さあ、天使の主張はなんでしょうか？
馬鹿が妄想を頭の中で繰り広げ、架空の主張に対し、論破してるのではないでしょうか。
馬鹿の一つ覚えみたいに、返答しろといってますが、質問の意味がよくわかりませんwww
*----------------------------------*
天使@重度の美文厨◆w13SR5tpU.
それよりもそれよりもお前のランキングスレで
既に２回も尋ねてる質問があるんだけど無視せずに答えてよ
どう答えても論破してやるからさｗ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=9270&res=34
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8850&res=367
天使くさいのはこれかなあ。たしか天使は読点つけなくなったはずだよね。区別の要素にはなりそうだね。
天使は都合が悪くなると見えなくなっちゃうんだなｗｗｗｗｗ
でも完全にスルーは出来ないから>>99みたいに触れちゃうのウケるｗｗｗｗｗ
水面下からボコボコに殴れる大御所さんちーっすｗ
>>97
う～ん、こういう風にきいてるから、答えればいいだけなんだけどな。
４．「論理的な説明」とは例えば以下のように、論理学の推論形式に従ったものか。
Aをある命題とする。
A、 AならばB、よってB
つまり、推論が論理学のものに従っていれば論理的といえるかときいてるんだわ。
辞書だって色々な使われ方があるよね。
ま、おまえが理解できないだけだとはおもうけどw
ここから全てはスタートすると思うんだよね。
ななしの書き込んだ文章の内であんまり使わないだろう語句で本文検索するとＣがよくヒットするんだけどひょっとして・・・
>そもそも私が答えを望んでいるところではない
答えを望んでいるところに、「論理的」が含まれており、それを質問している。
よって、望んでいるところでないということが棄却された。
これって論破にはいりますか？w
なんでこたえないのかな～w
ないでしょ 長々 留め 明言 イマイチ
ちなみに検索したのがこれ。
下記のように記号を約束する
a : あるキャスフィ喧嘩板を見ている人
F(a): aが初見である
C(a): aに補正効果が生じる
このとき、
F(A) → C(A)
だと主張した。
この主張に対して、
a、C(a)をどのように定めても、
天使は論破するといった。
これでいいか？
管理人に聞けば誰と誰が同一かどうか教えてくれたけどあいつ今管理してるかわかんないんだよね。
>>104
私の質問ってお前のランキングスレの>144
なわけじゃん
で、お前が分からないって言ってるのは同じくランキングスレの>216なわけじゃん
私が解答を望んでいるのは144であり216ではない
このズレを「望んでるところじゃない」と言ってるんだよ
私としてはこんなお前の一人空回りはいくばくの興味もないわけで、さっさと144に答えてほしいわけ
言葉の意味が分からないなら自分で調べて自分に都合の良い語義に則って論述してもらって構わないからとりあえず何か解答めいたことを論述してみなよ
>>111
ほう、じゃあこれらに対して、
｛論破、論理的、定義、初見、補正｝
こっちの使い方でいいのね？
その上で、どんな論述をしても論破するんだよな？？
下記のように記号を約束する
a : あるキャスフィ喧嘩板を見ている人
F(a): aが初見である
C(a): aに補正効果が生じる
このとき、
F(A) → C(A)
だと主張した。
この主張に対して、
a、C(a)をどのように定めても、
天使は論破するといった。
これでいいか？
ぷりんの主張R：
「あるキャスフィ喧嘩板を見ている人が、初見である」
ならば、
「そのキャスフィ喧嘩板を見ている人に、補正効果が生じる」
天使の主張：
ぷりんの主張Rを、｛論破、論理的、定義、初見、補正｝をどのように定めても
天使は論破する。
これでいいか？
記号もあわせて読めるようになったか？
>>113
現状お前が分からないと言っている言葉って「論理的」のとこだけじゃん
その前提を踏まえて分からない言葉は自分で調べて好きにやってくれと言っているのになぜ急に他のワードまで出してきてんのさ
で記号とか使われると全く意味が分からないから普通に論述してよ
・初見とは何か
・補正効果とはどのようなものか
・なぜ初見に補正効果が発生するのか
おねがいしますね
>>115 論理的から始まるっていってるのわからないの？他の言葉だって論理の影響うけるでしょ。知恵遅れかなんか？w
天使ってなんで、こんな頭の回転わるいんだろ。
そりゃ喧嘩のなかみも、ほっとんどわかんねーだろなｗ
印象だけでみてそうw
で、こちらが勝手に定義して、それを理解できる頭あるとおもってんのか、こいつww
自己評価たかすぎねーか？w
数学者が、足し算の定義や公理を色々考えて特殊な数学を考えて主張したときに、
小学１年が、１＋１＝２じゃ～ん。
だって、かぞえればそうなるじゃ＾んって言ってるようなもんだ。
身の程知らずw
>>118
おまえがなw
>117で言ったとおり、雲泥の差があるのに、かんたんや～んっていってるようなもんだ。
おまえが小学１年レベルから大学くらいまでいったら気がつけるぞ。むりかもしれんがw
馬鹿にあわせてあげようとしてるのに、印象操作でひより～とかアホかこいつ。
なんなんだろな～。
なんも仕事したことないニートが、私は、やれば億万長者なれるっていってるみたいなもんだな。
自分はわかると思ってそうw
きもw
>>122
ぷりんの主張R：
「あるキャスフィ喧嘩板を見ている人が、初見である」
ならば、
「そのキャスフィ喧嘩板を見ている人に、補正効果が生じる」
天使の主張：
ぷりんの主張Rを、｛論破、論理的、定義、初見、補正｝をどのように定めても
天使は論破する。
これでいいか？
記号もあわせて読めるようになったか？
次に、論破も問題になるが、こちらの定義でいいか？
ってはなしになるわけだ。
これも論理的ってことが問題になるだろ。
それでだ、論理的というのを定義するのは一般にむずかしいから、例をだしてきいてるわけだ。
→「論理的な説明」とは例えば以下のように、論理学の推論形式に従ったものか。
Aをある命題とする。
A、 AならばB、よってB
この辺がおまえが見えてない配慮なわけ。
おまえは小学校１年くらいで、学校の先生に文句いってるようなもんなんだぞ。
全体像がみえないで目先の問題に文句つけてるようなもんだ。
ひよりとは大ちがいで、やさしく導いているんだわ。
ま、他の喧嘩師にもそんなかんじでやってるわ。
正直おまえと同じようなもんだからなww
で、こちらの配慮はおまえらには見えない。
だけど喧嘩したらなぜか劣勢になっていく。
そもそもが全然違うからな、
おまらみたいに必死こいてアピールしたものとのは全然ちがうw
プリンのランキングを見た時に初見と非初見とでは違う印象を受けるってことだろ？
それ当たり前じゃん
いちいちなんで天使が噛み付いてるのかがわからんwww
天使とかアメリカ人とかって負けてても必死こいて勝ったアピールして粘着するだけだろw
で、喧嘩をみてても、アピールを頑張った方に優勢といってる場合が多いと思う。
それは、中身をよく理解する力がないからだわ。
ま、今回は小手先でさくっとお前が詰むと思うよ。
がんばってみたまえw
てかてかで検索するとヒットする人ｗ↓
天使、ななし、キャスフィ判定人、サラサ、ぼうず
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8825&res=181
これなんか一人称を私としたり俺と言い直したりしてるんだよねえ～ｗ
電子書籍とか年長者の眼に優しくねえし
障害者が扱えるか保証がないやんけ・・自分が読みやすい読みにくいの問題しか考えてねえのかよ。
ななし自演くらいどうってことないだろww
いつものことじゃんw
不審な擁護コメが、アメリカ人と天使には多すぎる。
引用 天使は記憶がおかしくなってんじゃないかな？
もっかいスレだしてあげましょう。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8850&res=664
以前もそうでしたね。
このスレッドには「初見さん用」と書かれており、ランキングは初見さんがみればそう思えるとのことらしいですが、初見と常連とでの差異はどのような理由により生じるのかを問いただしましたが、それに対する論理的返答は一切なくただただガイジ芸を披露するばかりでした。
私がみたいのはガイジ芸ではなくご自慢の論理性なんです。
一体いつ披露してくれるんですか。
感想文喧嘩はくだらないとういう君こそが感想文喧嘩の親玉じゃないですか。
>>天使へ
色がみえないやつに、色の説明すんのか？
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8850&res=664
↑の書き込みですら、論理的思考力ないんじゃないの。
今までなんどか感想文喧嘩の定義を書いたけど、合致してない。
なぜ定義を疎かにするのか、すでに論理的思考力がないことが見えてしまう。
>お前は自分こそはいかにも論理的であるかのような言動を見せるけれど
どこで？くわしく説明してごらん？できないだろうけどさw
ちなみに、論理だけでは表現できない文章はたくさんありますが？論理の定義すらわかってないんじゃないww
>表面的な罵倒に終始し、プリン君ご自慢の論理的思考力とやらはついぞ垣間見ることもないでしょう。
過去の書き込みで発見できると思うが君が理解できないだけじゃない？理解してるっていうならテストしてあげますが？w
お前自信が理解できない文がたくさんあり、実際におまえが罵倒されるにふさわしい存在だから罵倒が割合として多くなるんだよ。
>私がみたいのはガイジ芸ではなくご自慢の論理性なんです。
色が見えないやつに色を説明するのと似ている。まずは、自分を高めなさいw
自分にあると思ってるなら、このような検定も役に立つでしょう。
http://www.kisoryoku.or.jp/ronri/ronri_summary/
https://www.ronken.or.jp/
そして天使はこのスレに返信すらできず逃亡？
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8850&res=669
もしかして、論破じゃなく、捏造論破か？
さすが、小石投げサークル。ついに捏造をメインにしてきたか。
-----天使が記号論理を理解できない証拠
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=9275&res=107-112
アメリカンが記号論理が理解できないと自白
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=9652&res=47
ぷりん：論理的思考力は複合的なものだが、そのうちの、論理学の知識について試験をすれば、どちらも同じような点数だ。
特に、 現代論理学1,2とある問題の正解率は、アメリカンと天使でほぼ変わらないと思います。
（どちらもまったく太刀打ちできない問題だから。過去に理解できないと自白している）
天使:あー、はい、そうですね
→ 同意したのに、
天使：逃げの一手に終始するばかりで根拠の片鱗らしきものはついぞ姿を見せることはありませんでした。
天使の捏造は止まらない。
質問にも答えられず、妄想を書き込み逃亡。
こいつのわかりましたって何がわかったんだろうな。
自分が捏造サークルの姫ってことはわかるか？
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=9275&res=122
有名人を自分だと偽り、注意されるも喧嘩も反省もできない中途半端女の行動まとめ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=9235&res=890-898
自演サークルの姫・天使
今後も向上心でなく、虚栄心を満たすための行動は続くでしょう。
天使はよく、おまえはその立場にない！とかいってるけど、
天使は、自演・捏造サークルの姫の立場から発言してんのか？
それとも、犯罪者予備軍の立場か？
どの立場なのかおしえろや。
天使は、否定したのに、否定していないとして逃げまくっておりますw
また嘘ついたね～w
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8850&res=767
>天使のハートはなんなんだろう。
自演バレ、捏造バレ、嘘バレ、犯罪者予備軍バレ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=9697&res=23