興味が沸いたら答えてあげる
>3
あのね。これはね。強者が弱者に命令してんの。君たち弱者に質問してんじゃないの。君たち弱者に命令してんの。
>9
いませんよ。ああ馬鹿さで比べたら私は最下位ですね。
あ。間違えた。私より下のレベルはわんさかいますよ。私より上はいませんね。
頭おかしい～おかしい～で連呼しながら消えていきそうだな。
＞＞強くなりたいやつは質問しなさい
＞弱い奴に質問して中身のある答えが返ってくるんすか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
質問した時点でこいつは自分を弱い立場にしちゃってるんだよね・・・
>>13
俺はそのスレタイに従って質問した訳じゃねぇぞ？ｗｗｗｗｗｗバカなのか？ｗｗｗ
＞強くなりたいやつは質問しなさい
ってほざいてるが、強者の俺がお前みたいな弱い奴に質問をしたとしても中身のある返答を返せるのか？って聞いてるだけだわアホタレがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺はお前に窘めてるだけだわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ キチガイがイキってんじゃねぇよｗｗｗｗ
>14
＞俺はそのスレタイに従って質問した訳じゃねぇぞ？ｗｗｗｗｗｗバカなのか？ｗｗｗ
今更さ～そんな言い訳がさ～通るわけないでしょ～？不利になったからって～後から「実はこうでした！」なんて認められないし～？とーっても恥ずかしい事ですよ？
>3の時点で言っておけばよかったのにね～馬鹿はお前でした～チャンチャン。
＞ってほざいてるが、強者の俺がお前みたいな弱い奴に質問をしたとしても中身のある返答を返せるのか？って聞いてるだけだわアホタレがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
みっともない言い訳をするのが強者ねえ～？はははは
強くなりたいやつは質問しなさいに、質問した時点でお前は弱者なんですよ？君は弱者であると中身のある返答を得られたようでヨカッタヨカッタ。
窘めてる～？どー？こー？がー？ｗ君はただ～弱者の立場から～質問しただけ～オムツオツムオツ～
>>15
＞弱い奴に質問して中身のある答えが返ってくるんすか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この発言がお前のスレに従ったものだとでも思っているのか？ｗｗｗｗｗｗｗ
だとしたら読解力幼稚園児並みじゃねぇかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
喧嘩師やめちまえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
耳の穴かっぽじってよく聞けよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>3
俺はこう発言したんだぜ？笑
この文体からしてお前のスレに従って質問してないことぐらい分かるだろ？ｗｗ
盲目なのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>3の発言は「弱い君が、強くなりたい奴は質問しろだ何てほざいてるけど中身ある返答が出来るの？」ってニュアンス何だよね。
スレに対する文句って読み取れないの？ｗｗｗｗｗ 曲解してり論を展開していくしか脳がないの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
とりあえず人並みの読解力を付けてから
この板に顔を出してくれｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞この発言がお前のスレに従ったものだとでも思っているのか？ｗｗｗｗｗｗｗ
思ってマース
＞だとしたら読解力幼稚園児並みじゃねぇかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
園児並みだと言えば園児並みになるわけないでしょー？理屈には理屈で返してね～？オムツオツムオツ～？
＞この文体からしてお前のスレに従って質問してないことぐらい分かるだろ？ｗｗ
分かるだろ！分かるだろ！とでも言えば分かる事になると信じてるんですかあー？オムツオツムオツ～？
＞>>3の発言は「弱い君が、強くなりたい奴は質問しろだ何てほざいてるけど中身ある返答が出来るの？」ってニュアンス何だよね。
ニュアンス！ニュアンス！はいー？お前のニュアンスなんて知りえないんですけどー？そして結局質問でしょー？
＞スレに対する文句って読み取れないの？ｗｗｗｗｗ 曲解してり論を展開していくしか脳がないの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
文句なら文句に相当する文章書けばー？質問文ではない形式も出来たはずでしょー？なんで質問文にしたんですかー？質問した時点で弱者認定なんですけどー？
＞とりあえず人並みの読解力を付けてから
お前の文章がおかしいだけデース！お前の責任なのにこちらの読解力のせいにしないでー？オムツオツムオツ～？
喧嘩初心者５９６３。ママのパンツにお帰りなさーい＾－＾
なんかバカにされたからニュアンス！読解力！分かるだろ～分かるだろ～このハゲ～って連呼してるだけになってるよね～悲しい弱者だねえ～草！
"り"はこの推論ミスよくやらかすけど、「強くなりたい奴は質問をしろ」から、「質問をしたということは強くなりたいということだ」を直結して導き出すのは間違い。
後件肯定の虚偽の概念がわかれば簡単な話なんだが、まあ"り"には難しいと思う。
とりあえず俺に勝てると思うなら死ね。もしお前がどっかにレスよこして死んでなかったら勝てないと認めるってことでいいんだよな？
はいー？いきなり頓珍漢な横槍しだして何言ってんだこいつー？
間違いだー簡単だーしか言ってないんだけどー？言いたいことがあるならはっきり言おうねー？あ！ロシュ君には難しいのか～ははは
えーと？最後の一文は？勝てると思うなら死ね？死んでなかったら勝てないと認めた？どんな推論？ｗ
ロシュには勝てるとなんて思った事ないよｗ必ず勝ってしまうと思ってるよｗ負けようがないじゃんｗ天使のリベンジ５９６３ｗ
あぼうクンはロシュのお友達かな～？もっと応援呼んできてもいいんだよ？ｗ
ハッキリ言ってるんだけどなぁ。その推論は間違ってるよって。
どうせ"り"やあほう君にはわからないだろうけど……後件肯定の虚偽というのは、「AならばBである」ということから、「じゃあ、BだからAだよな」と導くことは論理的に間違ってますよーっていうもの。詭弁の一種。論理学によって導かれた、いわば公理のようなものだから、君の推論は後件肯定の虚偽だから間違っているよって言えるわけ。間違ってる説明もなにも、後件肯定の虚偽だから間違ってるんだよ。
あほう君のためにもこのスレの言葉に具体的に当てはめていくと、「強くなりたい奴(A)は(→)質問しろ(B)！」と言っているのだから、「質問した(B)ということは(→)強くなりたい(A)ということだ」を導いてしまっている。>>13
勝てると思うなら死ね。死んでないなら勝てないと思っているんだな。は"り"のアホ加減を極端に表した言い分なんだけどさ、基地外のお前でもおかしいってわかる意見なわけでしょ？
勝手な条件付けといて、それに乗らないならこうだ！という結論を勝手に1人で作り上げる。そして、相手に認めてるんダーと喚き散らす。まさにお前がやってる行為と同じなんだよ。
後件肯定の件も含めて言うなら、「俺に負けると思ってるなら生きろ。生きているということは負けると思っているってことだ！」の方が近いかな。基地外ながらも「死ね」の方の推論がおかしいって気付けたお前なら、「生きろ」の方がもっとおかしいって気付けると思うぞ。がんばれ。
勝てると思ったことがないのに、必ず勝ってしまうと思っている？（笑）勝てると思っていないということは、勝てないと思っているってことだぞ？どこの異次元の論理に則って生活してらっしゃるんですか？
あのー。私は命令してるのであって断定してるわけじゃないんだけど？命令文を断定文に勝手に置き換えてますがそれって適当なんですかあ～？
あと死ね～の理屈では、アボーはうっかり死んじゃったんだけど？それを見てロシュの立場からすれば、勝てると思ったんだろうな、と導けるはずだけど？
強くなりたいやつは質問しなさい→質問した→はい弱者
勝てると思うなら死ね→死んだ→はい勝者
ロシュの理屈ではどうやったら相手が勝てると思ったという事になるんですかねえ～？勝てると思ったから死んだのに、勝てると思った事にされないなんて死に損じゃないですかねえ～？
＞勝てると思っていないということは、勝てないと思っているってことだぞ？
えーとこれは推論における裏ですよね～？これは妥当ではないですよね～？？？
ちなみに「BだからAだよな」というのは逆ですよね～？これ、必ずしも間違ってるとは限らないのですがね～？この場合、確か「妥当ではない」という表現を使っていたはずですがね～？
なんか色々とおかしいんだけどダイジョーブ？＾＾；
ロシュって考えが二極化してるのかなあ。ボーダーなのかなあ。境界性人格障害。考えが極端なんだよね。
勝てるとも勝てないとも思ってないんだけどなあ～必ず勝ってしまうのに勝つなんて意識しませんよ。当然のようにしている呼吸に対して、自分は呼吸してるう～とわざわざ思うわけないでしょ？
＞とりあえず俺に勝てると思うなら死ね。もしお前がどっかにレスよこして死んでなかったら勝てないと認めるってことでいいんだよな？
はい弱者ｗ
>27
そこも疑問に思ってたんだよねえ～「「強くなりたいならば質問しろ」と言い換えられる！」とか言い出しそうなんだよねえ～
あーこれ逆じゃなくて否定だった。まあいいや。
>>18
＞思ってマース
その解釈間違ってっから解釈し直せカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞園児並みだと言えば園児並みになるわけないでしょー？
俺は幼稚園児並みの奴に幼稚園児並みと唱えてるだけなんでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なるも何も既にお前は幼稚園児並みのガキだわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞分かるだろ！分かるだろ！とでも言えば分かる事になると信じてるんですかあー？
幼稚園児(並み)の君に俺は言い聞かせてるだけだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞お前のニュアンスなんて知りえないんですけどー？
馬鹿な君に分かりやすく説明したので知ってくださいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞質問した時点で弱者認定なんですけどー？
それお前のスレに従った場合だけです。
そして俺は文句を言っただけです
読解力幼稚園児のりおし君かよｗｗｗ
＞お前の責任なのにこちらの読解力のせいにしないでー？
仮に俺の責任だったとしても弱者の文章を読解することも出来ねぇ強者ってなに？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
読解力が幼稚園児レベルなことにはかわりありませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この乗り疲れるわ。てか本当にお前自分が強いと思ってんなら精神科行くことをオススメするぜ。
＞その解釈間違ってっから解釈し直せカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
し直す理由がないんだけどー？
後からそんな意図はありませんでしたーなんて通じませんからー。ただの言い訳ですからー
強くなりたい奴は質問しろ→質問あった→例えそれが文句の意を込めていたとしても、形式が疑問文である以上、強くなりたいがための質問となる→弱者認定５９６３
間違っているとするなら、表示時点でその真意（スレタイに従って質問した訳じゃねぇ>14）が知りえるものとしなければならない（民法93条）が、>3ではそのような表示は一切無い。
よってあぼうの抗弁は何ら効力がない。はいろんぱ
＞なるも何も既にお前は幼稚園児並みのガキだわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ただの決めつけ５９６３
＞幼稚園児(並み)の君に俺は言い聞かせてるだけだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
違うだろ～違うだろ～このハゲ～と連呼してるだけであり、理屈が伴わなず、ただの念仏攻撃デース
＞それお前のスレに従った場合だけです。
＞そして俺は文句を言っただけです
文句を言っただけではありましぇ～ん質問をしていマース質問をしている以上、スレの主旨に従っていると見なせマースこちらに帰責事由はありましぇ～～～～～～ん
＞仮に俺の責任だったとしても弱者の文章を読解することも出来ねぇ強者ってなに？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
言いたいことは分かったのですが、ただの念仏攻撃なので考慮するに値しましぇ～～～～ん
で、今度は園児だろ～園児だろ～と連呼するだけですかあ～初心者丸出し５９６３
>>31
「り」
強くなりたい奴は質問しろ→質問あった→例えそれが文句の意を込めていたとしても、形式が疑問文である以上、強くなりたいがための質問となる→弱者認定５９６３
間違っているとするなら、表示時点でその真意（スレタイに従って質問した訳じゃねぇ>14）が知りえるものとしなければならない（民法93条）が、>3ではそのような表示は一切無い。
よってあぼうの抗弁は何ら効力がない。はいろんぱ
1.形式が疑問文だからと言って「文句」じゃない事にはならない。そして俺の>>3の言い方ではお前のスレタイに従った発言と解釈するのは厳しすぎる。真意を示せばとか言う話ではなく、ひねくれた解釈さえしなければ俺の>>3の発言をスレタイに従った発言とは受け取ることは無い。だからお前の落ち度であり、俺に責任は伴わない。
2.そもそもの話お前は強者では無い。
(俺)「弱い奴に質問して中身のある答えが返ってくるんすか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
この言い方からして分かることは、「お前の立場が弱者であるという事、それに伴い俺の立場が明らかになっていること。」
この図を表すなら、「社長が俺で社員のお前に*会社に貢献出来てないようだけど、これから挽回出来んの？*」つってる図なわけ。
＞真意を示せばとか言う話ではなく、ひねくれた解釈さえしなければ俺の>>3の発言をスレタイに従った発言とは受け取ることは無い。
こちらは民法を基礎として反論してます～真意はこうであったと示すためには>3において知りえる文言があることを要求しています～しかし>3にはそのような表示がないのです～疑問文である以上、スレタイに従った表現であり、弱者が強者にした質問と受け取って相当です～質問しろ～に質問したのがお前の落ち度です～ひねくれた解釈を試みているのはお前です～後から「実はこうでした～」なんて通用しないんです～意思表示は表示主義が優先されるんです～
＞(俺)「弱い奴に質問して中身のある答えが返ってくるんすか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
それね～弱い奴が誰であるか明示されてないんだよねえ～こちらとしては
＞強くなりたいやつは質問しなさい
としており、強くなりたいやつと表現しているのだから、弱い人が質問をするスレ、という事が明示されてるわけ～
で、こちらとしては答えてあげる立場なのだから、質問者は全員弱者と見なしてるわけ～そんな私にアンカー向けて、前述の質問をしてきたら、こちらとしては「弱い奴（りにとってその他弱者）に質問して中身の～」と解釈されるわけ～
だから>6において命令デースって反論してるでしょ～？なので「この言い回しから分かることは～」なんて分からないわけ～
「りという弱い奴に質問して～」とするなら、君の解釈は間違えようもないものになるんだけどねえ～言葉足らずなお前のミスなだけでした。これでまた一つ強くなれましたね？弱者の目的が達成されたようでヨカッタヨカッタ。
全面的に、あぼうの意見に同意
りの後出しり論が破茶滅茶過ぎてて草
1スレは言葉足らずでスレ主にしか分からない意思なんて開示されていないのだから隠れた主旨を読み取れという方がおかしい
いずれにせよ、あぼうはスレ主に教わる立場で質問したわけではなくスレ主を蔑んだ形で質問返ししているのだから、りの邪な考えがスレタイに隠されていようがそんなもんは通用しない
まともな人間には「り論」も「り屈」も通用しない
>1で表示されていない隠れた主旨ってなんですくあ～？？？？
あ、あと質問返しとは質問を質問で返す事なので命令に対して質問返しなんて通りませんよ。アホな擁護５９６３
判定を装って私を非難したいんだろうけど、その内容がトンチンカンなんだよねえ～こんなのが判定する大会なんて勧められても出る気しないよねえ～通用しないのはお前の理屈でした～ひょっとしてを論って言ってほしかった？ｗ
>>37
>>1で表示されていない隠れた主旨ってなんですくあ～？？？？
↓
>質問した時点でこいつは自分を弱い立場にしちゃってるんだよね・・・
質問したらお前より弱いことを認めたウンチャラゴミ持論だよアホ
ダメだコイツ
会話が成立しない
開示された主旨じゃんそれｗ
強くなりたければ質問しろ→質問があった→はい弱者
何がどう隠れてんのｗ
あとこんなの考えたんだｗ
破茶滅茶でヒット。こいつだろう。
↓
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8843&res=21
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8843&res=12
全知＝無知と言い出したのが天使
↓
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8746&res=195
あれあれ？天使君出戻り早くないっすかあ～？ｗ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8639&res=93
「ゴミ持論」も天使しか言ってませんよ～？ｗ
＞2.そもそもの話お前は強者では無い。
結局、言いたい事ってこれだったんでしょ～？なら君が弱者だと見なしている点は、慈悲の心で見ない振りをしてあげるから（笑）、りは強者ではないと論証してみて～？
そもそも強くなりたい子の質問を許しているのだから、まあこのような意味を持つ質問であったと解釈してあげるよっ！
>>34
▲会話出来ねぇのかよコイツｗｗｗ
何故疑問文だとお前のスレタイに従った表現になるんだ？ｗ (←理由を言え。)
俺は何度も述べてるだろ
「>>3はお前のスレタイに対する文句だと。」
＞後から実はこうでした～なんて通用しないんです～
とか寝惚けた事ほざいてやがるが俺は後から唱えたわけじゃねぇぞ？ 素直に解釈をしりゃ良かったものをお前が曲解して勘違いしただけだぞ。てめぇの尻はてめぇで拭けよ
＞弱い奴が誰であるか明示されてないんだよねえ～こちらとしては
▲>>1に安価付けたから弱い奴が誰に対して言われてるものなのかは明示されてるだろ。
馬鹿なのかよｗｗｗ
▲それもお前が勘違いしてたから俺が態々教えてやったろ？ｗｗ「お前はそもそも強くない」ってなｗｗｗｗｗだから
お前が*強者*という立場が前提なのが
そもそもの間違いだ。てかお前にとっての
答えるってなに？ｗｗｗｗｗｗ
>48
＞俺は何度も述べてるだろ
＞「>>3はお前のスレタイに対する文句だと。」
ええ私も何度も返しています。形式が質問なので君は弱者です。
何度も述べていると言っていますね。それに対して何度も答えているので無限ループが完成していますね。
質問ですねはい弱者→質問じゃない文句だ（Ａ）→形式が質問じゃん→文句！文句！
以下、Ａに巻き戻るだけのループです。ループの起始が君にあるので君のゾンビ粘着が確定しました。ゾンビ粘着５９６３
＞とか寝惚けた事ほざいてやがるが俺は後から唱えたわけじゃねぇぞ？
＞＞質問した時点でこいつは自分を弱い立場にしちゃってるんだよね・・・>13
＞俺はそのスレタイに従って質問した訳じゃねぇぞ？ｗｗｗｗｗｗバカなのか？ｗｗｗ>14
私の指摘の後から言い訳してましたよね。私の指摘の後から実は「スレタイの主旨に従ってませ～ん」なんて通用しません。
＞▲>>1に安価付けたから弱い奴が誰に対して言われてるものなのかは明示されてるだろ。
>1に安価向けてたからといって、君が弱者である事が否定できていませ～ん
形式が質問であり、誰が弱者であるか示されてないので、こちらとしては君を弱者と認めざるをえませ～ん
＞▲それもお前が勘違いしてたから俺が態々教えてやったろ？ｗｗ「お前はそもそも強くない」ってなｗｗｗｗｗだから
勘違い？お前の言葉足らずが原因ですが？自分の無能を他人のせいにするのがお前のやり方なんですかあ～？それ、弱者の言い訳ですから～
＞そもそもの間違いだ。
間違いだー間違いだーって連呼するだけなんですかあー？連呼なんて園児でも出来るのですがー？お前の強いっていうのは連呼するだけなんですかあー？
＞答えるってなに？ｗｗｗｗｗｗ
質問に答えることですがー？何が言いたいのかなー？
>48
あのさー無限ループ完成したのでお前の非が証明されたんだからさーさっさと次のステップで巻き返したら？りは弱い！って言いたかったんでしょ？
リへ。
もういいわ。終わらそうか。ネンチャ君
▲お前が俺に*後出しだ！後出しだ！*と延々と言い続けるなら俺は>>10を>>11で訂正した事を認めないぜ？ｗｗｗｗｗｗ
>>9 お前より下のレベルって今のキャスフィにいる？
>>10 いませんよ
じゃ、此れで話を進めて行きまーすｗ
▲今のキャスフィで自分より下のレベルは居ない「私が最弱ですよ！」と申してるわけだよな？ｗｗ なら仮に俺が弱者だとしても
最弱はお前なのだから 俺は必然的に
お前に「質問した事にはならないよな？」
お前が俺の文句を質問と受け取ったとしても
それは質問と受けとることはできないよな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
質問「私より弱い奴は居ないと明言しておきながら後から自分を強者だ！と矛盾した事を言ったことに対してレスポンスして下さいｗ」
▲俺に命令するという矛盾した行為について反論ありますか？ｗｗｗｗｗ
https://www.google.co.jp/amp/s/www.weblio.jp/content/amp/%E5%91%BD%E4%BB%A4
「>>47」
＞＞りは強者ではないと論証してみて～？
>>10「自分で私より下のレベルは居ないと明言している」論証してやったが？ｗｗｗ
「>>49」
▲ループさせてる切っ掛けはお前です
お前が素直に受け入れれば良かっただけです。はい、終わり。
▲＞私の指摘の後から言い訳してましたよね
ループさせてるどっちだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
▲＞勘違い？お前の言葉足らずが原因
無限ループ構築してる誰かな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
▲＞間違いだー間違いだーって連呼するだけなんですかあー？連呼なんて園児でも出来るのですがー？
特大ブーメランｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
詰みじゃね。どうせお前の事だから
悪足掻きするんだろうよ。まあ精々吠えてなよ。期待外れだなコイツｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>51
＞▲お前が俺に*後出しだ！後出しだ！*と延々と言い続けるなら俺は>>10を>>11で訂正した事を認めないぜ？ｗｗｗｗｗｗ
あ。これ通りませんので。
＞いませんよ。ああ馬鹿さで比べたら私は最下位ですね。
こうしていますよね。同文中に「馬鹿さでは最下位」としているのだから、私の真意は「強さでは最上位」という意味になります。君は私の真意を知りえたのだから「いませんよ」は勘違いだと知りえます。民法９３条但し書きにより「いませんよ」の部分は無効です。
第九十三条 意思表示は、表意者がその真意ではないことを知ってしたときであっても、そのためにその効力を妨げられない。ただし、相手方が表意者の真意を知り、又は知ることができたときは、その意思表示は、無効とする。
さらに直後>11に訂正したのだから私にはなーんにも非はありませんね。なので前半の呟きはなーんにも意味がありません。
あと君が起始である無限ループと証明していますので。その責任は君にあります。後半部分もなーんにも反論になってません。
完全論破で５９６３。
＞特大ブーメランｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
無限ループのぼやきにまぎれて見落としてたわ。ブーメランと言えばブーメランになるとでも信じてる？１００回言えば嘘でも真実になるとでも信じてる？メンヘラちゃん？
ゴミが沸いたらもう終わりですね。ああ弱かった。
>>25-28
誠に残念ながら、命令だろうが断定だろうが関係ないんだよ。「A→Bということはつまり、B→Aだ」といった推論形式が誤りということなので、「命令文だからセーフ！」なんていうハナシではありません。ドンマイｗ
うっかり死んじゃったなら、なおさらその原因を「勝てると思ったからだ！」なんて言うことはできなくなるよな。
死んだ原因として考えられるケースⅠ・・・勝てると思ったから。
死んだ原因として考えられるケースⅡ・・・事故死。
死んだ原因として考えられるケースⅢ・・・喧嘩で万年粘着雑魚扱いされたから。
死んだ原因として考えられるケースⅣ・・・やっとの思いで見つけた介護の仕事すらもクビになり、喧嘩しかすることがない。人生に目的を見出せなくなってしまったから。
があるとして、なんで「勝てると思うなら死ね」という勝手な要求を出してるからといって、「死んだということは勝てると思ったんだな！」が導けるんですかガイジ？
お前の足りない頭で少しでも理解してくれればいいが、これが後件肯定だ。「ある原因(要因)」によって「ある結果」が引き起こされたとする。そこから、「その結果」が起こった。よって「ある原因」があった。と考えるのは早計だよということ。
「カラオケで歌う(原因A)」ことによって、「喉が渇いた(結果B)」。だからといって、喉が渇いたということはカラオケで歌っているということだ！には直結しない。なぜなら、喉が渇くという結果は、暑い(原因C)ことや、緊張している(原因D)という原因によっても引き起こされるからだ。
>64
えー？あのー？じゃあどうしたらロシュにとって勝てると思ったと判断出来る事になるんですかあー？勝てると思ったらしね、でしょー？要求を受けた側は勝てると思ったと示すのにどうすればいいんですかあー？君は自分でも判断出来ない要求を突き付けてたんですかあー？
＞誠に残念ながら、命令だろうが断定だろうが関係ないんだよ。
関係ない！関係ない！って言えば関係ない事になるんですかあー？ならこちらも関係ある！関係ある！って言えば関係ある事になりますよおー？あたまだいじょーぶですかあー？
強くなりたければ質問しなさい（命令Ａ）質問があった（原因Ｂ）はい弱者（結果Ｃ）ですよおー？条件は成就されてますよおー？
そのような抗弁をする場合、まずはその条件を認めない旨の意思表示は必要ですよおー？あぼうは否定していませんよおー？
はいー？「関係ない説明を長々としてる」のなら、関係ないって言ってるだけという指摘は間違いじゃないでしょー？
文章消えるはあるあるですわ。
まぁ長文になる場合
最初メモ帳に書いてから保存して掲示板にペーストしてるおれにはそんなトラブルにはなりにくいがな。
やっぱおでん信者ってマヌケしかいないんだなあ～ｗ天使のリベンジ５９６３ｗ
それと、勝手なお前の要求に乗らなければならないなんて道理もないわけだよ。
「負けてると思ってるなら生きろ」だのと、理不尽な要求を勝手にしておいて、相手が飲んだわけでもないのに、「俺は負けてると思ったら生きろと言ったよな？生きてるということは負けてると思ってるんだな！５９６３」なんていうアスペスタンスが通るはずがない。それが許されるなら、相手が負けになる条件なんていくらでも作り出せるわけで、喧嘩はただの自慰行為に成り下がってしまう。
現に俺が、お前に理不尽な要求(負けてると思っているなら生きろ)をすることは可能なわけで、相手が認めていなくてもそれを適用できるのなら、お前が生きているということからお前が負けを認めたということまで導き出せるんだぜ？
論理構造的にも後件肯定の虚偽なんて初歩的なミス犯してるようだし、理不尽な要求を勝手に出しただけの分際で相手がそれに従っているというアスペスタンス取っちゃってるし、二重にヤバイんだよオマエ。
勝てる勝てない云々・・・
お前が勝ち負けを意識しないというなら、勝てるとも勝てないとも思っていないという言い分はわかる。
しかし、実力から遥かにかけ離れたプライドのせいで、「ロシュには必ず勝つ」と勘違いしてらっしゃるわけだ。必ず勝つなら、即ち勝てるわけで、必ず勝つと思っているということは、勝てると思っているということである。「必ず勝つと思っているが、勝てるとは思っていない！」なんて摩訶不思議な状態は起こりえないし、そもそも順序としては、勝てると思っているからこそ、必ず勝つという思いが湧いてくるはずだ。
呼吸云々・・・
オマエが言っているのは、顕在的な意識として出てこないというだけのこと。「りくん、君のような基地外でも呼吸をすることができると思うか？」という問いかけに対して、「あうあうあー。で、できると思わない。あうあう」なんて回答するのは、やはり基地外としか言いようがない。
中学の先生「りくん、君は自分が本当に偏差値45もある高校に受かると思うのかね？」
り「あう？受かると思わないあうー。」
中学の先生「安心したぞ。受からないと思っているんだな！」
り「あうあう？？？受かるという気持ちが当たり前すぎて、受かると思わないんですよ先生」
これってりがズレてるんだけど、わかるかな？先生は、それを実現する能力が自分にあると思うのかってことを聞いてるのであってさ、意識してることを指して受かると思う？なんて聞いてないのはアスペリガーじゃなけりゃわかると思うが。
>66
ところでおでんが「りおし（恐らくりの事）を無視しようぜ！」って言ってるんだけど？おでんに嫌われちゃうよ？ｗ
>>68
ふーん？良いこと聞いたわ。お前が長々と説明した上での結論(A)を出したとして、その結論に対して第三者が、「りおしはAと言ってるだけだ！AでないといえばAじゃないんだ！」って切り返すのは有効ってことね？へえｗ
ああそうそう、「は」と「ならば」は違う！とか言って誤魔化そうとしてたやつ居たけど、AならばBって要するに、もしAであるなら、AはBである。ってことだからｗ仮定って要素が追加されてるだけで、「ならば」は「は」を含んでるよ。
人間は哺乳類である。 クジラは哺乳類である。 よって、人間はクジラである。(ウィキペディア)
人間→哺乳類, クジラ→哺乳類
哺乳類→人間, 哺乳類→クジラ
よって、人間はクジラである。
これなんかも後件肯定の例だけど、「は」か「ならば」かなんて関係ないからね。ドンマイにわか雑魚。
>>72-75
＞てると思ったら生きろと言ったよな？生きてるということは負けてると思ってるんだな！５９６３」なんていうアスペスタンスが通るはずがない
あのー。生きろというのは条件が既に満たされているものなので、既成の条件をあえて条件にするのと、未だ満たされていない条件を条件にするのとでは、まるで異にするものなのですが？
当然、質問をしろというのは未成の条件なので、君の例え話は的を得ていないんですよねえ～？未成条件を既成条件に挿げ替えたんですよねえ～？前にも言ったと思いますが、私にミスリードは通用しませんよ？
＞現に俺が、お前に理不尽な要求(負けてると思っているなら生きろ)をすることは可能なわけで
不法行為を条件とするものは民法１３２条により無効ですからね？負けを認めたら生きろなんて法的に認められませんからね？はいろんぱ？
＞論理構造的にも後件肯定の虚偽なんて初歩的なミス犯してるようだし、
ミスの指摘になってませんよ？はいろんぱ？
＞二重にヤバイんだよオマエ。
既成条件と不法条件を同時に満たした条件を出してしまう、二重にヤバいのはお前ね？はいろんぱ？
＞必ず勝つなら、即ち勝てるわけで、必ず勝つと思っているということは、勝てると思っているということである。
うんだから意識するまでもないって反論済みだからね？はいろんぱ？
＞中学の先生「りくん、君は自分が本当に偏差値45もある高校に受かると思うのかね？」
えーとまた変な例示をしてますが、この場合はりから受験しようとする意志が間にありますよね？しかしロシュに必ず勝ってしまうというのは、もはや喧嘩をしようというレベルじゃないんですけどね？ふつーに返事をしているだけで勝ってしまう。
この受験の例で言えば、偏差値45もある高校がりに挑戦してきて、合格させられてしまう、が正しいですよ？
＞これってりがズレてるんだけど、わかるかな？
なのでズレてるのはお前の例示でした～はいろんぱ？
＞その結論に対して第三者が、「りおしはAと言ってるだけだ！AでないといえばAじゃないんだ！」って切り返すのは有効ってことね？へえｗ
？
>68からどうやってそんな理屈が出てくんの（？＿？）
＞AならばBって要するに、もしAであるなら、AはBである。ってことだからｗ
ＡならばＢって論理式だと「A⇒B」だよね？ＡはＢであるって「A＝B」だよね？
こーゆーのぷりんが大好物のはずなんだけどなー出てきたら面白いんだけどなー
＞仮定って要素が追加されてるだけで、「ならば」は「は」を含んでるよ。
＞そこも疑問に思ってたんだよねえ～「「強くなりたいならば質問しろ」と言い換えられる！」とか言い出しそうなんだよねえ～
予言通りとかｗ
無視しようぜ！と言っていたおでんの忠告を無視した上にりに負けるなんてロシュ君ドンマイｗ
受験の例では、偏差値４５もある高校に受かると思うのかね？に対し、必ず受かってしまう、を現実的な話に当てはめると、
例えば出席日数が９割満たせば偏差値４５もある高校に受かる、という条件とすれば、普通に通っていれば必ず受かってしまうと理解出来るでしょう。
ロシュはトンチンカンな事ばかり言ってるので、それらを指摘するだけで、勝手に勝利が転がり込んでくるのだから、普通に応対してれば必ず勝ってしまうのですね～
しかしこいつｗりをコケにしたい一心とはいえ自らを偏差値４５の高校に例えるなんてｗｗｗ
>81
おでんなんて切り捨てて、こっちにおいでよ！＾－＾
ツイッターは消してる
ピグにも来てない
そんな状況でやめる発言かましたこのキャスフィだけにくるとか不自然
「李」とか天使が使ってた呼称を用いてよほど天使と思われたいらしい
マジで何がしたいの？
天使ではない妥当性を示せば示すほど天使だって疑われるのは明らかでしょ
それだけ必死なんだから
>>85こそ天使の自演って思われるのが関の山でしょ
前回の天使の自演を認め謝罪した発言は俺的結構評価してる
あーだこーだって白ばくれるものと思っていたけど意外だった
案外さっぱりした人間なのかも
そいつがここにきてまたしても自演をかます理由が無いと思う
天使を持ち上げる系のスレはよく建てられてて自演するなよと言われてたがあれも結局天使の自演だったんかな
天使がネットに顔出しずらい理由は、①霧雨とかいう雑魚に完敗②自演バレ
他にあるかなあ
>>81
あ！そうだ！いいこと考えた！（小学生
殺伐板があるよ！＾－＾おでんもきっと殺伐板なら書き込めるよ！＾－＾みんなで殺伐板に移住しよう！＾－＾ｳﾝｳﾝ！
AはBって、A=Bなんだ？
ということは、人間は哺乳類。クジラは哺乳類。人間=哺乳類=クジラが成立し、人間はクジラが成立してしまうんだ？へぇ？ｗ
他の用例は感覚的におかしいって気付きにくいものが多い中、俺が>>75で示したクジラの例って常識的に考ればおかしいことがパッと理解できるっていう例らしいんだけど、そうだよな。りの住む世界にはこっちの世界の常識なんて通用しないわな。
それを踏まえた上で、「俺が自分を偏差値45程度の高校に例えてる」だとかいう話についてなんだけど、統合失調症の人には自分の指が何か別の生物のように見えたり感じたりすることがあるらしい。こちらとは違う次元から書き込みしているお前にも同じことがいえる。
お前はロシュ限界に必ず勝てると思っている。それがこちらの世界ではありえないことだとしても、お前からすれば世界がそう見えていることは否定しようがない事実だ。なので俺はお前の意見を否定する方法として、否定しようがない事実に則った上での問題点を指摘しただけのこと。
>>75
>仮定って要素が追加されてるだけで、「ならば」は「は」を含んでるよ。
「Aならばb」は必ずしも「Aはb」に置き換えられないから内包関係では到底ないし別物。
>これなんかも後件肯定の例だけど、「は」か「ならば」かなんて関係ないからね。ドンマイにわか雑魚。
挙句根拠なしに言い張ることしかできないのが癪なのか罵倒は一丁前の雑魚笑い
＞AはBって、A=Bなんだ？
「いちたすいちはに」って、１＋１＝２という意味ですよ。Ａをいちたすいち、Ｂをににして読みましょうね？
人間＝哺乳類＝クジラと整理すれば、間違いではないですよね。
＞統合失調症の人には自分の指が何か別の生物のように見えたり感じたりすることがあるらしい。
？
ロシュ自身を偏差値４５の高校に例えて、勝ってしまうを受かるに置き換えたんでしょ？
＞お前はロシュ限界に必ず勝てると思っている
勝ってしまう、ですよ。ミスリードがつまらなくなってますよ。
「AならばBであり、AはBではない例」の一つも出さずに含まれないとだけ言ってる分際のお前のどの口が「根拠なしに言い張ってる」だのほざいてんの雑魚。
というか俺は根拠あげてるじゃん。後件肯定の例を持ってきて、「は」か「ならば」は関係ないって説明してんじゃん。
>癪なのか罵倒は一丁前の雑魚笑い
ここら辺何言ってるのか全然わからない。もしかしてこの日本語不自由な部分に俺の意見を否定する完璧な証明でもあるの？！
お前が言語をうまく操れてないだけで、実はとんでもない意見を日本語不自由な箇所に埋め込んでるの？！？！
例えばさ～人類皆兄弟って言葉があるよね～これって平等を表したものだよね～平等という観点からすれば人種は対等に扱われるよね～モンゴロイドやコーカソイド、ネグロイドもイコールになるよね～
モンゴロイド＝コーカソイド＝ネグロイド
これは正しいよね～しかし人種という観点では一致しないからイコールにならないよね～
同じように、哺乳類という観点からすれば、人間もクジラも対等だよね～
人間＝クジラ
これは正しいよね～しかし種別という観点では一致しないよね～
さて数式「２＋４＝２＊３」これは計算結果では正しいよね～しかし計算の形式としては一致しないのでイコールにならないよね～
ロシュが言ってるのは～ある観点からはイコールにならないと言ってるだけで～しかしある観点からはイコールになる場合もあるのだから～何も否定出来てないんだよね～
ところで勝ちを認めたら死ねだっけ？この場合、どうやったら負けを認めたと示す事ができるのー？死んでも勝ちを認めた事にならないのならどーすればいーのー？
あ 間違えた。訂正
↓
ところで勝ちを認めたら死ねだっけ？この場合、どうやったら勝ちを認めたと示す事ができるのー？死んでも勝ちを認めた事にならないのならどーすればいーのー？