>967
＞ってことでしょ>>956を千回読み直せ
これってこれへのレスだよね？ねっ？
＞つい今俺の解釈が違うと言ってるわけじゃないって説明ありましたやん…

元々はこんな話ね？

＞古参喧嘩師と一緒に
＞じゃなく、古参喧嘩師とり諸共って意味なのはガイジじゃなきゃわかる

これ、お前のわいふぉんの発言に対する解釈ね？

＞いや、ガイジの解釈わかったんがすごいなってw
これ、>956のわいふぉんの意見ね？

>956のわいふぉんはガイジの解釈分かったのかと言っている。「ガイジの」であって「俺の」ではない。よって「俺の解釈が違う云々」とは適合しない。

お前の解釈はわいふぉんの発言に対してのものである。もしわいふぉんがそのように意図していたのなら、お前の解釈はすぐ自分の発言の事だと理解して賛同するはずである。しかしわいふぉんは「そーゆー解釈か、君すごいな」と意外な意見のように言っている。つまりわいふぉん自身の解釈と違う事が分かる。
よってお前の解釈とわいふぉんの解釈は一致しない。よってお前の主張に沿い、ガイジなのはわいふぉんという事になる。自爆営業５９６３

＞（あいつのは）そーゆー解釈か、（それがわかった）君すごいな
これ、わいふぉんが根暗に当てたレスね？

＞＞古参喧嘩師と一緒に
＞じゃなく、古参喧嘩師とり諸共って意味なのはガイジじゃなきゃわかる
これ、わいふぉんのレスの元となった根暗のレスね？

この発言は
＞せっかく古参喧嘩師（笑）とまとめてコテンパンにしたろー思ったのに
これへのレスという事が容易に分かる。これ、わいふぉんの発言ね？

自分に対するレスなのに「あいつ」だなんて言いませんよねｗつまりわいふぉんは自分に対する解釈ではないと思っていた事になりますねｗガイジ解釈はわいふぉんでしたｗおガイジ粘着５９６３ｗ