名無し豚が噛ませ豚になったおかげで盛り上がってまいりましたー＾－＾
往復ビンタ５９６３！
>>26
具体的に述べないあたりハッタリなんだろうなー
あ、御前もう雑魚過ぎてつまんないから無視するね、僕が暇なときとか興味をそそるような反論が投下されたならまた話は別だけどな。
りは論外、かまってもらえないからってピキるなよ。てか引退では？ｗ
論破されたお前が論外だろｗピキってる？ｗ断定したね？ｗ「早とちり」草！
引退とか何夢見てんだこいつ。やっぱゴミ確定。
早とちりと見られたくないからってゴリ押しっすかあー？
きっとこいつ自身がピキってんだろうなあ。自分がピキったから相手もピキったことにしておかないと収まらないんだろうなあ。
>>35
スケール云々については御前の文体が疑問形だったからアクション起こしただけ何だがｗ求めてないとか言われても相手にそう解釈させた御前の"ド下手"な文章の性であって俺の落ち度何て微塵も感じないんだが？ｗｗｗｗｗ それなのに僕が悪いみたいな言い方されて ．．心外だなァ？ｗｗｗｗｗ
僕は道義をわきまえてるからね
初対面でガラも悪くなさそうな人にいきなり
質問攻めとか内容の濃い話を吹っ掛けると思う？ｗｗｗｗｗｗ
てか慎重に少しずつ質問をして行って相手から多大なる情報を引き出すってのが僕の質問の趣旨だからね。だから「有益な情報を得るには程遠い代物」って言ってるけど焦る必要何てないねん、会話を広げて徐々にでも情報をゲット出来れば確実に成果を納めることが出来る。故に僕のやり方ってのは賢いんだよ、こういう所まで見越した上でのあの質問だったんだよ。何故あの質問のチョイスだったのか理解できたか？
〈1.2〉「飽くまで知りたい情報は御前から見たベムという人物である」
もちろん、御前の感性に大きく左右されるってことは百も承知だよ、だが僕は御前の「ほぼほぼベムだから」という発言に興味を持ち
質問をしたんじゃん。ベムという人物に興味を持っていることは紛れもない事実だが、また ベムという人物の情報を知り得る御前にも少なからず興味を示しているんだよ。現に僕は御前とコミュニケーションをとっているだろう。
その「時点では」信頼しないだろうね。
僕の発言を覚えてるかな？徐々に情報を引き出すってこれは僕だけが情報を得るように思うかも知>>35
スケール云々については御前の文体が疑問形だったからアクション起こしただけ何だがｗ求めてないとか言われても相手にそう解釈させた御前の"ド下手"な文章の性であって俺の落ち度何て微塵も感じないんだが？ｗｗｗｗｗ それなのに僕が悪いみたいな言い方されて ．．心外だなァ？ｗｗｗｗｗ
僕は道義をわきまえてるからね
初対面でガラも悪くなさそうな人にいきなり
質問攻めとか内容の濃い話を吹っ掛けると思う？ｗｗｗｗｗｗ
てか慎重に少しずつ質問をして行って相手から多大なる情報を引き出すってのが僕の質問の趣旨だからね。だから「有益な情報を得るには程遠い代物」って言ってるけど焦る必要何てないねん、会話を広げて徐々にでも情報をゲット出来れば確実に成果を納めることが出来る。故に僕のやり方ってのは賢いんだよ、こういう所まで見越した上でのあの質問だったんだよ。何故あの質問のチョイスだったのか理解できたか？
〈1〉「飽くまで知りたい情報は御前から見るベムという人物である」
もちろん、御前の感性に大きく左右されるってことは百も承知だよ、だが僕は御前の「ほぼほぼベムだから」という発言に興味を持ち
質問をしたんじゃん。ベムという人物に興味を持っていることは紛れもない事実だが、また ベムという人物の情報を知り得る御前にも少なからず興味を示しているんだよ。現に僕は御前とコミュニケーションをとっているだろう。
その「時点」では信頼しないかもね。
僕の発言覚えてるかな？「徐々に情報を引き出して成果を納める」って、これって僕だけが情報を得ているかのように錯覚するかも知れないけど実は"御前も僕の情報を入手している(することができる)んだよね。御前が何の情報を得ることが出来たのか、それは「僕の(大まかな)力量」だよ。
じゃあ改めて質問をします「僕とコミュニケーションをとってみた結果 "僕とベムの力量は同じくらい"ですか？」はいお答え下さい
「ベムと俺は同じ力量なわけ？」に対して
「有益な情報を得るには程遠い代物」と言っているけど、残念ながら不正解なんだよな。しょうがねぇから説明してやるよ
僕は御前とコミュニケーションをとり続ける、つまり？情報量がお互い増えるわけ
充分に会話をしたら僕がする行動は「ベムと俺は同じ力量なわけ？」ともう一度質問をする。御前が分からないと言うのであれば
またコミュニケーションに続け、また同じ質問を繰り返す。御前が僕の力量が分からないのであれば、分かるまで僕はコミュニケーションをとり続ける。
では御前に問おう、この説明を読んだあとでも「ベムと俺は同じ力量なわけ？」という質問は「有益な情報を得るには程遠い代物」だと思いますか？
>>35
スケール云々については御前の文体が疑問形だったからアクション起こしただけ何だがｗ求めてないとか言われても相手にそう解釈させた御前の"ド下手"な文章の性であって俺の落ち度何て微塵も感じないんだが？ｗｗｗｗｗ それなのに僕が悪いみたいな言い方されて ．．心外だなァ？ｗｗｗｗｗ
僕は道義をわきまえてるからね
初対面でガラも悪くなさそうな人にいきなり
質問攻めとか内容の濃い話を吹っ掛けると思う？ｗｗｗｗｗｗ
てか慎重に少しずつ質問をして行って相手から多大なる情報を引き出すってのが僕の質問の趣旨だからね。だから「有益な情報を得るには程遠い代物」って言ってるけど焦る必要何てないねん、会話を広げて徐々にでも情報をゲット出来れば確実に成果を納めることが出来る。故に僕のやり方ってのは賢いんだよ、こういう所まで見越した上でのあの質問だったんだよ。何故あの質問のチョイスだったのか理解できたか？
〈1.2〉「飽くまで知りたい情報は御前から見たベムという人物である」
もちろん、御前の感性に大きく左右されるってことは百も承知だよ、だが僕は御前の「ほぼほぼベムだから」という発言に興味を持ち
質問をしたんじゃん。ベムという人物に興味を持っていることは紛れもない事実だが、また ベムという人物の情報を知り得る御前にも少なからず興味を示しているんだよ。現に僕は御前とコミュニケーションをとっているだろう。
〈1〉「飽くまで知りたい情報は御前から見るベムという人物である」
もちろん、御前の感性に大きく左右されるってことは百も承知だよ、だが僕は御前の「ほぼほぼベムだから」という発言に興味を持ち
質問をしたんじゃん。ベムという人物に興味を持っていることは紛れもない事実だが、また ベムという人物の情報を知り得る御前にも少なからず興味を示しているんだよ。現に僕は御前とコミュニケーションをとっているだろう。
その「時点」では信頼しないかもね。
僕の発言覚えてるかな？「徐々に情報を引き出して成果を納める」って、これって僕だけが情報を得ているかのように錯覚するかも知れないけど実は"御前も僕の情報を入手している(することができる)んだよね。御前が何の情報を得ることが出来たのか、それは「僕の(大まかな)力量」だよ。
じゃあ改めて質問をします「僕とコミュニケーションをとってみた結果 "僕とベムの力量は同じくらい"ですか？」はいお答え下さい
「ベムと俺は同じ力量なわけ？」に対して
「有益な情報を得るには程遠い代物」と言っているけど、残念ながら不正解なんだよな。しょうがねぇから説明してやるよ
僕は御前とコミュニケーションをとり続ける、つまり？情報量がお互い増えるわけ
充分に会話をしたら僕がする行動は「ベムと俺は同じ力量なわけ？」ともう一度質問をする。御前が分からないと言うのであれば
またコミュニケーションに続け、また同じ質問を繰り返す。御前が僕の力量が分からないのであれば、分かるまで僕はコミュニケーションをとり続ける。
では御前に問おう、この説明を読んだあとでも「ベムと俺は同じ力量なわけ？」という質問は「有益な情報を得るには程遠い代物」だと思いますか？
はい、こっちにレスよろしく
こっちとしてはベムと決め打ちして教育的指導で喧嘩してやろうかなと思っていただけにそうでなかった場合のショックがはかり知れねえな…… 困ったことになったわ…
あと 「うっざ」 っていやいや、それはそれを読むことになるこっちのセリフだ
ミスなら仕方ねえけど次からは気を付けてくれよ、ちゃんと推敲してからレス投下してな
それとお前、道義を弁えてるはずがその上部で人の文章を 「ド下手」 とか言ってそれ全然弁えてねえだろ
そもそも、俺は質問のつもりはねえが人の質問を 「愚問」 と断じるのも余裕で道義に反してるんだわ ま どーでもいいけど
>>46
じゃあまず真っ先に一つ目の質問に答えるとしよう
何の決め手になるんだか分からんが、さもありなんづらして聞いてきてるからには何かが進むんだろう きっと
Ｑ.【僕とベムの力量は同じくらいですか？】
Ａ.【同じ質問に二回も答えてやる程俺は優しくねえよ】
それで結局 『少年Aは佐藤から見たベムの人物像の情報を得たい』 ってわけか
そしてその情報を得るために
《 "会話を広げて徐々にでも情報をゲット出来れば確実に成果を納めることが出来る故に僕のやり方ってのは賢い" 》 ってわけなのか
じゃあ賢い賢い少年Aくん
「成果を"収"める」 を 「"納"める」 と誤字してる賢い賢い少年Aくん
お前が持ってる "佐藤から見たベムの人物像の情報" って何があんの？
俺は現状そういった情報を一つも落としてねえし勿論以後落とすつもりもねえんだけど、
欲しい情報を得るために賢いやり方としてるあの質問を俺にぶつけたことで、そういった情報は全く得られてねえだろ
だったらぶっちゃけそのやり方賢くねえし何も見越せてねえよｗ
思った通りなんていう風に強がっておけば全部ソレっぽく見えるわけじゃねえぞ
ともあれ力量が伴わないうちは控えたほうがいいわな、その尊大な態度とビッグマウス
やるにしても俺とかじゃなくてそこらの小中学生(つまり弱い奴)ならまだ通用する可能性あるから、
そこら辺狙ってやっていかないと穴作るだけでむしろ逆効果だから気を付けよう
＞この説明を読んだあとでも「ベムと俺は同じ力量なわけ？」という質問は「有益な情報を得るには程遠い代物」だと思いますか？
あーうん、めちゃめちゃ思うよ
だって未だに俺視点からのベムの人物像に関する有益な情報得られてねえじゃんお前
その質問だけ繰り返しても今後俺がそういった情報を落とすことはねえからやり方変えたほうがいいんじゃね？
つーかそれなのに俺だけが一方的にお前の力量に関する情報得ちゃって… 何か… ごめんな？ｗ
(コイツ俺といつまでも交流する気持ちがあるみたいだけど俺はそれ吝かだしもう特に得るものねえんだよなァ…)
(コイツの質問に答える義理もねえし、いくら交流したところで俺の気が向かない限り答えることはねえんだよなァ…)
そうだなァ… すげー簡単に今の状況を説明するわ
お前は俺に質問して答えを聞きたい立場
俺はお前の質問に答えても答えなくてもいい立場
俺はお前の質問に答えなければならない立場にいない
そーゆーことなんでまあ頑張ってくれ
>>50
「道義を弁える=優しさ・甘さ」じゃないからな？ｗｗｗｗ そりゃ時には厳しいことは言いますよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
相手の駄目な所は厳しく指摘するよｗ正す為にね。僕は御前のことを思い、心を鬼にして厳しく指導してやってるのにその優しさする汲み取ることが出来ないなんて ．．．泣
悲しいぜ！！！！！
とりあえず僕が言いたいのは甘えてんじゃねぇってこと。駄目なことをやってる人がいたら正すのは道義を弁えているからだよ。
「同じ質問」には答えないんだな？
なら言い方をかえようか「少年A(僕)とベムという人物の力の差は同じくらいですか？」
じゃあ答えてもらおっかなｗｗｗ
御前は「同じ質問には答えない」と全体的な表現をしたな？ つまり「内容と文章の形」が同じであるなら俺(佐藤)は答えないと明言したことになる。故に御前は「同じ質問ではない」この質問には答えなければならない。
喧嘩しているつまりはないのに相手からの質問に頑なに沈黙を通すのはキチガイだかんな？ｗｗｗ 喧嘩なら別だけど御前ん中では喧嘩じゃないんだろ？ｗｗ じゃあコミュニケーションする上で必須とされる質疑応答はしっかりしなくちゃね！！ｗｗｗｗｗｗｗ
それがわかんねぇからコミュニケーションとってんだろうがバカなんじゃねーの？ｗｗｗ
御前が情報を落とさないってのは理解したよ
じゃあ、一応言っとくけどよ？ｗｗ
「僕のやり方が賢かった」という事実は御前が情報落とさないから成功しませーんとか言ってても"賢いやり方"であるという事実は揺るぎないからな？結果論でうやむやにしようとしてたのかしんねぇけどよｗｗｗｗｗ
有益な情報を得られていないのは僕の質問の質の性ではなく「御前が頑なに答えない」という事実が結果を得られないことに繋がっているだけ。だから
佐藤から有益な情報を得られないからと言って僕の質問が「有益な情報を得るには程遠い代物」ということの理由にはならないんだよｗｗｗｗｗ
僕から簡単に今の状況を説明してやるよ
「僕は御前に質問して答えを聞きたい立場」
「御前は聞かれた質問に答えなければいけない立場」何故なら 御前はこのやり取りを喧嘩と捉えていないから。つまりただの会話、
だからこそ質疑に応答出来ない御前は会話不全となるからである。
そーゆーことなんで再提出したら？ｗｗｗ
＞初対面でガラも悪くなさそうな人にいきなり
＞質問攻めとか内容の濃い話を吹っ掛けると思う？ｗｗｗｗｗｗ
＞結局雑魚が減っただけなんでしょ？
>>51
汲み取れないとか言われても相手にそう解釈させた御前の"ド下手"な文章の性であって俺の落ち度何て微塵も感じないんだが？ って、お前の言葉を借りるならまさにこんな感じだわな
『愚問』 であることはそもそも質問のつもりじゃねえし、
『ド下手』 であるとちゃんとした理由なく勝手に決め付けてるし、
恐らくお前は"俺の為を想って"じゃなくて"自分の為を想って"その場凌ぎの御託並べてるよな
駄目であると勝手に決め付けて勝手に罵倒を浴びせるのが 「道義を弁えてる」 行為だと思ってるなら早めに認識を改めたほうがいいぞ
では本題
＞つまり「内容と文章の形」が同じであるなら俺(佐藤)は答えないと明言したことになる。故に御前は「同じ質問ではない」この質問には答えなければならないー…
待て待てｗ そんな道理がどこにあんだよｗ
《同じ質問に二回答えてやらない》 と言ったからって 《別な質問なら一回でも答える》 と言ったことにはならねえだろ
あれ？ 論破しちまったな… まあいいや
あと俺は黙りこくったりしねえから安心してくれな、ちゃんと返答はする
Ａ.【答える義理がねえんだわ】
質疑応答をちゃんとしろって… じゃあ何か
俺はお前に何か聞かれたら何でも答えなきゃならんのか？ｗ
年齢も住所もスリーサイズも何もかも、聞かれたら答えなきゃならねえのかよ？ｗ
何で 「質問に対する応答/拒否」 を選択する自由がねえんだよ？
何でも答えろってそれこそキチガイだろ…… 怖すぎ…
＞賢いやり方であるという事実は揺るぎないからな？
お前の中では賢いやり方だって事実はそら揺るぎねえんじゃね？
でもお前自身 「少しでも情報をゲット出来れば確実に成果を収める賢いやり方」 なんて言ってたけど、
少しも情報ゲット出来てなくて全く成果を収めてねえんだから今明かされてる"賢いやり方"の条件満たしてなくね？ って話になるよな
逆に何でそこまで賢いやり方だと思い込めるんだ？ それが不思議でならねえわ
＞有益な情報を得られていないのは僕の質問の質の性ではなくー…
だからその結果に繋がっちゃだめだろってｗ
例えば目的地までの道を尋ねてるのはお前であって、俺は目的地が設定されれば道を教えるよ
でもお前が目的地を設定しないから俺も答えない、ただそれだけ
それを俺のせいにするの？ 無茶苦茶だろ…
そして事実としてお前が有益な情報を得てないなら、有益な情報を得るためにしたあの質問はどう頑張っても 『有益な情報を得るには程遠い代物』 だよ
これを覆したいなら有益な情報を得てからにしような
＞御前は聞かれた質問に答えなければいけない立場」何故なら 御前はこのやり取りを喧嘩と捉えていないからー…
ほらよ
＞質疑応答をちゃんとしろって… じゃあ何か
＞俺はお前に何か聞かれたら何でも答えなきゃならんのか？ｗ
＞年齢も住所もスリーサイズも何もかも、聞かれたら答えなきゃならねえのかよ？ｗ
＞何で 「質問に対する応答/拒否」 を選択する自由がねえんだよ？
＞何でも答えろってそれこそキチガイだろ…… 怖すぎ…
ちなみに俺は "喧嘩をしようと試みてない" だけで "喧嘩になってない" とは言ってねえからそこ履き違えないでな
うんちぶりぶり8321ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
File：無題
>>53
ちょっと真面目に返事しようかな。
あらら、暴走して被害妄想してんじゃん
可哀想に ．．． 「俺は被害者！」という視座でしか見れないからこんな悲惨なことになってんのか ．．．．僕が正してやるよｗ
「ド下手」の理由を述べなかった～とかダラダラほざいてますが、別に理由何て聞かれれば答えますよ？それを怠ったのは何処のどいつだよ？ｗｗｗｗｗ 前々から言ってるだろう？「人に甘えんな」ってｗ
てかさぁ 僕のフレーズをそのまま返してきたけど御前は「ド下手」の理由を述べないの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一方的に駄目だと決めつけて罵倒しているのではなく、誤った道を猪突猛進してる御前の目を覚まさせてやろうという僕の気遣いなんだよ。「駄目出し/罵倒」だと勘違いしているようだが僕がしているのは「指摘/指導」であり、目的は正すためだ。
そんな、ねじまがった解釈するんじゃなくて
大人になれよ。坊や
御前は今自分が何をしているのか理解してんのか？「コミュニケーション」だろ？ｗｗ
コミュニケーションをしてんのに質疑に応答する義理がねぇ道理がねぇって喚き散らして大丈夫なのかよｗｗ コミュニケーションをする上で「質疑応答」は"マスト"なんだよ。 先述したけど質問されても答えない御前はもはや会話不全者だよ。
「質問されたら答えろ」というニュアンスでは言ってない、ただ、会話をするのに"質問"は付き物 そして"返答"するというのもまた付き物。なのにそれを拒む御前は現状、「会話不全者だ」って言ってんの。
共通認識をはかろうか。御前は恐らく「その条件をクリアして初めて"賢いやり方"」だと思ってるんだと思う が、その解釈は誤りだ。正しい解釈は「条件をクリアするに関係なく、その条件を行っていれば"賢いやり方"」まあ「条件をクリアしてからではなく、その条件を行っていれば賢いやり方」だってこと。
駄目だろとか言われてもその結果に繋げたのは御前だろうが、脳寝てんじゃねーの？
有益な情報を得てなくともあの質問は「賢いやり方」であることにはかわりませんけど。
情報を引き出せなかった原因は全て御前であって 僕の"やり方"「自体」に問題などないの。つまり「有益な情報を得る為の代物"ではある"」ということ。だから僕のやり方は
程遠い代物などではない。
一応言っとくと僕は喧嘩してないんで！ｗｗｗｗｗｗｗｗ だから喧嘩になりませんｗｗ
もし喧嘩してると思ってるならそれは御前の勘違いで御前が一方的に喧嘩だと思い込んでるだけですｗｗｗｗｗｗ
>>53
ちょっと真面目に返事しようかな。
あらら、暴走して被害妄想してんじゃん
可哀想に ．．． 「俺は被害者！」という視座でしか見れないからこんな悲惨なことになってんのか ．．．．僕が正してやるよｗ
「ド下手」の理由を述べなかった～とかダラダラほざいてますが、別に理由何て聞かれれば答えますよ？それを怠ったのは何処のどいつだよ？ｗｗｗｗｗ 前々から言ってるだろう？「人に甘えんな」ってｗ
てかさぁ 僕のフレーズをそのまま返してきたけど御前は「ド下手」の理由を述べないの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一方的に駄目だと決めつけて罵倒しているのではなく、誤った道を猪突猛進してる御前の目を覚まさせてやろうという僕の気遣いなんだよ。「駄目出し/罵倒」だと勘違いしているようだが僕がしているのは「指摘/指導」であり、目的は正すためだ。
そんな、ねじまがった解釈するんじゃなくて
大人になれよ。坊や
御前は今自分が何をしているのか理解してんのか？「コミュニケーション」だろ？ｗｗ
コミュニケーションをしてんのに質疑に応答する義理がねぇ道理がねぇって喚き散らして大丈夫なのかよｗｗ コミュニケーションをする上で「質疑応答」は"マスト"なんだよ。 先述したけど質問されても答えない御前はもはや会話不全者だよ。
「質問されたら答えろ」というニュアンスでは言ってない、ただ、会話をするのに"質問"は付き物 そして"返答"するというのもまた付き物。なのにそれを拒む御前は現状、「会話不全者だ」って言ってんの。
共通認識をはかろうか。御前は恐らく「その条件をクリアして初めて"賢いやり方"」だと思ってるんだと思う が、その解釈は誤りだ。正しい解釈は「条件をクリアするに関係なく、その条件を行っていれば"賢いやり方"」まあ「条件をクリアしてからではなく、その条件を行っていれば賢いやり方」だってこと。
駄目だろとか言われてもその結果に繋げたのは御前だろうが、脳寝てんじゃねーの？
有益な情報を得てなくともあの質問は「賢いやり方」であることにはかわりませんけど。
情報を引き出せなかった原因は全て御前であって 僕の"やり方"「自体」に問題などないの。つまり「有益な情報を得る為の代物"ではある"」ということ。だから僕のやり方は
程遠い代物などではない。
一応言っとくと僕は喧嘩してないんで！ｗｗｗｗｗｗｗｗ だから喧嘩になりませんｗｗ
もし喧嘩してると思ってるならそれは御前の勘違いで御前が一方的に喧嘩だと思い込んでるだけですｗｗｗｗｗｗ
また何か言われるの嫌だから再投下。
めんどくせえなァ…
しつけーし話にならねーしイライラしてきたから佐藤節少し解禁するわ オマエ コ○ス
>>57
＞僕のフレーズをそのまま返してきたけど御前は「ド下手」の理由を述べないの？
お前がド下手の理由をまともに示さずして俺の文章をド下手と断じてんだろーがよ？
そしてそれはお前の中で通る理屈だと思ってんだろ？
だったら俺も同じことするだけだ って話なんだわ
仮にお前のその理屈が通る場合、同じ理屈による俺の主張も勿論通って然るべきだが、
しかし俺はその理屈なんて受け入れないから 『お前の文章だけは"自他共に認める"ド下手な文章』 ってことで終了なわけ
仮にお前のその理屈が通らねえ場合、それはつまりその理の破綻を意味するから言わずもがなそこで終了なわけ
どっちにしてもお前の未来はブラックアウトするしかねえんだわ センスねーなほんと
それから
＞一方的に駄目だと決めつけて罵倒しているのではなくー…
だからそれはお前が勝手に思ってることでしょ
俺は質問のつもりなんて更々ねえと>>35でしっかり示してるし、ド下手だと勝手に思うだけでド下手になるならお前もなるだろと>>53で意趣返しをしてみせその様を皮肉ってるんだわ？
お前の中で 『あれは「指摘/指導」の範疇にある』 としたいなら勝手にすればよくね？
でも俺がそれを受け入れるべき道理を全く示されてねえなら受け入れなくとも自然だろうがｗ
気遣いありがとな気違い？
でもせめて人として出来て然るべき思考くらいは働かせてもらえねえか？
＞コミュニケーションをする上で「質疑応答」は"マスト"なんだよー…
最早コピペで事足りるからコピペするわ
質疑応答をちゃんとしろって… じゃあ何か
俺はお前に何か聞かれたら何でも答えなきゃならんのか？ｗ
年齢も住所もスリーサイズも何もかも、聞かれたら答えなきゃならねえのかよ？ｗ
何で 「質問に対する応答/拒否」 を選択する自由がねえんだよ？
何でも答えろってそれこそキチガイだろ…… 怖すぎ… (三回目)
会話はテーマの取捨選択が出来るものであるからして、ある一つの質問に答えなかったからと言って 「会話不全」 と見なすことは無理
てゆーかそもそも俺はちゃんと質問に応答してる
Ａ.【答える義理がねえんだよ(三回目)】
＞共通認識をはかろうかー…
お前の言い分に則すれば"何故賢いのか"という理由付けが為されてねえことになるんだけど何それ？ｗ
つまりまた 『理由付けがなくとも少年Aの中では賢いと思ってる』 って話？
なら勝手に思ってればいいんじゃね？
ただ俺は賢いとする理由付けのないそのやり方を見ても賢いなんて全く思わねえよ
てかその結果に繋げたのは確かに俺だけど繋がるようにしてしまったのはお前でしょ
如何様にも答えられるうえ答えなければならない状況にすら出来なかったのはお前の責任でしょ 俺のせいにすんなよバカ
＞だから僕のやり方は程遠い代物などではない
勝手にそう思ってればよくね
お前の中であの質問は 『有益な情報を得るための"代物"』 だと見なせるんだろ？ どーぞお好きになさって
でも実際お前のあの質問は 『有益な情報を得られなかった"代物(ゴミ)"』 なんだわ
これが事実なんだよ、悲しいことにな……
俺は この事実を受け入れろ と押し付けることこそしねえが、しかし紛れもない事実なのは確かだからムキになる必要も特にねえんだよなァ…ｗ
＞一応言っとくと僕は喧嘩してないんで！ー…
あっそう、勝手に思ってればいいんじゃね？
俺はこれが喧嘩になってようがなってまいがどっちでもいいし興味もねえよ
まあお前が喧嘩になってないと思うだけで事実喧嘩になってないことになるとは到底思っちゃいねえけどな？ｗｗｗ
言い訳っぽさがどうもぬけねぇ。
反論というか言い訳っぽいからガキが怒られて素直に謝れないみたいな展開になってんだよな。飽きてきた。
流石に延々と駄作返事かまされると萎えてくる。
>61
言い訳～とか駄作～とか。
自分が反論出来ないから相手の反論を批判してるようにしか見えませんよ。印象操作で逃げちゃって。反論放棄でお前の負けな。
気が向かなかったら返さない＝負け
返すかも～なんて言えば負けを保留に出来るのなら負ける要素皆無だわな。やっぱお前の負けな。
>>59
なんか勝手に"理屈"「通る/通らない」の話に持っていってますけど、先述したじゃん
「聞けば理由を答えますよ」ってさ。
御前が理由を聞けばいい話じゃねぇかよバカなの？ 話をすり替えたかったのか知らねぇけど長文投下と勢いで理屈どうこうの話に持ってけると思ってんじゃねぇよ？ｗｗｗｗ
"つもり"だろ？ なら「質問になっている」可能性だって充分にありえるよな？
だから僕は前々からずっと「質問になっている」体で話を進めてんじゃん。バカなの？
被害者という視座でしか見れない御前には
なに言っても受け入れないと思ってるから細かく説明なんてしないよ。被害妄想してる奴を文章で説得させるって難関だぜ？
>最早コピペで事足りるからコピペするわ
質のいい返事が思いつかなくて時間稼ぎしてるようにしか受けとれねぇｗｗｗｗｗ
はい。もうそういうのいいから 隠さなくていいから 先生、佐藤君が宿題家に忘れましたって言ってるけど本当はやってないこと知ってるから もういいからｗｗ
ちゃんと返事して下さいーｗ 再提出。
僕は御前とのコミュニケーションで「ベムの情報」についての質問しかしないから「会話不全」は完成しますよ。残念ーｗｗｗ
(ベム関連のものしか僕は"質問"だと思っていない。)
質問に答えているだって？ 僕の質問にそぐわない回答だから応答したことになってないよ。
>答える義理がねえんだよ
いやいや、僕はそんなこと聞いてない。
はやく答えてよ
繋がるようにしたのは僕ってなに？ｗｗ
僕はただ賢いやり方で質問しただけなんだけど？御前が質問に応答する立場なんだから
全て応答としなかった御前のせいだろ。
繋げたのは御前で繋がるようにしたのも御前だよ。勘違いしないでくれーｗｗｗ
情報を引き出せなかった原因は全て御前であって 僕の"やり方"「自体」に問題などないの。つまり「有益な情報を得る為の代物"ではある"」ということ。だから僕のやり方は
程遠い代物などではない。(コピペ)
僕が喧嘩してないんだから喧嘩にはならないでしょ
>67
つまり勝とうとする動機ではなく、りに言われて仕方なく返事をしたわけですね。ならやはりお前の負けですね。勝とうとする動機が不存在なわけですから。
明示されていませんので。見苦しいよお前。
>>71
明示してなかったら動機がないことになんの？ｗｗｗ
明示されてないからと言って動機が一つだけだと決めつけるのはバカでしょ。
>>25
ちょっと忙しくて返信遅れてた
細部にまで注意を向ける『ならよ』〜の"ならよ"って言葉がわからないのか？
『お前がそーするなら俺はこうしてやる、あれ？お前自身が"人に細部にまで注意しろ"って主張してんのに自分都合の良いところにしか目を向けていなくて細部にまで注意を向けていないじゃん』
って馬鹿にした意味だぜ？
細部にまで注意を向けろといった発言の言い出しっぺがお前なんだから、一番立場的に細部にまで注意を向けてまで発言をするべきなのはお前なんだが？
はいここまでを踏まえて、
ブーメランとかいうけど、立場的に俺は細部にまで注意を向けたらいけないの？俺も細部にまで注意を向けるべしっていう義理って存在する必要あんの？
答えは いいえ
はいロンパ＾ ＾こんなのしゅんころっしょ＾ ＾
>>72
指摘された後になって実は他にも動機はありマースなんて言い訳する方がバカでしょ。
ズレた返答しかなくて喧嘩にも雑談にもなってないのがすげームカつくな
めちゃめちゃうぜえんだけどお前何？ 新手のヒットマン？
>>66
頭も要領も悪いバカだなテメーは？？
お前も暗に認める通り、現時点でまともな理由なくそう断言してることこそが拭えねえ事実なわけ
聞かれれば理由は答える？ "甘え"てんじゃねーよｗｗｗｗｗｗｗｗ
主張に併せてまともな理由を示すのを怠ったことが原因で、
お前の主張は 【まともな理由もなく勝手に決めつけてもそうであることに出来る理屈】 を備えちまってることに何で気付かねえんだよ？
普通に分かるだろこれくらい
そしてそれを備えてるお前の文章はさきのレスの２ルートのどちらかに進むしかなくて、
どっちにしても"終了(オワ)"る話になるってことなわけ あー説破しちゃったなァ…
つーかそもそも話をすり替えてんのはお前なんだわ
＞求めてないとか言われても相手にそう解釈させた御前の"ド下手"な文章の性であって俺の落ち度何て微塵も感じないんだが？
お前のこの勝手な判断を下した文中に於いて 『その理由は聞かれれば答える』 なんて書いてねえだろ
なのに後になってから 実はー… と整合性の伴わない後付け的に情けないスタンス表明してきたわけで、
お前の言い分をそのまま引用して同じstageに立ってやった俺と、
自分の言い分は言葉足らずだけど聞けば答える予定だったとそのstageから逃げたお前
話すり替えてんのはどっちだよ？ テメーだろうが ナメてんじゃねえぞコラ
そうそう、俺が長文になるわけって知ってる？
それは相手がバカだからなんだよね
勝手に人の言い分決めつけたりとか意図を掴み損なってたりとかしたら困るだろ？
バカはすげー多いんだよそういうことが
だからそれに比例して文章が長くなるわけ
つまり俺の文章が長いのはバカであるお前のせいなんだ、だから諦めるか精進してな😎
＞"つもり"だろ？ー…
端的に言うと俺は 文脈から質問のつもりでないことはありありと表れてる と>>35でしっかり示したんだけど、
それの正当性を崩さずして
＞『だから僕は前々からずっと「質問になっている」体で話を進めてんじゃん。』
ってそれヤバいだろ、また自己完結してんじゃん
相手(佐藤)は質問のつもりがねーよって言ってるのに、
自身(少年A)は質問のつもりで話を進めるって、
あのさ お前 バカでしょ？
何を勘違いしてるか分からねえけど恐らくお前みたいなのこそが 【会話不全者】 に当てはまるんだと思うんだわ？
普通に会話するなら質問になっている可能性がないと相手から示されてるならそこは 『質問のつもりじゃないんだ？ そうなんだ分かった』 って返答するシーンだろ
お前みたくまともな理由なく勝手に決めつけて話進めねえからｗ 死ねよクズ🤠
ちなみに俺は何言っても受け入れねえわけじゃねえんだよな
さきの言い分から 真っ当な道理があるなら受け入れる のは自然と言ってるのが分からねえか？ あーおせえ、おせえよ話の進みが
＞僕は御前とのコミュニケーションで「ベムの情報」についての質問しかしないから「会話不全」は完成しますよ。残念ーｗｗｗ(ベム関連のものしか僕は"質問"だと思っていない。)
＞僕の質問にそぐわない回答だから応答したことになってないよ。
もう言ってることめちゃくちゃだよお前
確かお前が 質問であることを唯一示した(まともではない)理由 があったな
それに則るなら
>>59
＞前がド下手の理由をまともに示さずして俺の文章をド下手と断じてんだろーがよ？
＞そしてそれはお前の中で通る理屈だと思ってんだろ？
でもせめて人として出来て然るべき思考くらいは働かせてもらえねえか？
＞お前の言い分に則すれば"何故賢いのか"という理由付けが為されてねえことになるんだけど何それ？ｗ
＞つまりまた 『理由付けがなくとも少年Aの中では賢いと思ってる』 って話？
ここら辺は全部 《"質問"》 ってことになるんだけどお前答えてねえんだよなｗ
お前曰く俺は一つの質問を答えてない会話不全者らしいが、ならお前曰くお前は四つも質問に答えてない会話不全者だろｗ
勿論俺はテーマの取捨選択を出来る余地があるのも会話の範疇だとさきのレスで言ったことを根拠にそう思ってるから受け入れることはないけど、
これでお前は 『"自他共に認める"会話不全者』 になっちまうわけだ
しかしとんでもなくバカすぎて指摘が尽きねえな…… まあいいか
あとなんだ
お前の思った通りの返答をしなければそれは答えたことにならねえの？
とんだジャイアニズムだなｗｗｗｗｗｗｗｗ
じゃあそれに則って聞くけどお前の住所と本名と固定電話番号もしくは親の携帯番号と両親の名前教えて？
テメーみてえなクズを産み育てたことの迷惑さをコンコンと説教してやりてえから次でキッチリ教えてな？
答えないのは会話不全、義理がないと断るのも会話不全
それがお前の言い分だろ？
ほんと言ってることめちゃくちゃだよな
何でそんな頭悪いのに喧嘩しようと思えるのか不思議でならねえよ……
＞繋がるようにしたのは僕ってなに？
質問によって望んだ答えを得たいとするなら望んだ答えを答えざるをえないような状況・内容にするのがまず賢い質問で、
簡単に言えば返答の多様性を限定することが質問者には求められるわけだ
そういった限定をしない、つまり『如何様にも答えられる多様なルート』 に繋がる余地を残したのは質問者であるお前
ならば多様なルートの中でお前の望まない返答に繋げたのは俺だが、繋がるようにしてしまったのはお前だからお前のせいだろって話なんだわ
もう理解できたろ？ 話にならねえなお前
そして自身のやり方に問題がなかったと勝手に思い続けるなら勝手にすればいいって言わなかったか？
俺はそう思わない、それだけで済む話だわな
＞僕が喧嘩してないんだから喧嘩にはならないでしょ
だから勝手にしろっつってんだろ？ 読めねえのかよ？
大した理由なくそう思ってるお前のゆだった頭の中の話でしょ？ どーでもいいよ
ただそれを俺が受け入れる道理はねえんだわ
ああ一つ引用忘れてんな
＞でもせめて人として出来て然るべき思考くらいは働かせてもらえねえか？
ここも引用文だから四つじゃなくて五つだな
>>74
>新参か古参かどうか御前の口から引っ張り出すための文句に過ぎない可能性がある
どうして僕が"その"可能性を考えていないという決断に至ったの？
全然この質問に答えれてないよ。やり直し
>>78
常識的に考えて「聞かないで答えてもらえる」と思ってるほうが"甘え"だろｗｗｗ
切羽詰まってきたかなー？
御前が理由を聞けば答えるんで意味ないわ
理屈はまだ構築されていないからね？ まだ未完成品であり、完成(理屈になってない)はしていない。そもそも理屈と言える代物にはなってないということ。だからいつまでも甘えてないで早く質問してくれませんかねー？
すり替えるって「人に気づかれないように、こっそりと別のものに取り替える。」という意味なんだわ。何で僕が「意図」したって分かるの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
バカに長文何て書かんやろ。文章が長くなるのは御前の"簡潔にまとめる"という能力が貧しくて起こりうることなんだから
バカのせいでーとか人に責任押し付けないでよ。
御前は１人でスゴロクやってんのかよ
何で振り出しに戻るんかな？ｗｗｗｗ
結構前に説明したよ「御前のド下手な文章の性だ」ってな。相手に質問だと解釈させた御前の文体の性で僕に落ち度なんてないよ。
質問のつもりで話を進めるのがバカとか言ってるけど御前のド下手な文体が招いた結果だかんな。遠回しに自虐すんなよ。
＞僕の質問にそぐわない回答だから応答したことになってないよ。
これベム関連なんだけど？何もおかしくないわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
御前が僕の質問に答えたいのに何で僕が御前の質問に応答しなければいけないんだ？
そんな義理はないと思うんだけどなあー
どこもジャイアニズムじゃねぇよｗｗ
例えを提示してやるとな？
僕)「佐藤は犬と猫、どっちがすきなの？」
佐)「答える義理はねぇよ」
僕)「いや、ちゃんと答えてよ！！」
佐)「答えてますけど？ｗｗｗ」
これが御前。あんま例を提示した意味ないんだが、こういうことだよ。
犬と猫どっちがすきなの？って聞いてんのに御前は"答える義理はねぇよ"これで答えてる
ことになってるだろ？って言ってるのｗｗ
犬か猫かって聞いてんだぞ？義理がねぇは答えてることになってねーよ。「"犬"または"猫"」で質問に応答したことになるんだよ。曲解すんのやめてくれよｗｗｗ
賢い質問の仕方1と賢い質問の仕方2があって僕が今回選んだのは1だとします。質問しますがそもそも佐藤は質問に答えてくれません。では賢い質問の仕方2で攻めます、2で質問しましたがそもそも佐藤は質問に答えてくれません。「1と2は賢い質問の仕方ではなかったのでしょうか？」はいｗｗｗこれで流石に全部御前が原因ってわかったろ？ｗｗｗｗ
>同じ質問に二回も答えてやる程俺は優しくねえよ
>答える義理がねえんだよ(三回目)
二回以上答えてるじゃねぇかよｗｗｗｗ
突然だがここで俺からのレスは最後になる
いつまでもバカの相手をしてられるほど暇じゃなくなってきたし、
実は俺にも都合ってもんがあるんだわ 残念だけどな
その代わり、今回のお前の瑕疵をなるべく余すこと無く綴っていくから是非しっかり読んでほしい
とはいえ現時点でも全然話を追えてねえ様からして尚更に理解を求めるべくもねえことは明らかなんだが、この際それは考えないことにする
そして光栄に思ってほしい
佐藤の最後のレスをその身に浴びられたことを
>>81
お前また同じことしてんなァ…
自身の考える"常識的"がどういうものなのか説明しないまま安直にそれを相手に押し付ける、
何故お前はこのどうしようもなく惨めなやり方を改めねえんだよ？ｗ …まあいいや
何度お前に贈ったか内容の言葉か分からんがまた言うけど、お前の中で"甘え"だと思うなら勝手にそう思ってればよくね？
しかし俺がそれを受け入れる道理はまッッッたくねえんだわ 死ねクズ😇
＞理屈はまだ構築されていないからね？ まだ未完成品であり、完成(理屈になってない)はしていない。
＞そもそも理屈と言える代物にはなってないということ。
＞だからいつまでも甘えてないで早く質問してくれませんかねー？
返答を要求するんじゃなくて質問を要求するとかもうめちゃくちゃだな……ｗ
それはさておき
ここでお前のソレ(>46上部)が理屈になってないとする共通認識が図れたわけだけど、お前はその文章内でこうも語っているよな
＞結構前に説明したよ「御前のド下手な文章の性だ」ってな。
＞相手に質問だと解釈させた御前の文体の性で僕に落ち度なんてないよ。
＞質問のつもりで話を進めるのがバカとか言ってるけど御前のド下手な文体が招いた結果だかんな。
・理屈とは物事の筋道に沿った考えという意味(辞書を参照)
・説明とは物事の根拠や理由といった理(筋道)を明らかにするという意味(辞書を参照)
確かお前のソレは理屈になってねえんだったな？
しかしお前はソレを説明であるとし、更には俺に非があるとする主張さえしてる
仮にお前のソレが理屈を伴う主張だとしよう
その場合、お前はソレを理屈になってないと言ってんだから 『理屈になってるのに理屈になってない』 という決定的な瑕疵を抱える
仮にお前のソレが理屈を伴わない主張だとしよう
その場合、お前のソレは理屈を伴わないため説明になってねえから 『説明になってないのに説明したと嘘をついた』 という決定的な瑕疵を抱える
また、理屈の伴ってない主張であるなら 【佐藤の責任だ】 なんて主張には正当性の欠片もないことが示される
ならそれを根拠に俺はその不当性を指摘することでお前の主張は破綻するわけだ
ぐるぐるとテーマ引っ掻き回されたことで自分の立場を見失っちまったみてえだな？ｗ
そんなところでわりーけど完全に論破だから次誰かとやるときはそーゆー甘いとこ気を付けろバカ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
じゃあ引き続き他の点も返していくぞ
＞すり替え云々
お前がすり替えてると見なせる理由は>78で語った通りでしかねえよ？
俺は>78にある道程を基にお前が意図的にすり替えてると判断した、ただそれだけ
決めつける行為という点に関してはお前と同じことをしてる状況ではあるが、
しかしお前が再三やってきたクズ行為に比べればちゃんとしたdataとwarrantを示してる点によって全く同質でない立場にあるわけ😇
つーか同質であっても 『お前もやってんだから責める立場にねえだろ』 と一蹴出来んだけどな？ｗｗｗｗｗｗ
＞長文云々
ハイハイ勝手に思っててねｗ まだ続くから最後までよく読んでなｗｗ
＞質問のつもりで話を進めるのがバカとか言ってるけど御前のド下手な文体が招いた結果だかんな。遠回しに自虐すんなよ
さっき少し触れたけどここはお前のキチガイさを如実に表してる部分だから再度pickupするわ
つーか話の流れに関係なくさりげに紛れ込ませてこの話を有耶無耶にしようとしてんだろ？ 薄汚え野郎だなテメーはよ？
なあクズ？
俺は、お前が文体どうこう言う前にしっかりと 『それは質問のつもりじゃない』 と伝えてるよな？ >35よめるカナァ？ｗ(ちなみに文体どうこうは>46)
その後にお前は>66で
＞なら「質問になっている」可能性だって充分にありえるよな？
＞だから僕は前々からずっと「質問になっている」体で話を進めてんじゃん。バカなの？
こう言ってくれちゃってるワケ
俺は 『質問のつもりじゃない』 とそれが質問である可能性を否定してみせてるでしょ？
なのにお前は 【前々からずっと「質問になっている」体で話を進めて】 るわけでしょ？
これ、どっっっからどーーーーみてもキチガイだよなｗｗｗ
最早会話が成り立ってねえよなｗｗｗｗ
所謂 「会話不全者」 になっちゃってるよなｗｗｗｗｗｗｗｗ
はあ…
なあコラ、ふざけたことばっか抜かしてんじゃねえぞクズ？
話に一貫性を持たせることすらおぼつかねえ単細胞が喧嘩しようとここ来やがってよォ
テメーはそれ以前の話だっつーの
跳ねっ返りのバカがいつまでも俺に絡んでくるんじゃねえよ、クソほどうぜえんだわ死ねや
＞これベム関連なんだけど？何もおかしくないわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これがどこに対しての反論か全く判断しかねるが、
しかし結局 「おかしいとする根拠や理由付けがない」 から俺が言える言葉は 『勝手に思ってろよバーカ🤠』 って感じだわなｗ
＞御前が僕の質問に答えたいのに何で僕が御前の質問に応答しなければいけないんだ？
＞そんな義理はないと思うんだけどなあー
答えたい……？
俺はそんなこと一言も言ってねえし表明もしてねえけど…ｗ
もしかして 「答えない」 の誤字か？
分からねえが仮にそうだとして言うと、
だろ？ そうだよな？ そんな義理ねえよな？
俺もそう思うんだよ、ちゃんと答える義理がねえと思ったら答えなくていいと思うんだよ
だから言うわ
Ｑ.【僕とベムの力量は同じくらいですか？】
Ａ.【答える義理がねえんだわ】
お前頭悪すぎてやべえな、自分の立場忘れすぎじゃね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞これが御前。あんま例を提示した意味ないんだが、こういうことだよ。
＞犬と猫どっちがすきなの？って聞いてんのに御前は"答える義理はねぇよ"と
＞これで答えてることになってるだろ？って言ってるのｗｗ
＞犬か猫かって聞いてんだぞ？義理がねぇは答えてることになってねーよ。
＞「"犬"または"猫"」で質問に応答したことになるんだよ
＞曲解すんのやめてくれよｗ
えっ なに は？？？
お前、ついさっき 『答える義理はない』 とか抜かして俺の質問に答えなかったよね…？
二重人格なの？ 少年Bが存在してるの？ えっ もしかして千尋なの…？ 波動関数好き……？
冗談はさておき
しかしお前はほんと俺のレスを読まねえな？
人のレスも読めねえなら喧嘩やめちまえよ、向いてねえしこっちからすればひたすらうぜえんだわそれ
俺はお前の 『質問には質問者の望む返答をしなければならない』 とかいうキチガイ理論を受け入れる道理がないの 分かる？
何故なら、仮にそれが通るならば住所も本名も電話番号もスリーサイズも聞かれたら答えなければならないことになって実生活に多大な悪影響を及ぼすし、
そもそも会話とは 『質問にちゃんと答えない自由』 も保障されて然るべきものだから、
故にお前の"ネットリテラシーがガバついてる"理論を受け入れる道理はどこにもないの 理解できる？
そしてお前がそういう暴論を振りかざすのであれば、その論者たるお前がまずその立論下に居ないと正当性もクソもない
だったらお前の個人情報を余すことなく教えて？ 出来るよね？ って話なの 読めてる？
それでこの手の内容を俺は何度も伝えてるんだけど、テメーいい加減にしろ？？ｗ
それこそ例えるなら
『犬と猫どっちが好き？』 って聞かれてるのに 【俺はラーメンが好きだ】 って答えてるようなもんだよ
話にならねえだろこんな奴？ テメーのことだよクズぶち○ろすぞコラ？
＞「1と2は賢い質問の仕方ではなかったのでしょうか？」はいｗｗｗこれで流石に全部御前が原因ってわかったろ？ｗｗｗｗ
いや全くその道理が示されてねえだろそれ
まず何でお前の質問のやり方が賢い前提になってんだよ
そもそもそれが賢くねえって話をしてんのに何で勝手に賢くしてんだよ
何でテメーは人のレスを読まねえんだよ なあ？ カス 腹立つなァ！ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>78にちゃんと 『お前の質問のやり方が賢くない理由』 が書いてあんだろうがよ？
本来すべき反論の軸を捉え損ねるその救えねえバカさに付き合わされたこっちの身にもなれよ、俺はベビーシッターじゃねえんだぞボケ
ちなみに言っておくと俺は一度しっかりと 『判断しかねる』 って真正面から答えてるからな？
何が 「そもそも佐藤は質問に答えてくれません」 だよ、ウソついてんじゃねえわクズが
＞二回以上答えてるじゃねぇかよｗ
鬼の子である佐藤にも優しさが残ってたって話なだけだろ まあ今はもうねえけどなァ！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つーかさっきも言ったけど、俺は一度だけ正面から真摯にお前の質問に答えてるんだわ(>18上部)
このときの答えの質は "お前の望む方向の答え" であるわけで、
『答える義理はない』 という答えの質は "お前の望まない方向の答え" だろ
故に一口に 「答え」 と言っても、お前が引用したその二文が指す 「答え」 は同質の状態にない
つまりお前が話の流れを追いきれてねえってことが明らかになっただけ
青天井かの如くバカ度が上がってくよなお前
自分のバカさ恨んだりしない？ 俺は素直にキッショいなコイツって思うけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さて
ここら辺で俺の反論は終わり😐
これは冒頭でも言ったが、光栄に思えよな？
佐藤の有終の美の飾り付けになれたことをよｗｗ
何なら俺のレスをプリントアウトして額に入れて部屋に飾ってもいいけど、
その場合は毎夜佐藤に論破される夢見て最悪な寝覚めになるから気を付けてな？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
じゃ、あばよ🙋
頑張ってキャスフィのテッペンでも目指してくれ、応援してるよバカ😇