わからない人もそこそこの人数いそうだけどな
周りから見て買い占めでも自分からしたら必要だから買ってるっていう意識しかない
これを悪と咎めるにはどうするか？
買い占め禁止…つまり、購入できる個数を制限するしかない。カードゲームはそれをやってる。
>>945
＞さっきも言ったが俺はななしが日本人は考えなしみ無駄に買い込みがちなんて言うから、それどこソースなんやって指摘しただけやんか
本気で言ってたのそれ？
だったら言うけどお前はそのソースを求めるに留まらず
>>819より抜粋
＞別に買い占めるのが悪いんじゃないんだよ
＞必要だと思って買ってるのに批判されるなんて筋違いもいいとこだよ
って感じで 【(マスクを)買い込む日本人に対する意見をこぼしたななしに対して異議を唱えてる】 だろ
お前がそういう異議を唱えてるからそれに対する異議を俺が唱えてるって流れなんだけど 『どこソースか指摘してるだけ』 ってお前自分の言い分振り返れよマジで....
＞〜何でそこをすっ飛ばして大量購入者を悪者呼ばわりすんねん
ここまでの言説と
＞そこらへんを勝手な感覚で日本人全員を一括りにしとるんは思考停止もええとこやろ
ここの言説が全然リンクしてねえんだけどお前日本人じゃねえの？ まあいいや
とりあえず 『日本人全員を一括り云々』 に対して返事するけど、
そもそもななしは日本人 〝全員が〟 そうであるなんて話、してなくね？
あくまで 『そういう習性がある』 『そういう人もいる』 という全体の中のある程度がそうであるってスタンスじゃね？
俺は読んでてそう思うしそう解釈するのが普通だと思うんだけどお前の受け取り方がおかしいだけなんじゃねえかな
ちなみに俺も日本人全員がそうだなんて話はしてねえからヨロ
>>945
＞何でそこをすっ飛ばして大量購入者を悪者呼ばわりすんねん
こんなこと言わなくても分かるくね？
一レスにまとめたら長くなるしまあ分かるだろと思って省いたんだけど、
結局こうなるんなら最初から書いとけばよかったわ....
で、例えばお前、
誰かがマスクを二箱買ってたの目撃したとしてそれがどう使われるか分かるわけ？
転売目的なのか私用目的なのかの公正な判断がお前に付けられるわけ？
そんで、箱型徳用マスクが今すぐ二箱以上必要な状況ってあると思ってるわけ？
どうしても今二箱以上買わなければならねえ状況があると思ってるわけ？
いい加減気付けよ
誰も彼もがマスクを必要としているこの状況で二箱以上買ってる奴のほとんど、大多数、全員と言ってもいい
そんな奴らは批判の壇上にあげられても已む無しなんだわ
何故ならこんな状況であってもマスクは一箱あれば事足りるし、
こんな状況で二箱以上買うのは他人の事を考えねえ自己中心的行動だから
自己中心的に行動し他人の事を考えねえなら他人から批判されても已む無しだろ？ そういうことだよ
ちなみにマスクの購入制限(御一人様一箱迄)は既に実施されてるけどな
初動が遅かったのは否めねえけどまあ何もしてねえわけじゃねえよ、とフォローしとく
>>953
>お前はそのソースを求めるに留まらず
何がおかしいん？
不確かなことを言うことってタブーじゃないんか？
>【(マスクを)買い込む日本人に対する意見をこぼしたななしに対して異議を唱えてる】だろ
指摘と異議って同義やないんか？ｗ
指摘することは異議を唱えることやけども、それがどないしたん？ｗ
うんうんそうやね・・・で？ｗ
お前ホンマ何がしたいねんｗ
その俺の異議とやらをお前は勘違いしとるって何回言わせんねん
お前は俺が何を言うとるか全然理解できてへんまま噛みついてきとるからな？
>>816-818
たったこれだけやろ？何がそんなに難しいねん
何をどう読み間違えたら曲解できんねんな
せやからもっかい言うで？
俺とななしの論点は日本人全員の話をしとんねや。日本人は無駄に買い込む癖があると、それを踏まえて日本人は無頓着すぎるというのがななしの持論や。
それに対して、いやいやそれを踏まえる前にちゃんと検証すべきことちゃうのかと指摘してんのが俺や。
せやから言うけど
>ここまでの言説と～ここの言説が全然リンクしてねえんだけどお前日本人じゃねえの？
普通に一致しとるやないか
日本人全員が無頓着すぎる言うけどそれホンマなんか？
大量の基準ってなんや？
それが必要数なのかどうかって見分けつくんか？
そこをすっ飛ばしてとりあえず大量に購入するのが日本人とか言うて悪者にするんわ飛躍しすぎやと思わへんのか？
って言うとるんやけど、マジでどこが一致してへんの？
何でそこの説明省くん？
お前ここに何しに来とんねん
まぁいいややあらへんがな、そんな中途半端なことするんやったら最初から黙っとれやボケ
異議を唱えとるからなんやねんな、ホンマ意味不明なこと言うんやめてくれへんか？
>そもそもななしは日本人〝全員が〟そうであるなんて話、してなくね？
・・・分かっとるけど？
全員って言葉を付け足しても意味は対して変わらんと思うで？
全員って言うてるけど実際は厳密に誰一人欠けずにじゃなくてある程度の例外も含めるときにも使ったりする言葉やと思てたけどな
>>954
そこをすっ飛ばすなって言ったそばから「そこ」を無視しとるやん・・・
お前ホンマ読解力のないやっちゃな・・・
>どうしても今二箱以上買わなければならねえ状況があると思ってるわけ？
あのな？
俺はそもそも大量（必要以上）かどうかのボーダーラインは明確にしようなって話をしとるんや
ボーダーはとりあえず置いといて大量に購入することを肯定した覚えは一切ないわ
>>943読み返せや
>いつから大量購入者にのみフォーカスを当てた話になったんや？
>俺はななしが日本人をひとまとめに爆買い症候群とか言うとるから具体的な情報を出してからものを言えと言うとるだけやで？
>購入者は購入者でも爆買いしとる連中のことを言うんやったら話は変わってくるで？
>少なくとも俺はそういう連中を庇うようなことは一言も言うてへんからな
ご丁寧にコピペまでしてやったんやからさすがに理解して回れ右せえや
何回も言うけどやな、そらどう見ても必要以上買い込んでるやつは批判されてしかるべきや
せやけどそういう輩が全員やとななしが言うとるから、いやいやそれはさすがに言い過ぎなんちゃうかと、そこまで言うからには根拠はいるやろっちゅう話をしただけやろ？
>>816-818やで？よく読んでみい
>自己中心的に行動し他人の事を考えねえなら他人から批判されても已む無しだろ？
やあらへんがな
ホンマだるいガイジやでこいつ・・
俺とななしとの論点はそこちゃうがな・・・・
いつ俺がそういう輩を肯定したんや・・・
誰も批判されるべきじゃないなんて言うてへんやんか・・・
あと言うとくけど、一人２箱は全然必要数である可能性はあるで
マスクって普通何十枚かは家にキープするやろ？
ていうか絶対何枚かは余る状況になるやんか？
この日このとき何枚使ってちょうど０になるように買おうなんてやつはおらんやろうし、備えのことも考えるとそれなりにストックはいるわけやしな
まぁそれでもそいつが一人暮らしとかやったら多すぎかも分からんけどやな、家族の分とかも買いにきてると考えたら妥当な数ちゃうん？
２箱て・・・いや５箱で多い言うんやったら分かるけどもやな、いや２箱てｗ
そもそも転売って大概が箱ごとやで？ｗ
２箱で儲かるんか？ｗｗ
転売である可能性って低いんとちゃうん？ｗ
そういうとこがあるからきちんと必要以上なのかどうかはきちんと見定めるべきで、そこをすっ飛ばして大量購入者のレッテルを貼り付けるんがよくないねん
（ていうかこれくらいぱっと考えたら分かるやろ・・・）
全然リンクしてねえとかさらっと言える度胸えぐいなw
ここに来て論争しに来る程度やつが自己破綻起こすなんてそうそうねーだろw
そもそもの話日本人全員じゃなく
過剰反応してマスクを買い込む日本人って話だろ
827： ななし
2020-02-05 21:26:47
ID：KEXFYpHo
>>820こっちも中国人がしていないとかで話を進めてはいないよ
ただ毎度ニュースとかで買った方がいい、備えた方がいいという話がでると
すぐ飛びついて尚且つ必要以上に買う人がいて振り回されているなーって話
って書いてあるし
次から次へとホンマに・・・
811： ななし
2020-02-05 15:22:52
ID：KEXFYpHo
コロナウィルスの過剰反応のせいでマスクが品薄状態に
[大]日本人って[/大]考えもなしに必要以上買い占める習性あるよね
少し前だと台風の時も必要ないのにブルーシート買ったり、電池買ったり、食糧買い込んだり
楽観して対策しないのもあれだけど
過剰反応しすぎての弊害の方が多い気がする
>>965
日本人の中でもって言うとるけど、その「一部」って具体的な割合はどれくらいを見積もってると思とるん？
日本人って言ったからには８割くらいは見とったんちゃうん？
それを一部って言い方しても辻褄は合うやろ？
逆にほんまに３～４割程度やったら最初に「日本人」って言い方せえへんやろ普通
お前都合の良い解釈しとらんか？
>>967
割合が分からんとか言っておきながら何で俺の勘違いってことになんねん・・・
１００譲って水掛け論やろそこは・・・
というかお前>>959の下の方見たんか？
全員とは言うたが、誰もほんまに一人として例外なく文字通り全員やなんて思てへんで？
例外がいることくらい考えたら分かるし、分かりすぎてそこは暗黙の了解やんか？
その暗黙の了解があるから全員って表現もできるんちゃうん？
例外はおるけども、大体の日本人がそうやから「日本人って～」と一括りにする言い方ができるんちゃうの？
って今言うたんやけど、それに対する反論もなしに何勝手に俺がおかしいことにしとるん？
図ってか図らずかは知らんけど、そない中途半端なことするんやったら割り込んでくんなやボケ
それからな、割合を調べるとか言うとるけど「日本人」と一括りにするにはおおざっぱでこれくらいの割合なんちゃうかっていう話で厳密な割合の話はしてへんで？
全員じゃないって話に対して>>964出したんじゃないの？
>>964はどういう意図でだしたわけ？
何割から日本人一括りにしていいとか決まったものもないだろうし
実際どれくらいいるかもわからないだろうからそこ深く掘り下げる必要ある？
全体の話のメインは過剰反応して買い込む人じゃないの？
>>970
今までの会話は記憶から飛んだんか？
都合のええ脳みそしとるな・・・
>>964の赤文字んとこもっぺん見てみいや
どこが日本人は日本人でも大量購入者する日本人にフォーカス当たっとんねん
日本人が大量購入者やと全体の話をしとるやんか
>実際どれくらいいるかもわからないだろうからそこ深く掘り下げる必要ある？
おおざっぱにって言うてるやんｗ
厳密にせんでもええ言うてるやんｗ
>全体の話のメインは過剰反応して買い込む人じゃないの？
その過剰反応しとるやつらが日本人やと一括りにななしはしとんのやろがい
日本人のうち、じゃなくて、日本人全体がっちゅうのが正しい解釈やろが
>>972大体ってことで全員って表現は間違いだったことでしょ
全員と大体じゃ意味合いあきらかにちがうし
大量購入者にはその後の話を見ればって言っているでしょｗ
一部のとこで話全体で見ていないから勘違いしてるっぽいんだよ
>おおざっぱにって言うてるやんｗ
厳密にせんでもええ言うてるやんｗ
おおざっぱでもそれをどう調べるわけ？それをどう証明するの？
大体の不確かな話なら別にそこ触れなくてもいいと思うが調べようも確認しようもない話だし
>その過剰反応しとるやつらが日本人やと一括りにななしはしとんのやろがい
日本人のうち、じゃなくて、日本人全体がっちゅうのが正しい解釈やろが
827まで見ると全体というより日本人のうちの話だと解釈できるけど
>>973
>大体ってことで全員って表現は間違いだったことでしょ
>全員と大体じゃ意味合いあきらかにちがうし
せやから>>959の下を見ろや
意味合いが違うって言葉に対する認識の差があっただけとちゃうんか？
俺は大体って意味で全員って言葉使うとったで？
それが正しいか間違いかなんて正直どうでもええわ
>大量購入者にはその後の話を見ればって言っているでしょｗ
その後を見ても変わらんなぁ
ななしは「日本人でも必要以上に買い込んだりしてる人もいるでしょ」って言うとるけど、日本人（ほぼ）全員がそうだって言ってると解釈しても辻褄は合うって話はさっきしたけども、それに対する反論はいつになったら来るんや？
見れば分かるだとかばっかりで説明がないやん
こっちは説明つきでレスしてんねんから、そんなんじゃ通じるはずないやろ？
大体それやったら最初の「日本人は～」ってどう見ても日本人（ほぼ）全員のことを言うてる表現についてはどう説明するんや？
都合の悪い部分だけ知らんぷりして、都合のええとこだけ見るんか？
全体を見れてへんのはお前やろがい
>おおざっぱでもそれをどう調べるわけ？それをどう証明するの？
調べるとか証明とかいるんか？考えたら分からへん？
普通何かをひとまとめにするときって、ひとまとめにできるほど多数がおらんとできへんことやんか？
そのひとまとめにできるほどの多数って大概の人間が７～８割以上やと認識したときに一括りにした言い方するんちゃうの？
あくまでも体感の話やで？
多数やと認識してへんのに、例外が多すぎてひとまとめにできへんくらい数は少ないのに「日本人は～」ってあたかも（ほぼ）全員のことを言うとるような表現にするやつっておるんか？
お前そうやって言い返せんくなったら証明とかって言葉持ち出して水掛け論で終わらそうとすんのやめえや
そら証明せなアカンような物事っちゅうんはあるけどやな、多少考えれば分かりそうなもんくらいあるやろ？
思考停止してんのか立場が弱くなったがゆえの戦略なんかは知らんけど、もうこれ以上障害者っぷりを発揮するんやめてくれへんかな？
>827まで見ると全体というより日本人のうちの話だと解釈できるけど
ほらな、これも説明がないねん
こっちは説明つきで「いやそれはないやろ」って散々言うとんのに、なんやねんお前？
解釈できるって何でや？
何でそこの説明を省くんや？
何しに来とんのお前？
ハァ〜...指摘が山のように増えていくせいで簡潔な喧嘩しようとしてたのに困難になってきたわ....
>959
＞不確かなことを言うことってタブーじゃないんか？
喧嘩に於いて不確かなことを言うのは言った側の過失になりえるだけで言っちゃいけねえなんて暗黙の了解はねえだろ
確かさが担保出来ねえことでも口先の出任せで言いくるめることは可能だし俺はそうやって喧嘩するからお前の価値観に沿った感性持ってねえよバカ
＞指摘と異議って同義やないんか？ｗ
辞書引けよバカ
お前はななしに対して 〝ソースが担保されてないという指摘〟 をするに留まらず、
〝買い占めは悪でなく必要で買ってるのに批判されるのは筋違いという異議〟 を唱えてるんだろうがよ
であればお前が言う 『指摘してるだけ』 ってのは事実と全然違うし、
俺はお前の異議に対して異議を唱えてる現状で 『しななは指摘してるだけ』 って返答して同じ話を繰り返すのはキチガイの所業なんだわ 頭悪いだろお前？
で、お前はまず俺が何をどう読み違えてどう曲解してんのかを書けよ....
そういう論説がお前の文中にねえのに俺は何を言い返せばいいわけ？
上っ面の否定と非難、同じ話の繰り返しだけして一つも進展しねえその内容に何を返せばいいんだよ？
ほんとさぁ... この手の類の指摘をお前らは俺にさせてくれるけどマジでもうウンザリする
さっさと話を進めてくれ
＞マジでどこが一致してへんの？
お前が俺の 「日本人〝全員〟云々」 に対して、
＞・・・分かっとるけど？
っていう風に俺の言う通りだと認めるならリンクしてるよ
俺とお前の解釈に齟齬があるように見えたからリンクしてないって思ったけど、
お前が俺に同意するならリンクしてるから安心していい
まあ俺だったらぜってえ同意しねえ点だけどな
>>960
ちょっと脱線するけど、ここまでデータを添えた意見を出せと言っておきながらそのテーマの中で、
＞そらどう見ても必要以上買い込んでるやつは批判されてしかるべきや
なんてよく言えるよな
人の判断には客観性を齎せとケチつけるけど自分の判断はバキバキの主観で完結、節操のねえやつだよお前は
＞せやけどそういう輩が全員やとななしが言うとるから、いやいやそれはさすがに言い過ぎなんちゃうかと、そこまで言うからには根拠はいるやろっちゅう話をしただけやろ
へぇ〜、言い過ぎねぇ...
お前自身が 「言い過ぎである根拠」 を何一つ出してねえ立場なのにそんな文句つけてんのかって俺は思ったよ
人の意見に指摘をするならまず指摘する側が根拠や論拠を示すのが道理
そこで 『ソースがない』 と指摘するだけならまだしも 『言い過ぎだ』 とまで言ってたつもりなら道理を損なってんのはお前じゃんね
＞いつ俺がそういう輩を肯定したんや・・
＞誰も批判されるべきじゃないなんて言うてへんやんか・・・
>>819より抜粋
＞別に買い占めるのが悪いんじゃないんだよ
＞必要だと思って買ってるのに批判されるなんて筋違いもいいとこだよ
言ってっけど？
>>961
＞この日このとき何枚使ってちょうど０になるように買おうなんてやつはおらんやろうし、備えのことも考えるとそれなりにストックはいるわけやしな
＞家族の分とかも買いにきてると考えたら妥当な数ちゃうん？
＞２箱で儲かるんか？ｗｗ
＞転売である可能性って低いんとちゃうん？ｗ
だからテメーがそうなるであろうデータを出せよｗｗｗ
全部お前の予想でしかねえんだからその裏付けが取れるんなら取るべきだろｗｗｗｗｗ
取れねえだろ？
>>943の下部で 「その裏付けを取るのは困難である」 ってことを教わってるもんな
お前は 『必要以上かどうかきちんと見定めるべき』 って言ってっけどそれが詭弁だっつってんの
じゃあ誰がそれを見定めるんだよ？ 俺か？ お前か？
じゃあどうやってそれを見定めるんだよ？ 本人に聞くか？ 家までストーカーするか？
とどのつまり、買われたマスクの行方なんてブラックボックスで分かんねえんだから、
各々が自律して 「一日一箱迄」 と決めるのが一番理想的なわけ(現実的かどうかはともかくな？)
で、そういう認識を各自が持っている場合に二箱以上お買い上げしたお客様は 「他人のことを考えない自己中心的行動に当たる」 ことになるから、
どんな理由にせよ二箱以上購入した者は非難の壇上にあげられても已む無しって最初からずっと言ってるわけ
考えてはいるけど発想力が足りてない系の馬鹿ってお前のことなの？ バチバチに当てはまってっけど
細かいの拾うけど>>974
＞俺は大体って意味で全員って言葉使うとったで？
＞それが正しいか間違いかなんて正直どうでもええわ
ふざけてんのかお前？
辞書引けば分かるけど 「大体」と「全員」 全然意味がちげえからな？
別にお前が 『実はこういう意図で使ってました』 って言うなら受け入れてやるけど、
それを 『正直どうでもええわ』 ってただ流すのは普通に筋通ってねえから
お前の明らかな言葉の誤用で人が混乱してんのにごめんなさい一つも言えねえわけ？
＞都合の悪い部分だけ知らんぷりして、都合のええとこだけ見るんか？
お前の言葉だけどお前が今一番この言葉を贈られるのに相応しいわ
バカな上に負けず嫌いってマジでどうしようもねえなｗ
読み返してて思ったから言っとくけど、
日本人は買い占め行動に走る習性があるからといって、
買い占め行動に走るのが日本人ってわけじゃねえからな？
>>959より抜粋
＞とりあえず大量に購入するのが日本人とか言うて悪者にするんわ飛躍しすぎやと思わへんのか？
ここ思いっきり間違ってるからちゃんと理解しとけよバカマナー講師
>>975
>喧嘩に於いて不確かなことを言うのは言った側の過失になりえるだけで言っちゃいけねえなんて暗黙の了解はねえだろ
まず「本気で言ってたのそれ？」と、ソースを求めることがあたかもおかしいかのようなセリフはなんやったんか説明が抜けとるが、どないしたんや？
ほんでいつ誰が言ってはいけないなんて言ったんや？
その過失っちゅうんを俺のタブーと敢えて区別して曲解すんのやめえや
喧嘩板って相手の主張の庇護を指摘する競技なんちゃうんか？
いやもちろんお前の言うように嘘を（正しいかのように見せかけて）言う詭弁の扱いも大事なんは分かっとるで？
せやけどそれができるから何なん？
正論に勝る詭弁ってあるんか？
どんだけ詭弁が上手くても結局それを見破られるんが一番まずいんちゃうの？
ほんでもっかい聞くけど、それを見破ってソースを求めることが如何におかしいのか説明してもらおうやないの
>であればお前が言う『指摘してるだけ』ってのは事実と全然違うし、
なるほどな？
俺はお前が何を言ってるのか分からんかったからそれを理解させるために俺のななしに対するレスポンスを「指摘」と「異議」に分解して、後者の方にツッコミを入れとるって言うとるわけやな？
せやったら何が同じなんかの論点はもうええよな？
お前が続けたいんやったら付き合うたるで？話長なるけどな？
>お前が俺に同意するならリンクしてるから安心していい
ななしは日本人の約７～８割以上を「日本人って～」と一括りにしとるっていう認識やけど、それがお前も同じなんやったら同意するで？
というか最初からそういう認識でななしに話しかけとるからな
・・・ところでお前が俺やったら同意せえへんってどういう意味なんや？
>>936表示されないなのかurlの数字のとこね
殴り来いとか勝手な思い込みにすぎないたろ
どこにもそんなの書いてないし
最近の状況とかのは理由は書いただろ
お前の滑稽ってやつもお前の勝手な価値観だろ
周りもそう思っているってこともこっちは言っているわけでもないのに思い込みとか何言ってんの？
>>937
とりあえず日本はパクリしているかしてないかハッキリしてくんない？
時代背景はパクリに対してのその時の法律的な整備どうこうの話だよ
昔のことがらにしても最近のと昔じゃ内容の保存とかでも差がでるし
>>938
適した場所だけでやれとかもないし
喧嘩板で雑談も黙認されているくらいだろ
感想とか言ってたのはなくなったわけ？
イチャモン、マジレスしていたってことなの？
>>976
>人の判断には客観性を齎せとケチつけるけど自分の判断はバキバキの主観で完結、節操のねえやつだよお前は
俺は明らかに不確かなことはデータを付随すべきやと言うとるだけで、どんなことでもきっちり厳密にしっかりやとまでは言うとらんで？
ある程度自分の頭で考えれば分かるようなもんはいくらでもあるし、もしそれがソイツの主観なんやったら第三者がツッコミいれればええだけの話やん
俺は神様ちゃうんや、そら絶対どっかに抜けてる部分はあるやろ？
>お前自身が「言い過ぎである根拠」を何一つ出してねえ立場なのにそんな文句つけてんのかって俺は思ったよ
根拠がないのが根拠やで？
お前最初の俺のレス読んだんか？
>>816-818やで、もっぺん読み直してみいや
そういうマウントとらんでええから、まずはななしの言ってることが正しいんかどうか自分の頭で考えたらどうや？
そうやって自分は思考停止しといて他人の揚げ足取りだけはきっちりやるん憎たらしいで？
>言ってっけど？
ストローマンやんけ
さらにその下の
>でも自分が使うわけじゃないのにただの金儲けのための悪徳商法っぷりがパッシブされてるだけの話な
都合の悪いことは目に映らない眼鏡でもかけとるんか？
ほんでこれもさっきからなんべんも言うとるぞ
大量購入者の大量（必要以上）のボーダーってどなないしたら分かるんや？
そこをきっちりせんととりあえず大量購入者ってレッテル貼りされたやつの何割かって必要数だけ買うとるだけなんとちゃうん？
そういうんは肯定されてしかるべきやろ
>>977
>だからテメーがそうなるであろうデータを出せよｗｗｗ
>全部お前の予想でしかねえんだからその裏付けが取れるんなら取るべきだろｗｗｗｗｗ
データなんかなくても分かることちゃうん？
証明とかデータとかって言えば負けないとでも思とるん？
・・・で、俺の言うとることのどこがおかしいんか口で説明したらどうや？
データがないことがイコールで間違いってことになるんか？
勘違いすんなや？
データってのはどう見ても不確かなときだけ必要とされんねや
他の可能性も大いにあり得るときだけ出すもんや
それを説明できて初めてデータを出す意味が生まれんねん
お前のはただ都合が悪いからって連呼しとるだけやないかい
それやったらデータを必要とする意味を指摘してみいやボケ
そんな屁理屈通じるかいな・・・
>各々が自律して「一日一箱迄」と決めるのが一番理想的なわけ(現実的かどうかはともかくな？)
なんか俺がその意見を否定しとるみたいな、必要数以上購入することを肯定しとるみたいな話がが気になんねんけど、一応言うけど俺一言も言うてへんからなそんなこと
>>948とか見てもらえたら分かると思うけど、お前のその対策法とかはむしろ肯定しとるねんけど・・・言うべき相手を間違うてへんか？
>>978
>辞書引けば分かるけど「大体」と「全員」全然意味がちげえからな？
>別にお前が『実はこういう意図で使ってました』って言うなら受け入れてやるけど、
>それを『正直どうでもええわ』ってただ流すのは普通に筋通ってねえから
辞書を否定するつもりはないけど、人間って覚えとる言葉の大半は辞書で覚えたわけやなくて、周りが使ってる状況やニュアンスを真似て覚えるわけやんか？
そうなるとこういう意味で使ってたけど、実は誤用だったっちゅうんは人間誰しも経験はあるんちゃうかな
俺の場合全員っちゅうんがそうやっただけの話や
・・・ていうか例外をある程度認めた上でそれを暗黙の了解として全体を表す言葉（全員など）やその表現ってありふれてへんの？
俺普通に伝わるもんやと思てたけど、ホンマに誰一人例外なくって言ってると思たんかお前？
「え？ｗ赤ちゃんは買い物できませんよぉ？ｗ」みたいな屁理屈と一緒ちゃうんかそれ？
まぁ、とにかくそういう意図で使ってたんは分かってもらえたかな？
俺はコミュニケーションが取れれば別に辞書に則ってるかどうかはどうでもええ派やねん
せやから本題をほったらかして一々言葉の使い方が正しいかどうか論点増やすんってめっちゃだるく感じんねや
理解できたらそれでええやん
>>983
自治効果もあるとしか書いてへんけど、喧嘩の需要を満たす目的よりもそっちの方に批准が傾いてるであろうとする文言はなかったぞ？
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=1505
昨日見せたスレのレス番60以降を見たら分かると思うけど、自治目的は副次的なもんでしかなかったんや
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kanri&mode=thread&no=305&res=163
昨日も見せたけどそのスレへ喧嘩板の第一任者の解答がこれや
>周りもそう思っているってこともこっちは言っているわけでもないのに思い込みとか何言ってんの？
周りも思ってるじゃなくて、そう思うのが自然と言うたんやろ？ちゃうんか？
>>990流れみろっていったから見たけど喧嘩しろ的な流れじゃなくて自治とかそういう意味合いでの流れになってんじゃないの？
管理人の解答にどこに喧嘩しなさい的な文言あるの？
自然に思ってるのも価値観とか水掛け論的な話で決着つかないと思うけど
>>984
だから何でどっちかしかないねんｗｗｗｗｗ
「分からん」っちゅう選択肢がない理由はなんなんやｗｗｗｗｗ
少なくとも俺が昨日検証した分についてはあのサイトのデマやったで？
それ以外は知らんわｗｗ
自分で調べればええやんｗｗｗ
それができへんのやったら結論は見送れよｗｗｗｗ
>昔のことがらにしても最近のと昔じゃ内容の保存とかでも差がでるし
せやから俺じゃなくてななしに言えや
パクリを肯定してへん俺に言うて何の意味があるんや？
>>985
>適した場所だけでやれとかもないし
いや喧嘩だけはここでしか容認されてへんやろアホちゃう？
この板だけは暴言・粘着・個人攻撃OKです。
喧嘩もコミュニケーションの一種です。荒らしとの区別はつけてください
純粋な議論を求める方は議論・論争板を推奨します。
この板では名無しによる投稿はできません。
だけって文字が見えへんのか？
喧嘩する場所でいちゃもんつけることの何がおかしいん？
それやったら言うけどやな、喧嘩にも始まりはあるわけやんか？
始まるときって当然盛り下がってる状態で始まるわけやろ？
それ全部滑稽いうことになるで？
>感想とか言ってたのはなくなったわけ？
いちゃもんも感想の一部ちゃうん？
ななしのも日本人がどうとかっていういちゃもんちゃうの？
その理屈にそるとななしのも感想じゃないっていう話にならんか？
パクリに関しての
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%94%E3%83%BC%E5%95%86%E5%93%81
の各国の事例のとこにある日本の項目でパクリ(コピー商品)商品に対しての事柄書いてあるからね
>>991
163： Crystal@管理人
2017-02-20 23:37:31
ID：???
雑談板の揉め事で手に負えなくなるほど酷い状況だったことはなかったですね
喧嘩板を作った理由と雑談板の状況とは関係ないです
喧嘩板を作ったのは需要が大きいと考えたからです
要は人が増えるからってことですね
現に盛り上がっているのを見るとその読みは正しかったと思っています
一応他板でのもめ事を隔離するという役割もありますが、実際のところほとんどその目的では使われてませんね
それに隔離が目的なら喧嘩板ではなく隔離板にしてますね
「喧嘩する場所＝喧嘩すべき場所」っていう考え方からいい加減離れろや
誰がそこまで言うとんねん
ゴミ捨て場通るときは必ず何かしらゴミ捨てなあかんのか？
ちゃうよな？
ゴミを捨てる場所ではあるけどゴミを捨てることが義務化されてる場所ちゃうよな？
>>993
お前が挙げたサイトの話やで？
俺が検証したものについては全部デマやわ
せやけど全部検証したわけじゃないからあのサイトに載ってるもののうち俺が検証してないものはどうかは知らんけど、デマも複数あったんやからその可能性はあるわけやろ？
でも可能性の範囲にしかとどまっとらんわけやんか？
だってもしかしたらホンマにパクリ（パロディ等とは区別して）とかあるかもしれへんやん？
それを踏まえてななしが日本も昔パクってたって言うんはもっと調べるべき、つまり現段階で結論を出すのは早いって話や
・・・なんべん言わすん？
>>994喧嘩してもいい場所って容認されているけど必ず喧嘩しなさいって場所でもないだろ
おかしいかどうかは価値観どうとかでもうこれ話してもしょうがないだろ
いちゃもんと感想を混同するとか
さとうのとこでも言われていたけどお前少しは言葉の使い方勉強しろよ
>>996義務化されてないからどう使おうか縛りはないって最初からいってんだろ
喧嘩しなさいってルールでもない
マジレスしなさいというルールでもないって話あってるじゃん
>>997全部検証してパクリじゃないって話しならわかるけど
言い切るにはおかしいだろ
っでパクリがあったかどうかについてハッキリしてよ
あったのなかったの？どっちかわからない、わからないのに適当に難癖つけたの？