>>303-304
は？よく分からん。何がどうして間違いなんだ？

不可避かどうか…例えば、判断そのものをしない場合、無限の判断をしないこと（回避）は可能だろうね。ただし、無限というのは、飽く迄も【構造上・形式上】の話。例の様な回避方法があったとしても、限りなく続く構造には変わりない。無限である事の証明って、証明の意味は？

Aだと思うからAというトートロジーを無限に繰り返している？？？
そんな事はしてなくね？繰り返したのは“思う”の部分だろ？
＞この時点でおかしいことに気が付かない？
＞思うを思うって…なに（笑）
これって、そのメタ思考そのものがおかしいという事？それをお前が言うのか。
仮にそうだとして、そういう構造になる定義したのはお前じゃんw

その｢意味｣って、有無によって“無限か否か”が変わるわけ？
【一度｢思った｣時点で判断は終わり】だとして、その一度｢思う｣対象は無限の構造を持つのでは？

俺の主張の内容ちゃんと理解してる？
a の定義が ab の場合
a は ab と言い換えられるので
a は ab 、ab は abb、abb は abbb
これは流石に分かる？
てか、理解している部分、自分の言葉で書いてみてよ。