>>347
１ページだと思ってたわ。
俺今トリップ「サーカス」にしてるんだけど。
多分そいつも同じ単語思い付いたんじゃない？
俺が掲示板に初めて来たのって2015年の10月くらいだったし。
>感想文はダルスを意識していたことは明白です。
マヌケすぎて吹いた。
ボケてに投稿したらぶっちぎりで殿堂入りするよコレ。
最近ではダルスがしていた→テレビが意識した
飛躍ってどころの話じゃあない。
お前の目にはそう写ったんだろうが、それを裏付けるものがない。
ただお前がそうあってほしいという願望にすぎない。
それを無理やり明白だ～って頭おかしいんじゃない？
よくもまあこれでギャラリー云々語れたよな。
己の底の浅さを知れ。
体震えてビビってんのがバレバレですわ～。チョロいはこいつ。面白い玩具だわ～。雑魚のクセに口だけがいっちょ前なのがツボだわ～。
>>300
ほらほらすぐ威張っちゃうよね雑魚のクセに。よっぽど雑魚雑魚言われるのが気に食わないんだねお前。器が小さいマジで。
>>299
何言ってるの？何が言いたいの？何がなんでもしたいの？何で生きてるの？どうしてそこまでして生きようとするの？死んだ方がいいんじゃない？死んでくれない？死ねよ。
煽り耐性がどうこうほざいてたやつが発狂とか御託撒き散らしてて予言的中してたわー。案の定だわー。いやしかし本当お前意味不明すぎるよなー。言動と行動が矛盾してて訳分からねえわー。それなんて言う病気？病名教えて？精神科医に診てもらってるの？脳外科？眼科医？っていうか病院行ってる？病院って知ってる？チャロが来なくなったって何が？どこに？ていうか何でそんなこと言い出すの？俺の罵倒に圧倒されて今モニターの前で泣いてる？その泣き声すらも近所迷惑だから死んだ方がいいんじゃない？何かというとsiphonsiphonうるさいなお前siphon好きかお前？ｗｗツンデレか何か？意味不明なところから意味不明なこと言い出して意味不明以外の何者でもないから意味不明としか言いようがないわー。本当お前雑魚だなｗｗｗ
>>292
端から見たらお前めっちゃ恥かいてるよお前。煽り耐性がどうこうほざいてるのも言い訳にしか見えないよすっげーダサい。お前マジで頭終わってるんじゃない？でもいつものことだからどうせ誤魔化したり、言い訳に言い訳重ねて雑魚だの柔軟性がないだの御託撒き散らすんだろうなー気持ち悪ー。安価ミス指摘したつもりが全然間違ってないどころか、上げ取りしようとした本人がドジってるってるのがどれだけ笑われることか分かってる？いや分かってないよね。だって頭悪いもんお前マジで。知的障害なのかなー全然自分のこと理解できてないよねー頼むから鏡見てきて一回。ギャラリーを魅せるとか偉そうなこと口にしてるけどお前ギャラリーを沸かせるような魅力あるレスポンスを構築できたことないよね。あるならちょっとうらる貼ってくれない？ここ最近（っつーか最初からだけど）お前恥かきすぎだよマジで。説明するべき部分を自分で調べろとか、あると言ったらあることになるとか思ってる時点でバカの極み。社会どころか家族にすら嫌われてるんだろうなー。っていうか引きこもりのデブでしょ多分。ひねくれて病んでるから憂さ晴らしにここに来て勝ち誇ってるんだろうなー。平日の朝にも昼にも書き込むこと多いじゃんお前。暇人かよ。そんな短所の塊がここでバカやってギャラリーを沸かしてやれないのにギャラリーだの魅力だの語ってるのは何で？あ。お前もしかして自ら恥をかくことでギャラリーを笑わせる芸人的な存在目指してんの？うんうんうん。いいんじゃないかなそれで。俺としてはマジで死んでほしいよ。お願いだから死んでちょうだい本当。お前リアルでも邪魔者扱いされてる人間のクズでしょ？何の生産性もないただただ資源を消費すりだけの虫けらがよ。マジで調子のってんじゃねえぞ。まずそもそもお前は安価で引用する量が多すぎて読みにくいし、一々煽りにも安価引っ張って反応しちゃうところが痛々しい。自分でも推敲しないの？読み直してこうすればよかったとか思わないの？いやいいよ答えなくてどうせNOに決まってるんだもん。あーマジで死ねよ頼むから死ねよ。苦しみながら死ねよー。
りはただただ人の言ってることを口真似してるだけなんだろうな。日向言ってることもがんもの言ってることも上辺でしか理解できてない。心にもないことを、自分が賢い奴だと思われたいが為に繰り返してるただのゴミ。
俺はテレビよりの意見。
ギャラリー沸かしてどーすんのって話。結局それも自己満足じゃねえの。勝つことが目的でやるのと本質はなんにも変わらねえよ。
りは沸かす以前に人に理解してもらえるようになろうな？
何の性懲りもなく、見えない存在がきっと自分を評価してくれてるんだと妄想に浸るのは勝手だけど、現実から目を背けてる奴が大口叩いたところで戯れ言に過ぎないから。
>>105なんてテメーが言えたことじゃねえだろゴミ。
自意識過剰も甚だしいんだよ死んでくれ。
>>55
>自己否定が直視できなくてお前が明後日向いてるんだろｗ
明後日って俺が放った一言を真正面としてそれに対して明後日の方向って言ってるわけだけれども。
お前取りあえず反論しとけばいいみたいに思ってねえ？
つーか、どこがどう自己否定かなんて俺には分からないし、分かりたくもない。
お前が言うんならお前の中ではそうなんだろうな。 お 前 の 中 で は な 。
愚問ってまあ、俺にはそう見えたって話ね。
お前のどこを語っても愚問にしかならないわけで、それはつまるところお前そのものがもう呆れられてて語るに足らない小物だってことだよ。
でもまあ、お前にとってお前自身は負けはないんでしょ？
そのプライドをズタズタに引き下がれたらお前からすれば愚問レベルの話じゃないだろうなぁって思ったから、煽ったの。こいこいって。
明後日の方向向いてたから尚更。
>当てはまると言うわけ
いやそんなこと訊いてないから。
>個々人によって異なるものに否定してることを「揚げ足取り」
＞「個々人によって異なるもの」なのに「揚げ足取りばっかりする」なんて
この２つがどう違うか訊いてんの。
ブーメランとかそんな説明求めてないから。
っていうか辞書厨と否定してるって何。
お前自身辞書使ったことあるくせに、辞書厨をバカにするのはブーメランだぞって言ってるのな（>>24）。
そんでその頻度が俺にとっては多くお前にとっては少ないっていうのは、そもそも相対的だから否定したところで俺にとっては多いことに変わりないから、その個々人によって異なる相対的な主張に主観的に否定するのがアホだと言ってるのね（>>39）。
>猿真似でリベンジにはなりましぇ～ん
あ。そう。
目には目を、歯には目を。
これは因果応報を表す復讐の意。
リベンジとは復讐だ。
お前がやられたことをまんま返しただけ。
これを俺は仕返しと称した。
ただそれだけのこと。
>お前を馬鹿にするのにお前の拒否権なんてあるわけないだろ？
そんな話してない。
話引きずってんのが、根に持ってることがバレバレで滑稽だとバカにしてんの。
バカにされてる自覚なかったんですか。
これは羨ましい脳みそしてますねえ。
自分が罵られ笑われてるとも気付かずに墓石に埋まるんですからねえ。
>一部変更してんだけど
うん。で？
煽りの発想、形式、中身、例え。
そういうものが全部パクられてるからマルパクリって言ってるんだけど。
結局のところ、お前には想像力と創造力がない。
発想が非常に貧困。
相手の煽りをパクルことほどみっともないことはない。
>>51
>論点ずらしじゃなくてお前の前提でお前自身が否定されると指摘してるの。
たった今的外してるよって皮肉を交えて教えてあげたのに、未だに明後日の方向向いてるって・・・・ｗｗ
え。どうしてそんな頑なに俺の意見に答えないの？
なんか都合悪いことでもあんの？
いや、別に返せとも返して欲しいとも言ってないし、思ってもいないけどな？
もう既に役は作れたし、まだまだ余裕があるからこいこいして待ってんだ俺。
返さなかったらお前が劣勢者だって思われちゃうよってね。
そもそも俺の前提って何だと思ってるの？
お前が辞書を引用したという事実がたったの１例でもあれば、辞書厨なんぞ馬鹿馬鹿しいというのはお前に跳ね返ってくるよっていうのは筋が通るわけ。
>一から説明しようか？
うん。説明して。今一つ違いが分からない。
俺含め、万人に理解できるように１から１０まで事細かく説明してね。
>仕返しはリベンジと同義でーす
下剋上的な意味だと思ったけど違うんだ。
っで仕返しになってないことはないんだよな？
>跳ね返ってるに言及してるのは↓しかないんだけど
たった今突き放したのに、未だに理解しようとして、どんだけめでたい頭してんのお前。
もういいよって言ったそばから話続けてて、全然俺の話聞いてないよねお前。
つーか>>39全体がそれなんだけど。
全然理解してなくて逆に笑えてくる。
>お前がおれの真似してるだけだろ
うん。だから俺そう言ってないか？
お前がそういうことするから、俺も同じことしてんのって言ったよな。
今更かよ、遅れてんなテメーは。
後も俺の煽りマルパクリしてて、全然煽りセンスがない。
日向がこのスレで言ったこと全然理解してない。
お前みたいにナンセンスの塊に、喧嘩を語るなんて1000年早ぇよ。
>>49
>「個々人によって異なるもの」なのに「揚げ足取りばっかりする」なんて言っちゃうのがバカなんだよ。
ね。もうこの時点で論点ずらしが始まってるのね。
個々人によって異なるものに、威風堂々と否定してることを、今まさにユーモラスな煽りとともにバカにされてんのに、明後日の方角に反撃しちゃう。
お前。
今お前が俺に何を言われてるか分かってますか？
今俺がお前に何を言ってるのか分かってますか？
俺が投げかけた愚問に何一つ意思表示せず、的を外してくるあたり、図星だから言い返せないんだろうなって思っちゃうよねヤッパリ。
っていうか俺。個々人によって異なるものに否定してることを「揚げ足取り」なんて言ってねーし。
お前の言葉を借りると、お前頭固い。
ダイヤモンド並みに。
柔軟性がない。
>リベンジになってねえよｗ
うんうんうん。それでそれで？
たったこの一言で終わる話してきて、お前の目的が分からないんだけど、まじで何がしたいわけ？
仕返しとは言ったけどリベンジとは言ってねーし。
目には目を、歯には歯を、辞書には辞書を。
そういう趣旨のもと辞書をお前にぶつけてんだよって話してんのに、いきなりリベンジになってないとか、頭おかしいとしか思えない。
>じゃあ跳ね返ってるって論証してどーぞ
>>39でその類いの説明であることは言うまでもないと思ってたんだけど。
ほんと頭悪いなおまえ。
まあ別に理解できないならそれでいいんじゃない？
ただお前には理解する能力が足りなかったってことにすぎないわけだし。
俺は頭の悪い子供に１から１０まで手取り足取り教えてやる教師じゃないから。
一生そのレベルに留まって死んでくれれば嬉しいことこの上ない。
>>214
>どこで？
反例できるんだろ？
辞書に則れば反例することは反証することに他ならないんだが？
俺最初からそう言ってるんけど。
>少なくともＳｉｐｏｎはディスカッション目的でスレを立ててましたよ。題名で明示されてます。
それは名ばかりで本質は違うって>>207-208で説明したばっかだよね。
殺人もマッサージだって言えば殺人ではなくマッサージしたことになるんだｗｗｗｗｗｗｗｗ
そもそもチャロの定義って狭義で言うディスカッションだよね。
結局はディベートになってるって言ってるじゃん。
定義通りに事が進んでねえんだよ的外れだろお前バカか。
あ。バカだったごめんごめんｗｗｗ
>両立するって話？両立するでしょ？
じゃあ何で否定したんだよｗｗｗ
お前話についてこれてねえだろｗｗｗ
>必ずしも論破は必要ありませんよ。
必要なんじゃなくて必然なの。
じゃあそれ以外でどう決着着くの？
パターンの説明もなしに"他にもある"って言えばあることになんの？
お前いつになったらそういう手抜き止めるの。
説明するべき部分を説明しなくてどうすんだよ頭悪。
>だから議論で合ってるじゃん。
うん。議論じゃないとは一言もいってないけど。
お前は何を言ってるんだ？
>両立しえないものじゃないは両立するって意味でしょ？？？
タイプミス。そう両立する。
だから反論として成り立たない。
っでそこから話進んでないけど詰んだの？
>引用文に著作権なくても引用元には著作権あるでしょ？
何回も何回も何回も何回も何回も何回も何回も何回も何回も何回も何回も何回も何回も何回も何回も何回も何回も何回も同じこと言わせんなって。
"ある"って言ったらあることになんの？
"ない"って言ったらないことになんの？
説明しろよ説明。
>じゃあその例外規定について法的根拠どーぞ
お前自身私的利用の範囲では問題ないって言ってるよね。
自分で自分を論破して楽しい？
他には例えば、学校の授業では問題ないよ。
>第三者に広く見られる意味ではブログと同じものですよ。
ええ。でもコミュニケーションですから問題はないと言ってるんですー。
雑談であっても周りに声は聞こえますよねえ？
>著作権があったとしても器物破損なんてねーよ。
ないって言ったらないことになんの？
説明がないんだけど。
お前何なの学習能力０なの？
>著作権法ぐらい勉強しろよ・・・
説明し(ry
>否定出来ないと>19で言ってますがね。
お前が例外読め。
否定できないと言ったそばから反例を出せば良かったとか矛盾してるのを最初からずーっと言ってるんだよ。
でも話の流れでお前が否定できるって言い直したんだろ死ねよ記憶障害。
>２ちゃんねるしかヒットしないんだけど
そんなわけあるか。
画像ファイル貼っとくから目ん玉ひんむいてよーく視ろよ。
>おれは理解出来ましたよ。
じゃあ説明して？
File：無題
喧嘩で強くなりたいなら、まず自分を見つめ直せ。
自分も雑魚の一人だと自覚を持つことだ。
下らないプライド引っさげて他人を見下すような真似しかできないなら、お前はその程度のレベルってことだ。
>>29
多分それ、俺とお前で"多い"と判断するに至る基準が違うだけだと思うんだ。
相対的な事柄に主観性伴うのは至極当然のこと。
個々人によって異なるものに、威風堂々と否定しちゃうなんてバカの所業だよ。
お前を雑魚とする所以はそういうところにもあったりする。
でもまあ、結局、してることは認めるんだ(笑)
じゃあ別に俺はおかしなことは何一つ言ってないよな？
喧嘩に辞書を持ち込むことが馬鹿馬鹿しいのは、十目の視るところ十手の指すところで、喧嘩そのものを踏みにじっているわけだ。
お前がそういう体たらくだから、こっちも仕返しに同じことしてんの。
お前が俺をバカにするのも、お前自身の行いが全部お前自身に跳ね返ってきてることに他ならないの。
テメエがそういう醜態晒してるから、こっちも同じ体たらくなんだってことくらい分かれよ。
何で自分のことは棚に上げんの？
テメエのことはテメエが一番よく分かってんじゃねえの？
>>6
日本語の間違いだとか、下らない揚げ足取りばっかりする辞書厨のお前が言えたことか？
朝三暮四ってことわざ知ってるか？
お前が随所に散りばめる"辞書の定義" という駄文が、喧嘩そのものをゴミにあいてるっていう自覚はない？
ほんと身の程知らずも大概にしろよな。
いい加減自分が同じ穴の狢だってことに気付いた方がいいぞ。
他人を語る前に鏡の前で三日三晩座禅汲んでろ。
さすればちったァその8bitCPU並みのスカスカな脳みそもマシになるだろうよ。
いい加減目を覚ませ。
現実と向き合え。
訂正
後者はその後者もいずれは止むという時系列の前後関係の上に成り立ってるんだよ？
→
後者は、いずれは止むという時系列の前後関係の上に成り立ってるんだよ？
>反証可能性０なのだから反証出来るものじゃないと(ry
うん。それ言ってるの俺だね。
それ否定してんのお前だよね。
お前が反証できるっつってんだよね。
都合悪いからってごり押しで立場変えるの止めてくれない？
>勝手にディベートの話にしないでください。
何で？
チャロとトランクスはディベートという名の議論をしてたんだよ？
まず>>207-208を破綻させてから言おうな？
どちらかが論破されるべきって、結果論の話ね？
いつかは決着着けなきゃいけないし、嫌でも時間が立てば勝敗は着くでしょ？
永遠にディベートできるわけじゃないんだから。
これって暗黙の了解だと思ってたんだけど、何か間違ってますか？
少なくとも負けはない。
いずれは決着が着く。
これって両立し得ないものじゃないよね？
前者は攻撃を止めない限り、後者はその後者もいずれは止むという時系列の前後関係の上に成り立ってるんだよ？
最も重要なことは、決着が着くということは、論破するという現象が起こるということ。
というより、論破する為にでディベート（という議論）をしてるから、いつかは自ずと決着が着く。
つまり、論破する目的があるということで、反論はその目的を果たすための手段だ。
その手段が目的に相反して、チャロとトランクスの理論が両立することを導いてしまったら、ディベートとして成り立たなくなるわけだ。
両立することを示してるんだから、そもそもが反論が反論として機能してない。
だってそれぞれ前提条件が合ってないから、話が噛み合わず、お互いにお互いの理論はどうとでも言えるために、反証可能性0となってしまうから。
お前はこの両立しえないために反論になってないという俺の反論に反論してないんだが、どうした？
>著作財産権を有するものの許諾が必要だ。
俺は引用文にはそもそもが著作権がないという話をしてるんだが、何でそこ無視して勝手に著作権がある前提で話進めてんのバカなのか？
それに、著作権があったとしても、私的利用の範囲内では許諾は必要はない。
そういう例外についてお前は何一つ知らないよね。
っていうかこれはブログではなく掲示板だよね。
掲示板はコミュニケーションをとる場所であって、雑談とか議論とかの類いな？
例えばお前が友達と雑談するときに、ナルトの話をするとしよう。アニメのナルト。
それについて語るのに、一々作者に許諾必要なの？ｗｗ
コミュニケーションで一々許諾必要なんだｗｗｗｗｗｗｗｗ
言っちゃえば歌を歌うのにも、どこであってもいつであっても雑談してるときでもJPOP歌ったりするのは違法なんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>器物破損です。
著作権がないから器物損壊にはならないんだよ。
>賠償請求されなければいいですね。
何について賠償請求されるんですかー？
そのブログ等で例えば広告収入を得てるのであれば著作権侵害になるやもしれませんがー、広告収入でも何でもなく、私的利用の範囲内であるから、著作権は付与されないんですー。
分かりますー？
それならば、お前が引用してた辞書等について、引用元のURLが書かれてないレスが多々あったので、通報させていただきましたー。
>破綻出来ないと最初から言ってますが
それならば否定も不可能ですよー？
>否定ではなくても反例は出せると示しましたが。
あなた反例の意味が分かってないんじゃないですかー？
はんれい
【反例】
ある主張・学説に対しそれが成り立たないことが確かめられる、そういう例。それを示すだけで反証となる実例。 「あの定理に―が見つかった」
ほらね。
だから言ってるでしょ。
反証可能性が0なら反例は成り立たないって。
>それで議論になってないと泣きわめいて周囲がＳｉｈｏｎに同調したのがもっと間抜けなんですよ。
ダメだなお前は。全く人の話を聞いていない。
再三言ってきたんだ。いい加減理解してくれよ。
いいか？
チャロはそもそも不利であることは分かってたし、チャロ自身もトランクスと同じ意見だったんだよ。
トランクスの頼みでチャロ自ら不利な立場になったんだよ。
チャロが逃げたのは不利だったからではなくて、トランクスの日本語が破綻しててそもそもがコミュニケーションになってなかったから。
"絶対"の部分が抽象的すぎて反論のしようがなかったんだよ。
何言ってるのか分からないんだから、否定も肯定もねえだろ。
何でこんなことが分からねえの？
>>209
広義で言えば大体同じ。
狭義で言えば少し違う。
ただそれだけの話だ。
っていうか、まじでその指摘が何なの？
結局ディスカッションではなくてディベートだったにすぎないじゃん。
お前自身のディスカッションであったという主張は破綻してるわけで、論破されてるのはお前なんだけど？
誤魔化してるのか、それとも素でバカなのか。
いずれにしても雑魚であることに変わりはない。
そもそもあのスレが立つ一連の流れをお前は知らないのか？
自由板でトランクスがチャロと議論で戦いたいって言ったのが始まりで、チャロ自身議論板で議論大会を開きたいと言っていた。
フリーディスカッションスレでもトランクスはvsスレに書き換えてほしいと>>2あたりで言ってるだろ。
つまりあれはディスカッションとは名ばかりで、どちらかと言うとお互いの論理性を競い合うディベートなんだよ。
ディスカッションって純粋な議論に対して使われるが、ディベートはこのように、暴言などは抜きに、相手を負かす目的地の議論で使われたりもするんだよ。
辞書持って来いよカス。