うんと、、、
隙を見せるを待ってたら弱そう になるってことかな？
隙を見せるのを待っている状態
⬆これは第三者が決めることなんですか？
まあそこはいいとして 僕のどういう所が隙を出すのを待っている状態 に見えたんでしょうか？
名無しさんの「これぐらいの論力を持った～」これを隙だと考えているのでしょうかね。
じゃあ 私の「どういうところが弱そうですか？」っていうのも隙と見るのが妥当じゃないですか？
その発言から 「そうやって後攻～」などと貴方の回答が来たわけなのですが、、
貴方はこのレスでは私との言い争いしかやってないと思われるので 「後攻からしか攻めれない雑魚臭半端ない～ 」には貴方も内包されていると考えていいのでしょうか？
名無しさんとの場合も きっかけを作ったのは僕で 隙(貴方のいうもの)を作ったのは名無しさん
貴方との喧嘩の場合きっかけを作ったのは貴方で隙をだしたのが私 お互い近い状態と考えていいのでしょうか？
>>0から煽る口実も作れない
口実？言い訳のことですか？多分間違いだと思うので 恐らくこういうニュアンスで使いたかったのではという感じで論を進めます。
いやいや。貴方の弱そう という煽りも私のこのスレの付随ですよ？
貴女方の煽るきっかけていうのは "私が喧嘩相手を募集している"からではないですか？
そもそも このスレがなかったら私と貴方がこういう喧嘩をしていることはなかなかないと思うんです。そう。このスレがあったからこういう喧嘩が起こった。
>>誰かの粗を探して
それも一種の揚げ足とりといわれる戦法なんですがね、、
っていうかこの場合貴方も私の粗を探して煽ってきたのでは、、
粗を探さないで どうやって喧嘩を引き起こすんですか？ 貴方の考える喧嘩とは？
>>25後攻からしかとはσ(^_^;)?
このレスのことを言ってるんでしょうか？
それとも毎回の話でしょうかσ(^_^;)?
では貴方の考える 後攻とは？
契機をつくった者のことでしょうか？
それとも喧嘩に発展させたものでしょうか？
まず前者の場合
僕の最初の言い争い？を見てください。
喧嘩しましょう。という私のレス
それに対して
これぐらいの論力をもった俺と勝負しよう
そこから私が これぐらいの範囲がどうこうと反論しました。
これを見て貴方はどちらが契機をつくり発展させたのはどちらだと思いますか？
私から言わせてもらいますと 解釈によって変わると思います。
何故なら 勝負する？という質問から 僕が反論をしているので契機は"質問"というのもまあ無理ではないと思います。
逆に "言い争い "が起こりだすのは私の疑問に回答してから と考えるのが妥当なので"私"が契機を作ったと考えるのもアリだとおもいます。
まあ勝負する？という発言も 私の喧嘩しましょうという発言の付随なので私が契機で発展させたのが名無しさんなのでしょうかね。
かなりややこしくなりましたが
恐らく貴方は俺が後攻であったと唱えてるので 俺が契機になってないと考えてるのかな。じゃあ俺と君のやり取りを見て。
お前弱そう⏩どこがですか？⏩今に至る
このレスでは俺が後攻だったと唱えるなら貴方もこの場合後攻なんじゃないですか？( ゜д゜)、;'.・
>>15クラスの女子に話しかけてもらったこと＼(^-^)／
でもその時緊張しちゃって
「あ、、はい。そうですよ」みたいな感じで返答しちゃったんだけど笑顔で「ありがとー」っていってくれて嬉しかった(*´∀｀)
そのあと教室がざわついてた
>>2初めましてm(。≧Д≦。)m
えっとURL先での貴方の名前は 名無しさん
ですかσ(^_^;)?
とりあえずそういう体で話していきます。
>>これぐらいの論力を持つ板出身の僕に勝てるかな
この文章には これぐらい強い これぐらい弱いだろ などの貴方が明確に自分の位置を表明しているわけじゃないので私が大まかな位置付けをしてもいいということでしょうか？それとも元々 "これぐらい"というのは強いも弱いもお前が決めろという意図があったのでしょうか？(>_<)m(。≧Д≦。)m
それとも付け忘れです！？( ゜д゜)、;'.・
ちょっとリアルの方が忙しくて返信遅くなるかも知れないです。今日はもう寝ます( ゜o゜)
明日皆さんのレスに返信しますね～（*＾3＾）/～☆
ンーwなにかななにかな霧雨くんはかまって欲しいのかな？ 大会なんて楽にできる～とか楽観的に考えて
たのかな？ 君が 「もうやーめたって」投げ出すのは
勝手だが 自分で集めたんだから けつは拭けよ。
管理人や判定人を他の人に変えるとかあるじゃないか。
なんで自分が管理人➕判定人 をやることに
こだわってんの。
んでいざ始めてみたら 思ってるのと違った もっと皆協力的になってくれると思ってた続けて欲しかったら
僕を説得してくださいwww
臭すぎかよこいつ。
その楽観的すぎる考えを改めるまで喧嘩大会なんて開くなよ。こっちだってログものこんねえ 勝敗もわかんねえでほぼほぼ無駄な時間を過ごしてんだよ。
Twitterで 今日自殺します って呟いとけ。
皆構ってくれるぞwwwwwww
まあ例え会場が復帰しても他のやつはどうか知らんが俺はまたノーマルくんと喧嘩の続きをするなんてことはしない。こんなくそ主催者管理の元の大会なんて二度とごめんです。
んまっ俺みたいな無名がやめたとこでなんの痛手にもならんけどね！
喧嘩師 喧嘩を好んで行うもの。
無駄 役に立たない（余計な）こと。
つまり貴方の言いたいことは
「喧嘩を楽しんでやったところでなんの役にも
立たない。」という主張でよろしいですか？
まずここで共通認識持っていきましょ＼(^-^)／
その主張だったとしたら、一概に "なんの役にも立たない"にはならないかと思います。(^_^)
好きで行っているのであれば 喧嘩に意欲的になれる
誰とでも喧嘩ができると私は考えます。
この前提で論を進めると 個人差はあるものの
進歩(喧嘩が強くなる。論理性があがる。説得力
がつく)してくると思います。
喧嘩が強くなることによって喧嘩と同義である言い争い
細かく言うならば論争が強くなると思います。
一応
論争 意見の違っている人が、互いに自分の説を主張して（理非を）争うこと。
言い争いの類語として討論 論争が存在するため 近い意味
を持っているということになります。心配でしたら
言い争いと調べて見てくださいm(。≧Д≦。)m
聞きます。論争能力 ディベート能力も不必要だと
思いますか？(*_*)
学校生活 社会生活をいきる上で必要とされるのは きちんと自分の主張 考えを明確にできる人だと思うんで
す。そしてその自分の主張 考えが相手よりいい意見であると相手を納得させる能力
これは将来 もっと言うならば今すぐにでも(状況によるが)必要な能力だと思います！
なので喧嘩師をすることを一概に無駄とは言えないと
思います！( *・ω・)ノ
以上！たくみでした（*＾3＾）/～☆
>>50どこがどういう風に読解力無かったのか教えて下さいm(。≧Д≦。)m
こういうこと聞くと必死になってる～とか
いわれがちですけど言えない言い訳にしか聞こえません(^_^)
まあそんなこと言うとは思いませんけど、、、、＼(^-^)／