ここにA、B、Cの3つの箱があります。
1つには当たりが入っていて、2つは空です。ただ、何処に何が入っているかはわかりません。

貴方はAの箱を選択しました。
そして、残り2つの箱のうちBの箱は空だということがわかりました。

ここで、貴方は1度だけ最初の選択を変えることができます。
では、ここで問題です。これからあげる3つの選択肢のうち正しいものはどれでしょう。

①最初の選択を変えず、｢A｣を選んだ場合が、最も当たりをひく確率が高い。
②最初の選択を変え、｢C｣を選んだ場合が、最も当たりをひく確率が高い。
③｢A｣のままでも｢C｣に変えても、当たりをひく確率は変わらない。

是非、あなたの意見をお聞かせください。そして、存分に論争をしてください。

なんすか？選択理論すか？

心理的な話になるけど

>>2
え、>>1は数値的な確率の話をしてるんじゃねえの？w

ここから心理的な話に発展させるとか逆に興味深いわwちょっとしてみてwww

数学的確率なら すでに破綻してるんだわ

だから選択理論の話になるの

それは心理的な話に発展すんだわ


これって 引っ掛け問題なのよ
①と②は確率として「最も」と表現されているから確率的に
等号な

そこで③を選択しても確率は等号

正解は全て

どれを選択するかって悩むのが選択理論なんだ
だから心理的なもんになる

選択理論って知らないか？


以上

あ 引っ掛けってのは 再度 選択を求められて(強制的に)いる事な

>>4
ん？①と②が等号で結ばれるなら③じゃないのか？

と僕は直感的に思いました まる

俺は②が正解だと思ってるけど…

>>4の説明なら解答は③じゃね？

③の文法上 全て等号だっつの

よく嫁

うーんよくわかんねえけど、この問題ってさ、中身を知らない訳だから最初の選択で当たりを引く確率は1/3だから、その段階でAが当たりの確率よりハズレの確率の方が高いわけじゃん？

ということはBかCに当たりがある確率の方が必然的に高くなるだろ？そこでBが空だとわかったなら2/3の確率でCに当たりが入ってるってことになるよな。

1/3でA当たり2/3でC当たりなら②だろ。

選択理論に嵌まるなよ ぷーやんwww

図式化してみ？

正解は①②③全てだって
確率の話ならね

そこから②を正解だと選択したんだろ？
それが選択理論の心理的選択なんだってば

だから心理的な話に発展すんだよ

何故②を正解だと思ったのかだ

解は一つなのに

俺の発言(外的要因)にふられてぷーやんが②を解だと言った

その理由は？

AもCも正解

その確率はイーブンだぞ？

問題の選択肢①②③は表現としてイーブンだよ

だから確率は破綻してる

ヒント 数式はシンプルが美しい

悪い。いまいち言ってる意味がわからん。

Aを選んだ時よりCを選んだときの方が当たりがでる確率は高いじゃん。なら2だろ？
確率が破綻したってとこがよくわからん。

当たりが出やすい順に並べると
C>A>B

こういう風に並べることができるということは確率は存在してるじゃん。

①=②=③なんだから崩せない

これのどれかを選ぶ愚直な行為に心理が働くんだよ

ロジックを崩したい欲求かね

解は出てるのに悩むのは人間の感情が愚かな証明に繋がるのな


さて ちゅと出かける

>>15
それを導き出したなら それを数式化してみなよ

たどり着くのは①②③が全て等号だから

解を求める心理働いてんだろ

んじゃ また

A B C
。× ×
× 。×
× × 。
↑パターンはこの3パターンで「。」が当たり。

3パターンの中でAには１つの当たりがある。
3パターンの中でB.Cには合計2つの当たりがある。
ということはAの中に当たりがある確率よりB.Cの中に当たりがある確率が高い。
そこでBが空だと分かれば2/3でC。

あちゃ 根本の問題を理解してない

>>1をちゃんと嫁

用意出来たから出かける

①=②=③

ぷーやんが選択肢で迷いあるのはそれぞれに+αなんよ

+αが心理的なもん

数式化するとね


またあとで

A=B=C=1/3(それぞれが持つパターンと、その確率
A=1/3(Aを選択したときに当たりがでる確率
B+C=2/3(残った確率

Bが空だったところでAを選択した時点での1/3という確率は変わらないため

A=1/3(Aを選択したときに当たりがでる確率
C=2/3(残った確率
B=0/3

数式にすんの得意じゃないからこのくらいしか出来ねーわ

２回目でも３回目でも振り出しよwww

誰もシャッフルしないんだからwww

んじゃwww

当たりは一つじゃないのだ

信号まちwww

うい

雨渋滞 その思考だと

Bは素数にしたら０な
崩れる

数式にしなくてもさ

・最初に選んだ箱がハズレだった場合、変えれば確実に当たりがでる。
これは、今回の場合Bが空だったが、Cが空の場合にも同じことが言えるため、このケースは2つある。

・対して最初に選んだ箱が当たりだと言うケースは１つしかない。

これで明らかじゃん。

これさ、今回3個あった箱が5個で当たりが１つだったらって考えてみ？

ABCDE
*××××
×*×××
××*××
×××*×
××××*

Aを選んだ時の確率1/5より3つで4/5の残りをとった方が確率は高いよね(^-^;)

顔文字馬鹿じゃん(^-^;)

Aを選んだということのみを固定し、全パターンをやってみましょう。

A B C
1。× ×
2× 。×
3× × 。

1の場合
どちらかが空→変更しない○変更する×
　　(選択肢は複数でも結果は１つのため確率は1/3というのは不動)
2の場合
　　Cが空　→変更しない×変更する○
　　(Bに当たりが入っているため、Bが空というのはあり得ない)
3の場合
　　Bが空　→変更しない×変更する○
　　(Cに当たりが入っているため、Cが空というのはあり得ない)

モンティーホール問題

今さらこんな話で盛り上がれるとかおめでたいな

>>28そゆこと

ちなみにおれは知らなかったがなwww

今 調べてみたwww

天才的知能って怖いなwww

ぷーやん 頭を柔軟に

んで可能性の選択肢を増やせるかどうか

あとは多角的視点ですわ

IQ85くらいか？君

>>30これは称賛だからね 賢いよ

>>4と同じ考えに至った俺。

喧嘩板過疎ったと思ったのに2、3年見なかったうちにこんなに繁盛してたんだw

ぷ闇考え方おかしくね。
選択肢を選ぶ前に仮定をくくり出してみ？

選択肢は A B C の3つ・・・・「1」
今自分はAを選んでいる・・・・「2」
Bはハズレである・・・・「3」

「2」よりBはハズレなので3つの選択肢から除外する。そのため選択肢は2つになる。・・・・「4」

「4」より選択肢は A C のどちらかとなるのでハズレとアタリの確率は五分五分である。

よって③は成り立つ。
またAもCも確率は等しいので①と②が成り立つ。

よってすべての方法が正しいと言える。

何でBを除外するかって、ハズレだと分かってるのに選ぶことなんてあんのか？

お前は1/3と表してるけど、1/3って3つのうち1つって意味だろ？
Cが2/3ってことはBを選ぶ道筋もパターンに含めてるからそうなるんだろ。

そこがおかしいわけ。

Bはハズレだと分かってるのだから、選ぶことは絶対にない。
だからパターンに含めない。

>サーカス
落ち着いて考えてみ？

これってさ、最初からAかCの2択なわけじゃないじゃん。
Bが空だとわかったのはAを選んだあとだろ？

Aを選んだ最初の段階ではBは空かどうかわからないからAを選んだ時にそれが当たりの確率は3分の１だよな？

ということはBとCのどちらかに当たりが入っている確率の方が高いわけじゃん。

そこでBが空だと分かれば元々3分の１あったBに当たりが入っている確率は0になる。そして、Aを選んだ時の3分の１という確率は動かないため、必然的Cの確率は3分の2になるだろ。

>>36が>>27のことを言っているなら、Aを選んだということのみを固定して考えている訳だから、Aを選んだ時は残りのどっちが空かわからないわけよ。
ということは、あの時点では、Bが空ではなくCが空という可能性もある。

つまり、>>27はAを選んだ時にABCそれぞれにに当たりが入っている場合、どうなるか試している訳だから。Bに当たりが入っている場合をパターンとして入れることは問題ない。

いやお前アホか。

何で前置きの部分かっ飛ばすんだよ。
前置きが終わったあとで1～3の選択肢のどれかをするわけだろ？

もしAを選んだ段階での話なら前置きの部分説明いらねえだろが。

前置きってどこのこといってんのかわかんねえけど、「何処に何が入っているかはわかりません。」って書いてあるよな？wwwお前読めてる？www

1～3の方法でどれが正しいですか？って質問は前置きが過去の状態であることから始まるんだよ。

「最初の選択を変え」っとか「最初の選択は変えず」っとか書いてるじゃん。

最初の選択って何？
言わずもがな、どう考えても前置きのAだよね。

ここにA、B、Cの3つの箱があります。
1つには当たりが入っていて、2つは空です。ただ、何処に何が入っているかはわかりません。

↑↑↑↑選ぶ前の話↑↑↑↑↑

貴方はAの箱を選択しました。
そして、残り2つの箱のうちBの箱は空だということがわかりました。

↑↑↑↑俺の言う前置きってところ↑↑↑↑

ここで、貴方は1度だけ最初の選択を変えることができます。
では、ここで問題です。これからあげる3つの選択肢のうち正しいものはどれでしょう。

↑↑↑↑前置きの後↑↑↑↑

Aが当たりの確率は選んだ時の1/3から変わるはずがないんですがwww

それでCとBの当たりの確率は1/3。ただ、Bが空だとわかったことでその確率は0になります。

お前の理論だとAが1/3とCが1/3で残りの1/3は何処にいっちゃったんですか？w

あえて、もう一回いうわ。Aが当たりの確率は選んだ時の1/3から変わるはずがないんですがwww

どこに何が入ってるかは分からないけど、最初の選択「Aを選択」した時点でBの中身は分かったわけだ。
Bはハズレ。

つまりこの時点でAかCのみが分からない状態だ。
Bはハズレなのだから選ぶならAかCだ。

どっちかにハズレ、どっちかにアタリが入ってる。

じゃあ確率は？

だーぁかーぁらーぁ、Aを選んだ時はまだ、Bの中身は不明だったでしょw

「貴方はAの箱を選択しました。」の時点で、その選択で当たりがでる確率は確定しているんだから、「そして、残り2つの箱のうちBの箱は空だということがわかりました。」と空がわかったところで、確率は変動しない。

ここで確率が確定しているの時点は「貴方はAの箱を選択しました。」の時点何だから、「そして、残り2つの箱のうちBの箱は空だということがわかりました。」のBという部分をCに変更したところで「変えたときに当たりが出る確定の方が高い」ということは変わらないから、その前置きを試しの中で崩しても問題ない。

Aの確率は確定してるから、どう転んでも1/3から1/2のになることはないの、だから等しいという答えはあり得ないのw

わかりますかねーーーーー？www

あったまわる(^-^;)

うん。あのな？

1/3の分母って3だろ？
この3って選択肢が3通りなわけだ。
Aを選ぶ「1」
Bを選ぶ「2」
Cを選ぶ「3」
そのうちの一つだからそれぞれが1/3なわけ。

しかしだ。
どこに何が入ってるかは分からないけど、最初の選択「Aを選択」した時点でBの中身は分かったわけだ。
Bはハズレ。

つまりこの時点でAかCのみが分からない状態で、しかもBは選ぶことは絶対にない。
だから「2」は除外するの。
Bはハズレなのだから選ぶならAかCだ。
つまり「1」と「3」の2通り。

だから確率はn/2で表すわけ。
nにはアタリとハズレの個数が代入される。
それぞれ1つずつなのだから、アタリとハズレはAかCに入っていて、確率は1/2ってこと。

いやAを選んだ時点でBは分かってるんですけど？

いや、まあ仮に>>49が間違えていたとしてもだよ？

①②③のどれかを選ぶ前に

Aを選んだ[1]
Bはハズレであると分かってる[2]

この条件は満たしてるんですけど？

Aを選択する前にBが空だと知っていたなら話は別だが、知らない訳だから、選んだ箱が当たりの確定は1/3。

>Aを選ぶ「1」
>Bを選ぶ「2」
>Cを選ぶ「3」
>そのうちの一つだからそれぞれが1/3なわけ。
↑まさにこれ。

で、もう選んだ時点で当たりの確率は確定している。
つまりAの選択が当たりの確率は1/3から動くことはない。

A→1/3 B→0 C→？

ここで問題です。？に入るのはなんでしょう？www

>>49
は？

そして、"残り2つの箱のうち"Bの箱は空だということがわかりました。って書いてあるよな？(^-^`;

残り2つの箱のうちって明らかにAを選んだ時にはわかってないよね(^-^`;

随分とおめでたい頭してんなサーカス。

"残り"って意味わかる？

お前数字の意味を全くもって理解できていない。

お前のいうB=0というのはBは選ばないことを示してるんだよ。
それすなわちBは選択肢にすら入っていない。

3通りの選択肢があるはずなのに、分数ですら表せない式じゃねえか。

1/3(A)+0(B)+1/3(C)=2/3

3/3にならなければならないのに2/3じゃねえか。
足りない1/3はまさにBなんだよ。
0は存在しないことを表してるわけだから選択肢にすら含まれない。

つまり分母を変える必要があるわけ。
3パターンから2パターンにへらすんだから分母も2通りになるんだよ。

選択肢は2通りになるのに、何でいつまでも3通りの考え方すんの？ww

めんどくせぇ…(^-^`;
>>28で名無しがヒントっつーか、答えだしてんのに何だコイツ(^-^`

1/3(A)+0(B)+1/3(C)=2/3

まずこの式が可笑しいですよね(^-^`

1/3(A)1/3(B)1/3(C){選ぶ前}

1/3(A)
2/3(残りのBとC){選んだ後}

1/3(A)
2/3(C){Bが空だと判明}

サーカスの理解力うんこすぎてどうしよう。

じゃあお前の考え方から説明しようか？
一応お前も説明からでもこっちに持ってくることはできるんだよ。

それぞれ1/3なわけってことは分かるな？
1/3(A)+1/3(B)+1/3(C)=3/3=1

Bはハズレだから引き算。

3/3-3/1=2/3

2/3は3つのうちの2つを選ぶということ。

俺の1/2というのは2/3の分子をさらに分数化したものなのな。
2/3は選択肢を表してるわけ。
3つのうちの2つしか選べないということ。

もうこの時点で選択肢は2つなんだよ。
2つのうち1つをハズレが満たし、もう一つをアタリが満たす。

2つのうち1つを表すのだから1/2でハズレもアタリも表せる。

お前、もはや読んでないだろ。

もうダルいからいいや。

モンティホール問題。
はいお疲れ。

サーカスやっぱり馬鹿だよね(^-^`

このレスを>>1から読みなおすことをおすすめします。

このレスを→このスレを

じゃあ逆に訊くけど、何でBは選択肢から除外しないんですか？

Aを選んだ段階ではまだBが当たりの可能性が残ってからです。

残っているからす。ね

誤字がヤバい

Aを選んだ段階ではまだBが当たりの可能性が残っているから。

Bはハズレなのに？

この問題で重要なのは、空が明かされるタイミング。

選ぶ→空がわかる→変える

からこそ変えたときの確率の方が高いのであって

空がわかる→選ぶ→変える

では、ただの2拓問題だし、わざわざ3つの箱を用意する必要もありません。

じゃあサーカス。

□ ◇ ○

↑この3つの記号のどれかが当たりです。

どれか１つ選んでみ？

じゃあ○

お前が選んだ箱が当たりの確率は？

1/3

じゃあ□◇のどっちかに当たりがある確率は？

2/3

□は空でした。
□◇のどっちかに当たりがある確率は2/3ということはどっちかが空だと分かれば必然的に、◇に当たりがある確率は2/3になりますよね。

ああ........え？

お前が選んだものが当たりのパターンは1空のパターンは2。

もし、空が明かされる前に選択を変えれば、当たりのパターンは2空のパターンも2。

空が明かされれば選択を変えたときの当たりのパターンは1空のパターンは1。

当たりのパターンは1空のパターンは2の選択維持
当たりのパターンが1空のパターンも1の選択変更

Bはハズレだと分かったのだから、この1/3がどちらかの1/3に入るってのは分かった。

けど何でCに入るんだ。

3拓→ハズレの確率の方が高い。
2拓→確率は同じ

最初の3拓で選んだAはハズレの確率の方が高い。
2拓になったとしても3拓で選んだという事実は消えないじゃん。

3拓で選んだなら、それはどうやったって3分の1。

Cに入る理由をあげるなら、Aの確率は変わらないから。

Bがハズレだと分かった時点で区切るからこうなるのか。

意味わかった？

まあ。

じゃあ、よかったわ。

まだ何かわかんないことがあれば、聞いてくれればできる限りは答える。

じゃ、飯食べてくるわ。

>>48
うん これな

そもそも選択論な

確率ちゃう

数式や確率だ何だするから填まるんだわ

あほだな

心理的選択なのねwww

>>80
それが心理的選択だと…

話ずれとるよ 君ら

さんぶんのなんちゃらじゃないよ ばかたち

おれははじめに選択理論で心理的な話になると言ってんだわ

数学的に考えるから迷路に嵌まるんだよ

ぷーやんもさーかすもまだまだよーん

>顔文字
顔文字のいう心理的な…って言うのは、心理的直感の事をいっているんだろうけど。

それってつまり、数学的確率理論と心理的直感の間でパラドックスが生じているってことだろ？

それは、この問題の捉え方の違いであって、数学的確率理論で捉えても心理的直感で捉えても問題ないじゃん。

ただ、数学的確率理論で捉えれば答えは②心理的直感で捉えれば答えは全てになるだけ。

そして、俺とサーカスでの話し合いでは数学的確率理論で捉え、どちらが正しいかということを話していた。

俺は一貫して数学的確率理論で話を進めていて、お前は心理的な方向で進めていた。
ただ、お前も最初は「選択理論で心理的な話になる」と言っていたが、途中の>>16-17辺りでは数学的確率理論と心理的直感の両方の要素を感じる。

だから、考え方が複数あるというだけで、俺の考え方が可笑しいわけではない。

ただ、もしお前が「数学的確率理論」が可笑しいと感じたのなら、顔文字が「心理的選択」でしか捉えられないまたは捉えていないからだろう。

いや そゆんじゃなくてさ

数学的思考のロジックから抜けた先には 心理的ロジック待ってはりますよって事

だから確率ぐだぐだは時間勿体ないよって事なんだよね

何故最終的に心理的ロジックに行き着くんですか。
数学的思考のロジックの中では１つの結論が出ているよね？

調べたんだね

尚更考えてみよーか

心理的的選択について調べたけどやっぱ俺可笑しくないよね(^-^`

いや ぷーやん頑張ってるし おれはおまえ好きよ

ホモだー……

ええ！？

そういう…(´・ω・`)

や まじ 誰か葬ってくれませんか？

応援してるよ！頑張ってね!!(´・ω・`)

③と主張したら何か反論が来そうだから身を隠そうかのぅ…

鯛焼き

③を選択したって意識働いてんだわ

だから心理的選択してんのよ


その先な

ggったからぷ闇が正しいのは分かったけど、顔文字の言う心理的なんてどこにも書いてなかったけど。

顔文字ってドヤ顔してるけど、中身スッカスカだよね。

はい？脳内さーかすは何言ってんのwww

ググる項目間違えてますからね

選択理論だぞwwwばかwww

まず答えは1/2じゃねえから。

選択論理じゃねえよ？
モンティホール問題だよ？ｗｗ

ggれよ全く同じ問題だから。

選択論理ってのは人間関係におい より良い関係築くために研究さてた心理的思考についての理論のことを言うんだけれも、この問題のどこが人間関係についての心理的思考と関係あんの？

知ったかぶりしてドヤ顔すんなよｗｗ

俺が言いたいことを全部ぷ闇が言ってくれてる。

そもそもここで取り上げられてる問題はモンティホール問題という数学の世界から生まれた数学の問題なわけ。
だからどのページで調べても確率云々の話になってるわけ。

心理的に考えてもおかしくはないけど、そんなことを言い出したら学校のテストのみならず、問題に答える時点でその考え方が出てくるわけ。
結局のところ我々の中での常識とかルールとかってのも、人間の思考がはたらいてるわけだから、何をするにしても心理的思考が土台となって答えが出るわけ。

数学的問題の先に心理的問題が出てくるんじゃなくて、心理的問題の先に数学的問題が出てきてるわけ。

心理的なことを考えるのはいいけど、俺らが普段当たり前のように思考はたらかせて当たり前のことを当たり前の常識としてるんだからそんな話をしてるだけで俺らよりも１テンポも２テンポも遅れてるわけ。

もんてー問題点の先に通じる結果な

なぜ1/2と2/3に別れるのかって話ならわからなくもない。

スカーサーお前殺すよでし

さーかす

だーかーらー

数学的思考抜けないと先に進めないよー

でwwwなぜキンモクセイがwww

ちゅーしたろか

てへ

数学的問題の先に心理的問題が出てくるんじゃなくて、心理的問題の先に数学的問題が出てきてるわけ。

って言ってるよね。

選択理論読んだよな？(確認)

逆にお前は読んだの？ww

お前なりに選択理論って説明してみな？
コピペすんなよ？

>>120
言い回しの言葉遊び好きだな おまえ

んじゃ結果は？
数学的思考のあとに選択するって心理的選択があるんだぞ

おまえ自ら言ってるじゃん

そもそも この手の話は 最終的に心理的選択が最終手段になるんだって

だから言ってるだろ２か 安価めんどな

で？さーかす君は何が結論なの？

>>123
何これwwwだいじぶか？www

ぷーやんにやられてんじゃんwww

さーかす君 ドタマさーかすしてんの？www

また 負け記録作るのやめとけ

ま おれはカウントしてねーからね 今のところ おれの中じゃ君はまだ無敗だよwww

いやお前話聞いてねえだろ。

心理的に考えてもおかしくはないけど、そんなことを言い出したら学校のテストのみならず、問題に答える時点でその考え方が出てくるわけ。
結局のところ我々の中での常識とかルールとかってのも、人間の思考がはたらいてるわけだから、何をするにしても心理的思考が土台となって答えが出るわけ。
つまり何が言いたいかって、全てにおいて人間の心理がはたらいてるんだから理解の問題にしろ算数の問題にしろ、それらを最終的に心理的な話に持っていこうとしてんのと同じだからバカバカしいよねって話よ。

これつい数時間前に言ったじゃん。何でたった数行のことが理解できねえんだお前？

この問題ってそもそもは数学的な話なのな？
お前は仮にもしこれが「1+1の答えは？」という問題であったとしても「タバコは20歳を過ぎてからですか？」という問題だったとしても心理的な話に持っていこうとすんの？
これは数学的な問題なんだから数学的な視点で数学的な答えを導きだして完結することの何がおかしいんだ？

っで？
お前は俺が選択理論について理解してないと思ってるんだろ？

じゃあ説明して？って言ってるんだけど。
何で逃げんの？

知ったかぶりしてるからだろ？ww
何も知らねえんだろ？wwwwwwwwwwwwwwwww

>>127
もー これなんか我スカーサ成 が全開だなwww
数学的思考の先だって言ってんだわ
でもおまえは無理矢理強引に数学的な話に持っていこうと必至www
それはぷーやんとで終わりですからね
>>128だけどね
いやいやwww質問を先にしてんのは俺なんだわ


最終な おまえ理解力ないの？www

んで 君の結論？(´・ω・`)?

お前は自分の主張に結論しか書いてない時点で説得力なんて微塵もねえんだわ。

数学的な話の先に心理的な話になるのはなぜなのか。
俺の結論の土台となっている理屈を崩すための理屈は一体何なのか。

これらがないよね。はいやり直し。

んで きっと１の話に戻るんだろーな

つまんない ぼくちん

ggったって言ってるだろ？
読んだってことくらい汲み取れば？

それともこっちがお前に一々合わせてやらないといけないの？

ほらwww

時間差あるけどwwwやっぱりねwww

パターン読んでますよwww

ちゃんと読んでんなら違う解出るだろwww

んで それを踏まえた上で君の結論は(´・ω・`)?

結論は既に書いてるよね。
え。お前わざとやってる？
長引かせて何言ってるか分からなくさせようとしてんの？

心理的な話と数学的な話は全く別って言いたいわけ。

納得させてよ 結論はよ

>>135
間違えて解釈してると思ってるんなら説明すれば？
俺の何が間違えてるのか分からないから訊いてるんだけど。

ていうかお前の質問には全て的確に答えてるだろうが。
ちゃんと読んでちゃんと理解すれば小学生でも分かるんだよ、この程度の文章はよ。

お前は一体何を求めてるんだよ。お前アホか。

結論は>>136だけど。

ていうか納得できないならそれでいいんじゃね？
俺はお前が納得できようとできまいとどうでもいいんだわ。
端から見たらすげえ滑稽なやつにしか見えない状況を作れた時点でもうお腹一杯なのよ。

まあ、これでも理解できないんならしょうがないんじゃない？
明らかにお前の能力の問題だよこれ。

心理的な話と数学的な話は全く別って言いたいわけ。
⬆
これで押し通すなら>>1が破綻しちまいますよ
だいじぶか？
>>1が破綻しちまったら おまえの主張も０になりますよ 零歳児

これを押し通すことと>>1が破綻することの説明がないです。
一気に結論に飛躍してるからついていくのが大変。
え！？なぜそうなった！？wwってなるのは当然の話。

はいやり直し。

自分が負けると会話不全って逃げる脳内出血さーかすwww

またかかって恋よwww

>>141頭の回転違うんだわwww

うん。お前もうそれ無理があるって自分でも気付いてるよね。
いつもならここで引くけど、俺はまだイジメるけどな？wwwwwww

>>114
>そもそもここで取り上げられてる問題はモンティホール問題という数学の世界から生まれた数学の問題なわけ。
>だからどのページで調べても確率云々の話になってるわけ。

これによって、分野は数学であることの説明が成り立っており、心理的な話はどこにも繋がりがなく、関係性は一切ないので今のところ俺の結論は一番有力と言える。

それに対して>>140は、これを押し通すことと>>1が破綻することの説明がないです。
よって破綻されていない。つまり論破されてないし、今のところお前が押されてるし、そうやって自分への指摘をガン無視して、説明すっ飛ばして、説明に不備があることも無視して、無理やり俺の負けにしようとしてるお前。

もうズタボロじゃねえか。
そうやって何もかも無視するのは、自分が負けると会話不全って逃げる脳内出血顔文字(日本語なんですかこれww)ってことになりますよね。

はいブーメラン。
はい論破！
はいやり直し！！wwwwwww

顔文字はモンストしながらでも余裕で勝てるね。

>>144
あのね 数学者が確率云々の先を言ってるんですよ おまえさ 他人の知識仕入れてばかりなんだわ

自分の見解ないの？ばさー粕

だからコピーぺ言われてんじゃね？

だいじぶか？

内容ないの どっちだよ

ばかwww

>>146
ほらまーた。

お前さ、いい加減自分のレスに具体性を練り込んだらどうなの？
そのデータは一体どこにあるの？
お前データを出す意味分かってる？

口先ではどうとでも言えるのな。
が故に嘘である可能性もあるし、まかり通らないの。

だからデータを出すんですよ。
お前が弱いのはそこなの。
学習能力ねえなwwwwwww

っで？
いつ誰がそんなこと言ったの？
ソースはよ。

>>147
お前は俺の理屈に結論をぶつけただけで、そこに俺の内容のなさについては全く関係性がない。

お前ただそれ言いたいだけだろ。

うわ…始まったよwww

またパターンwww

解りやすいんだよね 君


負け始めると本題に触れながら逃走すんだよwww

可愛いわwww

で 楽園のあのスレなんだよ？www

本題に触れながら逃走ってwwwwww
本題に触れてるのか、逃走してんのかどっちなんだよwwwwwwwww

矛盾という言葉について調べなさい。

ていうか、本題について一切返答してないお前は、明らかな逃走だよね。
はいお疲れ。
口だけ威張って実際逃げてるのはお前な。
はいお疲れバイバイ。

矛盾www

早く逃走したいのおまえだろwww

いーよ

これもノーカウントだから


で 楽園のあれ なんだよ？www

いつになったら本題に返すんですか？

話そらすなよww
い つ に な っ た ら 返 す ん で す か ？

ほら。
>>148にはよ。
返せはよ。
さっさとしろよ。

おまえさ…酔っ払いじゃないよな？
安価がおかしいよ おれならここって安価がすげー検討違いだよ

選択理論の話なんだけど 選択ミスり過ぎて困る

>>157
間違えてないよ？
お前こそ酔っぱらいじゃねえの？wwwwwwwww

その本題が>>148まで続いてんだろwwwwwwwwwwwww
今俺がレスして終わってるんだから次はお前だろwwwwwwwwwwww

選択理論の話？wwww
は？wwwwwwwwwwwwww

数学的な話と心理的な話は別かどうか。ですよ？wwwwwwwwwwww
数学的な話してんのに、そこに心理的な話持ち込んできて的外れも甚だしいとは思わんかね？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

あらら 素面でこれかよ

んで 答えて答えてかよwww

検討違いの質問に答えてってなんだい？いくらちゃん

はよ ばぶーって言ってwwwwww

((((；゜Д゜)))脳内出血さーかす始まった

あのね

長文とか安価とか嫌いなんだよね めんどくせーし さくってしよ

いや別に答えなくていいんだぜ？

だって答えられないんでしょ？wwwww
答えられたとしても、どーせまともなこと返さないんだろうし、お前の負けは周知の事実ですからwwwwwwwwwwwwwwwwww

っていうか検討違いの質問ってなんすか？wwwwwwwwwwwwwww

結局のところお前は俺にどうしてほしいわけ？

最近やっとまともになってきたと思ったらこれだよ。
都合悪くなると意味不明な発言繰り返すところはな～んにも変わってないね。

はい 脳内出血さーかす出てます

出汁とんなら今だwww

ナエタ

はいはいwwwww
御託いいってwwwwwwwwwwwwwwww

あ まだ居たかよwww

おい らりぱっぱん

楽園で古株ひねり出してやっつけるべwww
相手に飽きて嘆くより狩りすんぞ 狩りwww

うっわなんだこいつwwwwwwww
放り出したよコイツwwwwwwwwwwww

はいはい カウントしてないよ 頑張ってや

うんうん。分かった分かったwwwwwww

っで？
いつ返すんですかぁ？wwwwwww

やべー 会話不全って顔文字認定したアホが会話不全や

事件やで これ((((；゜Д゜)))

御託はいいってばwwwwwwwww

結局もうお前返す気ねえだろ？
お前の負けなんだろ？www

ほら自分で言いなよ。
ぼくのまけですってwwwwwwwww

会話不全のさーかす君

だいじぶか？(´ー｀)┌

会話不全？
それはお前だろwwwwwwwwwwwwwww

数学的な話なのに心理的な話持ち込んできたのって誰だっけ？
数学的な話と心理的な話は別だって言ってるのに、それガン無視して心理的な話だと押しきろうとしたのは誰だっけ？
結論はもう出してるのに、結論は何？って訊いたのは誰だっけ？
説明が飛んでるから指摘したのに、御託ばっかで意味不明なこと連発したのって誰だっけ？
反論を待ってるのに御託ばっかで意味不明なこと連発し続けてるのって誰だっけ？

全部お前だよねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

相手がばか過ぎて投げた場合も負けました言えばいい？
くっそ小さいやつだな 君

満足か？赤ちゃん

はいはい ばかな君には負けましたよ はいはい

で？はいはい出来まちゅか？wwwばぶーwww

ばかに拍車かかってらっしゃるwwwばぶーらりぱっぱんwww

え？
誰も言葉なんて求めてないけど？

心のそこから負けを認めたって思えるような文章書いてもらわないと満足できないな～。

落ち着けよスカーサ 相手は選べ

いや。いつもここで引くからダメなんだよ。
ダメなやつには自分がダメって自覚させないとな。

ばーかばーかwww

頭冷やし中華しろよwww

あかんwww冷やし中華っwww

脳内さーかすになるwww

もう悪口しか言えない顔文字。

攻めれば攻めるほど醜くなっていく。
これ以上やるのは気が引ける。

っが、まだまだ続くよ？wwwwwwwwwwwwwwww

すげーなwww懲りもせず

あのね さーかす君 君さ 自らが応えられる質問を選択しとるだけ

それだけだよ

すっかすかさーかすなの

長文じゃ誤魔化せないよ

さて そもそもの論点はなにかな？wwwばぶー

論点なにかな？ばぶーらりぱっぱん

論点？
あれあれ？wwwwwwwww
ちょっと長引いたくらいですぐ忘れるの？wwwwwwwwwww

数学的な話と心理的な話は別かどうか。
ですけど？

お前頭大丈夫？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>148にまだ返答ないんですかね～wwwwwwwww

や おまえまじか？

なー まじか？

心配だわ でもねみーから寝るね


振り返ってみて

あいたたたたっ

お前ただただ言いたいだけだろ。

さすがに自覚あるよね。
あんだけ本題に言及してたもんね。

うん。お疲れ。

お疲れ～