とりあえずはビビっているに該当するかどうかでもいいので答えて見てください

自分としては晒せと言われてそれを断ってもそれは常識的なことで
それをビビっているという風にとらえることが問題だと思いますが

びびってはねーだろ
むしろネットリテラシーがある常識的な対応だと思うけど

他にも意見あったらお願いします

何に答えてほしいんだこいつ まともに喋れねーの？

ビビっているかいないかだけでも答えてもらえれば助かるな

無謀と勇敢は違うンゴ

ネットで顔を晒す場ではないと思うよ…
なのにビビってるとか言うとか理不尽だよ！

顔託せ⇒ネットのルールがわからないヴォケ

スレタイが
ネットで顔晒せと要求され、それを断ったらビビっているということになるのか？

なのに>>1で

とりあえずはビビっているに該当するかどうかでもいいので答えて見てください


って矛盾しているけど(´・ω・`)ﾊﾞｶﾅﾉ？

全然矛盾してなくてワロタ

>>9
ネットで顔晒せと要求され、それを断ったらビビっているということになるのか？

ビビっていることになるのかという質問でもある
ビビっていないorビビっているってことね

ビビっているに該当するかどうかでもいいので
これも
ビビっているかorビビっていないかを聞いていることになる

何が矛盾しているのだろか

あとついでに答えると、ビビっているには該当しない
要求している方の考え方がおかしい
いまどき小学生でも分かると思う内容
こんなわかりきった話をなんで>>1は聞いたんだろう

それなんだわ

暇潰しだったんだが>>10のアホさ加減が煮込まれるわなwww


あほだなwww

>>10
はい 君

矛盾に気付かず日々ノウノウとしてるんでしょーね


反論すんなら的確に要所を具体的にしてくれよ

これは要望だ

くっそばか

どうも>>10のアホですwwwwwwwwww

顔文字があほだろ

楽園まで来て捨て台詞わろた(´・ω・`)www

6:顔文字様◆ZLa2dz
粕ふぃーは やはり粕ふぃーだったで

あそこ恥ずかしいわ
(au)
2016/6/30 13:14
こんなこと書いてあったからなｗｗｗ

ビビっているになるわけないじゃんｗｗｗ

ビビッドcolor

あー これもか ちゅと待ってくれー

こんなんビビっているってことになるなら
要求した側が好き放題言えるようになるよね

こんな要求を断っても断る側は何も問題はない
常識的に考えればわかる
ださないからビビっているってキチガイの発想だろ

唯たんに物凄く見たかった奴がどうしても!!
と、思うから煽って、悪あがきしてるだけだろぃw

ぷ闇はこの話どう思いますか？

ちゃんと読んでねーけど

｢晒さない理由による｣が答えだろ。

理由なんて関係ある？
単純に晒せよできなきゃビビりねって感じで考えればいい

顔を晒すのが怖くてビビってんならビビってるに該当するだろ。

ビビってんなら例え、それが常識的な考え方だとしても、それは｢ビビる｣事が常識的な反応であるというだけで、ビビっていないということにはならない。

結局の所｢何故晒さないのか｣によって該当するかは変動する。

晒すまでの過程がダルイって理由で晒さないならビビってるということにならないだろ。
>>27は｢関係ある？｣の時点でもはや、期待なんてしないからいいけど、後の文わけわかんなすぎなw

相手がどうとかは抜きで
単純にその行為にたいしてどうかを答えて欲しかったけど
何故晒さないとか考えないで
単純に書いてあることだけで判断してほしいな

相手がどうかなんて書いてねーだろ。

書いてあることだけじゃわかんねーから新たな要素を出して考えを記述してんだろ。

書いてないことは勝手に補足なくてもいいんじゃない
単純にスレタイにたいしてビビっているになるか、ならないか答えて欲しかったくらいなんだけど
ややこしい子だな

晒さない＝ビビり になるか、単純に答えて欲しいってのはわかった。

ただ｢晒さない｣のには何らかの理由がある筈だ。ないならビビっている可能性は消える。
そもそもビビるというのが気後れの意である以上、その理由が明確でないなら、明確かつ正確な判断などできない。
逆に理由わかんない状態でどうやって判断すんの？教えて？

晒さない→ビビっている

晒さない→ビビっていない

どちらを判断するのにも、晒さない理由は必要だろうがドカス。

一概に決められないことをわざわざ極言する意味が分からない

ビビるって感情的なものだよね？w行動だけでどうやって判断するんだ？(´･ω･`)
テレパシーカナニカσ(￣＾￣)？

理由は特にないものとして考えたら
ビビっている可能性はないってことね

行為に対してどう思うのかだから別にそこに理由とかは考えなくていいよ

断わる理由もないのに断わるとか謎杉ワロタ

【>>36】＼_(･ω･`)ｺｺ重要!

でも断らない理由もない
じゃあ断ったってふしぎではないぞ

>>37

36：ぷ闇 [2016/06/30 23:09:26 ID：EHRhBnzI]
ビビるって感情的なものだよね？w行動だけでどうやって判断するんだ？(´･ω･`)
テレパシーカナニカσ(￣＾￣)？

>>49
じゃあその場合断らない理由もないからとか、どちらかというと〜とかが理由になるよね？w
なら理由あるじゃんw

安価みす>>40

スマホやりづら

晒さない＝ビビり になるか、単純に答えて欲しいってのはわかった。

ただ｢晒さない｣のには何らかの理由がある筈だ。ないならビビっている可能性は消える。

この回答だけで十分

>>42
ヒント：「特に」>>37

お前らさ、ガン無視してるけど。

【>>36】＼_(･ω･`)ｺｺ重要!

理由がないならビビっている可能性は消えるはどうしてそうなったの？

>>45
｢ってことね｣って時点で俺の主張をまとめた物になるよねw
俺のには特になんてかいてないよ？
それと>>42の安価先>>40だしね(´^p^`)

>>48
あー、>>38は>>37へのレスポンスじゃないってこと？
それならすまんな

>>47
え？え？え？待て待て待て待てw
なんで俺の質問すっぽかして自分の質問はいってんの？きしょw
>>36にまず答えてくれません？

>>47の返答が答えなんじゃないって感じだからかな
別に36に対して何も思わないし

>>49
お、次レスで書こうとしてたこと理解してるっぽいね。
助かる(´^p^`)

>>51
何も思わないとか何の話してんの？(^-^;
行動だけでどうやって判断するんだ？(´･ω･`)に答えてくれません？って言ってるんだが…ﾜﾛﾀ( ᐛ👐)

常識的に考えてどうかの話

感情的なものを文字で｢こういう行動をしましたー｣って言われただけで、ちゃんと判断できんならどうやってすんの？ってことな。

しいて言うなら晒せに対して断ることをしても
それだけで判断はできない
ビビっているともいえないし、定かじゃない
だからビビっていると言い切るには至らないって話

どうやって判断すんの？って聞いてるんだけどー

どしたん？え。どしたん？

あとは>>47について答えて

できないなら｢行為だけで単純に判断して｣ってどゆこと？

頭にパイナップルでも詰まってんの？

>>47
それに対してビビる要素がないからだよ。

パイナップル美味しいよね分かる分かる

晒さない＝ビビり になるか、単純に答えて欲しいってのはわかった。

ただ｢晒さない｣のには何らかの理由がある筈だ。ないならビビっている可能性は消える。

それに対してビビる要素がないからだよ。

これだけで十分よ

うん。パイナップルに反応するやついると思った。

>>62
そのレスなんなん？｢そうですか。｣としか言いようがないんだがw
で、できないなら｢行為だけで単純に判断して｣ってどゆこと？

誰かに「画像をさらせ！」と言われた場合、スルーしようが拒否しようが別にビビッた事にならない。

そんなもんは他人に指図されてする事じゃ無いから。

お前は充分なんだろ？はよ答えろってハゲ

ハゲぇ!?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

やっぱり俺がくるとここも多少活気出るよねー。
せいぜい崇めとけよお前ら。

>>68

なにいってんのお前(´・ω・`)w

イタイ

え？実際俺が来て喧嘩板として多少は活気出てるよねw
お前らがいてもせいぜい｢雑カス8割と超糞雑魚2割がわくゴミ板｣どまりだろw

文字小さいけどどしたん？あwビビってんのかwだっさw

ぷ闇いいから顔晒せよ
できなきゃお前これからヒビリってことで

んじゃ、お前らおやすみ。

ヒビリ逃げたな

ビビってねぇよ(´д｀|||)

>>73
無理無理w怖いしw
じゃ俺これから(お前の中で)ビビリってことで(・∇・｀〃 )

じゃ、おやすみ。

なめてんのかぁ!?( ; ゜Д゜)

イタイよ！闇っち

怖いって理由あるから私の中だけではなく
誰から見てもヒビリってことになるよね(＾∀＾)

ヒビリとは

やっと突っ込んでくれたよ

そういうの
肖像権だっけ

>>83
肖像権...ではなくね?
別にそれはもう自分から晒すんだから。
相手が、勝手に撮ってネットに勝手に晒すんだったら肖像権に関わるけど。

まあ、ぽ闇が言うように理由だよな。
いきなり顔晒せ。→断る
喧嘩に負けたら顔晒すという条件でなりったていた喧嘩にまける。→負ける→顔晒せ→嫌。は、ビビりだろぃ

あ、負けるは取り消しで。

>>1
ビビったんじゃねーだろ？
　
ネットで、顔晒さないのはプライバシー保護のためじゃないのか？

>>84
>勝手に撮って勝手にネットにさらす

それはプライバシーの侵害じゃね？

日本国民はプライバシーの権利持ってるんだからさ、プライバシー保護しただけでビビりとか意味不明だな

あ、ごめんwww
プライバシーめっちゃ連呼してたw

これって楽園の喧嘩のやつだろ

まさかスレ主楽園民、？

楽園、葉っぱ、キャスフィ、デュラチャ、したらば

どこの喧嘩師が一番強いのだろう…………

どこの喧嘩師って複数の喧嘩板使っている人もいるし
括ってどうとかあんま意味ないと思うけど

葉っぱの喧嘩板消えてキャスフィー使う人もいただろうし
キャスフィーから楽園に行く人もいるし
したらばの喧嘩師も他の板利用していた人もいたし

>>92
Ronper

キャスフィかしたらば

>>87
肖像権もはいるぞぅ♪
で、検査どうだった?折れてた?骨。

厚座

圧座

骨折でもねんざでもない。あつざ。

おーん。てかぽ闇に喧嘩売られてんぞ

100とったりぃぃ!!!
>>100000000000000000996325

全然間のレス読んでないしどうせスレ主もいないし、>>1を議題にやらない？・・・もう何でもいいから議論めいたことがしたい。それだけで十分・・・うん。。

だれかが>>1にかわって意見するなり、自分なりに反論するなり、共感するなりなんでもいいからレスくれよ！


>>1
そもそも「びびる」がどういった意味であるのかを明確にしておかないとかみ合わなくなりそうなので、「ビビる」の意味をとりあえずGoo辞書でｇｇった。

『恥ずかしがる。また、おじけづく。気持ちが萎縮 (いしゅく) する。』

という意味だそう。
ただ「Goo辞書に記載してある意味が正しいかどうか」という論点が生じそうなのでそれはまた置いておくとしよう。

>>1にどういう意味で「ビビる」というコトバを使っているのかを問えばいいのだろうが、多分もういないので上のGoo辞書の意味として話を進めるね。


（今こうして文章書いてて、これわざわざ議論するようなことか？と思ったけど、暇つぶしに最後まで書いとく。。）

結論から言うと、「顔を晒せ」との要求に断った場合に、断ったからと言って必ずしもビビっているとは限らない。

ただし、ビビっている場合もあるであろう。

顔を晒すのが恥ずかしい、怖いなどの理由で断る場合は「ビビっている」ことになる。

が、「なんとなく断る」場合だったり>>1の言うような「常識として断るのが一般的だから」という理由で断る場合も、ビビっていることにはならないのではないだろうか。

（ま、いわなくても「一概にそうとは言えない」ってのはみんなすぐわかるだろうけど・・・。うん。。そんなことはわかってるけど過疎だから書かせて・・・）


すなわち、「ネットで顔をさらせと要求され、断ったらビビっていることになるのか」←この>>1の疑問（？）が

「断ったら、（すべてからく）ビビっていることになるのか」という意味であるならば、そうとはならないであろう。

「断ったら、（場合によっては）ビビっていることになるのか」という意味であるならば、そうかもしれない。（誰かに聞いたわけでもなく推測なので、はっきりとは言えない。）



ということを踏まえて
>>1よ。

>自分としては晒せと言われてそれを断ってもそれは常識的なことで

>それをビビっているという風にとらえることが問題だと思いますが

ビビっているととらえるのはあながち間違ってないのではないか？

もちろん、君が「びびって」いないのにもかかわらず、「びびっている」と言われたならば、それは間違いだが

もし君が、「顔が広まるのが怖い」から断ったのであれば、それは「ビビっている」に該当するだろうし、この場合、ビビっているととらえるのは正しいのではないだろうか？

くそーｗよくみたらここ喧嘩板のほうじゃないかｗ
議論モードでやっちまった！

ワロタ

ここはもう、俺の勝ちで幕閉じてっからw

>>105
俺がいま幕を再び開いた
お前の閉じた幕おもすぎて開くの苦労したわホンマ・・・

俺と同じ様なこといってるだけじゃねーかwwwループかよwww

勝利したお前と一緒ならおれも勝利じゃねこれ！！

って勝利とかどうでもよかったんやわ！！負けてもいいから議論しようぜ！

議論板過疎化してるしこっちに移ってきたら？喧嘩板も結構オワコンだけどな。

まったく同意見の奴とどうやって議論すんの？

どこもカッソカソ！
とおもったけど、よくみたらここは割とコメントきてるんだなー

>>110
もう、俺が「顔をさらさないのはビビっている」という主張でむりやり反論するから、お前はそのままの主張で議論ふっかけてきてええで

びびっていないならびびってない。びびっているならびびっている。

これは単純すぎて議題として糞つまんないと思うんだよなwww

ここも、過疎化してきてたけど、新参と昔いたやつがちょいちょい戻ってきたのとで若干復活してきたな。

民度低いけど。

ま、いいわ。やるか。

古参復帰ええな！！

喧嘩塾とか、過去に行ってた喧嘩系板回ってみたらほとんど２０１４年どまりとかでワロタ

喧嘩塾新しいのできたからな

顔晒せって言っても拒むやつって絶対ビビってるよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ワロスワロスｗｗｗｗｗ

２ｃｈで喧嘩を煽る釣りスレ立てたけど全くレスきいひんねんで！！んまっっ

以前は結構がっついてきたんやが最近はどうにも喧嘩に対するがっつきがなくなってきた気がする

>>117
反論できんならいいけど、反論出来ませんとか期待はずれすぎるから頑張ってな？w

まず、ビビってるビビってないの判断って本人の感情によって決まるもの。要するに行動によって決まるものじゃねーんだわwww

眠いから寝るわ！じゃあなwww

>>119
こんなすぐに反論できなくなるようなら誘ったりしましぇーんｗｗｗｗｱｲｰﾝｗｗｗｗｗ

感情によって決まるものだろうが何だろうが、行動と感情に密接な関係があるなら「拒む＝びびってる」が成り立つんじゃないの？

拒んでいる状況＝すべからくビビっている
のであれば、拒んでいることがビビっているということになりますぞえｗｗｗｗ

>>120
てめーｗｗｗｗｗｗ
俺も寝るから待ってろよコラｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>121
お前の話は行動と感情に密接な関係があるならって前提が成立してはじめて成立する(かもしれない)訳だけど、その密接な関係って何？結局「行動」からできることって、せいぜい"推測"だよね。
"のであれば"とか"あるなら"とか前提がないと成立しない現時点で、それは行動だけで明確な断定ができるものではないよね。

で、お前これ反論のつもりで書いてるなら、何処が反論なの？

風呂の角ってなんかさわるの嫌やない？ｗ
スマン関係なかった＾０＾

>>123
ん、ゴホン…わしが説明しよう…。
「ある行動を起こした”全ての人”は必ず、ある感情が原因であるため。」という状況を「行動と感情に密接な関係がある」と博士は言うておる。カッコイイ表現じゃろぅ？ゴホン…

つまりこの場合『顔を晒しを拒む人は総じて”ビビっている”という理由のためである』状況の事なんや。

ここで勘違いしないでほしいのが、俺の主張である「顔を晒せと言っても、拒むやつはビビっている」というこの文の解釈だ。
これは「拒むという行動を取ることによって、必然的に”ビビる”という感情が生まれる論理的つながりがある」と言いたいわけではない
拒むやつが、過去・現在・未来に渡り、たまたまかもしれないが総じてビビっていると言いたいのだ。

で、問題はここからやのぅ？小僧？
確かに、「顔を晒すやつはビビっている」というのは推測かもしれない。

だからなんだい？
推測だから「この主張は間違っている」とも言い切れないのではないか？
お前はんの言ってはるんは、そこに信憑性があるかどうかの話じゃないどすか？ｗ
俺の主張が、何らかの証拠をもってしての意見ではないのだとしても、「顔を晒すことを拒んだ人が全てビビっていた」のなら、俺の主張は成り立っちゃうんでふ＾O^

>>124
まず、その博士の「ある行動を起こした”全ての人”は必ず、ある感情が原因であるため。」ってのの信憑性がいまいち無いから、どうしてそうなるのか明確にしてくれる？
んでもって、それを『顔を晒しを拒む人は総じて”ビビっている”という理由のためである』に置き換えるのは少なくとも今回の場合は確実に間違えてるよ。

顔を晒す過程。例えば自撮りして、それをここに掲載するとかな？
その過程が面倒な故に晒さないなら「ビビってる」とは程遠いよね。
その博士の理論が成立したとしても、全てにおいて言えないことは今ので明らか。あり得たとしても限られた状況で、だよね。
今例外を出せた訳だから「総じて”ビビっている”という理由のためである」は間違えてるということになるよね。

更に言えば、行動から決まる感情ってステートコントロールとかそういう類いしかないと思うよ。

んで、聞くけど「なら」だとか前提が成立しないと成立しない不完全なお前の理論で
>顔晒せって言っても拒むやつって絶対ビビってるよな
これは成立すんの？

で、お前これ反論のつもりで書いてるなら、何処が反論なの？については無視？

ぷ闇さんすごいですねw

>>126
媚びうってんのかね?こいつwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

結果的にそうなることになりますが、決して、意志的にやっていることではありません。wどう捉えてもらうかは勝手ですが、本当にすごいと思ったので発言しました。

ぷっくぐ....wwww

(*´･ω･)

>>130
いやーｽﾝﾏｾﾝｽﾝﾏｾﾝw

面白い奴だと思いましてw

ザビエルφ(．．)

>>133
!?何ぞ!?

>>1
ビビっていることになる、という普通に考えたら不利な主張をしよう
だが、よく考えてみれば当たり前だ
断るのは常識的なことかもしれない
断るのが普通の対応だ。そうだろう。疑う余地はない。

だが、その根底にあるのは、人間本来の感情「ビビり」があると言えるだろう

拡散されることを恐れている...つまりビビっている
特定されることを恐れている...つまりビビっている

どんな言葉で塗り固めようが、根底にはビビっているという感情があると思うが

ビビってるお陰で、顔を晒すという愚かな行為に走らずにすんでいるんだよ、お前たちは

もっと、ビビる自分を誇りに思っていいと思うぞ

>>135
なんで断っただけで恐れていることになるんだよｗ

お前馬鹿だなｗ

断る理由は何かしらあるだろう

どんな理由でも、断る理由の根底には必ず恐れがある
また、根底に恐れの感情がないような理由は、恐らく挙がらないだろう

恐れていないと言える自然な例は挙げられるか？

顔を見せることを恐れない人間、もしくは、顔を見せることに何の弊害も生まれない世界で、果たして顔を見せることを断る選択肢はあるのか？

前提として、断るのが常識であると>>1には書いてあるが、
結局は非常識を働くことへの恐れではないか？

ダダダダダダ（M27-iar軽機関銃で霧雨を攻撃

①なんとなく断る

なんとなく断るならば、働きかけによってなんとなく見せることもあるだろう。この事例は論外だ

②断りたい気分だから断る

断りたくない気分になったら断らないのだろう。よってこの事例も論外だ。

常識としてって話だろ
なのに根底ではとかぷ闇みたいなこと言う偏屈なアホはなんなの？
常識的にどうかで考えればいいじゃん