>>3
＞でたーｗｗｗｗｗ雑魚がきたんですけどーｗｗｗｗｗｗｗ
なにこれ、意味が分からないんだけど。指名をしたのは言うまでもなく俺なわけなんだけど「雑魚が来た」ってなに？もしかしてその雑魚というのはお前のことなのかな？自虐ですかキッモ！ｗ
>>5
いや、俺ピグで「キャスフィに来いや」って言ったじゃん。
その後俺はわくわくお前がスレ建てないか待っていたわけ。
そこにお前登場よ、”ルイジ待ち”とかいう気持ち悪い題名掲げてねｗ
もともと俺がここで”待機”していた所、お前が”来た”わけなんだよ、喧嘩しにね。
もちろん何も知らない第三者から見れば、お前が指名したところに俺が来たっていうのが普通なんだろうけど、俺らには「ピグで俺がお前をキャスフィに誘った」っていう事実があるからね。
で、そんなことも考えられなかったんですか？このおばかちゃんはｗｗｗｗ
>>6
早くも追い詰められてるように思える・・。まあいいや・・。
＞もちろん何も知らない第三者から見れば、お前が指名したところに俺が来たっていうのが普通なんだろうけど、俺らには「ピグで俺がお前をキャスフィに誘った」っていう事実があるからね。
なんでそれが普通だとおもうわけ・・？
＞で、そんなことも考えられなかったんですか？このおばかちゃんはｗｗｗｗ
なんで考えれないと思うわけ？>>5ではあのように言ってるけど本当は考えてるかもしれないじゃん・・考えれないという考えに行き着く理由がわけわかんねえんだけど。
>何も知らない第三者から見れば、お前が指名したところに俺が来たっていうのが普通なんだろうけど
うん俺はその第三者だけど、普通にそう見えたね。
>>7
普通だと思う理由ね。
例えば、A君はB君をレストランに呼んだとするでしょ？
ところがB君がレストランに来た時点では、A君の姿は見えなかったんだ。
どこにいるんだろう？とA君の名前を呼びながらしばらく待っていると、A君はトイレから出てきました。
要するに、”A君は既にレストランにいた”わけで、来るの定義である「こちらに近づいたり着いたりする。接近・到着する。訪れる」に基づくと、A君から見たら自分の場所（レストラン）にB君が”来た”わけ。
今回のケースにも適用されるよね、これ？
だから来たって考えたよ。
補足だけどおまえの考え方も間違いではないからね。
そこでスカーサが言っているように、普通に見ればそうなる。
考えてるかもしれないからどうしたん？
俺は「そうなんじゃないの」で話していただけだよね。
お前が考えているかどうかわからなかったから質問したんだよばーか。
考えれてないと思った理由は、俺たちの前提（俺がはくがをキャスフィによんだ）があるのに、>>5で意味がわからないだの質問をしてきてからだよ。
>>10
＞前半
つまり誰から見たか、という視点によって違ってくるわけね？そういうことでいいんだよね
＞後半
俺が考えてるかどうかわからないから説明したので、「考えてるかもしれない」とかいう可能性はどうでもいいってことかな。まあそういう意味なんだろうな。
僕は負けを喫してしまったかもしれないな・・
＞前半
俺の考え方も間違っているわけじゃねえなら別にいいんじゃないの？なんで俺の考え方は今回の場合に適用されねえとかイマイチわからねえよ。
＞後半
いや、俺が考えているかを公言してないのにその部分を斟酌することなんて無理に等しいだろ。そんなの自明の理に基づいてるだろｗ
っていうか確認作業みたいなもので「ばーか」というレッテルを貼るのはちょっと早計ちゃうの？ｗ
>>12
＞ネタだろ
＞[1] ネタとは芸人にとって核であるギャグやオチ、トーク内容など笑いのツボとして仕込まれたもののこと。インターネット上ではここから派生した、人の気を引くためや面白おかしくするための「作り話」という意味でも使われる。
＞[2] ねたとは寿司屋にとって店の要である魚などシャリ（米）の上に乗せる具のこと。
＞[3] ネタとは警察にとって重要な犯人逮捕のための「証拠（情報）」のこと。
＞[4] ネタとは報道記者にとっての糧である「記事（情報）」のこと。
これがネタの一般的な語義なわけだけど・・何がネタなの？ｂネタの語義に一致してるかオマエのいう「ネタ」っていうのはよ～