なんだここ？おいなにどこ？
強いやつらが集まってるって俺らのもんが言ってたからきてみりゃ雑魚ばっかじゃーねか？あん？
バチカン市国のような弱さを感じるんですけど？どこに勘違いがあるか教えろよ？
俺がお前らの身の程を超えた言動を正す第1号ってわけ？
それとももう自覚してるけど汚いプライドの首皮一枚でぶらーんぶらーん耐え凌いでんのかよ？
どっちにしろ東西南北雑魚で満足してねーなら俺がお前らの雑魚さパラメータにほとほと愛想が尽きちゃうまえに金かかったような接待してこの場に滞在させておくことをお勧めするぜ？
俺のような優秀な人材は珍しいからな。
てかこの頃受け身なやつ多くね？空気もなんか馴れ合い感醸し出してて恥ずかしいわ〜〜。喧嘩するところで喧嘩売ってるやつが寂しい気持ちになるのってすっげぇおかしいと思うぜ？無視したりはなからバカにしたような態度とってくるやつらばっかりじゃね？俺がどんな思いでここに来たかお前ら絶対考えもしないっしょ？
自分自分の気持ちが先行しちゃって相手を理解しようとする姿勢が足りねーんじゃねーの？自分は正しい相手は間違ってるって最初から決めつけたりしてねえ？
そういうのすげえ悲しいぜ？もっと相手を考えたクロスの仕方しようぜ？
てかお前らいつまで親のスネかじってんの？そろそろ仕事しろニート。
>>1
君が恥ずかしがる必要はないんだよ。だからもう安心しな。
しかも君は来たばっかりだろ?安心しな。
何めになんだ？どういうつもり？内容的にしょぽいていうの？緊張感が出ねーよ。喧嘩って意思と意思のぶつけ合いじゃねーの？いつまでニコニコして馴れ合い気分か下等雑魚。
お前らのせこさにはうんざりだっておもてる。俺はこんっっなに真正面から挑んでんのにさー俺がお前らに1から10まで調教してやる必要って何だよ？無いだろ死ねや。こっちが10のうち5を出したらお前らも同程度を差し出すつのが世の常社会の理意思疎通の大原則じゃーねの？それをお前らの内なるヘタレの結晶化？自分の手の内を殆ど見せず注文追加する根性？がせこいよーほんと。
てか、おれ頑張ってきたやん。こんな頑張れるの世界で見ても一握りの一つまみじゃん？レスがさんてなんかおかしくない？草食化進んでんの？いつでもすきあらば食ってやろうっていう虎視眈々性が備わっていないっつの？情けねえ。お前らが俺に勝つ理由なんて無いな。ぶつけ合う意思がねーんだから。結局は最後まで今にもほとばしりそうな熱き魂を持っていた俺が最強ってこと？
終わり
--完
仕事しろニート
何だコイツ。内容がないとか、緊張感がないとか、それっぽいこと語ってるけど煽りが冗長で一貫性が保ててないだけのクズじゃん。
>>1なんてはっきり言って、煽りばかりで主張がイマイチはっきり読みずらかったし、人に伝えようという気持ちないのお前？
>>1って要約したら"消極的姿勢ばかりの雑魚だなww"ってことじゃん。
内容が薄いってこのことを言うんじゃないの？
パッと見熱心に理屈を語ってるのかと思えばただの煽りじゃん。雑魚雑魚言ってるだけのガキンチョじゃん。
でも、それでも喧嘩がこうあるべきみたいな理屈が見え隠れしてたからそこに食いついたんじゃん。というか返すべきポイントなんてそこ以外見出だせますか？
雑魚だなお前。へえ。のやり取りみたいに、発展性が見出だせなかったんだけど。
お前が真剣なのはあくまでも形だけで、喧嘩のネタとなる話題なんて一切ないじゃん。
これを見てどこがどう真正面なの？どこがどう真剣なの？形良ければ全て良しのペーペーじゃん。無駄に煽り入れとけばいいみたいなヘタレじゃん。
頑張りなんてただの一つも感じられないんだけど正気かコイツ。
そりゃ注目の一つや二つ入ってくるわな。お前何が言いたいのかって。
それでもやっと、というか無理やり粗を見つけ出した感じがあるけど、ようやく見出だすことのできた返答ポイントが"理解しようとする姿勢"について語ってることじゃん。
俺はこうは思わなかったんだけど、相手の意見も尊重しましょう的な発言があるから下手に出てるだけじゃん。
だから客観的な見方をしようとしてるから>>2が出たわけじゃん。
その質問にも答えずに内容がないってどういうこと？緊張感がない(笑)ってどういうこと？馴れ合いってどういうこと？
え、あれは単なる煽りで、やっぱり返答ポイントとしてはおかしかったってこと？
文句言ってるけど原因はお前じゃん。じゃあ俺らは一体どうすれば良かったの？ねえねえ。とるべき行動は何だったの？
いや。もういいよお前。どうせそれですらも煽りなんでしょ？
メッセージ性の欠片もなく、ただのつまらない煽りでも、できるだけ冗長にしてりゃあそれっぽく認められるみたいな、浅はかな思考があったわけでしょ？
もういいよお前。つまらないし、相手するだけ無駄だったよ。
>>7
雑魚だなお前。
(>>1)
1.俺は優秀な人材か
2.お前らが身の程を超えた言動をしているか
3.喧嘩界および喧嘩師のあり方
4.相手の理解に努める姿勢が足らない？
5.お前らはニートあるいは仕事すべきか
…
と文中から見出せる論じ合える形は難易度あれどこれくらいもしくはこの限りでは無いわけで
問題提起から喧嘩にかけて、つまり示されたテーマに対するレスポンスを構成するのは俺ではないから
中の一つを取り上げて丁寧に論じるのも間違いを逐次指摘していくも筋道整えてより強固にした意見を提示するのも全てお前の才覚次第でした。ざんない。
要するに多種多様な選択肢があった中で自分なりに文章の要点を掻い摘んで、意図を汲み取った結果
出来たことは>>2っていう自分の無能さを悲観すべき事態に陥っちゃってる。
というのはやっぱり理解出来てなかったねってことであり
すると他にも意思の形成に瑕疵ある認識が影響しちゃってるんじゃないの？ってことで。
でもまずは
>>俺はこうは思わなかったんだけど相手の意見も尊重しましょう的な発言があるから下手に出てるだけじゃん
この三文芝居あるいはただの勘違い。
そもそも、いつ下手に出たの？って話で違うの？とかどうあるべきだと考えてるの？だとか
俺と恰も対等なあるいは上な物言いだけど。
お聞かせ願いたいですとかご回答お願いしますみたいな言い方を下手に出てるっていうんじゃないの？
でも、仮に、下手だとしても理由が不十分じゃね？
それなら
"愛想が尽きちゃうまえに金かかったような接待してこの場に滞在させておくことをお勧めするぜ？"
"そろそろ仕事しろニート"
という発言もあるけれど、お前はそれをしてない。
他の理由があるんでしょ？それが
「相手の意見も尊重しましょう的な発言に共感したから下手に出てるだけじゃん」
ならわかる。うん。
でも、それなら"俺はこうは思わなかったんだけど"と前置きしてたのは何だったの？ってなるし
やっぱり特に考えもなしに様子見してたってこと？
そこらへんが曖昧な中、理解しようとする姿勢がどういう風に>>2に繋がったのか。
否定しようって行動を起こす時に、一度立ち止まってもう一歩深く対象を考えてみることが
俺の言う"理解しようとする姿勢"だからこの場合、重要とされるのは"より対象を考える"ことであって"意見を詳しく話さない"ことでは無いんです。ほらね、雑魚でした。
そして前提としての瑕疵が深いからやり方がその場しのぎだし信憑性や妥当性にも欠ける。逆に深いから俺の意見の強度は増す。わかる？
例えば
>>じゃあ俺らは一体どうすれば良かったの？ねえねえ。とるべき行動は何だったの？
これ。>>2の内容量で何とかなると思ったの？
はたからみてもスカスカだってこと分かんねーのか雑？魚
それにここって俺がいっぱい発言するねって場じゃねーし、
意思疎通して互いの理解を深める目的だけど？
それ故の"理解しようとする姿勢"だし、遡るなら、俺の文に疑問系が多かったのも、もしかしたら、っていう期待が少しあったからで。
意思と意思のぶつけ合いという喧嘩に対する認識を示したのも意思疎通したい、積極的に意思表示していこうっていう含みが言外にあったからで。
その信憑性を高める言質のようなものとして
"てかこの頃受け身なやつ多くね？空気もなんか馴れ合い感醸し出してて恥ずかしいわ〜〜。喧嘩するところで喧嘩売ってるやつが寂しい気持ちになるのってすっげぇおかしいと思うぜ？"
とおれは言ってるし、
"俺がどんな思いでここに来たかお前ら絶対考えもしないっしょ？"
って俺の気持ちの理解を遠回しに求めていたし
結局は自分自分の気持ちで溢れて相手がどういった目的なのか
どうやったらそれに沿えるかなんてたいして考えなくて内容的にしょぼいから緊張感も出ねーんだろ。
はたして客観的な見方なんて本当にしようとしてるんですか？それすらも怪しいなダーティボーイ。