なぜ喧嘩板笑、まぁいいや
確かに凄く背景綺麗だよね。でも映画館満席な上にチケット次の次の時間まで余裕にないから見に行けてない
君の名は。見たいグラフィック綺麗だから見たい内容も良さげかは知らんが一度は見てみたいよな。
でも映画なら聲の形ていう映画の方が個人的に絵柄は好き
>>4
甘いよ君。感想にしても意見にしても、相違があった時に遠慮なく叩き会えるのは、ここならではある。
俺は8月末に見に行ったからそこまで混んでなかったなあ 地域格差もあるんだろうが。
背景は気にしないわ 表情とかの方が力を入れて欲しいよ俺は
こえのかたちってえいがだろう？
わがはいはあたまがいいからわかるのだ！！
つまり、きみのなはってえいがなのだな？
わがはいのちせいをほめたたえよ
……違和感あるねぇ、このキャラ。
>>10
あー確かにな、すごくひとつひとつの動きとかも見てみたい。
8月末でも混んでるんだなー、都会の方はほぼ埋まる。ニュースとか凄く一部でしか映像みたことないからよくわからんがそうか、もし見れる機会あれば見るか。
お久しぶりに来た笑
そう言えば、皆で号泣しててドーナツもぐもぐしてたら皆泣きやんでた笑
カゲプロの映画も11月4日からスタートだよっ！
しかも4Dです！
これは見ないと生きていけんわ！！
なんだこいつ小学生かよ
「映画面白かった！みんな見てね！」
なんて感想でどうやって叩き合うんだよ雑魚
仮にその類で対立したとしても、映画なんてどっちが正しいとはいえないんだから、やるだけ無駄だと考えられねーのかこいつは。
>>22
誰もタイトルと>>1だけで叩き合えなんて言ってねえだろうがボンクラ。お互いの意見が繰り出されやすいという点で、喧嘩になりやすいった話だろ
>仮にその類で対立したとしても、映画なんてどっちが正しいとはいえないんだから、
>やるだけ無駄だと考えられねーのかこいつは。
考えねーわゴミ
お前の身の回りには雑魚しかいねーんだろうな だからこういう意見になるんだろ
>>21
俺も訳あって2回見たけどミツハが東京に来るところで絶対泣いてしまう
ネタバレになってるかもだがw
>>25
1、2回目一人で見て3回目友達と見に行く感じだな俺は
俺は泣きはしなかったな笑
最近で泣いた映画はクリードくらいかなぁ
>>24
何を捉え違いしたら、
「誰もタイトルと>>1だけで叩き合え」
と解釈したことになるんですかねえ？ザコさんよ～。
私は、「感想なり意見なり～相違した時～」とかほざいてたから、
その”感想”だと思った部分がちょうど>>1だっただけで、
別に>>1とタイトルだけで叩き合えとか思ってないし言ってもねーから。誤解しないで？＾＾；
で、その肝心の相違するかもしれない感想って一体どこなの？無いよね？
だったらどうやって相違すんの？どうやって叩き合えるの？
＞お互いの意見が繰り出されやすいという点で、喧嘩になりやすいった話だろ＜
とかなんとか言ってるけど、お前、意見・感想述べてねーじゃん
結局お前が中途半端に小学生みたいなこと言うから、他の人もどうやって述べたらいいか戸惑ってると思うよ？
少なくとも私はどうやって意見とか感想述べようか戸惑ってるもん。どうすりゃええの？
どうやったら私は叩きあえるの？
叩き合う以前に意見とか感想とか出てないんだけど、私はどうやってお前を叩けばいいわけ？
お互いの意見が出てないんだけど、私が意見を述べたらいいわけ？
お前みたいな小学生の感想程度の感想を述べればいいわけ？
で、仮にそれを述べたらどうやって叩き合うの？小学生みたいな感じで叩きあうの？やだよそんなのｗ
お前がすべきなのは、それについて持論や感想を述べることじゃねーの？
その上で、感想なり意見なりを出させるべきなんじゃないの？
なんで肝心な部分が他力本願なの？死んでくれない？ここ喧嘩板だよ？
喧 嘩 を 主 旨 と す る 場所だよ？
そもそも目的は喧嘩であって雑談じゃないよ？なんか履き違えてない？
だから当然書き込んでる人は喧嘩がしたくて書き込んでるんだろうけど、
お前があまりに稚拙だからちょっとした感想しか述べられないわけ＾＾；
だってまずどういった事を述べたらいいかわからねーもん
で、>>17はたぶんお前の感想を見て、自分なりに解釈したのが結果だと思うよ
私はあれで一応相違が起こったと考えるけど、叩き合わないの？ｗ
そもそもね？
喧嘩がしたいと思うなら持論を述べてみたらいいんじゃねーの？
「君の名は」について叩き合いたいと思うなら、自分が感想を述べればいいんじゃないの？
そしたら周りは「私はそう思わない。～思うから」って言えるじゃん？
円滑なコミュニケーションが取れるじゃん？なんでそんな簡単な方法を使わないの？
雑談したいと考えるなら自由板にでも書けばいいと思うよ。ここは主旨に反してると思うし。
＞考えねーわゴミ＜
考えないの？
映画監督とかいるじゃん？
そういう人って皆が皆おんなじような映画を作るわけじゃないじゃん？
それぞれ自己流の自分なりの伝えたいこと、表現法があるわけでさ
だったら逆にそれを受け取る側も、それぞれ解釈があってもおかしくないじゃん？
それを叩き合うっておかしくない？
例えば、「うみねこのなく頃に」の完全な答えって公式発表されてないけど、
それをお互いで言い合うまではわかるよ。
でも、叩き合うって不自然じゃない？
ある意見を批判しても、批判した側に正当性があるわけじゃないし、「何を証拠に」ってなるよね
要するに、客観的な正しさってそこには存在しないんよ。
つまり、「何がいいか」っていうのは主観でしかないの。
ということはその議論に終わりがないのよ。
だったら、テーゼ・アンチテーゼ・ジンテーゼのように二人の意見を合わせることだって出来るわけだし、
そもそもどっちの意見も正しいけど、「私はこうだと思う」で終わりでしょ
じゃあそもそもそれについて叩き合うこと自体無駄だと思うよね。別に合わせたらいい話をわざわざ批判してんだからね？
つーか仮にその作品を否定した方が、肯定した方を論破したらどうすんの？ｗ
その作品自体がダメだって事になるの？発表できなくなる？
そんなことないでしょ、だって私達の議論が作者に届いたところで「うん、そういう人もいるんだね」って感じなんだから
生産性もないし、勝負にもならない。正に罵倒合戦のよう。
そんなことやる意味あんの？少なくとも私は無いと思うわ
>>30
＞その”感想”だと思った部分がちょうど>>1だっただけで、
>>9とか>>10とか>>13とかあるじゃん。>>11とかもそうだな
喧嘩したいなら穴でも探せよ
＞とかなんとか言ってるけど、お前、意見・感想述べてねーじゃん
述べたと思うが（笑）上記確認ヨロ
述べてなかったとして喧嘩をする気がなかったという結論が出て終わりじゃん。喧嘩になりやすいとは性質とは言え、皆が皆その性質を活かすとは限らないわけよ
＞少なくとも私はどうやって意見とか感想述べようか戸惑ってるもん。どうすりゃええの？
思ったこと言えよ（笑）
オススメの冒頭は『私もこれ見たけどさ〜』だな。
＞お前がすべきなのは、それについて持論や感想を述べることじゃねーの？
それも好きだけど他人の発言の粗を探すのも好きだし、自分と他人で違う意見が生まれるのか、その原因を考えるのも好きだよ。
＞その上で、感想なり意見なりを出させるべきなんじゃないの？
まあそれも正論なんだけど>>1で見にいけと言いつつネタバレガンガンするのは可笑しいだろ（笑）
＞なんで肝心な部分が他力本願なの？死んでくれない？ここ喧嘩板だよ？
肝心なのは意見する方より指摘する方だと思うがｗお前らって喧嘩 発展させんの下手くそじゃん
議題がねえ議題がねえ うるせーんだよ
＞そもそも目的は喧嘩であって雑談じゃないよ？なんか履き違えてない？
雑談から喧嘩に持ってくのが面白いんだよわかってねーな
いきなり喧嘩が始まるタイプって結局どちらかが間違えてこそじゃん。それって相手が自爆してないと成り立たねーわけ。
雑魚ばっか相手すんなら相手が間違えるまで待つ戦法でいいかもしれないが、強い奴ともやりたいなら雑談から喧嘩に持ってくべきだな。
＞だってまずどういった事を述べたらいいかわからねーもん
ゆとり世代過ぎワロタ
つかなげーわ 一旦区切るな
>>31続き
>>30
＞私はあれで一応相違が起こったと考えるけど、叩き合わないの？ｗ
あのねぇお馬鹿さん
俺は確かに君の名は。を賞賛しているけど、何かと比較しているわけではないじゃないでしょ
そのスーサイドスクワッドをそもそも知らないから俺は比べようがないのよ、相違があるかどうか知らねーの
＞喧嘩がしたいと思うなら持論を述べてみたらいいんじゃねーの？
喧嘩 が し た く な っ た ら そうするわ
＞円滑なコミュニケーションが取れるじゃん？なんでそんな簡単な方法を使わないの？
答えはもう出てるよな
＞だったら逆にそれを受け取る側も、それぞれ解釈があってもおかしくないじゃん？それを叩き合うっておかしくない？
お前らがやるくだーらない『死刑制度の是非』とかの議論だって
受け手によって感じ方が違うのは一緒な
＞要するに、客観的な正しさってそこには存在しないんよ。
うん、だからさ
客観的に正しくないことを主張する様な奴って馬鹿ばっかなのよ
そんなんばっかり相手するつもりならいいけど、俺は違うから存在しなくても良いわけ
＞つまり、「何がいいか」っていうのは主観でしかないの。
喧嘩も議論も最終的に主観に帰結だろ 今更何言ってんだ
＞つーか仮にその作品を否定した方が、肯定した方を論破したらどうすんの？ｗ
＞その作品自体がダメだって事になるの？発表できなくなる？
発表って何言ったてるかわからないけど、俺はそれは違うと思う。
表面上、素晴らしい作品だ、という意見は論破されていても
その心的反応が間違いだったとはならないはず
言いたいこととを上手く言葉にできなかったり、言葉にするのを失敗してるんだと思うんだわ。だから『素晴らしい』というのは正しくてもその理由付けが間違いだったという話で終わり
彼にとっては素晴らしかった、というのには変わらねーと思うわけ
>>46
クソなげーよ死ね
>>31
いや、私が叩きたいのは君だからね？
私は君と叩き合いたいだけだからね・・・？そこら辺勘違いしないで？
ま、まさか・・・
「背景は気にしないわ 表情とかの方が力を入れて欲しいよ俺は」
これが相違するかもしれない感想だったり・・・？
これを踏まえたとしても喧嘩し難いと思うんだけどね？
しかも、仮に私が「いや、背景の方に力入れるべきだろ」って言ったところで、
君が「ああ、君はそう思うんだ」で終わるかもしれないじゃん？
相違したって無駄かもしれない、っていう方が私的に強いからね？
それに君と意見が一致するかもしれないからね？
私エスパーじゃないから、自分の感想述べても君と相反するかわかんないんだわ～
つまりそれは喧嘩が起こりにくいんだよ、分かるか？
君自身も感じたでしょ？
＞俺は確かに君の名は。を賞賛しているけど、何かと比較しているわけではないじゃない＜
って言ってるわけだしね？
これからも分かるように、誰も君の求めてることは分かんないの
だからお前自身、レールを引けって言ってんだよ馬鹿。
あ、ちなみに、相違点を挙げるとしたら、
「私は君の名よりこっちの方が良かったから、超良かったとは思えない」
こうかな？
あ、でも別に「間違えるまで待つ戦法を取れ」って言ってるわけじゃないからね？
「お前が意見を述べる⇒それに対する批判が出る⇒お前が反論する」
むしろこっちの方が喧嘩が起こりやすいでしょっていう指摘な？
仮にちょっとした雑談をしても、
「え？ここやっぱおかしいんちゃうん？」
みたいな話になって、喧嘩になるケースだって容易に考えられるしそっちのほうが手っ取り早くない？って話ｗ
つーか、「私はこう思ってますけど、皆さんどうですか？」
みたいな考え出しても、普通に強者と喧嘩出来ると思うしね？
もしかして喧嘩するの下手くそなの？？くっそ雑魚じゃんｗ死ね～ｗ
というか、このスレッドの”感想の主旨”って「超良かったこと」じゃないの？ｗ
私はてっきりそれが主旨だと思って、そこに対して批判なりしていこうかなって考えてたんだけど
いつまでたってもその詳細が出てこないからさぁ？
だからもう感想発表終えたのかと思って、それを指摘したわけ。理解できる？
で、それ話すとネタバレになっちゃうから話せないんだっけｗ
それを危惧するなら、こんなスレッド建てるなって話になってくるね～？ｗ
つーかなんでネタ全部話そうとするの？読書感想文書けないの？
見所を挙げるとかできないわけ？
まさかお前・・・小学生でも書けることできないの？ｗ
なんていうか、どんまいとしか言いようがないです＾＾；
ちなみにこれが感想述べた内なら、国語の授業でどーぞほざいといてくださいｗ
というかというか、君は喧嘩したいんじゃないの？
喧嘩がしたくてこのスレッド建てたんじゃないの？
そしてこのやり方が喧嘩になりやすい性質と考えたんでしょー？
でもでも～？
「喧嘩がしたくなったらそうするわ」って言えるのはなんで～？
君がこのスレッド建てたのは、
「雑談から喧嘩に発展するのが面白いし、強者とやりたいから」なんじゃないの～？
そう言えばお前強者なんて皆死んだとかなんとか言ってなかったっけ？
どうやって強いやつとやれんの？ｗ
あ れ ？ で き な い ん じ ゃ ね ？ｗ
矛盾してるねぇ＾～＾
あの、テレビノジョンさんのことだからまさか矛盾してるわけじゃないよね？
何か裏あるよね・・・？ｗ
そこら辺の詳細頼むね？
＞喧嘩したいなら穴でも探せよ＜
論理にも・・・穴があるんだ・・・
とまあ、冗談はさて置いて。
穴を見つけて突くのが喧嘩とは限りませんよね
その意味で「でも」って使ったんでしょ？
ただ、私がやりたいのはそういう喧嘩じゃないからね？お門違いです！
例えば、両方正論を言ってるんだけど、どっちが正しいか見極めなければならないみたいな、
まあ、形式的には議論に近いやつ！
「こっちの方がちょっと正しいかな～」レベルの、若干読者に判断を委ねる喧嘩っていうもの！
それって「穴を見つけて突っ込む喧嘩」とは程遠いよね～。
ちなみに私はそういう喧嘩がしたいのね？もちろん君とね？
だから「穴でも探せ」っていう言い方はちょっと間違ってるかなぁ～
ああ、これは君の言う「雑談⇒喧嘩」に近いかもしれないね！
一応君とちょっとした雑談はするつもりだったからさ？
でもでも、君があんまりお粗末なやり方をしたからできなかったけどね＾＾；
＞肝心なのは意見する方より指摘する方だと思うが＜
いや、指摘対象が無ければ指摘もクソもないじゃんｗ
そういう意味で「肝心な部分が他力本願なんだね～」ってをいったんだけど
もしかして理解できなかった？？ごめんね～？＾＾；
＞お前らって喧嘩 発展させんの下手くそじゃん＜
それ誰に対しての煽り？ｗｗｗ
お前”ら”ってことは少なくとも私も入ってると思うんだけど、
私喧嘩大会でも議題出せ議題出せ言ってないし
別に議論チックな喧嘩してないからね？はいどんまい！
というか、君のいう「雑談⇒喧嘩」っていう発展方法を見事体現してると思うんだけど？ｗ
明後日の方向に煽りぶつけてんじゃねーよ雑魚ｗｗｗ
＞ゆとり世代過ぎワロタ＜
うっは～ｗｗｗなにこれウケル～ｗｗｗ
＞受け手によって感じ方が違うのは一緒な＜
うん、そうだね～
議論はこうだから私はあんまりしたいと思わないよ
でも少なくとも映画の件よりはできるだけ”客観的な”根拠を述べることは可能だよね
要するにどっちが正しいか判断することは、「映画の件」よりはできるってことだよ
なんでかっていうと、映画は主観的な”感覚”に基づいた芸術の一種だから
「このダイヤモンド美しいよね！」
「いや、別に美しいとは思えないけど」
お前がやろうとしてるのはこんな感じの喧嘩だと思ってるよ
そこには「客観的な美しさ」なんて存在しないよね
美しさとか面白さとか良さってーのは、人それぞれ十人十色なんだから、
それについて批判するなんて全く生産性がないと思うし、
「客観的に正しくない」ことを主張することさえ、そんなお題じゃできねーよザコ
っていうのが、私の理屈ね？理解できた？アンダースタン？
ちーなーみーにー
喧嘩も議論も主観に帰結するけど、それは客観的な主観であって、
私の言ってる「主観でしかない」っていうのとはまた全然意味が違います！
そこに客観要素は存在しません！！ちゃんと理解してから反論してくださいね＾＾；
＞彼にとっては素晴らしかった、というのには変わらねーと思うわけ＜
はいこれ～ｗｗｗ
つまり、結論は「彼にとっては○○である」ですよね～？ｗ
映画のことでどう頑張っても、これに帰結するよね～？ｗ
つーことは、水掛け論になるってことなんですよ～ｗｗ
まるで馬鹿ですねｗｗｗ
だから無意味だっていってんの。おｋ？
これならまだ死刑制度の是非論じてる方がよっぽど生産性あると思うぞ、私は
だって、死刑制度について賢くなれるしね～？
＞クソなげーよ死ね＜
惨めｗｗｗ＾＾；
ん・・・訂正
「そしてこのやり方が喧嘩になりやすい性質と考えたんでしょー？」✗
「そしてこのやり方が喧嘩になりやすいと考えたんでしょー？」○
あ、忘れてたぁ
＞強い奴ともやりたいなら雑談から喧嘩に持ってくべきだな＜
それでも目的は雑談じゃなくて喧嘩です！なんか履き違えてるよ
>>67
履き違えてないならいいよ
いや、履き違えてるように見えたからね？ｗ
だって君、全然喧嘩したいようにみえないからな？
なんか、対立しやすい環境だから～みたいなことはほざいてたけど、自分から喧嘩したい意思が全然見られなかったからね
喧嘩起こすの下手くそですね
あと、長文だからって逃げてんじゃねーよザコ
>>72
私は別に長くていいんだけど？＾＾；
まさかその程度の喧嘩できないわけ？ｗ
拍子抜けしたわ・・・
自分より評価もレベルも低い奴と喧嘩してる俺はメリットが少ないわけ。な？わかるだろ。労力を最低限にさせろ
お前は自分より評価もレベルも高い人間と喧嘩できるから多少の労力は気にならねーかもしれないけどな
>>77
だ か ら 何 ？
ランキングを根拠にしてるならお門違いな？
レベルは知らねーだろ。
そもそも私本気で喧嘩することめったにないんだから
で？
起こってしまった喧嘩を放棄すんの？ｗｗｗ
それはそれで私の思う壺なんだけどさ？
っていうか、私、お前の労力とか知らんし・・・？ｗ
「最低限にさせろ」とか言われてもそんなんこっち関係ないし？ｗ
こっちとしては仮にも私より上のランクだから
雑な喧嘩はできないなって思ってるからむしろ全力で向かっていってるし？
なんでお前のために、私がお前に合わせなきゃなんないの？ｗ
喧嘩が始まる前に上手くかわすとか逃げるとかすればいいよね？
馬鹿なんじゃないのこいつ。計算できねーのかよ。
聞き分けのねー雑魚だなー
>>52
＞「雑談から喧嘩に発展するのが面白いし、強者とやりたいから」なんじゃないの～？
＞そう言えばお前強者なんて皆死んだとかなんとか言ってなかったっけ？どうやって強いやつとやれんの？ｗ
＞あ れ ？ で き な い ん じ ゃ ね ？ｗ
＞矛盾してるねぇ＾～＾
俺が小学生の頃は『手を叩くくらいの時間で、７人人が死に１１人の子供が生まれる』ってよく言われてたよ。
わかるか？人は死ぬけど同時に人は生まれるのよ
＞君が「ああ、君はそう思うんだ」で終わるかもしれないじゃん？
終んねーよ 終わるのはお前みたいな雑魚の場合だろ。
その意見にだって俺の意見にだって理由というものが存在するんだからそこをまず掘り下げればいいだろ
＞私エスパーじゃないから、自分の感想述べても君と相反するかわかんないんだわ～
＞つまりそれは喧嘩が起こりにくいんだよ、分かるか？
お前と俺の喧嘩が起こりやすいって話じゃなくて、喧嘩が発生しやすいって話なんだが。改変も大概にな
それと【～しやすい・～しにくい】は比較対象物があってこそだ、という点もしっかり考慮したほうがいいぞ
＞「お前が意見を述べる⇒それに対する批判が出る⇒お前が反論する」
＞むしろこっちの方が喧嘩が起こりやすいでしょっていう指摘な？
『書き込まれている意見に食いつく→そいつが反論する』のと何が違うのか俺にはまったくわからないな
>>79
はぁ？お前何様？俺様？神様？仏様？ｗ
低ランクの人間が高ランクの人間に合わせる筋合い無いこと分かるよな？わかんない？
で、なんでそれが「聞き分けのない雑魚」になるの？ｗ
その言い方だと私がわがまま言ってるように見えるけどわがまま言ってんのぶっちゃけお前だからね？
その台詞言うとすれば私だからね？
自分の立場わかってんの？
しかも、そこの指摘ってあんまり意味ないし・・・本題じゃないし・・・
なんていうかやっぱり喧嘩下手くそですね＾＾；
まあいいです。さて。
＞俺が小学生の頃は『手を叩くくらいの時間で、７人～＜
何この見苦しい言い訳＾＾；
寒い、寒すぎるよ・・・ｗ
で、人が生まれるのと強者が生まれるのとどう関連するのかの説明がないね
お粗末さまでした＾＾；
＞終んねーよ 終わるのはお前みたいな雑魚の場合だろ＜
しらねーよ雑魚＾＾；
お前がその雑魚かもしれないから想定するのは妥当だろ
あれれ？別に「終わる」とは一言も言ってないんだけど大丈夫？
お粗末さまでした＾＾；
＞お前と俺の喧嘩が起こりやすいって話じゃなくて、～＜
え？いやいや、確かにそういう意味合いもあったけど
そういう意味合いだけじゃないよ？
普通に喧嘩が起こりにくいと思ってるよ
ちなみに難しいとか簡単とかって別に比較対象物なくても成立すると思うんだけどね＾＾；
「私にはその漢字難しい」
って言ってたら、お前は「おう、何より難しいんだ？」ってわざわざ問うわけ？ｗ
頭悪そうだね、それ＾＾；
お粗末さまでした＾＾；
＞『書き込まれている意見に食いつく～＜
うん？
やっぱり君、自分の立場分かってないよね？
まず、君が意見を書き込む方だよ？大丈夫？
君少なくともスレ主だよね
だったら君は食いつかれる側なんだよ、おｋ？
お粗末さまでした＾＾；
全体的に見ても、なんていうか、お粗末だよね。
やりたくなかったら降参でもしたら？つーかもう死ねって感じｗ
なんで上から目線なの？？？ｗｗ
私としては別に返していらないけど？？ｗ
返していらないし降参してくれればいい話なんだけど？？
言っておくけどお前それめっちゃ恥ずかしいからな？ｗｗｗ
>>81の補足
＞難しいとか簡単とかって別に比較対象物なくても成立すると思うんだけ～＜
為難いを辞書で調べると、「することがむずかしい。やりにくい」ってあったわけ
その上でみてくれると有り難いね
>>81
＞しかも、そこの指摘ってあんまり意味ないし・・・本題じゃないし・・・
本題じゃねー意味のねー論点で何行喋ってんだよお前（笑）
人に喧嘩下手とか言ってる場合じゃねえだろ
『ここをクリックしてください』の表示が出るたびにウンザリなんだよまじで。
お前が少しでも俺との実力差を感じ取っていれば、多少は気を使ってくれるとと思ったが、当てが外れたようだな（笑）
＞で、人が生まれるのと強者が生まれるのとどう関連するのかの説明がないね。お粗末さまでした＾＾；
わかんねーの？強者が全員死んでも、その後に生まれて来てるかもしれないわけでしょ
なら
＞「雑談から喧嘩に発展するのが面白いし、強者とやりたいから」なんじゃないの～？
＞そう言えばお前強者なんて皆死んだとかなんとか言ってなかったっけ？どうやって強いやつとやれんの？ｗ
＞あ れ ？ で き な い ん じ ゃ ね ？ｗ
＞矛盾してるねぇ＾～＾
これ全然矛盾しねーじゃん やべーじゃん
>>83
馬鹿だろお前w
喧嘩下手って言ったのは優先順位つけれてねーからだよ
私普通につけれてるんですけどー？
私は別にその論点でもいいよ？妥協してやるよ？
って示唆してるワケ。おk？アンダースタン？
ただその論点でやってもお互いにあんまり意味が無いだけでな？w
でも他は今返してくれないし、そこでいいよ^^;って感じな、わかる？
で。
妥協して本気出して長文打ったらなんで私が喧嘩下手って言ってる場合じゃなくなんのw
別に私無意味だと思ってるけど妥協して発展させてるのわかんないのかこの雑魚はw
そのへん説明されてねーんだけど下手な煽りじてんじゃねーぞヘタクソ
つーか、だからなんで実力差感じたら私がお前に気を使って手加減しなきゃいけないんだよw冗談やめてくれよド下手
お前の労力とかこちとら知ったこっちゃねーんじゃw
強いからってお前の土俵で戦わなきゃいけないの？
そんな道理聞いたことないし、むしろお前が私の土俵に立つべきじゃないの？
言っておくけど喧嘩っていうのは相手をコントロールしてなんぼのゲームだぞ
それができないならケンカのセンスないから喧嘩師やめていいよ、雑魚
さぞ温い環境で育ったんだろうなぁ？www
アレ〜？そういえばどっかでそんなようなこと聞いたことあるなぁ？
＞お前の身の回りには雑魚しかいねーんだろうな＜
＞お前の身の回りには雑魚しかいねーんだろうな＜
＞お前の身の回りには雑魚しかいねーんだろうな＜
＞お前の身の回りには雑魚しかいねーんだろうな＜
これそっくりそのまま返してやんよ雑魚w
やりたくないなら降参して？あなたの勝ちを認めますっていえ？
で、今後喧嘩師やめて雑談師になりますって発表しろ？な？
そしたら短文にして「やる」よこの喧嘩ドヘタクソンw
＞強者が全員死んでも〜＜
うーわー、言い訳に言い訳を重ねて見苦しいぞ〜？www
なら、お前が強者が死んだと思ってキーボード打ってる間に、
お前の中では強者は生まれてるかもしれないに至ってるということになると思うけど
それならどうすれば、「強者は皆死んだと思う」になるわけ？w
打ってる途中に(強者生まれてるかも…)って思ってるんでしょ？
じゃあその時点で「皆」じゃねーじゃん
レスが遅れてんぞw打ってる途中にバックスペースキーで消せよwww
言ってる意味わかる？わかんない？
要するに「皆」の定義域が曖昧すぎるんだよ
手を打つ前の強者皆なのか、時間全体的な強者皆なのかね？
強い人皆死んだなら、生まれることもない
何故なら「皆」死んだんだから
生まれたりするならそれは「皆」じゃねーだろ
相手に委ねたせいでとんだ落とし穴にハマったねー´∀｀ｼﾈｰ
実力差（笑）
これってまさか私の方が上ってことの示唆じゃないよなwww
もう暇だし、雑魚だから詰めるかー
その論点でやってもあんまり意味無いって言うのは
私が「強いと言われてるテレビノジョンさんがこんなちゃっちー矛盾するわけがない」と思ってるからだよ
だから説明されても、「ああそうだね。予想通りだった」で終わるだけだからあんまり意味無いってこと
主題じゃないってーのはさすがに文脈からわかるよなw
訂正ー
私が「強いと言われてるテレビノジョンさんがこんなちゃっちー矛盾するわけがない」と思ってるからだよ✗
私が「強いと言われてるテレビノジョンさんがこんなわかりやすい矛盾するわけがない」と思ってるからだよ○
>>86
ﾊｲ…？笑
詰めると言いつつそれを補う説明が俺を擁護してるじゃん 俺のこと大好きかよ。
雑魚の特徴を言い表すと自分の主張に自信がなさすぎる。矛盾してないと思いつつ矛盾してると指摘してるのがまさにソレ
とりあえず矛盾の話はそこまで触れないでおくけど
・『死んだ』は過去形であること
・強者というのが曖昧すぎて、簡単に逃げられてしまうこと
この2点に目をやるべき
>>84
＞だからなんで実力差感じたら私がお前に気を使って手加減しなきゃいけないんだよw冗談やめてくれよド下手w
対して強くもないお前とさ喧嘩しても後に生きることがないわけよ
でも強い奴が強い強い言われるだけで喧嘩しなかったら、いつまでたっても評価の下の方の連中は下の方のまま。それは可哀
想じゃん。言わばお情けで相手してやってんのよ
そういうとこ気がつかないの？サイコパスなの？お前
＞言っておくけど喧嘩っていうのは相手をコントロールしてなんぼのゲームだぞ
何だよそれ 聞いたことねーよ ライアーゲームと間違えてないか？
>>84
＞さぞ温い環境で育ったんだろうなぁ？www
おう。今までの人生でも、あまりの才能に降り注ぐ困難すべてがアリンコほどにしか感じられなかった
＞まず、君が意見を書き込む方だよ？大丈夫？
＞君少なくともスレ主だよね。だったら君は食いつかれる側なんだよ、おｋ？
いやなんでだよｗ言い回し被って申し訳ないが喧嘩公式ルールブックにでも書いてあんのかよ
＞って言ってたら、お前は「おう、何より難しいんだ？」ってわざわざ問うわけ？ｗ
問うなんて言ってねーけどな。他人の難しいが何を比較対象にしてるかわかんねーからそこに共通の答えはないってことよ。
お前が喧嘩になりにくいといったところで、何と比べてんのか知らねーから相反してるとも思わねーの。
＞客観的な主観
ｗ
私の期待してた強者と程遠くてモチベーションが下がる一方だな
強者とは流石に重箱の隅を楊枝でほじくるような喧嘩はしたくないし
小さい罠を張るような喧嘩は全然望んでないの
議論に近い感じ、そういうのを望んでるってさっきから言ってんだろ
なんでそれを理解してくんないかなぁ
私はそんな古戦場みたいな小競り合いしたいわけじゃないのよ
もっと大きな、原爆の落とし合いみたいな、そんな喧嘩がしたいわけ
だからそんなちゃっちー部分で言い合いたくないんだよ
特に君みたいな強者って言われてる人とはね？
心臓を攻めればいいのに爪を攻めてくるから萎えるんだよね
別に君がそれを望むならそれでいいんだけどさぁ・・・
そんなことしてても勝ちに至るまで余計に時間かかるしそれこそ労力消費するだけだと思うんよね
非効率的すぎてもう馬鹿としか言いようがないっていうかなんていうか
救いようがないよね
正直喧嘩師としてのセンス疑うよ、私は。
>>88
その表記の仕方って俺知らねーけどＡﾊﾞｰと似たような意味？
憶測で、お前が間違っているとしたｐと俺のｐが一致してない、みたいな感じに捉えたけどよろし？
>>91
知らねーよ。俺がここに来て喧嘩し始めた時はろくに人がいなくて判定もクソもなかったわけ。
だから小競り合いだろうがなんだろうが、当事者間で納得させられるやり合いが必要だったのよ
つーかお前、議論してーなら俺に雑談板に行けっていう前に議論板行けよ。
今どき議論できるコンテンツなんて幾らでもあるし、馬鹿はテメーだよ
>>89
＞詰めると言いつつそれを補う説明が俺を～＜
馬鹿だなぁ・・・まだ分かってねーの？
だからそこを攻めても無意味だって言ってやってんだよｗｗｗ
「矛盾してるようにみえるけど、君のことだからまさか矛盾してないよねー」
っていう指摘だよな。もしかして理解できなかった？ｗ
「この2点に目をやるべき」
とかなんとかいってドヤ顔してるけどさ
別にそんなとこ争点にしていらんから、私
そういう意味での詰めだから、お疲れｗ
＞言わばお情けで相手してやってんのよ＜
はい、それは私が君に気を使わなければいけない理由にはなりませ～ん
なんでお情けで相手してやってたら私が本気出しちゃいけないの？？
喧嘩したくないなら降参していいよって言ってんじゃんｗ
「可哀想」とかいうなら責任取れよカス。
自分のケツくらい自分で拭いてくれ～
＞何だよそれ＜
なんていうか・・・頭悪いね。
普通にやるなら議論だろ
それを煽りとかで相手をコントロールするから喧嘩になるんだろ
いい加減私の言わんとすること分かってくれ。理解してくれよ～
＞今までの人生でも、～＜
どんまいだね。だから長文みただけで
「ちょちょいｗｗｗお前、折角喧嘩してやってんだから、手加減しろよな～ｗｗｗ」
って自分より弱い奴にドヤ顔で言っちゃうんだろうね
哀れだね＾＾；
＞いやなんでだよ＜
あのさ・・・
スレッドって原義は議論の筋道とか糸って意味なのね
で、話題事に集めた一覧ってわけ
そして、その概要が>>1なわけ
つまり議題がタイトルで、その概要が>>1なわけ
じゃあそれに対して議論するのは当たり前じゃね？
で、それを踏まえて、このスレッド見るよー？
「今更だけど、君の名は。超良かった」
「誰が思ったか：テレビノジョン（>>1）」
だったらお前が先に書くべきなの当たり前だろ
この板は「君が超良かったと思ったことを述べるところ」なんだからさぁ
レスつかない場合を想定できないの？
できないわなぁ、できないからこんなこと言ってるんだもんなぁ
レスつかなかったら君は意見に食いつけないんだからね。
ということはまず君から意見を述べるべきだということは容易に想定できるね
君がこのスレッドを盛り上げるべき人間なのに君自身が他力本願なの笑えるよね～＾＾；
やっぱ立場分かってないんだなぁ・・・
＞問うなんて言ってねーけどな＜
いや、例えだよ、例え。分かる？
「比較対象物なくても成立すること」の例え。
そんなん実際お前がどうするかなんて私にはわかんねーからｗ
お前の言うように「比較対象物」っていうのがなければ成立しないっていうなら
こういう会話になった場合のお前は問うたりずっと考えたりするわけだよね、滑稽だね＾＾
って意味の例えだよ。おｋ？
ちゃんと理解して？会話しよ？
「そのやり方では喧嘩がしにくい」
って、別に私は「何より」って意味合い含んでないからね？
「むしろこっちの方がやりやすいだろ」って言うのは比較した結果だけどね
うーん、微妙。
より客観的な主観であって、主観とはちょっと違うんだなぁ・・・
って事が言いたかったんだけど伝わらなかったみたいだね＾＾；
で>>92はハズレ。
答えは「矛盾であり、あるいは矛盾でない」（同時に存在することはない）
>>93
＞だから小競り合いだろうがなんだろうが～＜
はぁ・・・。
喧嘩っていうのは主題が論破されれば動けないわけな？
要するにそれは負けなんだよ
それ以外に論点作ってもいいけどね
「結局君何が言いたいの？」ってなるのがオチだよ
で、そこに触れないならそれは逃げているって言えるわけ
言っていい？言っていいわけ？ｗｗｗ
言い訳はどうでもいいわ
判定とか元々あったもんじゃねーよ
正論ぶつけてその説明すりゃ相手も認めるだろ
根拠だの理由だのいちいち言い合う喧嘩は言っておくけどしょぼいぞ
私は議論したいわけじゃないからね？
議論に似ている喧嘩がしたいわけね。分かる？
それは議論に似て非なるものだから議論板ではできないんだよね～
やっぱり喧嘩下手くそなんだろうなぁ・・・ｗ
これならスカーサさんのほうが喧嘩うまそうだ
いや、なんていうんだろ（笑）
細かいやり合いを好まないと言いつつ細かい罠（小さな改変）が盛り込まれてて返すのがしんどいｗいちいち説明しないといけないのがホトホトだるいｗ
だから俺は論点を一個に絞ってほしいわけよ
そういうくだらない罠をはってちょこまか逃げ回る奴と普通に続けたらグダるだろ
一個掘り下げればええやん
簡単にまとめると、
喧嘩したい癖に、回りくどいやり方してんなぁーって批判してんの
喧嘩に発展しやすいだろって言ってたけど
それだとむしろ発展しにくいんじゃね？
逆に、こうした方が発展しやすいだろ馬鹿
って言ってるわけ
仮に発展させたところで主観のぶつけ合いなら
やる意味ないよね
って批判してんの。おｋ？
下手くそだよね。
私はこれだけが主張したかったのに、細かい所挙げていくから無限に広がっていくわけ。どう？それで満足？
おぉおぉ！イイネｂ
『ここをクリックしてください。』の表示がないだけでしんどいのだいぶ軽減されたよ。
＞喧嘩したい癖に、回りくどいやり方してんなぁーって批判してんの
超重要項目の『喧嘩したいくせに』というのがそもそも憶測なんだけどどうする？こんなところから指摘させられる俺の気持ち考えてくれ。お前と話してると脳が解けてる気がするよ
まあ、実力差がありすぎるし喧嘩したいと仮定してやってもいい
願望って一つしか持てないのかと問われればそんなことはない
何か食べたい・寝たい・遊びたい これらが両立することだってあるわけだ。
同じように『喧嘩したい』という願望と平行して、その他の願望があることもあるということ。
＞逆に、こうした方が発展しやすいだろ馬鹿
で、それらを考慮した上でこれに反論させてもらうと
お前の言うことが正論に成り得る場合っていうのは、俺の願望が『喧嘩をしたい』『喧嘩を発展させたい』しかない場合なんだよね。
はぁ…お前と話してると面倒臭いわ
これで実力差ありすぎるとか噴飯物だからね
憶測じゃねーよ
喧嘩板にこうしてスレ建てるのは喧嘩したい前提
こんなん自明だろ
願望はひとつしか持てないとはいってねーし、
そんな意味のことを言った覚えないよ
しかもその指摘前件否定の虚偽だから。
誤謬があるよ
要するに、「お前の言うことが正論に成り得る場合っていうのは、〜」っていう結論は間違ってるよ
で、下については？
リアルが落ち着いたらまた再開すればいいのに
掲示板なんだからそれでもいいでしょ、期限も決めてないし
なんかリアルを言い訳に降参は・・・