喧嘩出来る奴いるならかかって来いよ
俺と渡り合える奴はいないだろうけどなwww
どうせ今まで通り雑魚だらけだろうし
>>2
はい雑魚一匹目
【キンも】って片仮名と平仮名の組み合わせ方だけで頭の悪そう
たった三文字で頭の悪さを感じさせる才能はある意味尊敬するよ
キンもWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
>>4
お前雑魚の鏡だな
まともに返答する能力がないから同じようなテンプレを連投することが精一杯の反応だよね＾＾
今更片仮名と平仮名の組み合わせを変えられなくなってる所、見てて和む
>>7
えっなんて？
キンもWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
>>8
二番煎じの意味が分からないって事？
それとも「えっなんて？」
て聞き返す事が煽りなの？？
もしそうなら
自分の理解力の稚拙さをアピールするだけなら人の心を煽れないと思うぞ
>>10
会話から逃げてテンプレの連投行為を雑魚と呼んだんだけど、
俺それに当てはまってるの？
俺が雑魚の鏡なら具体的にどの部分が
雑魚の鏡なのか教えてもらえる？
とか俺が返してもどうせろくな事指摘できないレベルの雑魚だろうけど
>>12
雑魚がいるからそいつに雑魚ってコメントするだけで
その雑魚に好意がある事にはならないよな
むしろ好意を示すコメント何て一言も言ってねぇーよバーカww
>>13 じゃあいきなり雑魚雑魚言ってるお前に聞くがどこに雑魚要素を感じたんだよ
好意を示すコメントがなければ必ず好意を抱いていないと言うのか?
>>14
チャット喧嘩スレで【キンも】って単語一つしかレスせずにろくな文章にもないってない稚拙な書き込みをする奴とか
それを連投する行為に雑魚要素を感じたんだよ
好意を示すコメントがなければ必ず行為を抱いている可能性がないとは全く言ってないけど
好意を示すコメントを何一つしてないのにも関わらず
【そんなに雑魚が好きかよ】
何て事を言われたから
その憶測の早計はなはだしさを揶揄したんだよ
>>16 雑魚連呼してるテックシリアルkinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmo
>>19
無視してくれって君がお願いしたら周りが必ず従うと思っているの？
無視して欲しいって主張を理解した上で、敢えて従わずにレスしてるんだよ？
というかマジで無視されたいなら自分がレスしなきゃ良かったのに馬鹿じゃないのか
>>20 変換する理由がないから続けるな
kinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmokinmo
>>21 そこは無視するのが普通と思うのですが
下の文は居るから、レスしなきゃ良かったのにとは思わない
思うのはお前目障りだなぁ
>>22
これが今前のできる最大限の抵抗なのかと思うと哀れみしかないよ
kinmoって文字を変換しないで連続して打つ事くらいしか今はできないんだろうな・・
勿論こちらからしたらノーダーメージだし、
自分のレベルの低さを露呈させているだけなのにな
しょーもない奴もいるもんだなぁ
>>24 キンもキンもキンもキンもキンもキンもキンもキンもキンもキンもキンもキンもキンもキンもキンもキンもキンもキンもキンもwwwwwwwwwww
>>23
「そこは無視するのが普通と思うのですが」
↑
勝手に思ってろよバーカｗｗ
「下の文は居るから、レスしなきゃ良かったのにとは思わない
」
↑
無視されたい文章をレスしなきゃ良かったのにって意味なんだけどｗ
無視されたくない文章もレスしなければいいのに何て言ってないよ？
理解しろバーカｗ
>>25
会話する能力のない馬鹿の逃避行動そのものだな＾＾
ある種の敗北宣言をしている様にしか見えない
>>26 無視されたい文章をレスしなきゃよかったのにって意味なんだけどw
最初から理解しやすい文章にしよう 誤解を生むよ 俺理解力たかいのんあぁ
>>28
俺お前に
「というかマジで無視されたいなら自分がレスしなきゃ良かったのに馬鹿じゃないのか」
って言ったのになんで無視されたくない文章までレスしなきゃいいって発言したと勘違いしたの？
【マジで無視されたいなら】
って言ってるんだから無視をされたい事が前提にある場合の話をしているんだよ？
無視されたくないならレスすればいいじゃん何を言っているの？
「最初から理解しやすい文章にしよう 誤解を生むよ 俺理解力たかいのんあぁ」
↑
最後ラリってるみたいになってるけど大丈夫？ｗ
>>30
【能力がない】って発言は【能力が低い】
って意味合いでも使えるんだよ＾＾
「のび太は勉強ができない」といった文もあくまで能力が低い事を指示しているのであって何もできない皆無の事を表しているわけじゃないだろ？
給料日前で金がない、勉強ができない、運動神経がない
すべて【低い】事を表せる事は理解できるだろ？？
勉強になったね＾＾
>>40
【ない】この表現が【低い】や【少ない】といった意味合いで使えないと思っているって事？
０とか皆無の事を表す事しかできないと思ってるの？？？ｗ
求められる基準値に達していない事を指し示す事が出来ないと思ってるの？
本当に？？ｗ
>>44
掲示板馬鹿あるあるの代表的な例として
レスの内容で指摘する事が出来ないから
ハンネとか糞どうでもいい所でしか相手をディスれないよね
ディスる所を探した結果文章の内容で穴を見つける事が出来ずに取って付けた様にハンネを馬鹿にすることしか思考できなかったと想像すると和む＾＾
>>46
うん、今回は君の負けだ
俺が普通に論破してる
またの挑戦を心よりお待ちしております。
>>45
キンもが面白かった故に「キンも（笑）ワロタ（笑）」なんだけど。
誰かに対して「キンも」と言ったのではなく、「キンも」に対して「ワロタ」だから、その「ワロタ」の対象である「キンも」を入れたんだよ。わかった？（笑）
>>54
敗北は認めるけど実力は同じくらいだって主張したいの？
負け惜しみはいいよ
言い残してすぐに立ち去る所もダサいし
まぁお疲れさん
敗北を実感させるって難しそうだなー。
どうしたら実感するんだろう…
なんかアドバイスない？
敗北を実感って、その敗北は"喧嘩において"のみなのかな？
それとも"タイピングの速さ対決"とか"しりとり"とかでもいいの？（笑）
とりあえず俺のすることは、お前に勝つってことなんだろうけど。
キンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキンもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>56
喧嘩板で
【俺にかかって来れる奴いんの？？】ってスレタイで
本文が
「喧嘩出来る奴いるならかかって来いよ
俺と渡り合える奴はいないだろうけどなwww
どうせ今まで通り雑魚だらけだろうし」
にしてるんだから今回は"喧嘩において"
の論点である事を読解してほしかったな
いきなりしりとりとかの話に飛躍するほうが不自然だと思わないか？
【敗北を実感させてくれ】この一文だけを切り取って
他の背景とか脈略を配慮せず
「敗北ならなんでもいいでしょー？？ｗｗ」
って理解の仕方をすることはあまにりアスペ的すぎると思うぞ
ちなみに君が俺に言った（雑魚じゃん）は喧嘩においてレベルが低い事を指してたわけじゃないの？
しりとりとかタイピングスピードについてだったの？ｗ
>>59
何においてかは予想はしてたんだけど、一往ね（笑）
んで、「雑魚じゃん」については、喧嘩においてでもないし、しりとりや、タイピングスピードについてでもないよ。
と、一通り返したところで、ひとつ聞きたいんだけど。
＞そう思うならこのスレでお前が俺に敗北を実感させてくれよ
ここで、"*①そう思う"から"②このスレでお前が俺に敗北を実感させてくれよ"にどうして至ったのかを教えて？
>>62
この場での【雑魚】は喧嘩のレベルの低さ、弱さを指していると思ったから
【そう思うなら（喧嘩が弱いと思うなら）このスレでお前が俺に（喧嘩で）敗北を実感させてくれよ】
って意味でレスしたんだよ
人の事を弱いというなら、その弱い俺くらい倒してくださいよ
って意味ね？
まさか喧嘩板で喧嘩スレたてて喧嘩してるのに
（主雑魚じゃん）発言が喧嘩について雑魚と言っているわけじゃないとは思わなかったからね
この環境で喧嘩について雑魚と言っている訳じゃないなら、何について雑魚と表したのかを聞き手に理解させれるだけの文章をしっかりと書いたほうがいと思うぞ
君の気持をみんなが察する事が出来るわけではないんだよ＾＾
文章が稚拙なら相手にも自分の発言の本来の意図は通らないからね
ちなみに未だに分からないんだけど
何について雑魚って表したの？
>>63
どちらかと言うと、話し手と言うより独り言のつもり、会話というより感想のつもりで「雑魚じゃん」って言ったんだけど、どうして、何を表したかを周り（お前で言うところの聞き手側に本来あたる人）に理解させられるだけの文を書いた方がいいと思うの？
まさかとは思うけど「誰かとの会話をはかっている」とか、もしくは「話しかけらている」とか、そんな勘違いから、その俺なりに表すのなら"アドバイスのようなもの"をしてしまったの？
聞かれたから答えるけど、雑魚って、"お前が「つまらない人」じゃん"って意味合いで使ったんだよ。
独り言が何を表していたかの答えが「つまらない人」で、あまつさえ上で書いたような勘違いをしていたのなら、羞恥心で俺ならで死んでしまいたくなるけど、まさか。
そうではないと信じたい（笑）死なないでね？www
>>64
【喧嘩できる奴がいるならかかってこい】って意図のスレで
独り言で相手を雑魚とコメントしたなら
喧嘩を売っている、と解釈されるからもしそれが君の意図じゃないならこれからは気を付けたほうがいいよ＾＾
ここはネットのレビュー欄でもないし、君が独り言で感想を述べても
周りには喧嘩を謀っているんだなぁって思われるよ、
あ、これもアドバイスね＾＾
物事の解釈は勘違いする側がすべて恥じるべきだと思っているならそれも間違いだよ。
どう解釈するのかが一番妥当だったか
が重要になってくるんだよ
サッカーグラウンドで試合中に「パスくれ！」って発言したら
電車の定期券をくれって意味じゃなくて、ボールをくれって発言だと解釈されるし
教室で授業中に生徒が「せんせーい！」って発言したら先生を呼んだと解釈する事が妥当だろう
まさか何かいきなり宣誓を始まるとは思うまい
その声で先生が振り替えても恥じる事は何一つないんだよ
勘違いされると思っていないならいきなり宣誓した側はコッパズカシイけどねｗ
ましてや「宣誓しただけなのに勘違いした！！！死ぬの！！？」
なんて言った日にゃ一生物の黒歴史ですわ(笑)
それと同じように何度も言ってるが
喧嘩板で喧嘩スレ立てて喧嘩をしてる最中に
「主雑魚じゃん」
ってコメントしたら
（スレ通り喧嘩売ってるんだなぁ、俺の喧嘩をみてレベルが低いと言っているんだろうなぁ）
と解釈される事はそりゃあるけど
（独り言だろうな！喧嘩について雑魚と言ってるわけじゃないだろうな！）
と解釈するのは不自然だとは思わないかい？
環境や脈略、背景を考慮して妥当な解釈ができているなら
理解力には全く問題ないんだよ
場所にそぐわず言葉足らずな独り言（）した馬鹿が
「独り言だったのに勘違いした人いたー！羞恥心で死なないでねー！！」
とか思ってるならそっちのほうがよっぽど恥ずかしいよ(笑)
頭悪そうだけど理解できるかな
理解して恥ずかしくなっても死なないでね？ｗ
とか俺は言わないよ(＾◇＾)ｗ
ただ物事の解釈をもっと深く思考したほうがこれからいいかもね
>>72
大丈夫大丈夫。たぶん。
いちいちすまんっていわなくていいよ～律儀ですね、受け取っておくけど！
まあ僕が雑魚そうってのはそうかも
実際そんな強くないしｗ
>>73
律儀でもないよ、小馬鹿にしてるだけだし。
まぁ
やっぱり俺の予想通り雑魚なんだろうけど
これから喧嘩を開始したいと思ってるなら
「僕あんまり強くない」
とか言わないほうがいいと思うよ
はっきり言って喧嘩する気なくす
大口叩く奴とか生意気な奴は喧嘩して捻ってやろうかと思うけど、最初から生意気じゃない状態で絡んで来られても
正直今から喧嘩始めて言い負かしてやりたいモチベーションが上がらねぇわ
雑談始める訳じゃないんだし、そこらへん考えようぜ
>>74
いやいや、僕を見ておもいきり馬鹿にするなら分かるけど、皮肉程度の意味しかなくても「すまん」って言葉が出て来るのはやっぱり君が律儀な性格してるからじゃないかな！
それに、これから喧嘩する相手のやる気を削ぐような言動は慎め、なんていう的外れ所か凄くタメになるアドバイスもしてくれた人を律儀じゃないなんて言えないな～僕は。
それ（アドバイス）もきっちり受け取っておくけど、でも実際僕は自分が弱いと思ってるし
あんま大口たたきたくないから、何か別の方法で相手のやる気を引き出そうと思う！
僕も雑談したいわけじゃないけど、相手によって態度を変えたくなっちゃう性格なんだ・・・
つまり僕が君の事をにくからず思ってるってことだから柔らかい態度は見逃してほしいな～？おねがい！
>>75
さっき俺に反論できなくなって敗北宣言した子かな？
懲りないねぇ
負けた挙句
「争いは、同じレベルのもの同士でしか起こらない」
とか書いてある負け惜しみ画像貼って去っていたけど
あんな醜態さらして戻ってくる気分ってどんな感じなの？
馬鹿だから恥ずかしいとかそういう感情もないのかな？ｗ
>>76
この場合律儀って実直って意味で使ったんじゃないの
皮肉で相手を馬鹿にする行為のどこが実直なのかよくわからないけど
というか皮肉とか嫌味を発言する行為って実直とは殆ど正反対に当たるほど別物だと思うんだけど・・・
てか文章の後半の主張がふんわりし過ぎてて
ただただ気持ち悪いんだけど
お前の性格なんて語られても糞どうでもいいし
自分が弱者である事も結局認っぱなしだし
全然やる気が上がらないわ
「あんま大口たたきたくないから、何か別の方法で相手のやる気を引き出そうと思う！」
とか言うならさっさと大口とは別の方法で俺のやる気引き出してくれない？？
>>78
君は恥ずかしくないんだな。
まぁこっちは見てて恥ずかしかったけどな
「俺の負けだわ」
って発言は別に恥ずかしいと思わないし、
俺も特に煽ったりしなかったけど、
その後の
【争いは同じレベルの者同士でしか起こらない！】
発言は
はっきり言ってどう考えても恥ずかしいぞ
というか、なんであの捨てセリフ吐いて消えたの？
何を意図としてたの？
やっぱり「負けたけど実力は同じだよ！」とか主張したかったの？？
なんで？ｗ
>>79
いや、皮肉で相手を馬鹿にする行為そのものを実直と言っているわけじゃなく
選んだ言葉から、君が僕を雑魚だと直感したように、僕も君の事を律儀だな～って思ったの！
イヤミや皮肉は喧嘩板において当然出て来る要素だし、別になくても喧嘩は成立するだろうから厳密には違うと思うけど、「必要」と言っても良いぐらいのスパイスだよね。
その皮肉の中で曲がりなりにも相手に気を遣うような言動があれば、僕は今まで喧嘩した中でそんな事された事無いから「律儀だと感じた」わけ。
それに今まで喧嘩してくれた人達にはなんと言うか、僕の実力面からやる気が削がれてたような気がするんだよね。
だからマトモに相手してくれるような人すら珍しいことだったんだ。
ずっと皮肉っていうか批評されてる感じだったからなんか真面目に皮肉られてる事すら「喧嘩相手として律儀」にも感じる。
う～ん僕の性格云々がいくらキモくてもそこはスルーして「柔らかい態度でいるままのこと」について少しでも触れて、その可否でもいってくれればスッキリしたんだけどなあ。
「気持ち悪い」「やる気上がらない」←こんなん前レスでもやったようなアレじゃないかな？
同じような会話何回もしたいわけじゃないから次のレスでは話が前に進んでる事を祈ります。
大口とは別の方法でやる気出させる気満々だけど、生憎１レス前にアドバイス受けて決定した目標をすぐさま達成出来る程優秀なつもりはないからのんびりまっててくれる？
>「気持ち悪い」「やる気上がらない」←こんなん前レスでもやったようなアレじゃないかな？
ごめんここ訂正させてもらえる？
>「やる気上がらない」←こんなん前レスでもやったようなアレじゃないかな？
こうが正しい文章です！
あーやっぱごめんなさい参りました降参します
もっと喧嘩見て学びますね、途中で放棄してすみません
僅かながらも喧嘩の真似事が出来てよかったです。
ありがとうございます。
さようなら！
>>83
【君が僕を雑魚だと直感したように、僕も君の事を律儀だな～って思ったの！
イヤミや皮肉は喧嘩板において当然出て来る要素だし、別になくても喧嘩は成立するだろうから厳密には違うと思うけど、「必要」と言っても良いぐらいのスパイスだよね。
その皮肉の中で曲がりなりにも相手に気を遣うような言動があれば、僕は今まで喧嘩した中でそんな事された事無いから「律儀だと感じた」わけ。
それに今まで喧嘩してくれた人達にはなんと言うか、僕の実力面からやる気が削がれてたような気がするんだよね。
だからマトモに相手してくれるような人すら珍しいことだったんだ。
ずっと皮肉っていうか批評されてる感じだったからなんか真面目に皮肉られてる事すら「喧嘩相手として律儀」にも感じる。】
↑
何言いたのか分かりずらいんだけど
「喧嘩に皮肉は必要！」
「今までの人たちは僕が弱いからやる気を出してくれなかった！」
「君は真面目に皮肉をしてくれるから律儀に感じる！」
って言いたいの？
因みにだけどお前に関してはあんまり真面目に相手してないよ
片手間だね
ぷ闇って奴が負けを感じたのか
レス返して来なくなったから片手間でお前の相手しながら待ってるだけね？
まぁ暇つぶし程度におちょくられて勝手に律儀さ感じてればいいよ
はっきりいって大口も叩かないし
俺からの指摘反論もろくにせず受け入れてばっかりだし
弱者である事認めっぱなしだし
こちとらやる気は未だに上がってねぇよ？ｗ
【「柔らかい態度でいるままのこと」について少しでも触れて、その可否でもいってくれればスッキリしたんだけどなあ。】
とか言ってるけど
俺一貫して「大口を叩いて来いよ」「生意気に来いよ」
って主張してるんだけど？
そのやわらかい態度？の否定ずっとしているつもりなんだけど
なんで理解できないの？ｗ
あんまりのんびり待ちたくないから
実力ないなりに早よ
頑張ってくれる？
自分が優秀じゃないから目標をすぐに達成できないとか
弱気な発言聞きたくないんだけど
>>48
>>88
↑
本日の勝利コレクションｗ
ぷ闇くん
に関しては若干眠いから
今日は俺への返信を保留するとのことｗ
ぷ闇くんが俺コレクションに追加されるのは時間の問題じゃないでしょうか？ｗ
ックシリさんは、この板に昔からいるタイプ？
自分基準でいいから新参か古参を、答えられたら答えてくれ。
>>1
かかっていくだけならすごく簡単だと思いますが、
犬のうんこ踏むような積極性は必要ないと思います。
>>70
シュチュエーションによって人の解釈が変わるっていうのはわかるけど、同じシュチュエーションだとしても、どう解釈するかはその解釈する側次第で変わるよね。
それこそ、俺は誰かがサッカーの試合中に「パスくれ！」と、それを"独り言"として叫んでいたのなら、そいつのことを頭のおかしい奴だと思うけど。
そいつが「相手のチーム雑魚じゃん」って呟いたのが"独り言"だったと言われても、別に不自然には感じない。
それと同様、今回の場合「雑魚じゃん」が独り言でも、何の不自然も感じない。
どう解釈されるか、どう思われるか、どれが妥当か、これら全部主観じゃん。
人によって違いが出ても、価値観の違いで説明がつく。
しかも、今回に至っては「独り言」だよ？ひ、と、り、ご、と。
誰かに解釈される必要も、誰かに認識される必要すらも持たないでしょ。
そこに"独り言だと解釈されるのが一番妥当であると言える発言"にする重要性を俺は見いだせないんだけど。
もし、どう解釈するのかが一番妥当だったか重要になるっていうのがここでも当てはまるなら、何でなの？
そもそも、何において重要なことなの？それは。
最後に聞きたいんだけどさ。
＞この環境で喧嘩について雑魚と言っている訳じゃないなら、何について雑魚と表したのかを聞き手に理解させれるだけの文章をしっかりと書いたほうがいと思う
ここについて、>>64でもいくつか質問したと思うんだけど、そこのところ、どうなの？
あと、もし勘違いなら>>64とは別に聞きたいんだけど、この発言って俺の「雑魚じゃん」が"独り言ではない"ことを前提にしてたのかな？
それとも"独り言だとしても"こうした方がいいって話？後者だとしたら何でだろう…まぁそこについては>>64のはじめの質問でも聞いたと思うし、ここで改めて聞く必要はないかな。
そんじゃよろしく。
>>101の細かい誤字の修正
どう解釈するのかが一番妥当だったか重要→どう解釈するのかが一番妥当だったかが重要
どーもー
主でーす
今日も元気に喧嘩かかってらっしゃい！
このスレ読んでる人もいるとの事なので、まず昨日までの簡単なおさらいをまとめておきまーす
暇つぶしの自己満足なんであしからず
【急に返信してこなくなった雑魚】
複数過ぎて数えてない
【完全勝利2回】
>>48
>>88
あと喧嘩中に眠くなっちゃったぷ闇くんって子がいたので本日再開しまーす
【VSぷ闇まとめ】
<ぷ闇君の独り言（）コメ>
>>51
これが事の発端どす(＾∀＾)
<ぷ闇君への最終レス>
>>70
俺とぷ闇君とのレスの応酬どす(＾∀＾)
<ぷ闇くん眠いので保留発言>
>>86
夜9時ほどで眠くなってしまったようなのでやり取りが終わりましたｗ
という事でまとめ終了！
レス返す作業はいりやす
>>100
このスレで俺にかかって行く事を
うんこを踏む様な事だといいたいのかな？
今うんこを足でツンツンしながら言ってるの？ｗ
よくわからないんだけど
文章力なさそう
>>101
>>101
ぷ闇くんおはよ笑
もう来ないかもなと思ったよ書き込みがんばったね！＾＾
本日は夜9時台で眠くなってレスを返せなくなる様な事が無いよう心から祈っております（笑）
では余談はさておきレスへの内容に戻りたいと思います。
まずぷ闇くんはサッカーの試合中に「パスくれ！」と独り言で叫んでいたならそいつは頭おかしいと君も思うんだよね？
しかしサッカーの試合中に「相手雑魚じゃん」と独り言を呟く事とはおかしくないと思うんだね？
うん、それは俺もそう思うよ
むしろこれが理解出来てるなら話は早いよ
つまるところ
誰かに発信している様な内容、状況だと判断するのが妥当な発言なのにも関わらず独り言（）だと主張したら不自然。
誰かに発信している訳ではない状況と判断するのが妥当なケースなら自然
といった所だろう？
では今回のこのスレでのケースを振り返ってみよう＾＾
「喧嘩出来る奴かかってこいよ」と明言している
喧嘩相手募集がテーマになっている喧嘩スレで
「主雑魚じゃん」と書き込みをしてその掲示板に投稿する事は
サッカーの例で言うところの後者より前者に該当する事は理解できてるかな？
喧嘩相手募集、要するに悪口の言い合いや、言い争い相手を募集しているスレでわざわざ喧嘩相手募集者の主の目に必ず入る
スレ内で<雑魚>といった通常悪口とされる言葉を
書き込んでおきながら
「誰かに発信した訳じゃないもん！」
「誰かに認識されたかった訳じゃないもん！」
なんて言い分は無理がある状況なんだよ
主「口喧嘩したい人ここにおいで！」
ぷ「（募集場所にて主に必ず聞こえる所で）主雑魚じゃん！」
主「お！喧嘩する気やな！」
ぷ「ひ、独り言でいっただけだし！喧嘩したがってると勘違いしたの！？死ぬの！？俺なら死ぬ！」
上記やり取りを見て独り言（）を主張している側が
不自然な状況で無理のある事を言っていることは流石にわかるだろう？ｗ
サッカーの試合中に「パスくれ！」が独り言だと不自然だと思うなら理解が出来ると信じております笑
まぁ自分の主張に無理がある事に気がついたのか、
「これで勘違いするとか恥ずかしいよ！死なないでね！！！」
なんて極端な主張をしていたぷ闇君が今回
「人それぞれ価値観の違いがあるで説明がつく。」
なんて守り全開の言い訳染みた論調に変わっていく所はもはや可愛くて愛おしさすら感じますよ、いやマジで(*/▽＼*)
そもそもこの勘違いが恥じるべきケースだという価値観のぷ闇くんと
恥じる必要性がないケースだと主張する俺との
どちらの価値観が正当であるかの
主張のぶつかり合いである事なんて大前提なのに
【価値観は人それぞれで説明がつく】
なんて言い出したら言い合いにならないんですよ。とほほｗ
何度も言うが誰かの目に必ず入る場所である事が前提の掲示板で書き込みをしておきながら、誰かに認識されたい訳でも、誰かに発信している訳でもなくただただ独り言だと主張したいのであれば、
読み手に<これは独り言だな。>と理解させれるだけの文章をもっとしっかりと書いたほうがいいと俺は思うぞ＾＾
まず普通に考えて意図しない意見の齟齬なんて避けたに越した事ないと思わないかい？ｗ
独り言（）した側も勘違いされて絡まれる事はある意味自明だし
読み手に関しては書き込みに絡んだ結果
「独り言なのに勘違いしないでよ！恥ずかしくなって死なないでね！」
何て返されるんだから迷惑ったりゃありゃしない笑
だからこれからはもっと分かり易い文章にした方がいいと思うよ～ってアドバイスしてるんだけどこんな事噛み砕いて言われなきゃわからないんですかねぇ
そこまで馬鹿じゃないと思いたいんで、理解してください笑
さぁぷ闇くん、待ってるからがんばってレス返してください＾＾
ファイト！
>>103
どうしたも何も馬鹿にしてるだけだけど
まず争いが同じレベルの者同士でしか起こらないなんて
何の根拠もなく、説得力もない台詞だし
その台詞の正当性を強める根拠すら付与せずに
どっかで拾った画像だけ貼って
そそくさと逃げる敗者って見てて面白いじゃんｗ
反論は出来ないけどちっぽけなプライドがあるから
せめてレベルは俺と同等であると主張したいんだろうなぁ
ってこっちは解釈してるから
そういうコッパズカシイレスを弄ると楽しいんだよねｗｗｗｗ
>>113
お前が低脳だからこの程度で長く感じるだけじゃねぇのｗ
短文で喧嘩したいなら
ツイッターでもチャット喧嘩でも文字制限が厳しい喧嘩掲示板でも行けばいいんですけどねぇ
たかだかこれ位で長いと感じるならそもそも掲示板喧嘩を見たりやったりする事がお前は向いてないと思うぞ＾＾
>>110
↑
ぷ闇くん息絶えたか！？ｗｗｗｗｗｗ
昨日は眠くなったから今日再開するんじゃなかったのかい？？ｗ
ぷ闇くんが>>108で19:09に小石を投げる様などうでもいいコメントしてから
おおよそ15分そこらで俺が>>110で本題にレスしてるんだから
喧嘩中ならその後一回くらいこの掲示板に来てるんじゃないかい？ｗ
>>110が強力過ぎてトドメ刺しちゃったかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ？
まぁ俺に負けても恥ずかしくないよ＾＾
>>116
お前さっきも馬鹿みたいなコメントしてたけど
多分お前は俺にまともに喧嘩でかかってくる事すら出来ないゴミだろうから
このスレに書き込みしなくてもいいよｗ
ぷ闇くんみたいに俺にかなわなくてもちゃんと掲示板喧嘩として絡んでくるならいいけど
お前の( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯとかいうどうでもいい顔文字は
主の俺もこのスレを見てる人も誰も面白いとか思わないと思うから
まともに喧嘩出来ない低次元な部類丸出しのガイジは
俺のスレにコメントしても需要ないだろ
お疲れｗ
>>118
しょうがないからお前にひとつ仕事をやろう
定期的にコメントして俺のスレを最新スレとして
この掲示板で上位に上げるようにしろ。
お前は今と同じ様に何でもいいからコメントするだけで俺の肥やしになるから
頼んだぞ
>>110
のどじまんtheワールド見てたら読むの面倒になっちゃってさー。ちょっとずつ読んでたんだけど、読み終わったから今から返すね。
「パスくれ！」が"独り言"として叫ばれたものだとして、それを俺は"頭のおかしい奴"だと思うけど、それは「パスくれ！」だからこそだよね。
それこそ、さっき出したサッカーの例で前者と後者がおかれているシュチュエーションは同じなんだから、後者より前者に該当するとか無理があるっていうのはよくわかりません（笑）
さっきから、「こういうスレッドで、こうしたのに、こうだというのは無理がある」と言うのはいいけど、何故それに無理があるのかについては説明なし？
あるとしたら「こう解釈されるから」ってとこかな？それ以外ならわかんないけど、もしそれなら主観に行き着くよね（笑）
そこに行き着くなら、また価値観は人それぞれで説明がついちゃうけど（笑）
どちらの価値観が正当か云々については、まず「この勘違いが恥じるべきケースだという価値観のぷ闇くん」って、俺のこの文の捉え方が間違えていなければ、こんな考え方をした覚えはないんだけど、何を言ってるのお前は（笑）もしかしてアホなの？
「恥じる」という点で言えば、今回どちらの価値観も正当であったとしても、おかしくないでしょwww
それで、えーっと？「大前提」がなんだっけ？wwwもしかしなくても、アホでしょお前（笑）
独り言のくだりについては、「前提」に違和感を感じたけど、まぁ、そこは置いておくとして。
これって「最後に聞きたいんだけどさ〜」の答えにあたるのかな？
そうじゃないとしたらそこにはなんで答えないの？
そうだとしたら、まず、お前が説明してるのは「独り言だとわかるような文章を書いた方がいいと思う」って話だろ？
＞この環境で喧嘩について雑魚と言っている訳じゃないなら、何について雑魚と表したのかを聞き手に理解させれるだけの文章をしっかりと書いたほうがいと思う
この文について聞いてるんだけど目見えてる？
お前はここで「独り言だとわかるか」ではなく「何について雑魚と表したのか」に焦点をあててるんだよね？
その上で、「何について雑魚と表したのかを聞き手に理解させれるだけの文章をしっかりと書いたほうがいと思う」のはどうして？って聞いてんのが>>64の1つ目。
で、>>64の2つ目。これは端的に言うと"独り言ではないという勘違いから、そのアドバイスのようなものをしたのか"だ。
そして、勘違いを（独り言ではないと）していたのだとしたら、上にある「この環境で喧嘩について（中略）しっかり書いた方がいいと思う」ってとこは、俺の「雑魚じゃん」が"独り言ではない"ことを前提にしてたのか、それとも"独り言だとしても"こうした方がいいって話かについて聞いてんのが>>101の「最後に聞きたいんだけどさ〜」ね。
＿( _´ω`)_ﾌｩ
>>121
読むのが面倒になっちゃったなら遅れてもしょうがないね＾＾ぷぷぷ
さて今回もぷ闇くんのレスを味わって楽しむとしますか
＞「パスくれ！」が"独り言"として叫ばれたものだとして、それを俺は"頭のおかしい奴"だと思うけど、それは「パスくれ！」だからこそだよね。
じゃあ何で「パスくれ！」だからこそおかしいのかをよく考えてみようか
つまるところ誰かに発信している様な内容、状況だと判断するのが妥当な発言なのにも関わらず独り言（）だと主張したら不自然。
誰かに発信している訳ではない状況と判断するのが妥当なケースなら自然
といった所ではないのかい？
かなり噛み砕いて説明するけど
例えば
サッカーの試合中に「パスくれ！」と叫んだら、独り言というより、ボールをくれとアピールしてると解釈する事が自然。
iPhoneのカスタマーサービスに電話して「充電が出来なくなった！壊れた！」って話したら
カスタマーサービスの人に話かけたと解釈するのが自然
電話しときながら独り言なら不自然
たこ焼き屋の屋台の前で思いっきり店主の目の前で
「たこ焼き食べよ！」って発言したら
注文しようとしてると解釈するのが自然
独り言なら不自然
といった様な捉え方が妥当だろう
上記状況で>>64のぷ闇くん見たいに
「ここでたこ焼き買おうとした訳じゃないし！勘違いした！独り言だけど！死ぬの！？」
とか「iPhoneじゃなくてハンドクリーナーの話したんだけど！！死なないでね！」
何ていったら
キチガイだと思わないか？ｗ
これらの例と同じように
喧嘩板で喧嘩相手募集スレを立てているその場所で
「主雑魚じゃん！」と書き込みしたら
喧嘩を謀ろうとしていると解釈するのが自然で
誰にも主張してる訳じゃなく独り言で書き込んでるなら不自然だと主張しているんだよ？
だけど例えば
サッカーグラウンドで「雑魚じゃん」って言ったり
たこ焼き屋の前で「iPhone充電できなくなった」って言ったり
喧嘩掲示板で「たこ焼き食べよ」ってコメントする分には
独り言と主張してもそこまで不自然じゃなく通るだろうね
変な奴くらいには思われるかも知れないけど
声が小さかったりしたらなおさら自然だね
じゃあこれが何でなのか考えてみよう＾＾
独り言と解釈されるかどうかの重要なポイントは
・自分以外の人に聞こえる様に発言しているか
・その状況でその独り言が人に主張する内容としてマッチしているか
といった所だろうね
そもそも人に聞こえない様な話声なら独り言として自然だし
人に聞こえたとしても発した内容が脈略上周りに主張するような内容じゃなかった場合は
周りに主張している訳じゃなさそうと捉える事が出来る
サッカーなら「パスくれ」とか「シュートしろ」
の様なサッカーに関連するワード
たこ焼き屋なら「買おう」とか「食べよう」
の様な購入等に関するワード
喧嘩なら「雑魚」とか「馬鹿」
の様な挑発的であったり、悪口に当たるワード
がその環境で自然に使われるワードになるよね？
これが俺が>>101で主張した
喧嘩スレの場合はサッカーの例で言う後者よりも前者に該当する理由な？
だいぶ噛み砕いたから理解できたかな＾＾
勿論主観を主張してる状態だかけど上記理由を持って俺の価値観が妥当であると主張しているわけだ
主「口喧嘩したい人ここにおいで！」
ぷ「主雑魚じゃん！」
主「お！喧嘩する気やな！」
ぷ「ひ、独り言でいっただけだし！喧嘩したがってると勘違いしたの！？死ぬの！？俺なら死ぬ！」
上記やり取りでぷ闇くんが不自然主張をしているといった理由が分かってきたかな？
せめて「テックシリアル雑魚じゃん！」とコメントするのが
別スレや俺の目に入らないと思われる場所で書き込んでいたなら独り言でも通ったかもしれないけど
俺が喧嘩相手を募集しているスレで俺の事を雑魚と書き込んでいるんだから独り言（）は無理があるねｗ
レスを分けるからまだまだ続くよ♪
>>122の続き
＞勘違いをしていたのなら、羞恥心で俺ならで死んでしまいたくなるけど、まさか。そうではないと信じたい（笑）死なないでね？www
まぁ仮に上記のコメントでこの件で勘違いする事が恥ずべき勘違いだ
と主張していなかったとしても
少なくとも俺はお前に
【このケースでの勘違いは恥じる様な条件ではない】
【このケースで恥じるべきなのはぷ闇くんである】
と一貫して主張しているのだから、価値観と価値観のぶつかり合いをしている状態なのは理解できるだろ？
「死ぬほど恥ずかしい事だ」とまで強い主張を言っていたぷ闇君がいざ自分の価値観を否定されたら
「どちらの価値観が正当であってもおかしくないじゃん」
何て論調になってる事を可愛く感じたって言ったんだよ＾＾
俺がお前の価値観を否定している時点で
価値観と価値観の相違点が争点になってるんだけどね？
＞「大前提」がなんだっけ？wwwもしかしなくても、アホでしょお前
とか言ってたけどこれが俺の言う
価値観のぶつかり合いが争点になっている事が大前提って部分だけど理解できた？
理解出来たなら先ほどの俺のレスで理解が出来なかった自分がアホであった事に気づいた事だと思います＾＾
＞これって「最後に聞きたいんだけどさ〜」の答えにあたるのかな？
そうに決まってるだろ理解しろよウスラトンカチｗｗ
>>64でお前がした質問を平たく言うと
①なぜ人に意図を理解させるような書き込みを書いたほうがいいと思うのか
②「誰かとの会話をはかっている」や「話しかけらている」等の勘違いからアドバイスをしたのか
だろ？
②については俺は喧嘩について雑魚とお前が発言していて、俺に喧嘩を売っていると最初から勘違いをしている状態でこの会話が続いているから流石に分かるだろ？ｗ
①についてもスレ読めば大体分かると思うけどちょっと整理してやるよ
>>63に書いてある
＞この環境で喧嘩について雑魚と言っている訳じゃないなら、何について雑魚と表したのかを聞き手に理解させれるだけの文章をしっかりと書いたほうがいと思うぞ
の時点で俺は
｛雑魚は喧嘩について言及した訳ではなかった｝
とはお前に言われていたけど
｛独り言だった｝とはハッキリ言及されていないから
厳密に言えば
"独り言だとしても"と特別思っていたわけではないけど
お前が喧嘩について雑魚と言っていた訳じゃないと言った時点で俺の推測が外れている訳だから
"独り言ではない"と強く思っていた訳でもないな
>>70の
＞【喧嘩できる奴がいるならかかってこい】って意図のスレで独り言で相手を雑魚とコメントしたなら喧嘩を売っている、と解釈されるからもしそれが君の意図じゃないならこれからは気を付けたほうがいいよ＾＾
のレス時点では見て分かる通り"独り言だとしても"とハッキリ前提を置いた上で話している状態だな
微妙に指し示す範囲が変わっているけど
【この環境では意図しない捉え方をされるから注意を推奨】
しているスタンスだね
まぁハッキリ言って何で気をつける事を推奨しているかの理由なんて"意図しない勘違いをされるぞ"って意味として伝わると思ってたんだけど
なかなか理解できてなさそうだから
>>110で
＞何度も言うが誰かの目に必ず入る場所である事が前提の掲示板で書き込みをしておきながら～
の件で注意喚起する理由を噛み砕いて説明したんだよ？
理解できた？ｗ
じゃあレス待ってるんでがんばって返してください(´^ω^｀)
ファイト！
>>122
何故、俺が「パスくれ！」が独り言として叫ばれたものなら、"頭のおかしい奴"だと思うのか。
その理由は、"くれ"という表現にある。
この表現は"相手に何かを請求する意"にあたるだろ。
つまるところ、この意には"それを示す相手がいる"前提がある。
相手がいる前提の表現を独り言として使うことに俺は"頭のおかしい奴"である理由を見出したのであって、それこそ、サッカーの試合でなくとも、自宅で「パスくれ！」と、それを独り言として発言していても、同様に"頭のおかしい奴"だと俺は思う。
要するに何が言いたいかというと、どんなシュチュエーションに置かれていたとしても、「パスくれ！」を独り言として用いることに"おかしさ"を感じたのだから、「サッカーの試合中に〜」というのは、前者と後者の置かれるシュチュエーションを合わせるための前置きであって、ここにおける"おかしさ"は内容のみに焦点をあてた結果見出したもの。
独り言という点で言えば、"内容そのものに相手がいるという前提がある"場合に、不自然だと感じることはある。だが、その他に思いつくとすれば"会話しているという前提がある"場合くらい。
お前の出したたこ焼きの例で「たこ焼きください！」なら不自然だと感じるが、今ある情報だけで考えるなら「たこ焼き食べよ！」が独り言だと言われても不自然は感じない。
その台詞が、誰かに聞こえるかや見えるかより、その台詞に、話しかけている相手がいる表現や前提があるかが重要になってくると思うんだが（笑）
そして、今回の「雑魚じゃん」は疑問の意を表しただけであって、相手がいる前提はない。野球観戦で空振り三振したバッターに「ダメじゃないかー」って言うようなもの。
その時点では、俺とお前が会話中だという前提はない。
更に言えば、何も2レス目で「雑魚じゃん」と書き込んだわけじゃあない。お前が他者とのやり取りをとった後に書き込んだものだろう？雑魚という表現が、評価として用いられることだって珍しくないんだから、むしろ、俺からすれば見ていて思ったことを書いた（独り言）の方がしっくりくる。
よくわからないキャラクターのコスプレしたおじさんを見て、「何、あいつ（笑）うける（笑）」って言うのが独り言だとして不自然か？
ラップバトルとか、プロレスとか、まぁなんでもいいんだけどさ、Aくんが「かかってこいよ〜」って言ってBくんとバトルになったとする、それを見ていたCくんが「Aくん雑魚じゃん」って言ったとする。それが、聞こえたとして独り言だったら不自然か？
さっきのサッカーのたとえもそう。「相手チーム雑魚じゃん」が相手チームに聞こえたとしても、独り言だということに不自然は感じないだろ？（笑）
サッカーに関連するワード使ったって「パスこねーかなぁ」とか「全然シュートはいんねーじゃん」だったら、どう？独り言って言われて不自然感じる？www
そろそろ気づいてもいいでしょこれは（笑）まだ粘るのかな（笑）
てか、まじで理解できてねーならアホだろこいつ（笑）
つづく
>>123
こいつ頭にジャガイモでも詰まってんのかな…
お前が大前提と称したのは"どちらの価値観が正当であるかの主張のぶつかり合いである事"だろ？（笑）
俺は「俺なら恥ずかしくて死んでしまう」みたいなことは言った覚えがあるけど、それが他人にも当てはまるなんて言った覚えはないんだが。そのぶつかり合いはどこでうまれたんだろうか？w
その、どちらの価値観も正当であるとしたら、このお前でいうところの大前提は崩れるんじゃないんですかー？www
改めて言います。
「大前提」がなんだっけ？wwwもしかしなくても、アホでしょお前（笑）
で、"何について雑魚と表したのかを聞き手に理解させれるだけの文章をしっかりと書いたほうがいと思う"ってとこだけど。
仮に、"独り言ではない"を前提にしていないなら、"独り言だとしても"当てはまる事柄ってことだよね？
だとしたら、独り言でも何について雑魚と表したのかを聞き手に理解させる文章をしっかり書いたほうがいいと思うのはなんで？
これって、お前の主張をある程度考慮したとしても、独り言とさえ認識されれば、内容に関して正しく解釈される必要はないよね？（笑）
意図しない捉え方をされるからって、独り言として不自然じゃなきゃ十分でしょ。"必ず"ってとこに違和感を感じるけど、まぁそこはいいとして。目に入る場所だとしても同様。言ってしまえば、独り言として自然にする必要性も見いだせないけど。推奨とかキモすぎだろ（笑）
最後の方、手抜きだけどまぁいいや。風呂入ってこよ。
>>125
俺は「俺なら恥ずかしくて死んでしまう」みたいな
↓
俺は「俺なら恥ずかしくて死んでしまいたくなる」みたいな
>>107
かかっていくだけなら誰にでもできる（スレタイに対する皮肉を込めた返答）
犬のうんこ踏むような積極性（例としてのやりたくないこと）
ちなみに、
できるけどやりたくないからやらない、というのはできないことと同じか否か。
貴方はどう思いますか？
>>124
まず"くれ"が
"相手に何かを請求する意"であると判断している事も無意識だとしてもシュチュエーションありきで判断していると思うぞｗ
流石に
ぷ闇くんはどんなシュチュエーションに置かれていたとしても、「〇〇くれ！」を独り言として用いることが頭おかしいと思ってるのかも知れないけど
「〇〇くれ」が
相手に請求しているのか、神に願っているのか、暮れなのか、繰れなのか、刳れなのか、呉なのか、はたまた固有名詞の可能性も勿論ある。
その中で（相手に請求しているのから独り言なら頭おかしいな）と判断するのは
〇〇の内容と、環境のを配慮、脈略を配慮した上で"相手に何かを請求する意"として用法しているな。
と判断しているよね？＾＾
どんなシュチュエーションに置かれていたとしても～
ってことはなくない？ｗ
試合中に「パスくれ！」って言われたからボールパスしたらそいつに「独り言なんだけど！勘違いした！死なないで！」
なんて言われたらぷ闇くんも（恥ずかしくないし、お前が頭おかしいよ）って思うだろう？
独り言か否かの判断としてその台詞に話しかけている相手がいる表現や前提があるかが重要とぷ闇くんは言うけど
俺は台詞、表現をシュチュエーションと照らし合わせた上で話しかけていると捉えるに十分な条件を満たしている事がある。
と主張しているわけね。
＞どんなシュチュエーションに置かれていたとしても、「パスくれ！」を独り言として用いることに"おかしさ"を感じる
ぷ闇くんが
会話をしている前提（シュチュエーション）がなければおかしくないと言うことなのかな(笑)？はて？ｗ
因みにもしかして勘違いしてるかも知れないけど、俺は
「喧嘩相手募集スレで主雑魚じゃんと書き込む事が独り言である事は不可能である」と主張してる訳ではなくて
【喧嘩を売っていると捉える方がより自然であり、たとえそう勘違いしても恥じる事では全くない】
って主張だからね？
可能性で言えばさっきも言ったけど「〇〇くれ」一つにしても選択肢はたくさんあると述べてるくらいだし
この喧嘩はそもそも
ぷ闇くんの言うところの「雑魚じゃんって表現なら独り言で自然でしょ！？」って価値観を俺の価値観で否定している状態なんだよ？
根本的に今回の争点が違う価値観同士の否定である事を理解できてないならそろそろヤバいと思うけど(笑)
まぁ多分理解出来てるけど喧嘩だから無理やり言い返してる状態だろうね？
そう信じたいｗ
まだまだ続く～
>>125
>>123で俺が書いた
＞まぁ仮に上記のコメントでこの件で勘違いする事が恥ずべき勘違いだと主張していなかったとしても～
の件読んでないのかな・・ｗ
＞勘違いをしていたのなら、羞恥心で俺ならで死んでしまいたくなるけど、まさか。そうではないと信じたい（笑）死なないでね？www
のぷ闇くんの発言をみて最初に俺は｛この勘違いはそれくらい恥ずかしい事だ｝くらいの強めのニュアンスでお前が主張してると捉えていたけど
まぁ仮に｛俺なら死ぬ程恥るべきケース、他の人が恥ずかしくなくてもそれはそれで正当だと思います｝位のソフト目なニュアンスの価値観だったとしても
俺はそれに対して端から俺は
【あの条件での主雑魚じゃん発言は独り言とは捉えてもらえない】
【ぷ闇くんが俺の立場だとしても恥じる様な事ではない】
【寧ろあのケースでは独り言と主張する側が恥じるべきだ】
って主張してるのね？これ、勿論俺の価値観ね？(笑)
俺はどちらの価値観が正当なんて一回も認めてないし価値観の相違アリアリだからね？ｗ
てか、基本的に俺がぷ闇くんの考え方の否定をしてる喧嘩なんだから今回の喧嘩の大部分は価値観の相違が争点である事が前提なんだよ？
いや、違うと思うならリアル馬鹿だよ。これマジレス(笑)
＞仮に、"独り言ではない"を前提にしていないなら、"独り言だとしても"当てはまる事柄ってことだよね
>>123で俺
"独り言ではない"と強く思っていた訳でもないな
とは書いたけど強く思っていないだけで恐らく俺に言ったんだろうな
とは思っていたよ
>>63で俺は
＞この環境で喧嘩について雑魚と言っている訳じゃないなら、何について雑魚と表したのかを聞き手に理解させれるだけの文章をしっかりと書いたほうがいと思うぞ
って俺書いたわけだけど
そもそも例えば>>51でお前が
「主雑魚じゃん。喧嘩雑魚と言っているわけではなく、俺がつまらないって思ったって意味ね。」
くらい具体的に雑魚についての内容を書いていたのであれば俺も
「なら喧嘩で俺の事を敗北させてくれよ」
何て絡み方しなかったからね？
まぁ今でも掲示板で独り言を書くにしても読み手が理解できる文章を書くことを推奨するけどね
読み手としてもよく意味が分からない事を書かれると迷惑な点もあるし、そもそもこれが独り言であり、他人に発信したい訳ではない書き込みだと判断する材料として、書き込み内容は重要な判断材料になるしな
まぁ厳密に言うと
「今から書くことは全て独り言です人にレスを返されたい訳ではないので、悪しからず！」
くらい白々しく釘を刺せばある程度意味が理解されない事を書いてもいいとは思うけどねｗ
ぷ闇くんの場合こういったシュチュエーションでも「〇〇くれ」って書いて独り言と述べたら頭おかしいと思うのかな？ｗｗｗｗｗｗ
次回は手抜きしないでくれよ～＾＾
>>129
誤字修正
俺はどちらの価値観が正当なんて一回も認めてないし
↓
俺はどちらの価値観も正当なんて一回も認めてないし
>>127
ん？結局君にとって俺にかかって行く事は
犬のうんこを踏む様な事なの？
よく分からないんだけど
例えば物理的には出来るけど
やりたくないからやらない
って場合も【出来ない】と表す事は普通にあるけど
できないことと同じか否か
って質問の回答はこんな感じでいいの？
よく分からないんだけどw
>>134
じゃあ疑問点しっかり書けよ糞言葉足らずwww
黒字赤字文字サイズは気分で決めてるけど？
>>135
テックシリアルさん質問あります。
・名前の由来はなんですか？
・なぜ、赤文字なのですか？
>>137
ちなみに文章が気色悪い鳩川さんとテックシリアルさんって同じ方ですか？文字色が同じ赤色なので・・・あ、これも質問です。
>>138
お前が俺のレスを見て何が分かったかを
俺がわかる前提で話進めてる？ｗ
だいたいお前さ、
>>27で俺がお前に会話する能力がないって言った後に
>>30で俺に会話出来てるからない訳ではないって主張したから
その後に俺
>>35で【能力がない】って表現は【能力がない低い】って意味合いで使えるって教えてるじゃん
例示もだしてかなり分かりやすい説明だと思うぞ？ｗ
でもそれをお前みて理解できなかったから
>>40で低いことはあるまい
って返してきたんだろ？
>>42で俺が念押ししたから
>>46の時点で理解出来たみたいだけどさ
一回のレスでお前が俺の主張理解できてなかった件ある訳じゃんか
これまでの経緯を考えてお前が理解力があると思ってると勘違いしないでね？
俺、君の事馬鹿だと思ってるからね？
名も無き飛鳥は俺のレスみたら一回で理解してくれるだろうな～
って信頼ないからね？ｗ
OK?ｗ
文字喧嘩とか幼稚だなぁ。リアル喧嘩で鳴らしてる俺からすれば
ひ弱なガキが相手の手が届かないことをいいことにイキってるようにしか見えんわ
>>147
スマホで書き込む時とPCで書き込む時が有るから
切りかえる時にハンネ書き忘れただけだけど。
何で自演してた可能性が濃厚なの？？
俺がどの書き込みでどんな自演したと思います？
てか、ぷ闇くん？＾＾
>>128と>>129へのレスまだですか？ｗｗ
喧嘩板で他のスレに書き込みしてるんだから俺のレス見てるよね？？？？ｗ
そろそろ俺が書き込んでから24時間経つんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
流石に限界ー？
俺に負けても恥ずかしくないからそれでもいいからレス返そうか＾＾
>>150
テックシリアルVSぷ闇のレス内容みたら
どう考えても俺の負けはないだろｗ
と、マジレス
>>151
何でそっちがPCって発想がないの？馬鹿なの？ｗ
てかスマホでもPCでも同じ文章書けるんだけど・・・ｗ
てかそもそも
>>140を長文って・・・（お察し）ｗ
ところで
何で自演してた確率が濃厚なの？？
俺がどの書き込みでどんな自演したと思います？
ねぇねぇ＾＾
>>153
俺との喧嘩中のレスに返事しないで
同じスレでどうでもいいコメント書き込む理由はなんですか？ｗｗｗｗｗｗ
>>155
おっそｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
24時間もレスに返信がないから逃げるかと思ったよ＾＾
頑張れー(>▽<)ｗ
＞何でそっちがPCって発想がないの？馬鹿なの？ｗ
＞てかスマホでもPCでも同じ文章書けるんだけど・・・ｗ
いやそれは発想はあるよ。てかどっちでもいいの。でもお前がコテハンつけてるほうが長文書いてるだろ。PCのタイピングの方が携帯より長文かけるから名前なしのほうが携帯かと思ったんだけど。
てかそんなことどうでもいいんだよね。お前が後付けでいくらでも主張できることだし。苦しくても揚げ足取ろうとする場所くらい考えないと。こういう風にカウンター食らうことになるよ
>>159
はぁ？
どのIDコテハンつけてるほうが長文ってどれ？？
まずどのIDがPCでどのIDがスマホだと思ってるの？
IDが日付で変わることは知ってる？ｗ
俺今日>>140より長い文書いてないよ？？？ｗ
お前言ってる事滅茶苦茶だけど
どこがカウンターになってるの？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前の過去のレスに長文あるだろｗ
なんで勝手に「今日」に限定してんだ？ｗ
脳内ルール作んなよガチでやばいぞこいつｗ
>>159
お前こんがらがってるだろうから話整理してやるよ
まず前提としてIDは日付で変わる。その上で今日俺は今のところ
スマホ（TKuitgA6）と
PC（Cv6uKShA）で書き込みをしてるのな？
今日一番長い書き込みは>>140をPCで書き込んだ時だよｗ
見てわかると思うけど。
つまりお前の推理は大外れ＾＾
今日の俺の書き込みよーく見てごらん
お前の言ってることの辻褄が合っていない事が理解できると思うから。
カウンターしたと勘違いしたと勘違いした君が逆にカウンターを食らった事実を理解したとき、君がどの様な気持ちになるのか想像すると愉快で楽しみでありまする(≡^∇^≡)ﾆｬﾊﾊ
>>161
馬鹿すぎるから
キャスフィ避難所よくある質問より引用してやる
Q.IDって何？
投稿者のIPアドレスから形成される暗号文字列です。
IDからIPアドレスは漏れることはありません。
またIDは日付、スレッドによって変わります
脳内ルールじゃなくてごめんな
今回は恥をかかせてしまったと思う
そーいうよくわからん込み入った話に逃げんなや
コテハン⇒名前なし⇒コテハン
こう変わった。
でお前はその俺の主張に携帯とPC使ってるからとか言ったけどそんなの後付けでいくらでも言えだろってのが俺の主張なんだが？
それについてIPだとか今日のIDとか関係あんのか？
>>128
なんかこいつ誰かに似てる気がするけど、まぁいいや。
まず、俺の説明における「パスくれ！」の"おかしさ"は他でもなく「相手がいる前提」があることに対するもの。相手がいる前提の表現を独り言として使うことに俺は"頭のおかしい奴"である理由を見出したのであって〜…という入り方からも読み取れると思うが、その前提がなければ"頭のおかしい奴"である理由はそこでは見いだせていない。つまり、「パスくれ！」にその前提があってはじめて、それが"おかしさ"になるということ。どんなシュチュエーションに置かれていたとしても〜…という部分をわかり易く訳すなら、「相手がいる前提」があるものを独り言として使うのはどんなシュチュエーションに置かれていたとしても〜…という話。つまるところ、どんなシュチュエーションに置かれていたとしても〜…は「相手がいる前提」がない場合に俺はここにおける"おかしさ"など見いだせていないのだから、用いられない。"相手に何かを請求する意"として用いられていない場合なんて以ての外。
俺は"限られた条件"の中でならどんなシュチュエーションに置かれていたとしても〜…という話をしたのであって、シュチュエーションそのものを無視した訳では無い。その上で、今回の場合、このシュチュエーションで独り言と言われても不自然ではない。むしろ俺は独り言だと言われた方がしっくりくる。って話な？
短い時間でレス返してたのに３０分待ってこないってことは逃げたと解釈していいよな。
最初に言った通り俺は口喧嘩、コメ喧嘩しない主義だし二度と来ないよ。じゃあな
>>129
「俺がその立場だったら恥じる」に対する「お前がその立場でも恥じる様なことではない」って対立してないじゃん。どちらも正当であるという状況が成立するでしょ（笑）
恥じる様なことではないことを恥じる人間だっているよね？w
そういう価値観の問題の大前提として"どちらの価値観が正当であるかの主張のぶつかり合いである事"を出したことについて話してんだけど（笑）
この"どちらの価値観が正当であるかの"ってとこに突っ込んでんだけど理解できてる？
次だけど、独り言だと明白な状況下なら、ある程度意味が理解されないことを書いてもいいと…
ここについては理由が齟齬はうまないに越したことはないからみたいな感じだっけ？
間違いなければ、それって、齟齬をうまない為には、こうした方がいいって話になってて、齟齬がうまれても問題ないなら、善し悪しは変わるよね？
俺は独り言は認識すらされなくていいよ。認識された時にどう勘違いされようと、それを正しく伝える必要はないよ。って主張をしてるんだけど、それに対して齟齬をうまない為には…とか言われても、なんて返せばいいんだか「キンも」とか？
ちなみに、最後のとこだけど、そういうシュチュエーションだとしても、文の前提としてさっき言った"相手がいる"があるならおかしいと思うよ。
>>171
そのお前で言うところの"小学生以下の言い訳"すら思いつかない奴が可哀想だろwwwやめとけよwwwww
>>172言い訳ならだれでもできるんだよ。どんな言い訳だろうと作れるの。「友達が勝手に書き込んだ！」とかなんでもいいの。それに説得力があるかどうかが問題でしょ。それがないからお前は見てて寒いんだよ
>>165>>169
流石にそろそろ苦しいのかだいぶ威勢が悪くなってきたけど大丈夫かな？
おおよそ24時間ほど君の返信を待っていたよ（＝v＝
さて俺がここ数回のレスで呼んだぷ闇くんの論をまとめてみよう＾＾
基本的にぷ闇くんの書き込みの引用だから
どのレスのどの書き込みをみてこう解釈したか聞きたい場合はこと細かく具体的に返してあげるんでヨロシク＾＾
①「○○くれ」この表現は"相手に何かを請求する意"にあたる。
つまりこの意には"それを示す相手がいる"前提がある。
②その前提があるはずだからどんなシュチュエーションに置かれていたとしても「○○くれ！」を独り言として用いることに"おかしさ"を感じる
ここで俺がその前提がないケースをあげる、するとぷ闇くんは
③"相手に何かを請求する意"として用いられていない場合"頭のおかしい奴"である理由は見出せない。
と発言。あれれ？
③のケースを認めてしまうなら
>>124でぷ闇くんが書き込んだ
①が言い切れないものであった事が理解できるだろう
要するに
①【この表現なら、この前提▲が生まれる】
②【前提▲がある表現だから、この結果■が生まれる】
だったはずなのに最終的に
③【この表現でも、前提▲がない場合、結果■にはならない】
となってしまっているね
①でこの表現ならどのような前提が生まれるか結論付けているのにも関わらず、③でその結論が誤謬であった事を認めている状態になります。
>>101でぷ闇くんは
＞俺は誰かがサッカーの試合中に「パスくれ！」と、それを"独り言"として叫んでいたのなら、そいつのことを頭のおかしい奴だと思うけど。そいつが「相手のチーム雑魚じゃん」って呟いたのが"独り言"だったと言われても、別に不自然には感じない。
と【○○じゃん】は独り言でいいけど【○○くれ】は独り言なら頭おかしいと言っていて、次に
>>121でぷ闇くんは
＞「パスくれ！」が"独り言"として叫ばれたものだとして、それを俺は"頭のおかしい奴"だと思うけど、それは「パスくれ！」だからこそだよね。
と【○○くれ】だからこそである事を言及。そして
>>124でぷ闇くんは
＞理由は、"くれ"という表現にある。この表現は"相手に何かを請求する意"にあたるだろ。つまるところ、この意には"それを示す相手がいる"前提がある。
と書き込んでいるからねぇ
【○○じゃん】なら前提が生まれないが、【○○くれ】なら前提が生まれると結論付けているからね
はっきり言って｛相手がいる}って前提があるなら、【○○じゃん】でも【○○くれ】でも【かっこいいね】でも【おしっこ行きたいよ】だろうが独り言なら不自然だろうがｗ
独り言は相手がいない前提で話すことを言うんだよ？
いる前提があるなら独り言としておかしいのは当たり前。
「○○じゃん」「○○くれ」の違いが原因ではなかった事が理解できたと思います＾＾
ここまでOK？
次に価値観の話だけど
君は現在【俺なら死ぬ程恥じるべき状況、他の人が恥じなくても正当だと思います】と主張していて
俺はそれに端的に言うと【お前であっても恥じなくていい、恥じるお前の価値観が間違えている】
と、主張してるのな？
俺が最初に捉えていたニュアンスと少し違ったけどいずれにしても俺が相手の価値観を否定していて、相手認めていない場合は価値観の対立が起きていることにはなるよ
＞恥じる様なことではないことを恥じる人間だっているよね？w
と言っているけど、俺が言っているのは【そんな価値観は存在しない】じゃなくて【そんな価値観は間違えである】だからね？
A「白人は優秀である！黒人は価値が低い！」
って価値観も
B「人種で価値を決めるのは間違えている！」
って価値観も両方存在するんだよ
その上で
Bが「Aの価値観、考え方は間違えている！正当ではない！お前の価値観を否定する！」
と否定している以上、価値観の対立は起きている状態になる
なぜならAは「俺の考え方は間違っていたよ・・」と認めるわけではなく「主観じゃん！価値観の違いで説明がつく！」とか「両方の価値観が正当だよ！」って主張してるわけだからね。
書き込みの意図を分かりやすく書いた方がいいと思う理由の件だけどお前は
>>64で何でアドバイスしたのか理由を聞いて>>101でも聞いて>>121でも聞いて、１ターン前の>>125ですら聞いてきたから
度々質問にこと細かく理由を答えてるだけなのに
理由聞いてから
＞なんて返せばいいんだか「キンも」とか？
なんて言われてもねぇｗ
お前が気になったから答えてやったんだけどｗ
という事でがんばってレスしてきてねぇ＾＾
>>1
＞俺にかかって来れる奴いんの？？
かかってこれる奴はいるだろｗｗそんなのも分かんないのｗｗ低脳乙。
＞無視されたい文章をレスしなきゃ良かったのにって意味なんだけどｗ
飛鳥がレスの内容を見てなくてミスったから無視しろって言ってるってこと分かってる？お前が理由を述べていることに気付かなくてレスしたわけなんだから、飛鳥が
＞じゃあいきなり雑魚雑魚言ってるお前に聞くがどこに雑魚要素を感じたんだよ
言ったのに無視されたい文章はレスしなきゃよかったのにって理由が述べられていることにに気づいてなかったんだからこの文が無視されたい文章なのかなんてわからないよなｗｗもしかしてお前低脳過ぎて相手の文章の意味が分からなかったの？
＞レスの内容で指摘する事が出来ないから
＞ハンネとか糞どうでもいい所でしか相手をディスれないよね
レスの内容で指摘することができないからと書いてあるが・・・それは、お前ハンネを馬鹿にしてる奴全員に聞いたのか？出来ないって決め付けんなよｗｗじゃあ、お前のハンネキモｗｗこれでお前のハンネバカにしたよね。あれ、でもお前の文とか指摘できてるけど・・・この時点で
＞レスの内容で指摘する事が出来ないから
＞ハンネとか糞どうでもいい所でしか相手をディスれないよね
これ破綻したねｗｗ
＞正直今から喧嘩始めて言い負かしてやりたいモチベーションが上がらねぇわ
＞雑談始める訳じゃないんだし、そこらへん考えようぜ
お前がかかってこいって言っているからかかって来ていた人だったのにモチベーションがあがらないってｗｗ自己中乙。
>>175
今回問題としてるのは…
＞理由は、"くれ"という表現にある。この表現は"相手に何かを請求する意"にあたるだろ。つまるところ、この意には"それを示す相手がいる"前提がある。
この発言だよね？これ、よく見てほしいんだけど、この表現は"相手に何かを請求する意"にあたる〜…と、この"あたる"ってまた勘違いしてるかも知れないけど「それ以外は考えられない」とかそういった意味合いじゃないからな？
「他と比べて、それに当てはまる」って話だから、結論が誤謬であった事を認めている状態にはなりません（笑）
それこそ、「雑魚じゃん」と独り言として書き込んだそれに＜相手に何かを請求する意＞とか、＜相手がいる前提＞があったなら、それがわかった時点で、頭がおかしい奴だと思うよ。
俺はさっきからあたり前のことを言ってるんだけど「いる前提があるなら独り言としておかしいのは当たり前。」ってわかってるなら、理解できるっていうか、理解できてるはずw
価値観の話だけど、たとえ対象が俺でも「恥じるべき」なんて主張はしてません。必ずしも、人が「恥ずかしい」と感じることが、そのシュチュエーションにおいて「恥じるべき」こととは限りませーん。
なんて返せばいいんだか…の部分は"アドバイスに"って話だろ。
>>178
んんん？ｗ
①「○○くれ」この表現は"相手に何かを請求する意"に（他と比べて）あたる。
つまりこの意には"それを示す相手がいる"前提がある。
②その前提が（他と比べて）あるはずだからどんなシュチュエーションに置かれていたとしても「○○くれ！」を独り言として用いることに"おかしさ"を感じる
と最初から発言していたって事？ｗあれ～？
「他と比べて、それに当てはまる」じゃなくて「他と比べて、可能性が高い」じゃないの？は？
お前過去レスで「〇〇くれ」って表現が【相手がいる前提の表現】ってハッキリ言ってるけど？
その時「〇〇くれ」は｛相手がいる事がある表現｝何て言ってなかったけど？
｛相手がいる事がある表現｝は「〇〇じゃん」も同じだけど？ｗ
>>124でぷ闇くんは
＞何故、俺が「パスくれ！」が独り言として叫ばれたものなら、"頭のおかしい奴"だと思うのか。その理由は、"くれ"という表現にある。この表現は"相手に何かを請求する意"にあたるだろ。つまるところ、この意には"それを示す相手がいる"前提がある。
の後に
＞相手がいる前提の表現を独り言として使うことに俺は"頭のおかしい奴"である理由を見出したのであって、それこそ、サッカーの試合でなくとも、自宅で「パスくれ！」と、それを独り言として発言していても、同様に"頭のおかしい奴"だ
と【相手がいる前提の表現】って言ってるよ～？
その後に
＞要するに何が言いたいかというと、どんなシュチュエーションに置かれていたとしても、「パスくれ！」を独り言として用いることに"おかしさ"を感じた
って言っているのね＾＾ｗ
【相手がいる前提の表現】と書いたけど、実は「〇〇くれ」って表現は、相手がいる前提の表現とまでは言ってなかったって事？ｗ
もし「他と比べて前提が生まれる可能性が高い表現」って意味なら
【相手がいる前提の表現】じゃないよ？？？？？
OK?
まぁどちらにしろ独り言は＜相手がいない前提＞で何かを話す事だから
＜相手がいる前提＞があるなら【〇〇じゃん】でも【〇〇くれ】でも独り言なら頭おかしいのは当たり前だよ(笑)
あと価値観の話は>>64のぷ闇くんの台詞
＞羞恥心で俺ならで死んでしまいたくなるけど、まさか。
そうではないと信じたい（笑）死なないでね？www
が「死ぬ程恥じるべきケース」というより、「死ぬ程恥じるに相当するケース」の方がベストなニュアンスだったとして、重要な点はそこではなく
俺の価値観と君の価値観が争点になっているかだよ？ｗ
俺の書いた
＞勘違いが恥じるべきケースだという価値観のぷ闇くんと
恥じる必要性がないケースだと主張する俺との
どちらの価値観が正当であるかの主張のぶつかり合いである
が
勘違いが恥じるケースだという価値観のぷ闇くんと
恥じる必要性がないケースだと主張する俺との～
であっても【価値観の戦いである】って部分は変わらないからね？
「死ぬほど恥ずかしい事だ」とまで強い主張を言っていたから「死ぬ程恥じるべきケースだ」と位強く言っていると俺は最初に解釈したけどそれは最初の段階で俺が君の価値観をより十全なニュアンスで解釈していなかっただけで
「死ぬ程恥ずかしい事だ」という意味だったとしても俺はそれに【恥じる必要性がないケースだ】と一貫して否定してる訳だから、主張のぶつかり合いである事は変わりがないね＾＾
要するに俺はお前に「お前の価値観は正当じゃない」と一貫して主張してる状態な？
＞「恥じる」という点で言えば、今回どちらの価値観も正当であったとしても、おかしくないでしょ
とぷ闇は言っているが、俺は恥じる必要性が無いケースで恥じる価値観を否定してるよ？正当ではないと言っている。
＞お前が大前提と称したのは"どちらの価値観が正当であるかの主張のぶつかり合いである事"だろ？
どちらの価値観も正当なんて俺は一回も認めていないから今もお前と価値観の相違が生まれているよ？
＞「俺がその立場だったら恥じる」に対する「お前がその立場でも恥じる様なことではない」って対立してないじゃん。どちらも正当であるという状況が成立するでしょ
もの凄く端的に言うと「僕は死ぬ程恥じます。僕の価値観も正当だ」って主張しているお前に、俺は「このケースなら恥じるな。お前の価値観は正当ではない」って主張してる状態な？ｗ
どちらの価値観が正当であるかの対立は現在進行形で続いてるんだけど(笑)
＞なんて返せばいいんだか…の部分は"アドバイスに"って話だろ。
って言ってるけどそもそもお前が言ってる
＞齟齬をうまない為には…とか言われても、なんて返せばいいんだか「キンも」とか？
でお前が言っている俺の齟齬をうまない為には…ってアドバイス？って部分は俺がお前に
>>64>>101>>121>>125等でアドバイスの意味を聞いてきたから
度々質問にこと細かく答えた部分だろ？ｗ
まぁ明日の夜にレスするからそれまでにレス頑張ってくれ～＾＾
>>177
取り合えず過去に俺が色んな奴にレスした内容をいきなり引用するならどのレスか位アンカーつけてくれる？（笑）
数日前に俺が色んな奴にコメントした事をいきなりそいつとは違う奴に持ってこられても
誰に、どの脈略で言った発言かを思い出す所から始めなきゃいけないから面倒で、読みづらいんだけど。
まぁいいや、次から気をつけてね
＞俺にかかって来れる奴いんの？？
＞かかってこれる奴はいるだろｗｗそんなのも分かんないのｗｗ低脳乙。
馬鹿じゃないなら当然分かってると思うけど、この脈略で俺が言っている｛かかって来れる奴いんの？｝は物理的にかかって来れる奴がいるかどうかじゃなくて、
俺に喧嘩する気でかかっていくやる気があるかどうかだからね？勿論
物理的にはいるに決まってるからな
その上で過去に俺はスレを立てたけど、人が来なかった事なんて何回もあるし、その度に人が書き込みをしたくなるスレの書き方やレスの書き方を工夫して、より喧嘩を売りたくなる様に扇動している訳だけど、
運もあるし勿論いつもうまくいく訳じゃない。
このスレを何人の人が見たか分からないけど、このスレを見た全員が俺に喧嘩を売った訳じゃないだろ？
今回はたまたま何人か釣れたから、喧嘩売ってきた人がいたけど、過去同様喧嘩を売ってくる人がいない可能性も充分にある訳だ。
もしかしてだけど、喧嘩を売れる奴だけがスレを見るとでも思ってる？スレを立てたら必ず喧嘩が売られると思ってる？ｗ
喧嘩を売られない事も可能性として普通にあり得るよな？
もしかして、君低脳？
＞飛鳥がレスの内容を見てなくてミスったから無視しろって言ってるってこと分かってる？お前が理由を述べていることに気付かなくてレスしたわけなんだから、飛鳥が
>>26のレスを引用して批判してるわけね？
まず「飛鳥がレスの内容を見てなくてミスったから無視しろ」ってどこで言ってるの？
>>15で「上の文は無視してくれ」って発言で（レス内容を見てなくてミスったから）なんて一言も書いてないし、これだけの短文ならそれ以外にも（どうでもいい論点だから）（正直興味ないから）とか他の可能性十分にあり得るよ？ｗ
その後に一応俺>>17で無視して欲しかった理由単刀直入に聞いてるけど飛鳥が答えなかっただけな？
発言の意図の食い違いなんて起きる事は当然あるけど、大事なのは食い違いが起きた後に、食い違いをされたくないなら発言の意図を聞かれた質問くらい答えなきゃな
答えない状態なら当然俺の解釈で話を進めざる得ないね
＞レスの内容で指摘することができないからと書いてあるが・・・それは、お前ハンネを馬鹿にしてる奴全員に聞いたのか？出来ないって決め付けんなよｗｗじゃあ、お前のハンネキモｗｗこれでお前のハンネバカにしたよね。あれ、でもお前の文とか指摘できてるけど・・・この時点で
俺が名無しに言った
>>47のレスを引用してる状態な？
まず>>47の冒頭で俺「掲示板馬鹿あるあるの代表的な例として」ってて書いたんだけど読んだ？
《掲示板にいる、馬鹿あるある》の意味分かる？
もっと言うとお前、あるあるネタとかあるある話とかの意味分かる？ｗ
「そういう事あるある～」「あ～わかるわかる～」って共感できる様な話って意味で俺は使ってるんだけど
お前は「例外なく絶対外れない話」なんて厳格な意味合いで《あるある》って使うの？お前？ｗ
俺は掲示板にいる馬鹿によくいる典型的なパターンの一つとしてって意味合いで
「掲示板馬鹿あるあるの代表的な例として～」と冒頭につけたんだけど
試しにあるある芸人とかのあるあるネタ聞いたり、ネットであるある話をいくつか見てみ？
俺のあるあるの解釈が一般的で、お前の解釈が間違えだった事に気づくと思うぞ＾＾ｗ
てか俺がお前の事を馬鹿認定してないのに
＞お前のハンネキモｗｗこれでお前のハンネバカにしたよね。あれ、でもお前の文とか指摘できてるけど・・・この時点で
＞これ破綻したねｗｗ
になるの？？？ｗｗ
何でこれが破綻なの？は？＾＾ダイジョブ？ｗ
＞お前がかかってこいって言っているからかかって来ていた人だったのにモチベーションがあがらないってｗｗ自己中乙。
>>74で頬頬って奴へのレスへの批判な？
まぁ自己中っていうけど
喧嘩相手募集スレ俺が立ててるんだから、喧嘩腰で生意気に俺に喧嘩売ってくれるなんらご要望どおりだけど
喧嘩腰な発言も生意気な発言も特にないような状態で、「貴方、律儀ですね。」「僕、強くないです。」なんてテンションで喧嘩申し込まれてもこっちとしては喧嘩したいテンションが上がらないのはある程度当然だろ
試しに「お前雑魚そうだな」って俺煽ってるのに「確かにそうかも、実際僕強くないし」
だからな？
まぁどうでもいいけどこの状況で自己中とか言われても全く共感できないんだけど？ｗ
という事で読みづらいカスへのレス終了～♪
>>179
あのなぁ飛鳥くん
世の中知的障碍者とかアスペルガー症候群とか色んな奴がいる中でな？
一般人なら普通に分かっても、ある特定の奴には分からない事もあるんだよ？
ましてやネット上の掲示板のレス相手なんて、顔を合わせた事もなければ、素性も何も分からない関係性だよな。わかるか？
その上で>>140にも述べたような
飛鳥くんの理解度への信頼度を著しく下げてしまうような原因があるのであれば、君が一般並の理解度があると思われなくなってしまう事は普通にあり得るわけ。
OK?
「普通馬鹿にしてる事くらいわかるでしょ」
とか思っているのかも知れないけど、自分が普通だと思われてる前提で話を進めないほうがいいよ＾＾
OK？
難しく書いたつもりないから。理解できることを祈っております。
>>182 私はアスペルガーでも知的障害者でもない 理解力が低いだけなのだ
あとあなた 二行目間違ってますよ 正しい字は知的障害者
>>181
＞取り合えず過去に俺が色んな奴にレスした内容をいきなり引用するならどのレスか位アンカーつけてくれる？（笑）
＞数日前に俺が色んな奴にコメントした事をいきなりそいつとは違う奴に持ってこられても
＞誰に、どの脈略で言った発言かを思い出す所から始めなきゃいけないから面倒で、読みづらいんだけど
読みづらいそんなの関係ないよｗｗお前の文をまた引用するならば
＞敢えて従わずに
また、レスさせてもらいます。だって自分で言ってたもんねｗｗ
＞主張を理解した上で、敢えて従わずにレスしてるんだよ
って。だから敢えて従わずレスしま～す。
＞馬鹿じゃないなら当然分かってると思うけど、この脈略で俺が言っている｛かかって来れる奴いんの？｝は物理的にかかって来れる奴がいるかどうかじゃなくて、
＞俺に喧嘩する気でかかっていくやる気があるかどうかだからね？勿論
お前はそういう意味でかいたのかもしれないが、そう受け取ることのできる文章だったはずだよな。そこはお前に非があるんじゃないか？それに、勿論とか言っているけどお前の中での勿論の基準を教えてくれるかな？
＞今更片仮名と平仮名の組み合わせを変えられなくなってる所
ほんとにそうなの？本人に確認とった？それとも決め付けちゃったのかな？そこらへんどうなの？
＞このスレを見た全員が俺に喧嘩を売った訳じゃないだろ？
スレ見た奴が全員喧嘩売っている可能性もあるよな？お前と喧嘩している奴以外見てない可能性だってあるのにな・・・そこまで考えてないよねｗｗだって低脳クンだからｗｗ
＞【ない】この表現が【低い】や【少ない】といった意味合いで使えないと思っているって事？
＞０とか皆無の事を表す事しかできないと思ってるの？？？ｗ
聞くってことはお前の中に答えがあるように受け取れたのだが・・・これで、思っているという返答がきたらどういう風な答えが来たのだ？説明してくれる？まさか、ないから誤魔化したりとかしないよなｗｗ
＞お前の事を馬鹿認定してないのに
お前に馬鹿認定されていようが、されていないだろうが、俺は自分のこと馬鹿だと思っているんでね。まだ、学校で習ってないことや、他の国の経済情報とかそういうのを学んでから、自分の中では馬鹿を卒業出来るかなって感じだしね。まぁ、自分で自分のこと馬鹿ととらえているのだからその中に含まれるよなｗｗ再度
＞お前のハンネキモｗｗこれでお前のハンネバカにしたよね。あれ、でもお前の文とか指摘できてるけど・・・この時点で
これ破綻したねｗｗ
＞自己中とか言われても全く共感できないんだけど？ｗ
悪い。お前の反論見ても自己中にしか見えないわｗｗ
＞会話する能力のない馬鹿の逃避行動そのものだな
それ、誰が決めたの？なんかの基準できまってんの？馬鹿の逃避行動って他にもあるの？説明してよｗｗ自己中さんｗｗ
＞読みづらいカスへのレス終了～♪
残念まだまだ続きますｗｗあなたが負けを認めるまでｗｗ
>>184
読みづらい事分かってるのに敢えてやる様な奴と喧嘩したくないんでさようなら～＾＾
って言いたい所だけどお前のレスの内容があまりにもスパスパ簡単に返せる内容だから
俺のレス返したい心が抑えきれないわ。取り合えず返したる。
＞お前はそういう意味でかいたのかもしれないが、そう受け取ることのできる文章だったはずだよな。そこはお前に非があるんじゃないか？
複数の意味合いで受け取れる文章を発言すると非がって思ってるの？
そういう意味なら俺はシュチュエーションや脈略上妥当な表現なら非があると思わないよ
言葉の意味を不自然に解釈したり、拡大解釈するとかなりの文章は複数の意味合いで受け取る事は可能だからねぇ
君も自分の文章を読み返したら複数の意味合いで受け取れる言葉や文章がちょくちょくあるよ。よかったら読み返してみてね(￣ー￣)＿旦~~
＞ほんとにそうなの？本人に確認とった？それとも決め付けちゃったのかな？
推測ですけどそれが何か？
ちなみにだけど君も過去レスで人の気持ちを推測している書き込みがちょくちょくあるよ。よかったら読み返してみることを推奨する(￣ー￣)＿旦~~
＞スレ見た奴が全員喧嘩売っている可能性もあるよな？お前と喧嘩している奴以外見てない可能性だってあるのにな・・・そこまで考えてないよねｗｗだって低脳クンだからｗｗ
俺の言った「このスレを見た全員が俺に喧嘩を売った訳じゃないだろ？」は｛確実に全員が喧嘩を売る事はない｝じゃなくて｛全員が喧嘩を売る可能性が極端に低いとお前も思うだろ？｝って意味合いなんですよ。だから君に質問してるんですよ。ロム専が０人とか不自然だと俺は思ったからね。
難しいかったかなぁ
というか俺>>181でその書き込みした後
＞喧嘩を売られない事も可能性として普通にあり得るよな？
って書き込んでるんだから可能性が0か100かではなく、どちらにもある事示唆してるのに読まなかったの？
＞聞くってことはお前の中に答えがあるように受け取れたのだが・・・これで、思っているという返答がきたらどういう風な答えが来たのだ？説明してくれる？まさか、ないから誤魔化したりとかしないよなｗｗ
>>40の認識が間違っている事を教える為に
《無い》の辞書とか例文とかのソースでも貼ったと思うよ＾＾
＞お前に馬鹿認定されていようが、されていないだろうが、俺は自分のこと馬鹿だと思っているんでね
＞自分で自分のこと馬鹿ととらえているのだからその中に含まれるよなｗｗ
いや、お前が自分の事馬鹿だと自覚してる事とかどうでも良くてさ、ましてや馬鹿を卒業できる希望を持ってる事とか本当にどうでもいいんだけどさ（笑）
>>47って誰の書き込み？俺でしょ？＾＾
俺が馬鹿と指し示している対象は普通に俺が決めてるよ。
「俺、美女が好き」って発言した後に
滅茶苦茶ブスな奴が「じゃあ私の事好きだよね？お前に美女認定されていようが、されていないだろうが、私は自分のこと美女だと思っているんでね！自分で自分のこと美女ととらえているのだからその中に含まれるよなｗｗ」
とか言われても困るだろ
「いや、お前じゃねーよ」と。
自称馬鹿にこれで理解できるかなぁ
てか、俺がお前を馬鹿認定していたところでさ
まず>>47の冒頭で俺「掲示板馬鹿あるあるの代表的な例として」ってて書いたんだけど読んだ？
俺は掲示板にいる馬鹿によくいる典型的なパターンの一つとしてって意味合いで
「掲示板馬鹿あるあるの代表的な例として～」と冒頭につけたんだけど
お前は「例外なく絶対外れない話」なんて厳格な意味合いで《あるある》って使うの？
試しにあるある芸人とかのあるあるネタ聞いたり、ネットであるある話をいくつか見てみ？一般的なあるあるの用法のされ方が分かると思うぞ(￣ー￣)＿旦~~
前のレスでも指摘したのに《あるある》については完全無視して反論もしてこない理由はなんなんだろう・・・（あっｗ）
＞誰が決めたの？なんかの基準できまってんの？馬鹿の逃避行動って他にもあるの？説明してよｗｗ自己中さんｗｗ
俺が俺の基準で決めたよ。逃避行動は他にもあるよ。
この件何が面白いのか全然分からないけど返答これでいいっすか？自己中はどうでもいいです。
＞残念まだまだ続きますｗｗあなたが負けを認めるまでｗｗ
特に残念じゃないし俺が君に負けを認める事は絶対に無いけど、君のレスに返すの(内容的な意味で）かなり楽だから
まぁ飽きるまでおやつ感覚でスパスパ返してやるから次のレスおいで＾＾
>>180
まず、なんかわかってないみたいだからお前がとりあげた3つの書き込みについて簡単に説明するわ
＞何故、俺が「パスくれ！」が独り言として叫ばれたものなら、"頭のおかしい奴"だと思うのか。その理由は、"くれ"という表現にある。この表現は"相手に何かを請求する意"にあたるだろ。つまるところ、この意には"それを示す相手がいる"前提がある。
これは、「この表現は、ほかと比べて"相手に何かを請求する意"に当てはまる。そして、この意（相手に何かを請求する意）には相手がいる前提がある。」と。
これを見れば、ここで"この前提がうまれるのは、この意があってこそ"だってことがわかると思うけど、ここまでオーケー？
次にここ。
＞相手がいる前提の表現を独り言として使うことに俺は"頭のおかしい奴"である理由を見出したのであって、それこそ、サッカーの試合でなくとも、自宅で「パスくれ！」と、それを独り言として発言していても、同様に"頭のおかしい奴"だ
この"相手がいる前提"は意があってこそのものだということは上記でわかるよね？
だから「同様に」。つまり、この「パスくれ！」に対して、俺は同じことを思うよと。
次に進むよ？
＞要するに何が言いたいかというと、どんなシュチュエーションに置かれていたとしても、「パスくれ！」を独り言として用いることに"おかしさ"を感じた
この"おかしさ"は、意とか前提に対してのものね。
んで、今までの例全てにおいて「パスくれ！」という台詞が出てきたけど、この台詞は上で説明した様に、"相手に何かを請求する意"にあたる表現をつかったものな？
その意にあたるかどうかの判断はシュチュエーションありきだと言うかも知れないが、そのシュチュエーションありきで判断された上での「パスくれ！」をいろんな状況に当てはめても…という話で、まぁ今の説明は下手くそだったかも知れないが、要するに"相手に何かを請求する意"にあたる「パスくれ！」を色々な状況に当てはめても…と。
つまり、この台詞に対する解釈を全ての例で統一した上でシュチュエーションを変更しても、それは、どんなシュチュエーションでも俺は"頭のおかしい奴"だと思うと。でなけりゃ、俺がどこで"おかしさ"を感じたのかって話になってくるだろ。
で、「恥じる」云々に進むけども。
まずさ、俺は恥じる様なことだから恥じる訳でもなく、恥じた方がいいから恥じる訳でもなく、恥じる必要があったから恥じる訳でもない。
たとえ、その勘違いが、相手の責任だったとしても、俺は勘違いをしてしまったという事実さえあれば、それを恥ずかしいと感じると。そう言ってるのね？
それに対して、恥じる様なことじゃないと言ったところで、俺は「恥じる様なことだ」と行っている訳ではないんだが…
俺は恥じる必要性が無いケースで恥じる価値観を否定してるってどこでしてるの？心の中とか？w
「恥じるな」って結局、お前が"禁止"って言ってるだけでしょ？"してはいけません"とか"よくないことだ"って、俺は「恥じてもいい状況だと思って恥じる」わけではない。
俺は「どちらも正当が成立しても、おかしくない。」とは言ったが、「俺は正しいことをしている。」なんて言ったか？
お前がそれを正しくないと主張しても、俺がそれを正しいと主張していなかったら、対立とかなんの話だよ（笑）
アドバイス云々について。
お前がこと細かく答えた結果、そのアドバイスに対して「なんて返せばいいんだか…」って話な。わかったか雑魚（笑）
>>189の修正
俺は「どちらも正当が成立しても、おかしくない。」とは言ったが、「俺は正しいことをしている。」なんて言ったか？
↓
俺は例文の中で「どちらも正当が成立しても、おかしくない。」とは言ったが、「俺は正しいことをしている。」なんて言ったか？