su-pa-tinnko
v s
system◆o0cih.uQjk
これより試合開始。（～11月22日23：59）
反論期限は相手の書き込みから36時間。
超えた場合は相手側の技あり。
対戦者両者の合意で判定へ移ることも可。
降参あり。
対戦者・判定者以外のこのスレへの書き込みはご遠慮ください。
細かいルールは
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=1781&res=1
にてご確認ください
さて
私としては話し合い から喧嘩を引き起こしていこうと思っているのですが、どうですか？
話し合いから喧嘩を引き起こすとかいてあんだけどさ
A君「今日のテレビのことについてどう思った～？」
B君「いいよ～俺はあの判決はおかしいと思った」
A君「いやいやなんでそうなんの？こうこうこうだったから
妥当な判決だろあほか」
Bくん「はあ？こうこうこうでこうだから妥当じゃねえよ」
みたいな感じ？？
上の例でもある通り話し合いってのは議題もしくは話題があってこそだと思うんだ。
お前はこういう喧嘩がしたい～などの目標をいってそれで終わり
なにがしたかったのか 目標をいうだけいって残りは俺に流れを任せようとでもしたんですかあ？？
無責任なやつだな。こいつ
>>4
話し合いから喧嘩を発展させたい って言うのならば目標ですよね
私は最初に「話し合いから喧嘩を引き起こしたい」という目標をあなたに提案した に過ぎません。
別にあなたに「協力してくれ」だとか「私は話し合いから喧嘩を発展させたいから話題だしといて」とか頼んでいるつもりはないんですがｗ
「どうですか？」と質問として閉じているのですから「いいよ」とか「やだ」系の答えを待っていたんですが・・。
長々と当たり前のことを返してくるとはｗ そんなに無理やり粗を見つけなくてもよいのですよ？？
＞残りは俺に流れを任せようとでもしたんですか？？
という疑問を生じさせるのさすがに的外れですね この時点でたかが知れているような気がしますｗ 降参してくれませんか？
＞無責任な奴だなこいつ
なんて理不尽な人なのかしら＞＜
>>5とりあえずこいつ潰しとこ。
まずどこがパクリなのかはっきりしてもらえるかな？
例示のことだとするのならもう笑っちゃうなw
かなり前のスレ主青髪のスレで なずなと戦ったさい
俺は今と同じような例示してますぅぅww確認してきてねww
お前の話に乗かるとパクったのはああってことになるよ？
憶測にしかならんけどねー！
わずかな情報だけでこうであると断定とかwww
雑魚は引っ込んでてください
>>6んん？君はアホなのかな？w
君の文に注目してみよっか。
"話し合いから喧嘩を引き起こしたい"はいこれね
引き起こす 新しい事態を発生させる。
君は会話から喧嘩に繋げたかった。そうだよなあ！
そして一番注目すべきなのは 引き起こしたい⬅ここなんだよなあw
これは俺に引き起こしてえと頼んでいる訳でも
起こせる場面があったらおこそうね！とかでもないんだなあww
あくまでお前が新しい事態、喧嘩を"引き起こしたい"んだよなあwwwww
そしてそしてもう１つ言うのであれば 結果的に俺の話
にホイホイつられて喧嘩を引き起こしちゃったな！
やっぱり俺から動いてもらいたかったのかな？？w
>>15なんでここの横槍アホばっかなん？ww
部外者にいちいち煽られて反論とか必死すぎとかwwwwwww
死ぬほどアホだなこいつ。いや"こいつら"かなあ？ww
煽られて反論までは認めますけど、最後どうした？w
俺がいつ"「必死どえす」何て言ったのかな？w
あははは
煽られて反論したら"必死"なーんてならないぞっ！
根拠不充分な断定はやめたほうがいいって前レスでも書いたっぞ！
え、まってマジでアホばっかりww
なんで俺のレス見てくんないの？ww
無理にでも喧嘩にしようとするって言ってるけど
俺にそんな意図ないよ。
ただ単にその一レスの抗議に対して言い返しているだけ。
その一レスで終わらせようとしているので喧嘩にさせる気は俺にはない。 喧嘩ってのは言い争いなので 相手がおれの反論に返せなければ喧嘩にはならないんじゃなあい？
ここ！大切だよ！！！