喧嘩しませんか

内容はなんでも構いませんよ

誰もいない？

イーヨイーヨ！ワタシが喧嘩してアゲル❤️
>>1さん初心者〜？？(=ﾟωﾟ)ﾉレス付かないから連レスってなんか雑魚くさーい！！

初心者です
雑魚かどうかは他の人と一度喧嘩してみないと分からないですね

>>4
へっ！！自信あるのカナー？(*^o^*)？？
だって自分のこと謙遜しないし、雑魚じゃない可能性もあるって言ったもんネー
初心者でツヨイ人なんて見たことないけど一応期待してあげるヨ❤️❤️
デモ〜あなた語彙力ないでしょ〜？話してわかっちゃったモン！！
そんな>>4にそのイエスかノーかでの受け答えしかできないくせに喧嘩板書き込んで恥ずかしくないのー？？

雑魚でない可能性とか何言ってんだコイツ"ら"
人によって弱い強いの基準が異なるのは当たり前なんですが、それは承知の上ですか？^ ^;

可能性可能性と嘆くなら逆に言うけど、スレ主がYES NOでしか受け答えできなくない可能性はガン無視ですか？w

>>7
へぇ？！強い弱いの基準が>>1-6に関係あるの！？どこ？？

たった四レスでそこまで見抜けるなんてかなり慣れていらっしゃるんですね
私にはむしろ無駄に顔文字や片仮名を使うあなたの方が雑魚に見えていたのですが気のせいだったのかもしれませんね

>>8
>>4のレスにイエスかノーで答えられなかったことを煽ってるデショ？
もう起こったことだから可能性なんてほざく必要はないしネ(=ﾟωﾟ)ﾉ

>>9
え、何言ってんのお前
日本語大丈夫？
俺そんなこと言ってないし、思ってもないし、どっから出てきたんだソレw
ああ、多分お前小学生だろうから「キミが基準がどうこうと言うからダヨ！！」とでも返すんだろうね

雑魚でない可能性がどうこう嘆いてたのはお前"ら"なんだよ
だからこそそれを一方が否定して、一方が肯定したところで水掛け論だっつってるんだけど
頭大丈夫？
死ねば？

>>11
は？
YES NOでしか受け答え"できない"ってとこに焦点を当ててるんですけど？
たかだか一回YES NOで受け答えしたからと言って、それでしか受け答えできないとは限らないと言ってるんですが、話ついてこれてますか？
文脈って知ってますか？
あなたが可能性可能性と嘆いたから同じこと返したんですよ？
大丈夫？
死ねば？

もうここで、お前は雑魚だわ
あ、これ俺の基準ねww

雑魚でない可能性を私はどこで嘆きましたか？

>>15
え、お前に言ってないんだけど
読み間違えたなら別に責めないけど、今度から気をつけてね

>>10
ふふ〜お褒めの言葉ありがとうゴザイマス（≧∇≦）
芯がしっかり入った整った文章であってもカタカナや顔文字を入れれば非常に見辛くなりマスし、第一成熟していない女性が書いたという印象を受けまマス（−＿−；）
その印象を受け、無意識に偏見を持ったのが原因かと思われマス……
偏見を持って、ましてやその自分にも気づかずに文章を読むなんて頭悪いったらありゃしませんネ！！バーカバーカ！！
デモ>>6でちゃんと気付けたのは褒めてあげますヨー
っていうかそろそろ喧嘩始めません？あなた喧嘩する気あるんデスカー？さっきから賛成しかしなくてうっざいんですけどー！

あ、ごめん
俺がミスってたわ

>>13
つまり簡単に言えば
>>6で「雑魚じゃない¨可能性¨もある」と言っておきながら
「イエスかノーかでの受け答えしか¨できない¨」と決めつけている

ここで矛盾が生じてる、って事でOK？

>>12-13
読みづらいからもっと短くひらがな多くして〜！
小学生だからわかんない！！

>>19
読み方によっては誤解を生む書き方だけど
まぁ合ってる

>>16
>>7や>>12でお前ら、こいつらなどといっていたのでオードリーさんと私かなと思ったのですが違いましたか？

違わないヨ！もう一人だれ？

>>21
ああ成る程、違和感があるんで気になってたんだ

多少曲解してごめんなさい
許してヒヤシンス

>>23
観客程度に思ってくれれば

>>4にイエスかノーかでって言ってるんだけど

ごめん、俺の書き方が明らかにおかしかったな
「ら」ってのがおかしかった
ごめんごめん

>>17皮肉ったつもりだったのですがお気づきになりませんでしたか？
あなたはもう少し読解力があると思い少し遠回しに言ったのですが
意外と頭が残念なようですね

>>13
だから>>6の最後の行読み直してよー頼むよぴょーん

>>27書き間違いなら責めませんが次から気を付けてくださいね

>>28
えー！わかんないから皮肉のとこ説明してー？どこが皮肉なの？？

>>27
じゃ、もっかい書き直してー

>>29
うん、読んだ上で言ってる
>イエスかノーかでの受け答えしかできないくせに

何で決めつけてんの、バカなのって言ってるんだけど
その受け答えしかできなくない可能性はガン無視してることを指摘してるんだけど
何で話ストップさせんの？
死ねば？

>>30
ごめんごめん

>>31
無駄に顔文字や片仮名を使うあなたのが雑魚に見えていたのですが
の部分ですね
私だったら結構イラッとしていたと思うのですがオードリーさんは心が広いですね

>>33
だから「>>4にイエスかノーかで受け答えできないくせに」って言ってるんでしょ？
ねえもうやめてよめんどくさい

>>4にイエスかノーかで受け答えできなかったことを言ってるだけでそれ以外のことを照らしてないよ？ねえやめてよめんどくさい

>>35
それに対してちゃんと反論してるから読み直してきてよ

>>36
うん、お前が言ってるね

>>37
だからそれを指摘してるんだけど
別に>>4のレスによってこの名無しがYES NOでしか受け答えできないことの証拠でもなければ、証明にもなってないだろ
つまりそれでしか受け答えできないと決めつけてるのはおかしいんだよ
俺はそれを言ってるんだけど
大丈夫？

>>39
>>37

あっ死にたい

「ねえもうやめてよめんどくさい」
あれ、これ汎用性高くね？

>>42
ねえもうやめてよめんどくさい

>>43
あっ死にたい

>>44
それもですか（震声

>>40
何が言いたいんだよ死ねよまじで死ね
死ね

あれ、>>43 とオードリーのID･･･

あ、THE曖昧人間
懐かしいな
死ね

>>46
だから何回も言ってるけど>>4のレスに対してイエスかノーで答えられなかったことを煽ってるだけでその名無しがイエスかノーでしか答えられないとは言ってないの
ねえこれ何回言えばわかる？マジお布団いけよ

>>49
>>6では「イエスかノーかでの受け答え¨しかできない¨」って言ってるんですが
これは決めつけではなくて？違いまして？

>>50
だから文章読めよ>>4にって書いてあんだろお前らマジカッパなのか

>>49
煽りだから何なの？
全く関係ないんだけど、説明にすらなってないし、バカなの？

>>4より
>イエスかノーかでの受け答えしかできないくせに

はい、言ってますねー
煽りだとか言っちゃってますけど、お前が雑魚でない可能性がどうこうってアホみたいなこと言ったから同じことしたんですけど
まじなんなの死ね

>>52
何？君やっぱカッパなの？カッパ？
だから何回も言ってるけど>>4に対してイエスかノーで答えられ無かったことを咎めてるだけで何回も言ってるけど>>4のレスに対して言ってるんだってもう何回言えばいいのウザいなカッパ巻き

>>53
はい？ww
>>4にって>>4に対してってことだろwww
それに>>4に対してだったとして、>>4のどこがYES NOで受け答えしてるんだよww
文脈を見れば安価ミスで本当は>>5に対してだったってことくらい分かるんだよ
イミフメーな言い訳で誤魔化してんじゃねえよww

ちょっとごめん中指がつって動かない

文脈を見れば明白なんだよカスが
アホな言い訳かますね死ね
文脈見りゃ明らかに>>5へのレスなんだよww

マジちょっと中指

>>54
4であってるよ

>>5は
はい、初心者です。
いいえ、わかりません。他の人と喧嘩したことがないので。
って文章に直せるの。ねえ？イエスかノーかでしか返せてないでしょ？マジカッパ巻き

そんなの初心者の人にも分かったのに君だけはわからなかったんだねもう無理また中指ちょっとごめん

>>58
文脈を説明してやるよ

>>4
>>>1さん初心者〜？？

>>5
>初心者です

>>6
>初心者でツヨイ人なんて見たことないけど一応期待してあげるヨ

>そんな>>4にそのイエスかノーかでの受け答えしかできないくせに喧嘩板書き込んで恥ずかしくないのー？？


はい、どう見てもこんな感じで会話が進んでますね
YES NOだけで受け答えしてるのは>>5だし
>>6は明らかに>>5への指摘だと受け取れますし
それに>>6では
>初心者でツヨイ人なんて見たことないけど一応期待してあげるヨ
って言ってる
お前は初心者ではないし、文脈をみる限り、初心者は名無しさんだろ？

じゃあどう考えても安価ミスで、>>4にではなく>>5に対してのレスだろ

これを茶を濁すって言うんだぜ？ww

>>4に対してイエスかノーかでしか答えられないの？ってきいてるの>>5に対してイエスかノーでしか答えられないの？って言ったらおかしいでしょ？だって自分が>>5に対してのレス書いてるんだから本当に僕中指の体調今悪いからもうちょっと理解してよバカ

>>59
だから？
たかだか一回でYES NOで受け答えしたからと言って、それでしか受け答えできないとは限らないだろ？
これを崩すには、そうでない何らかの可能性を出せばいいわけだ
・敢えてそう受け答えした可能性
・その一回がたまたまそういう受け答えだった可能性
・特に返すことも思い付かなかっただけという可能性

他にも挙げ出したら桐がない
何回も同じことしてるんならまだ分かるけどな？
けどたかだか一回だけじゃんwwww

>>62
おかしくねえよwwwwwwwwwwwwwww

だから何回も言ってるけど…

じゃあお前は自分自身にレスしたのかよwwwwwwwwwwwwwww

何こいつカッパ？僕いい加減疲れたんだけど

>>66
>>4の文章に、イエスかノーでしか答えられないんですか？ってもうねえ疲れた

ねえROM専でもいいからこいつに説明してあげてよマジカッパ

>>68
おい、バカ
お前そんなこと言ってねえよ、疑問形じゃなかったろ
受け答えできないって断言しちゃってんじゃん
バカ？

スカッパ偏見とか煽りとか全部無くして読み直してきてよ
もう一回読み直してわからなくてもまたもう一回読み直したらわかるかもしんないから。
読み直して。もうこれしか言えない

6：オードリー [2016/01/27 20:04:17 ID：AwyjMZEg]
>>4
へっ！！自信あるのカナー？(*^o^*)？？
だって自分のこと謙遜しないし、雑魚じゃない可能性もあるって言ったもんネー
初心者でツヨイ人なんて見たことないけど一応期待してあげるヨ❤️❤️
デモ〜あなた語彙力ないでしょ〜？話してわかっちゃったモン！！
そんな>>4にそのイエスかノーかでの受け答えしかできないくせに喧嘩板書き込んで恥ずかしくないのー？？


はい、これのどこが、>>4の文章に、イエスかノーでしか答えられないんですか？って言ってるの？？？
言ってないよね、受け答えできないくせにって断言しちゃってるよね
はい論破

もうさ、僕も何回か読み直すからさ、スカーサも読み直してよ
今煽り抜きでマジで言ってるから。読み直してマジで

>>73
いや、いいよもう
お前話が通じないし
理解できねえんならもうお前と話すことは何もないから
俺は論破したんで満足っす
お腹いっぱいですわ、お疲れクソザコ、死ね^ ^

>>72
ちょっとお前一回寝たら？マジで寝るか読み直すかしてよ
いや、マジで一回寝たらそのバカ治るかもよ
寝てきなよ。お前疲れてんじゃないの？一回寝なよ

僕のどこが悪いのかよく理解できないんだけどリアルガチで

ちょっと待って
>>6で言いたかった事は
「>>4の質問に対してYes or Noの受け答えしかできないんだね」
って事かな？これで合ってる？
もしこれなら文としては合ってる、筈

そうなんだよ。ずっとそう言ってるんだよ
マジで泣けてきたわ

スカーサはどっか行ったのか。あいつは本当にカッパだったのか。

>>79
成る程、そういう事だったんだ

スッキリしたのでまたROMります

>>79
楽園でも争ってるからすぐに返信は出来ないだろうよ

>>81
すみません、ここ初心者なんでよく分からないのですが
「楽園」って何ですか？

どなたか喧嘩しませんか

>>82
晒しの楽園　で検索すれば出てくるよ
urlは貼れないみたい

>>84
ありがとうございます

喧嘩しませんか

>>78
じゃあ俺が言った可能性云々の話は筋が通るじゃんww
何が言いたかったのお前？ww

もうこのバカdランクでいいよ

(笑)

まあ僕の勝ちってことで（大爆笑

>>13

はい論破

何回も言ってるけど>>4の文章に対してイエスかノーかで答えられ無かった事に対して煽ってるの。
何回も言ってるけど>>4の文章に対してイエスかノーでしか答えられなかった事に対して煽ってるの
何回も言ってるけど>>4の文章にイエスかノーでしか答えられ無かった事に対して煽ってるの
何回も言ってるけど>>4の文章に対してイエスかノーでしか答えられ無かった事に対して煽ってるの

わかった？ねえねえわかった？？何回言えばわかる？
それに文章の誤りを指摘したところで論破になるとでも思ってるの？マジ大丈夫？死ねば？

>>92
だから煽りだから何なんだよ
テメエが雑魚でない可能性がうんたらかんたら言ってるから同じこと返してるんじゃねえかカス

>>92
>何回も言ってるけど>>4の文章に対してイエスかノーでしか答えられなかった事に対して煽ってるの

え！？
ええ！？ww
何でそういう受け答えでしかできないって分かるの？
俺はそれ以外の可能性を出してそれを論破したって言ってるんですけど大丈夫すか？ww
今なら良い病院紹介しますぜw

>>93
だからね、何回も言ってるけど「>>4の文章に対してイエスかノーでしか答えられ無かった事に対して煽ってるの」
だから>>4以外のレスもイエスかノーでしか答えられないって断言してないの。>>4のレスに対してしか言ってないの。
わかるかな？これ>>4の文章に対してイエスかノーでしか答えられ無かった事に対して煽ってるの。ね？

>>95
しつこいな
お前が>>6で
>そんな>>4にそのイエスかノーかでの受け答えしかできないくせに
って断定してんじゃん
それがおかしいっつってんだけど
煽りだとか知るかよ

今日も寝たほうがいいんじゃない？昨日は疲れて頭が働かなくてバカみたいなレスしてるんだと思ってたけど寝ても変わらないみたいだね

ただ単にそういう受け答えだった可能性はガン無視すか
敢えてそうした可能性はガン無視すか
たかだか一回なのに断定するんすか

あんさんすごいですな
テレバシーでも使えるんですか
わー、こりゃ傑作じゃなー

>>96
もう一回言うよ、よく見てね
>>4に、イエスかノーでしか、答えられ無かったんでしょ？そのことに対してしか、煽ってないの。
だから、>>4に、イエスかノーでしか答えられなかったから、>>4にイエスかノーでしか答えられないんだねって言ってるの。
これに、何かおかしいことがあるの？

めんどくせこいつ
粘着されてるんすけど
邪魔だな
死ね

粘着したろ

>>99
だからさ
何で>>4にYES NOでしか受け答えできないって分かるの？
ただ単にそういう受け答えだった可能性はガン無視すか
敢えてそうした可能性はガン無視すか
たかだか一回なのに断定するんすか

勝手に決めつけてることがおかしいっつってんだけど
煽りだからなんなん？
万事俺の納得いくように説明してみな？

>>8と言ってること変わってるよ！！！

>>103
いや全く同じだけど？

どちらも、そういう受け答えしかできなくない可能性を提示してますしィ？
全く同じですねハイ
残念でした～ww

いやいやちょっと待って明日反論するからちょっと質問させてお前私に勝つ自信満々？もしまけたら顔うpしてよ

横槍失礼

>>6の「語彙力ないでしょ～？」は断定に入るのかな？
その辺を聞いてみたい

>>107
そのあとに、話しててわかっちゃったもん
って言ってるから断定になるんじゃない？

>>108
成る程、それもそうだね

ありがとう

技を繰り出すには力が必要かもしれない。だが思考力を、技を繰り出すために引き出すのも技といえよう…

わら

路上で喧嘩でもしてきなw

腹痛い