単なる喧嘩と変わらんのかなこれは。

····

本来の意味では無くなる討論か。着眼点が違って本来とは異なる方向に発展していくのもこれだと見る。

は？何言ってんのお前頭おかしいの？

>>4
どの辺がどう？

俺が言ってんのは討論にして討論に非ずが、本来の意味から逸れた討論じゃないかってね。

せめて具体例出せば？

＞＞1　

＞1
誤爆したわ。すまんな。

どうやって逸れるのか一例をあげて貰わんとわからんな。
お前が言いたいのは「派生」じゃないか？

>>10
そうだな。話が脱線してそこが争点に変わるとかそれ系だね。

派生には二種類ある
1.本筋の自分の主張が正しいと証明する為に、本筋と異なる論点に派生
(例:AをBだと証明する為に、B=C、A=Cを証明する)
この場合はその論点に勝ったら本筋の主張を証明できる為、逸れたとは言えない

2.相手の文章のミスを指摘する事による派生
これは相手の主張ではなく、表現、言い回しを指摘する事が多い
ただ、この論点で相手を論破しても本筋の論点には影響が無い
相手のミスを追求するだけのものである


1は逸れてはいないが、2は完全に逸れてしまっている
ただ、2で派生した論点について討論する際、本筋の論点と並行に進めなければその討論は逸れていると言えるであろう

巧いこと脱線させる術を学ぶ為に本来の意味から逸れた某を学ぶのかもな。
俺は答えはそれだけでは無いと思うんだが。本来の姿では無いが討論風になっているとかそういうの。
討論にして討論に非ず。
こんにゃく麺をラーメンに見立てる討論もどき。
こういうのも本来の意味から逸れちゃいねーかな？

>>13
論点をうまいこと逸らすのは困難であろう
2で派生した論点を逸らすのは難しくはない事だが本筋の論点をずらすともなると、高度な誘導能力が無い限り無理な話だな

>>14
相手にも依るだろ？それとなく関係ありげに匂わせて脱線させた方が面白く思わせる。厨房ばっかのこの世界じゃ案外可能性が大いに期待できるんじゃないか？

内容うすっぺらすぎw

そんなこと言うなよー。これでも真面目に考えてんのにさぁ。

＞9
このアンカーでもいけるのね。

>18
え?そうなの?

>19
なった

って事は最初に数字があるとアンカーになってまう。
>２人いないと
>2人いないと
さて。

全角数字にすりゃならないわけね。オッケー。