>>14
話変えるけど判定をお願いしても良いか？
盲目が判定しているんだけどほとんど正確ではない判定を下しているし
本当に頼むわ。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=690&res=494
>>12
なんで、じゃねえよ。お前頭悪すぎ 段取り悪すぎ 店舗悪すぎ。
俺らになんも言うことがなくて喧嘩が始めらんないんだろ？だから俺がお前に対して「言うこと」を作ってやるから せめて質問にくらい答えろよ。まじバカ。どんだけなの？
喧嘩するったって所詮は俺たちは他人だろ？都合よく対立することなんて始めはないのだかなにかしら話す種が 対立する種が必要になるだろ。「なんで？」じゃなくて 質問に答えればいいの。それくらい考えてわかんねえの？もうお前ダメじゃん。喧嘩できるレベルにないよ。わら
「どうにかして」って言ったんだろ？言ったんならしっかり受動的になれよ。
それで俺の異論についてはガン無視っすか？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
言い返せれないんっすか？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>21
判定に納得できないのはわかるけどそれじゃあただの悪あがきにしか見えないよ？
満足できないのなら別の人にでも頼んで勝たせて貰って満足したら？
自分が判定で勝ったときはドヤ顔だったくせして、いざ自分が判定負けになると駄々をこねる。
最悪じゃん。
俺はすんなり認めただろ。
ガキだな～www
>>22
逃げなくて良いよ(良心)
「喧嘩を求めないで消極的姿勢を見せないのなら非合理的ではない」
↑の対偶はおかしいと認めているのか認めていないのか俺は気になっている訳だけどもそこら辺どうなん？
>>23
その俺が正しいと思っている対偶をお前は「違う！」とほざいている訳でしょ？
どうして形容詞を変えてはいけないのか聞いているんだけど明確な答えが返って来ない。それは何故？
>>25
うんうんそれで？wwリベンジマッチがしたいの？wwww三度目の正直かな？wwwwww
>>26
形容詞ってわかるならわかるでしょ。わら AならばBの Aがどのようなものかを表す 形容詞。つまり形容詞がついたAなのよ。
「スカーサを粘着な人」と表現したとして スカーサならばBと粘着質な人ならばBは同じわけじゃん。なのに 後者だけ名詞の内容を示す言葉もひっくり返すんだよって話じゃん。
間違えてることに対して 説明するのは個人的にめんどくさいから はやいとこ理解してくださいな。わら 勉強してこい？な？
俺はお前の先生じゃないのよ、自分のせんせいに聞いてこい ケラ
>>26
それでって、お前俺の言いたいこと理解してる？
みっともないっつってんだけど。
駄々こねてないで負けを認めろっつってんだけど。
況してやお前から判定したいって言い出したんじゃんww
普通それって自分が判定負けするかもしれないこと前提だよねww
そもそもリベンジは果たせたんですけどー。
あなたの勘違いで決着着きましたよね？ww
俺が、あのレスをお前に見せたかったと主張。
お前はそれを否定。
で、最後はお前が認めて、反論もなし。
はい。一体どちらの勝利なんでしょうねーww
他にも論点あったけど、俺の勝ちだよねww
言い出しっぺが都合悪くなると駄々をこね出す。
みっともねえなァwwwwwwww
素直に認めろよww
俺みたいになァwwwwwww
真:奇数ならば2で割れない。
真:2で割れるならば 奇数ではない。（待遇）
←真偽一致
真:T=2n-1（1.2.3.4…n）を満たす数字Tならば2で割れない。
偽:2で割れるならば T=2n-1（1.2.3.4…n）を満たさない数字Tではない。
←真偽不一致
これで自分の間違いがわからないなら知らんw
この場合 奇数=T=2n-1（n=1.2.3.4…n）を満たす数字Tなのだから奇数ではひっくり返しようのないことを待遇の時にひっくり返す意味がわからないでしょ。切られたことも気がつかない雑魚とは…ワラ
>>16
これはなぁ...うーん...ちょっと盲目の何処を覆して良いのか現段階では分からないから無理があるな。
そもそも判定だからな、片方の味方をするっていうのは違う気がするわ。それなしで判定してテレビの更に優勢になっても良いならいいけど、今回はお前のミスが大きかったというか...最初の論破2の所で理由もつけてればなぁ...
と言うことで今回の判定は降りる。
第一俺は判定なんてしたことがないっ！！！
それとBにする努力は別にしなくていい。
自分でする。
>>30 >>31
な～るほどね。やっとお前の言ってる事が分かったわ。
とりあえず負けを認めるよ。俺の負け。はい白旗～
>>28
＞駄々こねてないで負けを認めろっつってんだけど。
ふむふむ。そんなに俺の行動を否定するならば盲目への俺の異論内容についてはどうなんだ？ww
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=690&res=635
↑異論内容コレね。
この異論を論破出来るから否定しているんだろ？
勝敗関係無く個人的に１番納得いかないから俺でも理解出来るように詳～～～～～しく説明して打ち負かせてね☆
すんっごい期待していますわ～wwwwww
＞あなたの勘違いで決着着きましたよね？ww
決着？つまり「論破した」ってことかな？
もしかして勘違いと指摘したら論破になるとでも思ってるの？
＞他にも論点あったけど、俺の勝ちだよねww
はい？
顔文字を見下した見下していないの話は、どうなったの？お前が二度も三度もインコの様に同じ説明ばっかしていただけじゃねーの？w
「客観的事実」の話だって、どこのレスから引用してきたのか？と聞けばお前は「もうまともな文にすらなってないよ」と、ちゃんと質問に答えてくれないし…ww
見てて可哀相だったから話を終らそうとしたんだがそんな良心を踏み躙ってまで話を再開させたいのかな～？www
>>35
あごめん。返されてるのに気付かなかったわ。つかお前もしつこいよなー。しかしまだ理解してないとは思わなかったよ。あることないことデタラメ言い続けるってどんな神経してんだよ。もう地の果てに沈め。
>決着？つまり「論破した」ってことかな？もしかして勘違いと指摘したら論破になるとでも思ってるの？
思ってねえけど。え。もしかして論破=勝ちだと思ってんの？まさかな。そんなわけねえよな。結局はお前が早とちりして勘違いしたまま的外れなこと返してただけじゃねえか。じゃあ今回において事の発端である主張をした"俺"に対して勘違いしてた"お前"が負けだよなwwそもそも俺がお前に反論してたのって、お前がちゃんと俺の主張理解してる前提だったし。気づきようがなかったよな。だからこそお前に非があるわけじゃん。そもそも論破したとは言ってねえけどな？だってお前の勘違いだったんだろ？ww勝ち負けの決まり方みたいなのって色々形式があるわけじゃん。論破して、お互いににそれを認めること。判定。言い伏せる。客観的事実。とか色々じゃん。お前というバカだからこそ何度も言うけど、決着と言っただけで論破だとは言ってないから。はいこれもお前の勘違いね。はい論破ざっこ。
>顔文字を見下した見下していないの話は、どうなったの？
>「客観的事実」の話だって、どこのレスから引用してきたのか？と聞けばお前は
>「もうまともな文にすらなってないよ」と、ちゃんと質問に答えてくれないし…ww
答えたんだけど。お前本当に都合いいよな。どこかのレスから引用したんじゃなくて、石を投げるだとかそういうのは基本的に見下したり罵倒したりするときに使われてるの。定義っつーか、意味をはっきりと提示させたんだし、あれで十分すぎるよね。どうなったのってお前が論破されて終わっただけじゃん。ろくに崩すようなこと何にも言ってねえじゃん。同じ説明をしてんのはお前の理解力が原因なんだよボケ。質問に答えないだとか、可哀想だとか、自分のこと棚上げしてんじゃねえよクソザコ。そんなんだから[赤]テレビにさえも負ける[/赤]んだよ。分かったら自分の浅はかさを胸に刻んで地獄へ沈め。もう来なくていいから。お疲れ様。
>>35
ああ。肝心なとこに返すの忘れてたわ。
>この異論を論破出来るから否定しているんだろ？
>勝敗関係無く個人的に１番納得いかないから俺でも理解出来るように詳しく説明して打ち負かせてね
否定なんてしてないんだけど、どこをどう見たらそうなんの。ねえねえ。お前大丈夫？自分の見方が誰一人としていないし、しかも全員お前の敵だからすっごく焦ってんだろ？喧嘩のコツを教えてやる。どんなときにも落ち着きが肝心なんだよ。お前みたいな低脳には難しいことなのかもしれないけど、感情的にならず落ち着いて相手の文を正しく読んで正しく理解しろよ？お前はそれができてないから雑魚なんだけどな？ww
そもそも俺の主張を根本的な部分から全然理解でいてない。もうアホすぎ。いっそのこと死ねばいいのにね。まず何度も言うが、否定なんかしてない。そもそも今になってもまだログ読んでねえから。テメエが判定以来しといて、いざ自分に都合が悪くなると駄々をこねて負けを認めないのがガキだっつってんの。あ。もう既に認めてるとかそんなのいいから。うん。っでさ。本質的なことを言うと、お前は判定で勝ったときはガキみたいにはしゃいですっげー喜んでたけど、こういう都合の悪いときの行動がおかしいっつってんのね？況してや、自分から判定以来してたんだから。自分が判定負けするかもしれない可能性を踏まえるよね。にもかかわらず駄々をこねる(た)。もうガコそのものじゃん。きっしょ。そういうとこに指摘を入れたのに、自分の主張が否定されてるからって、全員から否定されてるような幻覚に陥る。まじでどうしたんだよオマエ。的外れってレベルじゃねえよバカタレ。理解力も読解力も乏しいよなお前って。
しかし何でこうにも俺の周りは理解力も読解力も皆無なヤツらばかりなんだよ。コンチキショー。まじで死ねよファックユー！！
>>39
＞思ってねえけど。え。もしかして論破=勝ちだと思ってんの？
どうして相手の確認に返事を返すだけなのにこんなにも無駄でしょーもない長ったらしいレスが出来上がるのかが不思議だよ(笑)
つまりお前の返事は「いいえ」なんでしょ？だったらそう否定すれば良いだけの話なのにどうして無駄な文を書き留めるの？？格好良いとでも思って鼻を高くしてんのお前？安心しろよ。
[大]お前最ッ高にダサいからwwww[/大]
＞決着と言っただけで論破だとは言ってないから。はいこれもお前の勘違いね。はい論破ざっこ。
誰も「お前は決着と言ったから論破したも同然」みたいなことを主張してないわアホw
はい、カウンター論破れすww
＞石を投げるだとかそういうのは基本的に見下したり罵倒したりするときに使われてるの。定義っつーか、意味をはっきりと提示させたんだし、あれで十分すぎるよね。
また同じ事喋ってる…
前のスレで俺は「石を投げるの意味を載せるだけで「見下す」の結論に辿りつかないだろバーカ^^^^」とお前を見下していたの覚えている？
そこでお前は遠くの単語に注目していた訳だ。
＞それとは別に違う考えがあってさ、お前の"遠くから石を投げてる"の「遠く」って顔文字がお前に安価を打たずに見下してるってこったろ？
＞それってさ表では堂々と言えずに陰でしか意気がれないって意味でも使われてるのな、それはビビるも同じ。
とね。俺は↑に「大勢が目につく掲示板に書き込んだ訳だから堂々と言えるはず」と反論した訳。そしてお前は俺の反論に「陰でってお前から見ての話」と艱苦の感が
緊々と伝わってくるレスを返したわけだがその苦し紛れな内容に俺は陰の意味を載せたんだが
お前は何を思ったのか再度俺の中での「遠く」の定義を聞いてきたんだよなwwwwww
安西先生もこの時ばかりは「諦めなくても試合終了ですよ」と呟いていると思うよ？ww
それでも尚、反論する姿がクッソダサいですね～wwwwwあっそれと
＞石を投げるだとかそういうのは基本的に見下したり
ソース提示よろ
どん底からの景色ってどんな感じだったっけなー。
スカーサは好んで満喫しているらしいけど俺も味わってみたいんだよね～。でも味わえない…どうしてかって？
スカーサ君は、喧嘩界でも弱い位置に居る俺にも全く歯が立たないからでしゅww
そんなんだから[青]顔文字[/青]にさえも負けるんだよ(笑)
＞どんなときにも落ち着きが肝心なんだよ
落ち着いてソレかよ………キャスフィの中でも最弱の喧嘩師にコツを教えられるとか俺すっごく惨め………
もうまじ無理だよ。。。
＞テメエが判定以来しといて、いざ自分に都合が悪くなると駄々をこねて負けを認めないのがガキだっつってんの
Ａ「喧嘩しましょ」
Ｂ「そうしましょ」
Ａ「判定人はＣ君で」
Ｃ「よろしく」
～～～～～～～～～～
Ｃ「判定結果によるとＢ君の勝ちです」
Ａ「どうして？」
Ｃ「私はＢ君が大好きだからです」
Ａ「はぁ？そんなの理になってないよ！」
最弱の糞雑魚「駄々こねてないで負けを認めろ。況してやお前から判定したいって言い出したんじゃんww普通それって自分が判定負けするかもしれないこと前提だよねww」
う、うわぁ…流石にひく…もう二度と話しかけないで貰えますか？否定云々の話は僕が認めますからもう今後一切一言たりとも
話し掛けないで貰えますか？
>>41
最高ッにダサイからwwwwっとか何ガキっぽいこと言ってんだよ。センスねえなー。お前も喧嘩師の端くれなら煽りのセンスくらい磨いとけよ。一言一言にホントうるせえなお前って。一番最初のこてなんなの？「格好良いと思ってんの？」のあたり。煽りだけじゃねえか。相当焦ってるんだろうけど、目先のことで精一杯なクセして威張らなくていいから。ダサイのは明らかお前だろ。そもそもお前のそれ。全部的をはずして明後日の方向に飛んでっちゃってんだけど気付いてる？
>誰も「お前は決着と言ったから論破したも同然」みたいなことを主張してないわアホw
いやしてるよね。>>35より。
>決着？つまり「論破した」ってことかな？もしかして勘違いと指摘したら論破になるとでも思ってるの？
これね。これ。決着としか言ってないのに、論破というフレーズが出てきてるんだよ。俺明らかそんなこと言ってないね。だからこそバカの思考回路では決着は論破ということなんだなって思ったんだけど。どうなん？結局はお前の勘違いなのか、ミスなのか。はたまた本当に=だと思ってたのか。少なくとも。その文からはそういうニュアンスでしか受け取れねえよ？もし勘違いなら目前のことで精一杯なバカ。ミスなら焦ってるバカ。=だと思ってたんならモノホンのバカ。どのみちお前はバカなんだってことは拭えないね。はいバカお疲れ。
>ソース提示よろ
先ず。俺は顔文字に負けたことは一切ないから。事実を捏造するバカってホントこわいね～。それこそソース提示しろよゴミ。俺は全勝してんだよカス。それとも単なる煽りだとかで言い訳しちゃうの？お前の中では風流なんですかそれ？そもそもお前俺が定義(のようなもの)を提示したらさ。それは客観的事実にはならないねって言ったけど。結論だけしかしてないよね。具体的何でそうなるのか。とか。そういう説明一切なかったよね。そんなクソみてえな理論が罷り通るわけないだろって言ったんだけどな。覚えてねえのか。ならしゃーねーな。
「石を投げる」は多くの場合、単なる投擲行為ではなく、そこに非難や迫害、制裁の気持ちが込められていることを表す比喩表現で使われる。
「石もて追われる」なら迫害・追放されることで、逆に「石もて追う」と言えば、ある人に対して石をぶつけるようにいじめて迫害し、追放することを指す。
「石もて追われる」などの言葉の意味から来る比喩表現が「石を投げる」なの。
"遠くから石を投げてる"の「遠く」って顔文字がお前に安価を打たずに見下してるってこったろ？それってさ表では堂々と言えずに陰でしか意気がれないって意味でも使われてるのな、それはビビるも同じ。
もうこれで十分でしょ。分かったら修行(笑)にでも行ってこいよwww
あとさ。盲目ってそんな理不尽な理由で判定してねえだろ。ソース出せ。ソース。結局はお前も負けを認めたんじゃん。もしその例みたいな理不尽な理由で判定されたんなら一利あるけど。つか否定云々については認めたんじゃん。それも読み間違い。というか勘違いだね。お前本当に勘違い多いな～。だから[赤]テレビにも負けて[/赤][青]顔文字にまでも見下される[/青]んだよwww
＞最高ッにダサイからwwwwっとか何ガキっぽいこと言ってんだよ。センスねえなー。
だって本当のことだもんwwwとりあえず一昔の小学生が連発するような暴言をずらずらと垂れ流す前に
中身がある反論をしようかwww君の反論痛くも痒くもないよ(笑)
＞だからこそバカの思考回路では決着は論破ということなんだなって思ったんだけど。
はっっっ？？？？？？wwwwwwwwwww
大事なことだから二回言うけど、俺もお前も誰も決着＝論破なんて主張していないんですけど？wwwwww
どうして論破というフレーズが出るだけでそれが主張になってしまうんですかねぇ…教えてくれますかね～w
まぁwどうせどうあがいても救いようも無い低脳君は、中身がまッッッたく無い無駄に長いレスを送ってくるだけだし中身は一欠けらも期待はしていないから
とりあえずコンパクトにまとめて返答よろぴくぴくゥ～♪( *´∀`*)
＞もうこれで十分でしょ。分かったら修行(笑)にでも行ってこいよwww
お前それ本気で考えた結果がそれなのか？それなら本当にお前喧嘩師向いてないよ。うんマジで
テレビのジョンは、会話の予測力が無いし深読みしなかったら俺みたいに糞みたいな反論を繰り出すところが難点だが一応他の能力はこのサイトの中では水準並みだぞ？
で？お前の場合どうなんだ？ろくに説明も出来ない、忘却、しかもアホとか本当にサンドバックぢゃん…可哀相……
話戻すが>>41でも説明した通りに
いん
〖陰〗 イン・かげ・かげる オン
1.
日光のあたらないところ。かげ。くもる。山の北側。川の南側。
2.
《名・造》かくれたところ。人に知れないもの。内にこもって目立たないこと。
という風に陰は、主に人が見えない所を指す言葉な訳さ。顔文字は、公衆が目につく掲示板に俺を非難な言葉を浴びさせた。
こんな顔文字の状況では主に人が見えない所を指す言葉は当て嵌まらないのよ分かる？納得出来ないなら説明しろって前スレでも言っていたような気がするけど
四度目だったけ？仏の顔も三度とかいう諺もあるけどお前フツーに仏をぶち怒らしてるよwwwwww
本当にお前に生まれ変わらなくて良かった(切実)
あっそれとお前のその説明、石を投げるは見下すの説明になってないからwww
遠くという単語を付けて見下すになるのなら分かるけどその説明、石を投げる=見下すの説明になってないからwwwwwwwぷぷっwwお前が不憫に思えるでおじゃるwwwwww
＞あとさ。盲目ってそんな理不尽な理由で判定してねえだろ。
えっ？なら早くソース出せよ。ソース。早くしろよごるぁ^^
＞結局はお前も負けを認めたんじゃん。
うんうんどうしてここで負けたとか勝ったとかカンケーあるのかな？？これが雑魚お得意の話題逸らしっていう技なのかな！？wwwwww
>>46
その評価はおかしいな。
それは明らかにお前の理解不足が招いた評価だよ。
鯛ごときが水準を語るのもはなにつくしな。
>>46
お前まだいたのかよ。早く修行(笑)に行けよ。お前自分で修行(笑)するって言ってたじゃん。うんうん。早く行ってきな？素晴らしい師匠が見つかるといいねwwあ。もしかして師匠でも探してんの？う～ん。そうだなぁ。お前はやっぱり。テレビにでも教えを乞うべきだと思うよ。うん。まあ早い話。テレビの爪の垢を煎じて飲めば少しは腐ったその頭も良くはなるんじゃない？ほらほら。行ってきなよ。テレビはいつでもここにいるよ？wwそれとも俺のものをくれてやろうか？まあ。テメエにくれてやるのは死(論破)のみだがな。
>だって本当のことだもんwwwとりあえず一昔の小学生が連発するような暴言をずらずらと垂れ流す前に
>中身がある反論をしようかwww君の反論痛くも痒くもないよ(笑)
またかよ。お前俺の言ってること分かってねえな。煽り文句に煽り文句返すなっつってんだよ。一言一言うるせえし、そうやって文章稼がなくていいから。その行為こそが「目前のことで精一杯なザコ」ってヘボい称号でレッテル貼られちゃってんのね。本当のことだもん。とかマジいいから。キモいし。死ねよ。まあ。どうせこれにも同じことするんだろーな。まあお前のことだから仕方ないとは思ってるけど。いつになったら気付くのかな。こういうこと言ってるけど。少しは期待してるんだぜ？まあ。バカほど傷の治りは悪いもんだがな。
>大事なことだから二回言うけど、俺もお前も誰も決着＝論破なんて主張していないんですけど？wwwwww
>どうして論破というフレーズが出るだけでそれが主張になってしまうんですかねぇ…教えてくれますかね～w
どうしたの君？あの文だと。どうやってもこれらのニュアンスでしか受け取れない。故に=で断言していなくともそういうことになる。俺はそう説明したのに。否定すらしてねえじゃん。単なる疑問。それだけ。否定してる文意はあるんだろうけどさ。喧嘩って反論するもんだよね。根拠だとか説明だとか、そういうもんを付け足して反論するもんだよね。今のところ劣勢なのはお前だからな？中身どころか外見すらも整ってないのはオマエなの。オ・マ・エ。無駄に長文書くとか言ってるけど。単なる煽り文句に単なる煽り文句を送るという、無駄な文を送る無駄な行為をしてんのお前。ブーメランってこういうことを言うのな？うん。多分お前ぷ闇より下だな。
っでまあ。一応ちゃんと説明するけどさ。
>決着？つまり「論破した」ってことかな？もしかして勘違いと指摘したら論破になるとでも思ってるの？
これね。これ。決着としか言ってないのに、論破というフレーズが出てきてるんだよ。俺明らかに決着としか言ってないのに、なぜかそれに対してお前が「論破」って言葉に変換しちゃってんの。俺は絶対にそんなこと言ってないね。だからこそバカの思考回路では決着は論破ということなんだなって思ったんだけど。どうなん？結局はお前の勘違いなのか、ミスなのか。はたまた本当に=だと思ってたのか。少なくとも。その文からはそういうニュアンスでしか受け取れねえよ？もし勘違いなら目前のことで精一杯なバカ。ミスなら焦ってるバカ。=だと思ってたんならモノホンのバカ。どのみちお前はバカなんだってことは拭えないね。はいバカお疲れ。お前がするべきことは否定だけじゃなくて、ちゃんとこれを崩すような反論をすることだよ。お前からは崩そうとする気持ちが微塵も感じられない。終わってんなお前。堕ちろよいい加減。
>話戻すが>>41でも説明した通りに(ry
あのさ。言葉ってのは必ずしも一義的なものじゃないの。そうやって言葉の定義展開してるけど、使いようによっては意味なんて変わってくるし、その状況次第で。前後の言葉次第で。意味なんて変動しちゃうわけ。比喩なんかそうだよな。俺は「陰」って言葉を比喩として使ったわけじゃないけど。比喩以外にも。その言葉にの意味に近い意味で使うこともあるよね。言葉の意味として明らかに間違ってるけど、伝わることなんて多々あるよね。言葉の多様性って言うのかな。言葉ってもちろん。日本の中でも地域によって方言があるわけだし、同じ日本語でも異なってきたりするもんだよね。テレビと盲目がサンドバッグ云々で喧嘩してたけど。テレビは「攻撃」という言葉の意味を「ダメージを与えたもの」としてたよね。盲目はそこに辞書の定義展開して、「攻撃」とはこういうものだ。と言ってたけど。今回。俺とお前ではその関係に近い状況なんだよ。
じゃあ「陰」はどういう意味で使ったのか。お前が展開してる通りの意味ではない。だがそれに近いもんだよ。要するに目立たないってことじゃん。目立たないってどこからどこまでを目立つのか。どこからどこまでを目立たないとするのか。その線引きって実に曖昧なもんでしょ。だってその線引きは個々人によって異なるもん。安価を打ってない。この状況を安価を打ってるときに比べて目立たないもんだし。見逃すこともあるよね。況してやお前のことだから、全部見通すとは限らない。そういうのも込みに「陰」って言葉を使ったわけ。お前がいくら定義を展開したところで、それは使い方が正式なものじゃないという揚げ足取りにしかならないし、つまるところお前は何も崩せていない。
「石を投げる」が「見下す」ということにならない。この主張にも根拠も説明もなし。前々から言ってるけど。ちゃんと説明しような？焦ってんのか知らねえけど。そういうとこを怠るから、お互いに話が噛み合わなくなるんだよ。何で一番大事な部分を明確にしないの？お前の勘違いで終わったあの喧嘩ですらも。それが一番の原因だからな？お前ぷ闇以下じゃん。絶対。ぷ闇にランキングの訂正を申請してこよっと。
>えっ？なら早くソース出せよ。ソース。早くしろよごるぁ^^
はあ?！？wwwwwwwwww
そんな理不尽な判定はしてないってことは。その判定文が存在しないって意味じゃんwwwwww
存在しないはずのレスをどうやって提示するんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
クッソワロタwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
って言うか。何でそのソース出さないの？他力本願っすか？ww
実は探したけど、見つからなかった。だから相手に提示させようとした。違うか？あ？
早くソース出せよ。ソース。ないんならないって言えばいいじゃん。え。もしかしてプライドでもあんの？お前さほど強くないんだから。そんな薄汚ェプライド(笑)捨てちまいなwww
>うんうんどうしてここで負けたとか勝ったとかカンケーあるのかな？？
>これが雑魚お得意の話題逸らしっていう技なのかな！？
え。全然話逸らせてないんだけど。返すべき点には全部返してるし。その上で言及してるんですよー？結局あなたが負けを認めたんだし。万一そんな理不尽な判定してたなら、認めずに指摘するはずですよねー？けどしてませんよねー？ww
ろくに説明もできないってwww
否定のみのアホレス返すバカに言われたくねえなww
だからお前は[大][赤]雑魚[/大][/赤]なんだけどな？wwwwww
>>52
言い忘れたけどもう修行はしたんだよね。けどお前は修行は特にしなくても良いと俺は判断するよ。お前に喧嘩師という肩書きは、もう一生付けなくても良いからねwwwwww
＞またかよ。お前俺の言ってること分かってねえな。煽り文句に煽り文句返すなっつってんだよ。一言一言うるせえし、そうやって文章稼がなくていいから。その行為こそが「目前のことで精一杯なザコ」ってヘボい称号でレッテル貼られちゃってんのね。本当のことだもん。とかマジいいから。キモいし。死ねよ。まあ。どうせこれにも同じことするんだろーな。まあお前のことだから仕方ないとは思ってるけど。いつになったら気付くのかな。こういうこと言ってるけど。少しは期待してるんだぜ？まあ。バカほど傷の治りは悪いもんだがな。
これが「中身がない反論をする文章稼ぎな目前のことで精一杯なザコ」の行動なのか～www
反面教師になってくれてありがと(笑)
＞これね。これ。決着としか言ってないのに、論破というフレーズが出てきてるんだよ。
うん？wwwwお前こそ俺の主張把握出来てるんのか？？？
誰もお前に「鯛が論破＝勝利という考えがある証拠は？」なんて聞いてないわこのバカチンがww
俺が聞いてるのは「鯛が論破＝勝利と主張して証拠は？」と最初っっっっっっっから聞いてるんだよアホォ^p^
危ないから的外れなレスなんてしなくていいんだよ
「私がやらなきゃ、誰がやるの！」とそう言って君は笑う
危ないから喧嘩師なんかしないで欲しいんだよ
しかも、君には才能なんて無いんでしょう？（嘲笑）
応援するよ(笑)
「頑張って！(爆笑)」
https://www.youtube.com/watch?v=OxeBc3dDGIY
サビの部分と一緒に↑の歌詞を歌ってくだされww
そんなピエロの為にも論破と主張の意味を載せとくＺＯ☆
感謝しろＺＯ☆
しゅ‐ちょう〔‐チヤウ〕【主張】
［名］(スル)自分の意見や持論を他に認めさせようとして、強く言い張ること。また、その意見や持論。
ろん‐ぱ【論破】
［名］(スル)議論をして相手の説を破ること。「対立する意見を―する」
せつ【説】
１ 筋道をときほぐし、わかるように述べる。
２ 説き明かす内容。考えを述べる文章。
３ はなし。うわさ。
オラの主張やっとお分かり？？？糞おせーなおめぇ。
俺わくわくもしねぇーぞオラ。ただただ心の底からこんな雑魚に時間を潰されている「怒り」だけがこみ上げて来るだ。
おめぇ、確かアイツに似ているだ。たしかー……そう！思い出した！！
ヤムチャだ！！オメェヤムチャにめちゃくちゃ似ている！！！
オラ違う意味でオラわくわくすんだ！ww
＞安価を打ってない。この状況を安価を打ってるときに比べて目立たないもんだし。見逃すこともあるよね。
お前の主張を要訳すると「安価を打ってないで批判しているならビビってる」という主張だよな？お前もう一回顔文字のレス再度確認しろよ
[129]初代顔文字様 KYT31
01/01 07:32
>>102
>>103
こいつら逃げな
何様なのか 知らんけど？w
はい論破。楽勝過ぎて何も言えねぇ…
それで他にも有るんだろ？？顔文字が陰で俺を批判している根拠が？？(笑)
有るんだろ？？？(爆笑)
＞「石を投げる」が「見下す」ということにならない
もうねぇ演技とか良いから。お前ぶっちゃけると只今発狂中なんだろ？？wwwww
お前が提示した根拠だけだと「石を投げる」が「見下す」にはならないと俺は最初ッッッッッッから主張している訳。
えっwwなに人の主張を勝手に偽造してんの？wwwwwwwww苦悩に満ちているのかな？wwwwwwwwwwwwwwwww
「石を投げるは見下した事にならない」とは主張してはいないよ？wwwwww「お前の提示した根拠だと石を投げるは見下した事にならない」と言ってるだけだよ？？wwwwwwww
一欠けらもお前セイチョーしていないとか俺
ww泣wwいwwちwwゃwwうwwよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
＞その上で言及してるんですよー？
あーwそれなら別に良いんだけどさww
＞存在しないはずのレスをどうやって提示するんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ハァ？？お前主張に根拠が要らないとでも思ってるの？？wwwww
クッソワロタwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
＞早くソース出せよ。
し ょ う が な い な ー も ぉ ｗｗ
俺はジョンの主張を対偶(にはなってないが)に置き換えた訳だ。しかし盲目はジョンの主張を根本的に履き違えた訳。
俺がその事を指摘しても盲目は聞く耳を持たない状態な訳。
それでペラペラと根拠を提示したがお前も早くソース(笑)出せよ。ソース(爆笑)。 どうせ ないんだろ？？wwwwwwwならないって言えばいいじゃん(爆笑)
え。もしかしてプライドでもあんの？マジでwwwwお前にプライドという物が存在していたとはwwwwwwならどうして身を滅ぼすようなお馬ァー鹿w発言するの？？？wwwwwww
なに自らプライド傷つけているの？wwwwwwwwwww
ドＭなん？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前全くと言っていいほど強くないん(笑)だから早く死ねよwwwwwwwそんなプライド捨てちまいな(良心)
盲目の判定は、道理にあってないし無理無体的な行動を起こしている訳だけどこの根拠を崩せる理論楽しみれす^^^^^^^^^^wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
学習すなわち理解ね
でも サーカスも勉強しとるで
おれの 価値観 とか 相違 とかパクるくらいの学習力あるでなwww
誰がテメエの意見なんかパクるかよクズ。
テメエ評価Eじゃねえかwwww
そんな奴のものパクらねえよwwwwww
評価なんてなwww他人の見解表現なwww
影響力操作www
おやまー
サーカスは 評価求めて論争してるんですか？www
他人に評価されたい自己顕示欲求www
あらまーwww
は
ず
か
しいねwww
>>64
その俺に劣るお前って恥ずかしいね。
個人情報は晒されるわ。
鯛にバカにされるわ。
論争大会ではボコボコにされるわ。
たくさんの奴に会話不全だと言われるわ。
カルマにバカにされるわ。
山本にバカにされるわ。
もう。お前って短所のかたまりだよね。
お前の恥ずかしくない部分ってどこにあんの？
人のこと言えた義理じゃねえよなww
>>57
えぇ！？
もう修行したの！？
早ェな。さすが三日坊主。まあ三日も続いてねえだろうけど。
ていうかね。誰が「お前(鯛)が決着=論破と主張した」と言ったんだ？
俺は主張したとは言ってねえから。うん。
そういう風にしたっつってる。
すげえ。ドヤ顔だけどww
俺そんなこと一っっっっ言も言ってねえからな？wwww
断言していなくとも。そういうニュアンスで受け取れる。
こう言いましたよね？
>>52です。そう>>52。
主張しただなんて言ってないんで～、そんな証拠出す必要ないんですぅ～ww
っで？っで？ww
そういうニュアンスで受け取れるっつってんだけど。それについてはガン無視っすか～？
アレレレ～？修行したんだよね～？wwwww
>お前の主張を要訳すると「安価を打ってないで批判しているならビビってる」という主張だよな？
？？？？
え？
それお前が言ったんだよ？
ビビってるってお前が言ったんだよ？
246：鯛 [2016/01/01 19:33:15 ID：SM049rzE]
>>242
ビビっている奴を責めるなんて俺の良心が許さないよ(笑)
>>240 >>241
こういう遠くから石を投げるレスを本人にわざわざ見せようとスレにコピペする奴の神経が理解出来ないわ(;ーﾍｰ)
なに？お前は俺に喧嘩を売っているのか？
それとも「鯛様お願いします！コイツを叩き潰してください」とお願いしてるのか？
それともまるで鳩のように何も考えずに俺にその発言を伝えたのか？ポップコーンあげようか？ww
一つ目と二つ目のどっちかが本意だったらお前喧嘩弱いなw
三つ目が本意ならば何でお前喧嘩版に来てるんだ？
俺は。そいつをお前が(客観的に)見下してるっつってんだよバカタレ。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=690&res=254
これが証拠だよ。
>お前が提示した根拠だけだと「石を投げる」が「見下す」にはならないと俺は最初ッッッッッッから主張している訳。
うん。知ってる。
お前。話。聞け。
俺はその根拠も説明もない、結論だけ踏んでるバカ理論だっつってる。
これ。前から毎回言ってる。
>ハァ？？お前主張に根拠が要らないとでも思ってるの？？wwwww
お前が言えた義理じゃないよね。
俺はね。そんな主張はないと言ってるの。
そんな理不尽な判定はされてないって言ってるわけ。
例えば裁判でさ。殺人事件の裁判が行われてるとして。
Aさんは容疑者なんだけど。Aさんは否定してるわけ。
Bさんは訴えた人。
俺はAさんと同じ立場で、その証拠があるなら出せって言ってる。
Bさんはお前なんだけど、証拠がなければ。Aさんは犯人にならないよね。
これと全く同じでさ。なぜないと主張してるかって、ないからだよ。どこをどう探してもないわけ。
存在しないものを存在しないと主張できるのは、存在する証拠がない。それが存在しない証拠じゃん。
現時点で。お前はソースを出してないじゃん。証拠はどこにあるのさ？ねえ？ねえねえ？
お前なんか口頭で説明してるけどさ。ソース出せっつってんの。ソース。
ないならないって言えばいいじゃん。
ホント何なの？
さっきから。相手の主張ねじ曲げてさ。
俺はお前が論破=決着と[赤]主張した[/赤]とは言ってない。
俺は[青]ビビってるなんて主張してない[/青]。
俺は[黄]お前の主張に根拠も説明もないと言ってる[/黄]のに、[緑]主張してる主張してるの一点張り[/緑]。
>>68
うん。[大]で？[/大]
悔しいんですか？www
人生の負け組だから、悔しいんですか？wwwww
喧嘩ですら勝てないから悔しいんですか？wwwwww
せめて攻撃だけでもしてやろうってか？wwwwwwwwww
醜いなァwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>73
いやいいよ。強がらなくて。
どうせ、心の中ではビクついてんだろ？wwww
いつ悪用されるか分からない恐怖を感じてるんだろ？wwwwwwwww
マジざまぁwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>75
真偽を正さなくてもいいんだよwwwwwwwwww
お前個人情報晒されてるじゃんwwwwwwwwwwwww
そんな自滅行為をするアホは普通いねえよwwwwwwwww
ちゃんとした大人はそういうことしねえから。
そういう常識はずれなヤツって、おそらく壮絶の人生を歩んできたんだろうね。
可哀想にね。
あ あと裏ネオでの頭がサーカス君との論争しようと立てたスレ
いつまで放置(負けるの怖いからっていつまで逃げるの)すんの？w
なかった事にしたいの？w雑魚www
>>80
うんうん。分かった分かったww
強がらなくていいからwwww
ビクついてんだろ？wwwwwwwwwwww
可哀想にねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>82
はぁ？
お前何言ってんの？
ぷ闇との喧嘩が終わってないから後回しっつったよね。
お前了解したよね。
頭大丈夫？
て言うかさ。
まだ始まらないんだから、その間に反論書いておけばいいんじゃね？
お前がランエボ派でいくのは既に決まってることじゃん。
そのガバガバな脳ミソでまともなことができるとは思ってないけど。
始まるまで理論展開するなり、調べてくるなり。
色々してたらどうなん？バカなん？ww
そもそもあれ勝手に立てたのお前。
別にやるとも言ってないのに、いつの間にかやることになってたんだけど。
まあ。勝った勝ったとはしゃぐのは別にいいよ。
だってお前客観的に一番のバカじゃんwww
カルマに負け。
鯛に負け。
山本に負け。
マッキーに負け。
俺に負け。
トランプに負け。
HSに負け。
難藻内容に負け。
ずっと。ずーっと負けばかりじゃんwww
アレ？
お前勝ったことってないよね？wwww
ガクセイ、昼休みでちゅか？w
友達と青春しながら お昼過ごさないんでちゅか？
携帯画面が友達なんでちゅね？
わかります(テラ爆笑)www
まー ムキになっちゃてw
ぷ
それも全部君の大好きなソース出して証明してから書き込んでねw
足りない脳みそで情報操作ですねw
言われたくないならソースだかマヨネーズ買って恋よw
論争ごっこばかりしてないで勉強しろよwww
後期も落ちちゃうよw浪人生w
>>84
まだ始まってもいないのに反論なんて出来るわけが…otz
もはや錯乱してらっしゃる…
始まってもいないのに…自分で始まってもいないのにって言ってるのに…
先行き不安しかない…あわわ…
あ ばかな君に噛み砕いてあげる
カルマに負け。
鯛に負け。
山本に負け。
マッキーに負け。
俺に負け。
トランプに負け。
HSに負け。
難藻内容に負け。
⬆
これの君の大好きなソースかけて 得意な長文で証明してねw
数学の証明ってシンプルなのが美しいんだけど
君のピカソみたいな難解的描写表現も必要だもんね おれは君が自身で両耳ちぎろうが 梅毒にかかろうが 気にしないよ
作品として ちゃんと客観的に受け止めるからね
あ あとさ
いつもみたいに 意味不明 って自分の理解力が及ばないからと相手の説明力の乏しさみたいなせいにして逃げないでねw
それって両刃の剣だからねw
意味わかる？
噛み砕いて説明しないとわからんかw頭カッチカチだもんなw陸君www
>ソース提示よろ
先ず。俺は顔文字に負けたことは一切ないから。事実を捏造するバカってホントこわいね～。それこそソース提示しろよゴミ。俺は全勝してんだよカス。それとも単なる煽りだとかで言い訳しちゃうの？お前の中では風流なんですかそれ？そもそもお前俺が定義(のようなもの)を提示したらさ。それは客観的事実にはならないねって言ったけど。結論だけしかしてないよね。具体的何でそうなるのか。とか。そういう説明一切なかったよね。そんなクソみてえな理論が罷り通るわけないだろって言ったんだけどな。覚えてねえのか。ならしゃーねーな。
「石を投げる」は多くの場合、単なる投擲行為ではなく、そこに非難や迫害、制裁の気持ちが込められていることを表す比喩表現で使われる。
「石もて追われる」なら迫害・追放されることで、逆に「石もて追う」と言えば、ある人に対して石をぶつけるようにいじめて迫害し、追放することを指す。
「石もて追われる」などの言葉の意味から来る比喩表現が「石を投げる」なの。
"遠くから石を投げてる"の「遠く」って顔文字がお前に安価を打たずに見下してるってこったろ？それってさ表では堂々と言えずに陰でしか意気がれないって意味でも使われてるのな、それはビビるも同じ。
もうこれで十分でしょ。分かったら修行(笑)にでも行ってこいよwww
これも貼っといてやるよwww
教訓 自分の言葉に責任持ちましょうね
捏造wwwﾜﾛﾀ
さて 忙しいから またねーw
>>93
いや。明らかにお前がおかしいよね。日本語がおかしいよね。
ここは他サイトのURL貼れないけど。
お前山本にもカルマにも鯛にも会話不全って言われてたよね。
事実。お前散々日本語が下手くそって言われてたじゃんww
まあ何？
勉強しないやつに勉強しろって言っても理解できないよね。
それと同じことなんだよねコレ。
>>94
何が言いたいのかさっぱりだな。
まあ。多分。俺はスカーサには勝ったんだって言いたいんだろうけど。
それこそが日本語下手くそっつってんのね？
俺のレスコピペして、ブーメランとだけ嘆く。
どこがどうおかしくて、そうブーメランなのかの説明も一切なし。
お前さ。自分のレスを客観的に見直してみな？
何が言いたいのかさっぱりなんだよ。
え。ていうか。分からない？
これだと伝わらないな。って思えないの？
会話不全じゃねえか。
よく今まで生きてこれたな。
まあ。そんなんだから相手にもされないんだけどな？
お前が勝ったと思ってるのは、お前がどうしようもない会話不全だからだよ。
日本語もまともに話せない猿に話しかけても無駄だろ？
猿に数学教えても理解できねえだろ？
そういうことな。
自分の日本語について文句言われたくらいで相手の理解力のせいにするのはどうなのかな。
せめて。自分が全力を尽くして、もうこれ以上できることはない。っていうくらい全力で書いて。
それでも理解してもらえないなら別に問題ねえよ？
ただ。ここって言語でしかコミュニケーションはとれない場だし。況してや相手の表情やジェスチャーが伝わるはずがないよね。
日本語って複雑で曖昧だし。そこを疎かにしてしまったら、当然伝わるものも伝わらないし。
誤解を生むことだってあるよね。
自分のことは棚に上げないで。自分なりに試行錯誤したらどうなんですか？
本当に自分は悪くないと言い切れますか？
いくら喧嘩と言えど。相手に伝わるように書くのは当然のことなんじゃないですか？
あと。俺に勝ったっつーなら。ログ貼れば？
ソースもないのに、威張られてもなww
受験勉強の合間に得意のコピーぺして恋よwww
んな駄文で騒いでも証明にならんよwww
また脳内サーカスしてんの？www
頭悪いなwww
あとさ。お前ニートだろ？
そうやって仕事してますよアピールしなくていいから。
多分お前って精神遅滞っつー障害者だよね。
普通。学校には障害者だけが集まる教室があるんだけど。
たまに、そこに行くほどヒドくなくて。でもやっぱり周りと違う、微妙なヤツいるよね。
おそらくそういうやつだったんだろうなお前。
そらしゃーねーな。
あ。言ってること分かる？
>>99
証明？？？？
え？
何の？
主語がないんですけど。主語って何か分かってますか？
まあ。俺がお前に勝った証明のことだろうけど。
書くことを疎かにしてはいけませんよ。ちゃんと読んだんですか？
読んでないよね。
（省略されました。続きを読むにはここをクリックしてください）
これ見えてる？
>>101
うん。だからおそらくこう言いたいんでしょ？って書いてるよね。
マジお願いだからちゃんと読んで？
お前絶対本物の障害者だよねwww
>>97
あらまーwww
どこがどうおかしくてブーメラン？www
あらまーwww
おれ すでにここで地雷しかけてますがwww首を自縛する性癖あるんですねwww
あー バカ過ぎるwww
>>104
うん。だからおそらくこう言いたいんでしょ？って書いてるよね(二回目)
まあ。見えなかったとしても(あり得ないけどな)普通はそこについて説明するよね。
もうお前帰れよ。
障害者は障害者らしく生きてろよ。
いや。死んで？
障害者がどれだけ世間に迷惑か分かってねえだろ？
全部の障害者とまでは言わねえけど、お前はそう言われても仕方ないタイプ。
自分の親でも恨めよ。可哀想なヤツwwwww
>>106
違うんだよ。
他の掲示板サイト張ると。管理人が宣伝行為だと見なすんだよ。
この前裏NEOってとこのログ貼ったけど、即消された。
>>105
お前四六時中レスしてるじゃんwwwwwwwwwwwwww
どう考えてもヒマだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
朝も昼も夜も。レスしまくってんじゃんwwwwwwwwwwwwwwwww
>>90
え？
できるよね？wwwwwwwwwwww
俺がインプ派である以上。お前がランエボ派なんだから。その主張と説明をすれば。それは全部反論になるよね。
バカじゃねえの？wwwwwww
「例」
(過去ログURL)
ここにも書いてある様に、お前は俺に負けた。
なら参照になるんじゃね？と思ったけど…まぁいいや。
あららwww
これだから学生はwww
忙しいから社会人ですかwww
経営や自営すると 自由度あるんだよねwww
まー 人生経験値微弱なサーカス君には理解出来ないだろーねwww
書き込み多数でニート認定ってwww
これから社会人になって馬車馬の如くサラリーな人生頑張ってねwww
自称エリートサーカス君www
くっそﾜﾛwww
かわいそうだから裏ネオ
に揚げといたからねwww
ぷ闇君を理由に長引かせて逃げるサーカス君www
掛け持ち乱戦出来ないサーカス君www
自らのポテンシャルの低さを露にする自爆好きなサーカス君www
らぶwww
ニート(サーカス君認定)に煽られて 部活前に連投しちゃったサーカス君らぶwww
質問に何１つ答えてないサーカス君 らぶwww
唯一答えてみたものの 確証ない発言しちゃったサーカス君 激愛www(風俗的対応な俺様)
あらまー
社会人になって呑みに行くようになっても 飲み屋の嬢にはまりそうだから君www気をつけてねwww
あー
さて 仕事再開しよwww
ちょい パソの処理終わるまでの 追加書き込み
なんか おれのランクが～って おまえ書いてたなwww
そんな低ランクでニートで障害者なぼくにボコボコにされて遊ばれる君のレゾンデートルって何なんですか？www
バーイwww
ていのうさーかす君www
>>67
お前は飽きもしないで俺に粘着するのか…
それでそれでそれでそれでそれでそれでそれでそれでそれで？？？？？？
今度は「主張していない」の一点張りですかァ？？
情けないですね(悲)
＞決着と言っただけで論破だとは言ってないから。はいこれもお前の勘違いね。はい論破ざっこ。
見えてます？？涙がポロポロと零れて見えにくいのは分かりますからちゃんと現実を受け止めてください(切実)
何回も意味を提示したけど論破という言葉は、相手の説を打ち破るっていう意味になるのね。
その説という言葉を調べると色々と省略するが「主張」とか「自分の意見を述べたもの」みたいな事が出る訳だけどさ(詳しくはggrkz)
この時点でお前は「鯛は論破=勝ちを主張した」とほざいている訳だがお前は縋るんだよなwwww小さな希望にwwwwwwww
「大船」という名の「タイタニック号」に乗った気分だろうね～wwww
どうせお前のことだから「自分の意見を述べたもの」という意味に沿って論破したとか言い出すと思うけど助詞をよく見ような↓↓↓
の
１ 連体修飾格として諸種の関係を表す。
㋐所有。…の持つ。…のものである。「会社―寮」
お 分 か り ？
「論破=勝ち」という考えは俺の、ＭＹでは無いという訳。
＞俺はお前が論破=決着と主張したとは言ってない。
お前本当に何が言いたいんだ？(一回目)
＞俺は。そいつをお前が(客観的に)見下してるっつってんだよバカタレ。
あーうん。「その根拠ならば」俺は顔文字を見下したことになるね。
でっ？
陰云々の話はどこにいったの？？話題逸らしならもっと巧みにしろよ(嘲笑)
＞俺はその根拠も説明もない、結論だけ踏んでるバカ理論だっつってる。
はいはいwwんでっ？俺が「石を投げる」が「見下す」と主張したレスはどこ？？？wwwwwww
＞そんな理不尽な判定はされてないって言ってるわけ。
Ａ「〇〇は△△だ！」
Ｂ「それは違うよ！！」
Ａ「どうして？」
Ｂ「根拠は無いけどとにかく違うよ！！！」
Ａ「そんなの理になって「理不尽な判定はされてない」
Ａ「えっ？…」
糞雑魚な低脳「存在しないものを存在しないと主張できるのは、存在する証拠がない。それが存在しない証拠じゃん。
現時点で。お前はソースを出してないじゃん。証拠はどこにあるのさ？ねえ？ねえねえ？」
本ッッッッッッッッッッッッ当ッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッにッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッ
馬鹿かよお前！！？！！！！？？？？
その例えだってね。Aさんは「アリバイ証言」という証拠があるわけよ。
お前本当に思考力皆無過ぎるだろ…………
お前は俺の主張「盲目は理不尽の判定をした」を否定した訳だ。否定する証拠や根拠なんて幾らでもあるだろ(失笑)
喧嘩の状況を順ごとに追って説明するとかこの盲目の判定が正しい根拠を提示するとか色々あるだろ(笑)
＞俺はお前の主張に根拠も説明もないと言ってるお前の主張に根拠も説明もないと言ってるのに、主張してる主張してるの一点張り。
お前本当に何が言いたいんだ？(二回目)
脳内サーカス・・・
｜どーんどんどん｜
`￣￣∨￣￣￣￣￣
∧ ∧ ミ
(≧｀ω´≦)【･ω･`】
(つ ◯)⊂･ﾟ｡⊂)
｜ x ﾞ｜｜ﾟ･ﾞ ｜
｜ ｜｜･ﾟ ｡｜
(＿_)￣(＿_)(＿)(＿)
｡･ﾟ．ﾞ･
((ｖ(｀Д´)ｖ))
｡ﾟ･｜┃｜ ･｡
ﾞ･ﾟ< ⌒ > ｡
＿∧＿＿＿
｜大成功!!!
逃げたわけじゃないんだけどな。リアルに忙しかっただけなんだけど。
常に反論し続けてきた粘着野郎のスカーサ君がいつの間にかパタリと来なくなったことが、そんなに寂しかったの？ (笑)
っでまあ。新年度になって空いた時間を使ってるだけなんだけど。どのみちもう何だったか覚えてないし、お前の勝ちでいいんじゃないの。
やっぱりね。心に来るモノがあるよね。
久々に来てさ、ああ。どうせ逃げた逃げたって囃し立てられてるんだろーなっと思いつつ覗いてみるんだけど。
そしたら案の定。反論されてる上に逃げた逃げたって言われてるんだよね。
毎回毎回。反論される度に心にドキッと来るモノがあるんだよね。怒りでもない、悲しみでもない、言葉で言い表すことのできない反論したくなるあの感情。
ストレスになるよね。
多分。ぷ闇とか鯛っていつも似たモノを感じてただただ反論してるんだと思うよ。
あの感情ってどこから来るんだろうって考えた時。やっぱり他人からの目を気にしてるんだと思うよ。負けたとか弱いとか、そう思われたくないんだろうね。
ただただ下に見られるのが悔しくて、怒りのようなものが沸々と沸き上がって来るんだろうね。
個人の強さというのは評価によって上下するのも、こういうところで表れてるよね。
そんでsiphonとかテセウスとか、上の連中を考えたとき、彼らってあの感情はあるのかなって疑問に思うね。
少なくともなんもないようはほぼしょっちゅう感じてるんだろうけど (笑)
例外はあるだろうけど、あんまり感じてないんじゃないかな。
うまく言えないけど、今の俺と似たような気分でやってたんじゃないかな。
「逃げた」
この一言を雑魚相手に浴びせるだけで怖くて怖くてしょうがなかったＲＯＭっていた雑魚は、怒り狂って草むらから飛び出してきますww
なんとまぁ、便利な言葉なんでしょう！こんな軽便な言葉を考えた人を僕は心の底から称えます！！
しかし、それは飽く迄も雑魚が「姿を現す」だけなので反論が返ってくるかは、定かではありません。
例えるなら…そう、こんな風に負け犬(>>129)がキャンキャンと騒いでますが、グチグチと一人で語っているだけで反論はしてくれませんorz
はぁ…溜息が吐きますよホント…
前の俺もそうだったけどさ、鯛とぷ闇のアグレッシブさっていうのはさ。本当に勝ち負けに拘りすぎてるんだと思うよ。
ここにいる全員の目線を気にしすぎなんじゃないかな。
喧嘩で強くなりたいという気持ちと強くありたいという気持ちは別だよね。
上記の人物らはこの後者の気持ちにあたるんだと思うよ。
自分がそういうやつだったからこそ分かることなんだけど、反論されたからまた返さないと負けるとか、返さなかったら逃げたとか。バカにされるのが悔しくて、心の中にムズムズとする感情が消えないんだよ。
だから相手の発言に無理矢理反論のポイントをピックアップして思ってもいないことを言っちゃうんだよ。
廊下を走ってはいけないということは分かってるんだけど、叱られたときにしか思い出せず、普段は走り回ってる小学生みたいな。ね。
やっぱりこういうのは素を出すのが一番だと思うよ。
勝ち負けに拘るのは結構なことだし、おかしいとは特段思ってないけど。自分への評価を気にしすぎたために、そこに依存しちゃってるのね。
俺がもう引いたのに、未だにズキズキと攻撃してくる鯛とぷ闇って今そんなとこ。
俺頭よくないからうまく言えないけど、喧嘩っていうものを別の目線で捉えるべきなんじゃないかな。無理だろうけど。
「負けた。」と「負けたんじゃないの。」じゃ、明らかに違うだろwww
降参は参ったことを認めてこそだろ？www
それをお前は「なんじゃないの」と曖昧な表現にしてるよな？
そこについて言っているんだよ俺は。それを「文法的な違い」と言うなら「文法的な違いを気にしちゃってんの？」の答えはyesだ。
んなことも理解できねえのかよwww相変わらずの理解力だなバカーサwww
ちょっとはマシになったと思ったらこの程度か？w
>>151
小さいなお前。表現はどうあれ、勝ち負けの結果を素直に認めてることの表れだろうが。
そんなに言葉が大事？
理解できないのはお前が何をそんなに拘ってるかだよ。一体どう違うんだ。
一々チマチマと小さいところを気にしすぎなんだよ。大事なのは気持ちじゃないの？
況してやここは社会の場じゃあるまいし、謝罪の気持ちはなくとも謝罪のことばを示すようなことが大事ってわけでもないだろうが。
小学生じゃあるまいし(小学生じゃないよね？)、「手袋を反対から読むと？」のひっかけみたいなことしなくていいから。
お前のやってることってこういうことな？
もっと素直になれよ。な？
>>146でも言ったけど。相手の発言に無理矢理反論のポイントをピックアップして思ってもいないことを言っちゃうってのは、お前みたいに「強くありたい」やつのすることなのね？
喧嘩の強さそのものに直接関係はないだろうけど。俺が一つ上にいけたと思ってるのは、そういう見方、考え方の違いなんだよ。俺は今お前と違う考え方で喧嘩を見てる。
どうせ無理だろうけど、喧嘩への目線変えてみ？
素を出せよ。素。
その程度？
ガキの考え方しょってるお前が そ の て い ど 。だろ？
要はお前はガキ。俺は大人なわけ。いい？ 大人だよ オ ト ナ。
>>152
少しでも期待した俺が馬鹿だった。そしてお前はやはり馬鹿だった。
は？言葉が大事だろ？wお前はいったい何を大事にしてるんだよ。
自分が悪いと認める時に「俺が悪かったんじゃないんですか」っていうのと「俺が悪かったです」っていうのじゃちげえだろwwwそもそも「じゃない」は助詞「では」の転化で、「ん」は「の」の転化。つまりお前が俺が負けたと言うことを伝えたい訳ではないなら、「いいのではないか？」という疑問ではないと可笑しいだろ？wつまりこの場合「負けました」というよりは「負けってことでいいのでは？」という提案とか疑問とか推測に当てはまるわけだ。そうなると降参とは違うよな。降参とは負けを認めた時に使う言葉だ。お前が素直に認めるなら「じゃないんですか」何て言う曖昧な表現を使う必要はないだろ？だからこそお前は「降参の二文字も書けないうんこサーカス」なんだろうがwww
お前が素直になれタコ。俺は強くありたいとも。それに俺は自分が強いと思っている。お前は見方や考え方を変えたことで上（?）に行けたと思っている様だが、俺はお前より更に上にいると思っている。
わざわざ退化する必要はないだろう。見方と考え方の前にいい加減その脳内サーカス治せよ。
>>154
だから何で喧嘩モードなの (笑)
うん。あのさ。分かってる。分かってるよ。何で喧嘩モードなのか。だって俺がかつてそうだったもん。
いやそんなことはどうでもいいけどさ、お前さ。何でも間でも自分への反論(反撃)だと受けとるのは止めろよ。
返されてるから返さないといけない。この考え方はやっぱおかしいと思わない？
ある一人の考え方として受け取ってくんね？
別に喧嘩おっ始めようってわけじゃねえからさ。
っでまあ。俺は何度も同じことを言うつもりはないし、意見を変えるつもりはねえよ。
>>152と全く同じことを言うね。
そもそも。上にいったっていうのはさ。喧嘩の強さであるとか、能力とか戦闘力とか、そういうのじゃねえって (笑)
ホント。どんだけ自分への評価気にしてんだよ (笑)
そもそも。ちゃんと認めてるっつってんのに。文法的な考え方じゃなく、常識的、普遍的な考え方で言ってるだけなのに。お前「勝ち」をもぎ取ろうとしてるだけだよね。俺はお前と喧嘩してるつもりないからね？
お前はこれを自分への反論(反撃)と受けとるだろうけど。俺そんなつもりねえから。
ピリピリしすぎだよ。ホ～ント (笑)
「じゃない」は助詞「では」の転化で.......とかさ。本当にバカバカしいよね。
お前普段から文法をちゃんと身に付けて正しい日本語使ってんのかよ (笑)
相手の文章から文意を読み取る。
こんな簡単なこともできないの？ちゃんとした日本語じゃないと理解できないの？
いやそんなことないよね。国語の先生ですらそんなに正しく使ってないよ。強いて言うなら東進ハイスクールの林先生くらいじゃね。
お前そんなに頭いいのかよ。普段からそんなこと意識してないくせして、いっちょまえに日本語(について)語ってんじゃねえよ。
本質的なとこってそこ！？大事なとこそこ！？
お前ってさ、小説読んだりするときにさ。「いやそこはこういう書き方でしょ」とかって思うの？思わないよね。
違うじゃん。今話してるのってそこじゃないじゃん。文法にはあまり詳しくないから、お前の言ってることが正しいのかどうかは知らねえよ。正しいんだろうな。
けどそこじゃねえじゃん。違うじゃん。うまく言えないけどさ、もっと大事なことを今語り合ってるじゃん。
文法的にはこうだから......とかさ。的外れもいいとこだよね。
そういうところがガキだって言ってるわけ。いい？もうちょっと考え方変えてみな？
まあ。どうせ無理だろうけど。
宿題しないやつに、宿題やることの重要性とか説明しても宿題しないのと同じことやね。
あ。これ反論(反撃)じゃなくて説教ね (笑)
>>154
あと訊くけど。言い方はどうあれ。俺自身が負けを認めてるって文意は内包されてないわけ？いいや、されてるよね。
負けと認めてないのに何で提案すんの？って話になるよね。
俺はお前みたいに勝ち負けを気にしてるわけじゃないんだから。降参という書き方意外にも表現の使い方なんていっぱいあるんだわ。
勝ち負けのジレンマに囚われたお前にとっては「降参」が負け言葉なんだろうけど。俺自身。そんな拘りはねえんだわ。
だからこそ表現はどうあれ、俺は認めてるし、そこにそういう文意があるんだから負けを認めてることになるよねって話でさ。
日本語の多様性ってのはまさにそこじゃん。
嘘をつくっていうのを冗談を言うって言い方にできるのと同じことだよね。
でも国語として「嘘をつく」と「冗談」は微妙な違いがあって、使い時がある(らしい)。
お前はその細かい部分をチマチマと取り上げてドヤ顔になってるのね？
言ってることこそ正しいんだろうけど。言ってることがバカバカしいよねってことでさ。
お前こんなことしてて楽しいの？ (笑)
これが俺の考えなわけ。勝ち負けなんかどうでもいいから。別に俺が正しいとも思ってないけど。
少なくともお前がやってることは小学生のやってることと全く同じだろうね。
もういい？
俺はもう同じこと言わないからね？
まあ。お前は勝ち負けのジレンマに囚われた哀れな人間だから。その執念に従って反論するんだろうね。
もう一生やってろよ。頑張って？超頑張って？ (笑)
>>155-158
ながっwww長い割に中身がスッカスカで草。
で、マジで何いってんの？俺はここにお前らと馴れ合うことが目的で来てるんじゃねえんだよ。お前のそれが反論(反撃)じゃないなら俺の一方的な攻撃だと捉えろよ。俺が話しているのは文法的な話。ここは掲示板だろ？文意と文法的な文章の意味がずれてたら大問題だろうがw
俺は勝とうとしてるとも。お前は勝ち負けなんてどうでもいいらしいが、ならお前の目的はなんだ？と俺は聞きたい。何かスポーツをするときも例外はあるかも知れないが勝利を目的にすることが殆どだろう。「何のために強くなるのか」→「勝つため」「何のためにスポーツをするのか」→「勝つため」これは不自然なことじゃない。上に行けたとか言ってるけど下に行ったの間違いじゃねえの？wそれと、俺は小説を読んでて文法的に可笑しいところがあれば「いやそこはこういう書き方でしょ」とかって思うよ。それに思わないとしても目的が違うよね。ここに来る目的と小説を読む目的って大きく違うじゃん。頭悪い＝意識してないみたいな解釈してるならお前馬鹿だよ。ずれてるのはお前だろwww「降参の二文字も書けないうんこサーカスが何を言っているんだろうか。」に「いいんじゃないの」とか「なんじゃないの」だとしてどう違うのか聞いておいて、その違いを示したら「そこ大事？」とか言い出すんだぞ？wwwお前がどう違うのか聞いて、それを示してるのに大事なのはそこじゃないってどういうこと？w「降参の二文字も書けないうんこサーカスが何を言っているんだろうか。」って俺の発言じゃんwww何処の違いについて話しているのかはお前が決めることではないよね。うんこサーカス。
で、何か「文意」とか「ジレンマ」とか言ってるみたいだが、さっきも言った様に文意と文章がずれてたら大問題だろ？w自分の負けでいいのではないか？って形的にはお前本人が決める文章じゃねえじゃん提案の肯定を求める形だからまだ不確定なものだと言えるじゃん。そこを問題視してるんだから文意以前の話なんだよな。
それと今回使ってた「ジレンマ」ってどういう意味で使ってるんだ？あ、ジレンマっていう単語の意味がわからないって意味じゃねえぞ？勝ち負けのジレンマに囚われたって勝ちか負けか選ぶのが難しい状態っていう解釈になると思うんだが…選ぶのは俺なのか？それとも違う意味なのか…俺にはさっぱりわかりません(^-^)
>>161
一方的な攻撃？いや分かってるよ。だから喧嘩モードって言ってるじゃん (笑)
文法的な話？いや分かってるよ。だからそれが的外れって言ってるじゃん (笑)
馴れ合い？いや馴れ合いじゃないんだけど (笑)
やっぱ全然理解してないじゃん。大事な部分はどこか説明したのに、何だったんだろ。もう同じことは言わないからね。
ああ。あとさ。言葉って必ずしも一義的なものじゃないからね。その場その時によって意味なんて変動してくるもんだし、言葉によっては定義が曖昧なものだってあるからね。
>>162
>一方的な攻撃？いや分かってるよ。だから喧嘩モードって言ってるじゃん (笑)
真面目に何で何で喧嘩モードなのかを聞いてたのか？www
笑えるわww答えは喧嘩をしにここに来てるからでいいか？www
>文法的な話？いや分かってるよ。だからそれが的外れって言ってるじゃん (笑)
聞かれる→答える→的外れ(？)ちょっと何言ってるかわかんない(^-^)
お前がどう違うのか聞いたから違いを答え、お前が文法的なことを気にしているのか聞いたからそれに答え、そして文法的な話をするのが的外れ？何だ？結論だけで説明がないゴミ理論か？wもし違うなら何故的外れなのかとか、何処が的外れなのかとか、そこら辺を明確にしてもらってもいいです？もし結論だけで説明がないゴミ理論なら死んでください。はい。
>やっぱ全然理解してないじゃん。大事な部分はどこか説明したのに、何だったんだろ。もう同じことは言わないからね。
ん？ダイジナブブン？www
>>143俺「降参の二文字も書けないうんこサーカスが何を言っているんだろうか。」
>>145ゴミ「相手の勝ちを認めるのと自分の負けを認めるのってどう違うの？」
>>149俺「「いいんじゃないの」とか「なんじゃないの」とか←この台詞のことを言っている」
>>150ゴミ「だとしても。どう違うの？文法的な違いを気にしちゃってんの？」
ここで聞かれたことに対して答えてるのはわかる？
お前が何処を大事に思ってるかなんて今はどうでもいいんだよね(^-^;)それと、もしかしてまた結論だけで説明なしのゴミ理論？w
>ああ。あとさ。言葉って必ずしも一義的なものじゃないからね。その場その時によって意味なんて変動してくるもんだし、言葉によっては定義が曖昧なものだってあるからね。
今度は説明だけで結論がないゴミ理論ですか？w
曖昧なものがあるから→どうしたの？www
曖昧なものがあってもそれが今回当てはまらないなら、この発言って無駄でしかないよねwww主張を明確にしてぱーろんされるのに怯えてるの？俺は勝ち負けなんかに拘ってないんだぜみたいな雰囲気醸し出しておいてドヤ顔しながら負けることを恐れてるとか？www…きも。('-')
>>165
俺がなぜ同じことを何度も言おうとしないのか。それはお前の見方考え方がちっぽけなもんであって、理解できるものも理解できないから。
じゃあ何で見方考え方がその程度なのかってなると。それはお前がこの掲示板喧嘩に依存してるから。
多分お前は軽い情報中毒になってるんだと思うよ。
けど情報中毒といっても、それはSNS全般に対するものであって、さらにそのSNSで喧嘩にも絞られると、自分への評価、勝ち負け、それらを重要視してしまってる、喧嘩への依存。
これら二つが重なってかなりの依存症にかかってるんだと思うよ。
いや。これは別に煽りでもなんでもなくてさ、多分お前って宿題とか部活とか、ふとした瞬間にこの喧嘩とかが頭の中でチラついたりしてるでしょ？
考えれば考えるほど、気になって気になって、ちょっとした興奮を覚えてるんじゃないかな。
家に帰ったらソッコーで手も洗わずにスマホいじって確認するんでしょ？
っで反論が完了すれば一時は安心するけども、ヒマさえあれば覗いてるのかな。返信は来るはずないのに何度も何度もリロードして、喧嘩に依存しちゃってるから些細なことでもいいから何かしら書き込みが欲しい。
喧嘩そのものに依存してるから何度も確認して、その書き込みを喧嘩の火種にしちゃうんだよね。
元々喧嘩するつもりでもない、単なる意見であったり、質問だけの書き込みに煽りぶっ込んで喧嘩を増やすわけ。
っで、自分への評価、勝ち負けを重要視してるから、また同じことが続く。
負のループ。異常だよね。上記の頻度とか、どれくらいなのかは知らないけど、あながち間違ってないと思うよ。図星だろうね。
何が言いたいかって、SNSばかりしてると前頭葉が弱るってのはもう知ってるよね。
要はお前前頭葉が弱ってるわけ。前頭葉弱ってるし、上記型の依存症にかかってるから相手の発言に常に否定的になってしまうのね。
いや。これは本当の話でさ、事実として理論上あり得る話なのよ。
っで話戻すけど。
常に否定的になってしまうのは、依存症の度合いに関わらずほぼ無意識の状態らしいのよ。自分ではちゃんと考えて、正か不正か判断してるつもりなのかもしれないけど、実際は強制的に不正と判断しちゃうもんなの。
お前はおそらくこの状態。
俺の言う見方考え方ってまさにこれでさ。お前が過去に行ってきて積み重ねてきた性格、もといぷ闇という人格にこの依存症の症状がプラスされてるから、どうしても見方考え方が小学生以下になってしまうわけ。
これを変えろっていう方が無理なのかもしれないけど。依存症ってどんなものも我慢して、欲求が消えるまで待てば治るもんだから。
(多分さ。お前の「依存症」っていうものに対するイメージっていうのは、明らかに精神状態がおかしくて、病院に行くレベルっていうイメージなんだろうけど。実際は違うんだよね。そりゃ専門医からすればあながち間違いじゃないけだろうね。ただ、この症状や状態に少しでも近かったら軽かろうが重かろうが依存はしてることになるし、どんな依存者もこの状態から一気に加速していくもんなの。)
で。ようやく本題に入るけど。上でなぜ俺が同じことを何度も言おうとしないのかって理由。あれお前の見方考え方がその程度だからって言ったね。
これに論拠を足すと、お前が見方考え方がその程度であるが故に、理解できないもの(お前にとって上の話)が生まれてくるわけ。
お前がいつまでたってもソコで立ち往生して同じところをグルグル回ってるもんだから、いくら説明しても届かないわけ。
中学生に相対性理論を説明しても、どの数式がこれでだから何なのか全然理解できない。みたいな。
中学生の数学レベルで大学の数学を理解できるはずがないよねって話。
要はお前が中学生で俺が大学生。
お前のその反論を見ても、全然俺の言ってること理解できてないからずーっとグルグル回ってるわけ。
無限ループなのよ。
だから俺は>>162でもういいよって投げ出したのに、更に突っかかってくるお前は一体どうしたいの？
まだ何かあんの？
お前は俺に何を求めてるんだ。俺が去ろうとしてるのに、膝を地面につけて俺の脚を必死で掴みながら何かを訴えて、お前は一体どうしろって言うんだ。
勝ち負けに拘ってるんだろ？
じゃあお前はお前らしく逃げた逃げたって勝ち誇ればいいじゃん。
それとも何か？遊んでほしいの？
言いたいことがあるならちゃんと言えば？
ほら。遊んでください。は？ (笑)
まあ。遊んで欲しいにしろ、俺はもう同じことは言わないから。
だってお前全てに否定的だもん。時間無駄じゃね。
俺が鯛やぷ闇がどんな風に目に写ってるか教えてあげようか。
俺はお前らが、「バカって言った方がバカなんやで～ww」とか「え？それって何年何月何時何分何秒地球が何周回った時？ww」みたいな、小学校低学年のくっそくだらねぇもんを並べてるガキにしか見えないわけ。
お前らは俺(のみならず)になめられてんのよ。
面白半分で相手されてるわけ。
https://www.youtube.com/watch?v=lI4k_oZKLE0
ももたろみたいに。
また別の話をはじめましたよサーカス君は…
今度は依存してる(?)っていうのと…あと見方(?)
まぁでも今回サーカスがいなくなる前に喧嘩していて、もどってきた時にそれに触れた人物が俺と鯛だったから、それが内心悔しくて悔しくて、でも負けたことを気にしてたらダサいんじゃないかとか思っちゃって気にしてないみたいな雰囲気醸し出して俺達のことをとやかく言ってるんだろうな。
結局ほぼ俺が書いたことに対しては返ってきてない気がする。残念。
面白半分で相手してるつもりになっているだけで面白半分で相手されてるのが現実だと思うぞ(笑)現実みろよwww
っていうか何でそんなどうでもいいことサーカスは語ってんの？w
お前はいったい何がしたいの？(笑)
そんなどうでもいいこと語る暇があるなら勉強しろよwww
見方や考え方が変わったとしても頭の悪さは変わらねえなwww
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=1001&res=25
この「礼儀が悪い」に違和感を感じた俺は色々調べた。
結果その使い方は可笑しいということが分かった。
お前は細かいとか文法的な違いはどうでもいいとか言うかも知れないけど、ここは掲示板。そういう文法的なものって大事なことだよね。
お前がどういう意図で言おうと、その通りに伝わるかどうかは文章によって変わるよね。
「林檎か梨が食べたい。」という発言をお前がしたとして、その発言をお前が…
(梨より林檎のほうが今食べたい気分だなぁ)Oo。(・∀・)
と思って言っても伝わらないよね。わかるかうんこ？
結論だけで説明がないゴミ理論とか説明だけで結論がないゴミ理論とか何がしたいのかわからない説明(?)ばっかり並べて糞みたいな長文かいてんじゃねえよ。
結論だけのゴミ理論って、お前ただそれ言いたいだけだろ(-_-;)
あの能書きってさ、依存を克服したら良いことめっちゃあるよっていうメタメッセージが込められてるんだよね。
飽くまでもメタメッセージだからね。
わからねえだなんて言わないでね。
っで。
ちょっと話が前に進みそうだから返事するけどさ。
文法ってそんなに大事か？
お前毎日文法を正しく理解して正しく使ってんのかよ。
いいや。使ってないよね。
あのさ、日本人のほとんどが日常生活で間違った日本語を使ってるんだよ。ら抜き言葉とか助詞の使い方とかな。
国語の教室とか、ニュースキャスターとか、そういう人たちは例外だけどな？
だけどさ、その正しい日本語を使ってる人間って極々僅かなのよ。
お前も俺も、この掲示板を使ってる人間も、さらに何藻内容ですら間違った日本語を使ってるんだよ。
俺たちが普段使ってる日本語ってのは「日本語っぽい日本語」なのよ。
しかしそれは、声として発する言わば「アナログな日本語」だけど、文字として表記される「デジタルな日本語」でも「日本語っぽい日本語」は使われることだってあるわけ。
それは単に「日本語っぽい日本語」を使用してる日本人が、その日本語をデジタル化してるというだけでなく、小説や文庫本などにもよくある話。
例えば題名。
「はなさかじいさん」という物語は知ってるだろ。
これは有名な話だが正しくは「白き、たおやかな峰」らしい。
じゃあ何でこんなに変化して、しかも文法的な間違いがあるのか。
それは日本語というものは文法が間違っていても意味が通じればそれで良いという考えが(少なくとも当時は)あったからだ。
もちろんそれは今も同じなのよ。
日本語を使う上で一番大事なのは「日本語の使い方」じゃなくて、「意味が通じるかどうか」なのよ。
俺は「負けなんじゃないの」と言ったが、これのどこがダメなんだ。
お前が俺に求めてるのは「俺が負けを認めること」だろうが。
この一言に俺が負けを認めているという文意が含まれていることくらい読み取れんのか？
況してや、明らかに読み取れない言い方をしてるわけじゃあねえだろうが。
お前と今まで喧嘩してきた中で日本語の間違いなんか何回もやってきたぞ。
日本語に「？」や「！」を使ったり、「ら抜き言葉」や「い抜き言葉」の多用。
お前はその度に一々指摘してねえよな？
何で？
意味が通じたからだよな？
それなのに今回。お前が本当に読み取れなかったのか、あるいはちょっとした揚げ足取りで勝ち的なものが欲しかったのか知らないけどさ、自分の都合が悪いときだけそうやってドヤ顔すんなよ。
>>173
返ってこないからもう返すわ。
本っっっ当にお前頭悪いなwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>文法ってそんなに大事か？
"そんなに"の基準がわからないからはっきりとは言えないけど大事だと思うよ。
>お前毎日文法を正しく理解して正しく使ってんのかよ。いいや。使ってないよね。～それなのに今回。お前が本当に読み取れなかったのか、あるいはちょっとした揚げ足取りで勝ち的なものが欲しかったのか知らないけどさ、自分の都合が悪いときだけそうやってドヤ顔すんなよ。
お前さ、本当に人の話聞けよ？wその「日本語っぽい日本語」って言うのが「ら抜き言葉」とあ「い抜き言葉」とかのことだっていうのはまだ分かるとしても、「負けなんじゃないの」と「降参」って大きく違うよね。負けを認めることがその文の文意でもその事が表現できていないなら読み取るも何もないじゃんwwwんで、事実お前の"それ"はさっきも言ったけど「じゃない」は助詞「では」の転化で、「ん」は「の」の転化。ということは「これって俺の負けなのでは？」という形になるわけ。で、「負けました。」と「負けなのでは？」って違うよね？それは前者は認めた形になるけど後者だと認めるというより、確認や質問の類いだろ？分かるか？
お前の言う「ら抜き言葉」や「い抜き言葉」っていうのとは違うよね？例えば、「食べれる」は「食べられる」の「ら抜き言葉」になると思う。例文として、「俺は熊に食べられた。」っていう文を出すと、この時「食べれた。」だと可笑しいかも知れない。でもこの場合だとどうだ？「先生はその料理を全部は食べられなかった。」この文は2つの解釈ができる。1つは"食べる事ができなかった"という可能、不可能の形。もう1つは、"お食べにならなかった"という様な「食べれたが、食べなかった。」等の形。だが、それを食べれなかった。にすると解釈は1つにになると思う。となるとら抜き言葉は一概に間違えてると言えるのだろうか？文法的に「られる」と書かないといけないところを「れる」と書いても意味が変わらないこともあるし、そっちの方が伝わることもある。だが、お前の"それ"は意味が変わるし、そもそも認めることとは異なるものだろ？wwwニュースや国語の授業で正しい日本語を使うのは何故だ？正しく伝えるためだろう？正しく理解、使用している者と間違えて理解、使用しているもの同士では伝わらないのは当たり前で、だからこそ正しい日本語を使うべきなんだろ？確かに「駄目」って言うのと「駄目？」っていうのは違うよ。でもそれってもはや文そのものの意味が違ってくるじゃん。そいつが(駄目)o。(`'^')って思いながら「駄目？」って言ってもその思いと文が別のものになってしまってるなら、もはや汲み取るとかそういう次元じゃないからwwwそれで「駄目っていう意味で言いましたー」なんて言ってもそれは間違えてると言えるのだろ？wwwそれと同じ様なことじゃん。理解して？
意味が通じればいいって、例え「認めた」ことが今回たまたま伝わったとしても今後もそれを使うのは可笑しいよね。だって文法的には認めてないわけでしょ？それって伝わったのが奇跡じゃん。たまたまそれが共有認識されていて伝わったことだろ？今後はそれで伝わらないと思うよ。それと、今のは今回それが伝わったということの意思表示じゃないから勘違いしないように。
更にもう1つ、確認っていうところだけど「確認ってはっきり認めることっていう意味もあるんたぜ～」とかドヤ顔で言わないように。俺は今回その意味で確認という言葉を使ってないからね(^-^)
つーかサーカスお前本当に大丈夫か？調子悪いだろ？wwwしばらく休んだら？wwwww
>>175
その意味で確認という言葉は使ってないってどういうこと？
ちょっと日本語が意味不明なんだけど、お前そんなに日本語語ってるくせに自分は全然できてないじゃん。
調子乗んな。
まあ。多分。今回ぷ闇が説明したのは確認という意味じゃないってことだろ。
いやいや、何言ってんだコイツ。
何で聞き取る方が発言者の発言の意味をねじ曲げるんだ。
言葉の意味なんて、どういう意味で言ったかなんてのは発言者が100%正しく理解してるわけじゃん。
じゃあ聞き取ったり読み取ったりする人の仕事って、それをどれだけ正確に発言者の文意を読み取るかって話じゃん。
お前は自分に都合の良い言葉の意味取り上げてるだけじゃねえかバカタレ。
一応。手元にある電子辞書や辞書、ネットの辞書で意味調べたんだけど(明らかに意味の違うものは省く)
広辞苑より
判断の前提を表す。
明鏡国語辞典より
連語「ては」に同じ。
くだけた言い方では「じゃ(あ)」となる。
新明解国語辞典より
1.[「－ないか」の形で] 相手に確認を求めることを表す。
2.[「－ないだろうか」などの形で] あまり確信のいだけない推測を表す。
上記のものは全て電子辞書に書いてあったものだ。
グーグル辞典よりも正確に、より具体的に書いてある。
要はこういう意味だ。
判断や推測の意思が含まれていて、尚且つ相手に確認の意味も込める場合がある。
俺は自分でも負けを認める文意だと言ってるように、確認の意味を込めてたんだ。
だけど問題はそこじゃない。
確認なのか断定なのか、はたまた両方なのか。
少なくとも3つの解釈ができたわけだ。
文法は大事なんだろ？
じゃあ読み取る側も正しく理解してなきゃ意味ないわな。
けど実際全然理解できてねえじゃん。
口先だけの人間。
これでわかった？
文法なんてもんはな、書く側が正しく使えていても読み取る側が正しく理解できてない場合がほとんどなんだから、今正しい文法と言われている文法なんてもんはクソの役にも立ちゃしない。
逆も然りだ。
テメエ自身で文法を語っておきながらテメエ自身が一番文法を正しく使えてねえじゃねえかボケナス。
もうこれにこりたら二度とするな。
>>176
内容について所々曖昧なんだが、それでも一応返そう…と思ったんだが、お前のその辞書の引用は何の意味を調べたんだ？そこが分からなくて困っている。
>>178
コミュニケーションとれてますか？
あのさ。文脈って言葉知ってますか。
今までの話の流れ見たら明らかに分かるよね。
お前ってひょっとして国語苦手なんじゃねえの。
毎回赤点なんだろ。
>>114
↑↑↑↑↑
ハッタリなのはわかっていたが、このアホはちょっとイキり過ぎだ罠o
こいつが管理人を務める裏NEO糞板に、ちょっとイタズラしたら速効削除+書き禁にされワロタｗｗｗ
もっとも、書き禁などものの５秒で突破してやったがo
ただ無意味に荒らすようなことはしないよ(*^_^*)
今回は、その板のアホ女が何かの私怨で、その相手の個人情報(住所+氏名)を晒している書き込みを発見し、それを指摘した上で、その書き込みが読めないようにしてやっただけo
そしたら、こちらの書き込みだけ削除し、アホ女が晒した個人情報はそのまんまっていうね･･･┐(´～｀)┌
実は、一月ぐらい前にも同じようなことがあり、板の住民がとある病院の医師の顔写真付きで「悪徳医師」、「詐欺師」などと書いていたo
通報したところ、運営により写真のみ削除されたが、結局この裏NEO管理人は何もせず放置、呆れ果てたo
こいつには「通報」などという温い手段では効果がないと判断o
今回は、裏NEO糞板の書き込みが、新着順に並ぶことを利用し、自分の書き込み以降をcomment outにしてしまう手法に加え、onClickで他ページへ飛ばしてやるJavascriptをぶち込んでやったo
それに加えて、裏NEOでは不許可になっているが、その掲示板が潜在的に持っている独自の機能であるbottomで、当該スレッドを最下部に追いやったo
現状、個人情報は見れなくなっているし、書き込みしようと画面をclick(tap)するeventで他ページに飛ばしているから、管理人以外は当該スレッドでの書き込みは、基本的には出来ないo
この状況で、裏NEOのアホ管理人はどう動くか？みものだo
また、この板で詳しく解説してやったのは、他板にもcopyされていたが、>>114の書き込み･･･､
このアホの吹聴カキコのoriginはこの板だったから、というのと、楽園では最近は大人しくなってきたようだが、この板ではまだイキって吹きまくってるようなので、この板に書いてみますた(*^_^*)
今回は、アホ女には人柱になってもらったが、悪いことは悪いことなので、個人情報を流布するような不法行為は、二度としないようにしましょうね(*^_^*)
･･･といっても､アホ女当人では、もう手に追える状態じゃなさそうだが･･･o
フムフム、それはぁ・・・出来ないな。w
いや、1億7640万円ぐらいここに置いてあるなら別だよ。うんw