一時間くらいなら時間あるから どーぞ
で？君が相当強いと自薦自画自賛する根拠は？
亀レスでもえーよ
粕臭いなって思ってるけど…優しい僕は待ってマツコでらべっぴん
恋よwww粕www
>>6
おいおい、雑魚くせーヤツが来たなwww
こいつはひょっとして俺に勝てるとでも思っちまったのか？
こういうゴミはぶっ潰してやらねーとなーwww
つーか一言目で「1時間くらいなら〜」とか言っておいて最後の方は「亀レスでもいいよ」って結局どっちなんだあ？www
すぐに思ってる事が変わる一貫性無さすぎブレブレ野郎なんですかあ？wwwwwwwww
マジでお前からただようゴミ臭に俺は困惑してるんだけどねえwwwくっせえなあw
俺が自分を強いと思う根拠？
今までの喧嘩によって裏打ちされた実力への自信と他者からの評価ですけど。なんか文句あんの？www
しかも最後の方誤字っちゃってるけど本当は怖くて指震えてんのかなあ？www
あ、俺を試すためにわざと誤字ったとか使い古されたようなテンプレはいいです！www
>>1
相当強いのか～！へぇ(笑)
まぁ、勿論 意味と、理由と、根拠と、理屈はあるんだろうね？
ないならただの、自信過剰なだけだ。さて。もしないとしたら自信過剰と言うことになるため、そんな自信過剰なやつが喧嘩をして勝てるか。馬鹿はどちらか…。
上の理論を証明してやるよ。これだけでは分からんかも知れんからな。
まず、「能(脳)ある鷹は爪を隠す」と言うことわざを知ってるかな。このことわざを今の状況を考慮して考えると…。
鷹は今の時点 コーラだ。
その鷹は爪を隠しているか いや、全く違い、見せびらかしているようなもん。
つまりこの状況。隠すどころか見せびらかしているお前は「能(脳)がない。」と言うことになる。
上のようなことわざによると自信過剰なやつほど能がなく、謙虚なやつほど、能があると言うこと。謙虚さの欠片もないお前は能がない。
久しぶりに喧嘩したが、案外キャスフィ民は弱かったと。コーラだけかも知れんがこんなに雑魚とは。強いやつは居るんだろうな？
>>8
根拠
もとになる理由、よりどころ。
物事が存在するための理由となるもの
根っこ。
のことな。
>実力への自信
それが自信過剰だっつーのww
お前自身がなんと言おうが信憑性が少ないのだよ。(笑)主観を根拠として言うとか頭可笑しいんじゃないの？((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
>他者からの評価
こらとかモロに嘘臭いんだよなー。
他者って誰だよ(笑)ただ雑魚から評価されただけなら、あまり、論理性がない評価かも知れんな。他人から評価受けたくらいで随分自信過剰になったようだが、他人からの評価なんて、正直言うと実力とは、無関係なんだよね。
要は結果が大きな影響を及ぼすことね。いくら他人から評価されようが、自分の実力を過信しょうがそれは実力に関係がないんだよな。結果。勝敗。な？OK？
>>9
なんかくっせえ奴が絡んできたなあｗｗｗ
まあ軽くボコしてやりますかねえ。
なんか能あるタカは爪を隠すから、隠してない俺は低能だ。
みたいな論法だと思うんですけど～。それって結局そのことわざが正しいことを前提とした論理でしか無いじゃないですか～ｗｗｗｗ
自信過剰だったら弱いってのがいまいちわからねえなあ。
例えばA,B,C,Dという喧嘩師が居るとする。そいつらの実力を数値化するとA:100 B:90 C:70 D:50
ここでBが「俺はAにだって勝てる！」と言ったとしよう。しかしそんな実力があるはずもなくそれは自信過剰と呼べるよな？
だが、自信過剰だからと言って弱いのか？それは違うんじゃねえの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
確かにBはAより弱いけどそれでも90の実力を持ってることにかわりはねーじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自信過剰だから弱いとか言う謎理論がいまいちわかんねえなあｗそこら辺説明してくれよ雑魚＾＾
＞＞まぁ、勿論 意味と、理由と、根拠と、理屈はあるんだろ＞＞うね？
＞＞ないならただの、自信過剰なだけだ。
は？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ何言ってんだこのバカｗｗｗｗｗ
自信過剰ってのは自分の実力を過大評価していることだろ？ｗｗ
例えばめちゃくちゃ強い喧嘩師がいたとして、そいつが理屈もなしに俺は強い！って思ってたとしてそれは自信過剰になるの？ｗｗｗ
さっきから疑問点多すぎるんだけどマジでアホだなあお前は＾＾
＞＞それが自信過剰だっつーのww
＞＞お前自身がなんと言おうが信憑性が少ないのだよ。(笑)主＞＞観を根拠として言うとか頭可笑しいんじゃないの？((ﾉ∀＞＞｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
ほんで？信憑性がなかったら何か問題あんの？ｗ
俺がそう思ってるってだけだけど？ｗｗｗｗｗｗ
つーか雑魚から評価されたのなら論理性のない評価って言うけどじゃあ論理性の高い評価って例えばなに？具体例提示よろ＾＾
あと雑魚以外からも評価されてるので＾＾
＞＞他人から評価受けたくらいで随分自信過剰になったようだ＞＞が、他人からの評価なんて、正直言うと実力とは、無関係＞＞なんだよね。
＞＞要は結果が大きな影響を及ぼすことね。いくら他人から評＞＞価されようが、自分の実力を過信しょうがそれは実力に関＞＞係がないんだよな。結果。勝敗。な？OK？
なんで俺が自信過剰な事前提で話が進んでるわけ？
お前最初の方に「意味と、理由と、根拠と、理屈がなければ自信過剰」といったじゃん。これって逆に言えばきちんとそれらがあれば自信過剰では無いってことなんじゃないの？ｗ
にも関わらず俺の意見を聞く前に自信過剰と断定しちゃってるお前はなんなのよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それから他人の評価と実力は関係ないってどういう意味？
他人に評価されたところで実力が上がるわけではないって意味ならわからなくはないけど？
相関関係が一切無いって言ってるならちょっと意味がわからないねえｗｗｗｗｗｗｗ
めちゃくちゃつえー喧嘩師が居てそいつが周りから「強い！」って評価されてても実力とは関係ないの？実力が高かったからゆえの評価では？そこら辺はっきりさせてね＾￥＾
雑魚はてめーだよゴミｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
反論書いてる間笑いが止まらなかったぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
論理マンって名前の割には大して論理性も持ちあわせてなさそうだなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>12
うわ(笑)長っっつ！
斜め読みしてみたので一応反論しとく。
信憑性がなかったら何が問題なのか
信憑性がないから論理性がないため、お前の理論は成立しない。
はい論破w
>強いって評価されても実力とは関係ないの？
全くもって関係がない。評価だって主観。主観が込められたただの思考。これは、「実力」とは言わないぞ。
はい。論破w
>実力が高かった上での評価では？
それは例えだろ。まず例えと現実を結び付けるな。そして、自分の都合の良いように例えを設定した時点で客観的配慮をしてない。これ喧嘩板では配慮必要だよ。そして、実力が高いから評価されたとは限らない。ただそいつの機嫌をとるためかも知れないし、適当に評価している場合もあるためお前の理論は崩れる
はい。論破w
> 例えばＡ、B、C、Dという喧嘩師が～省略～
>しかしそんな実力があるはずもなく、それは自信過剰と言えるよな
さっきからお前は「実力」を議論に使っている。
「定義」を思い出せよ。さっきの俺の言葉はその「定義」の理由として、「実力」を使ったが、お前の場合。あ、ちなみに定義は自信過剰かどうかについてな。
>しかしそんな実力もなく、それは自信過剰と言えるよな
うんうん。合ってる合ってる。
>90の実力には変わりねーじゃん
ん？定義は自信過剰かどうかだぞ。実力があるかどうかではないぞ。確かに変わりないがその文は要らない。お前は墓穴を掘った。
>それは自信過剰と言えるよな
うん。俺は自信過剰の定義で、こういうことも含めて言ってるの。それを今お前が認めたも同然。これについて定義を間違えている上、相手の発言を認めている。お前の敗けだ。
はい。論破w
>>13
マジでコーラ雑魚ww
ゴミでかすでクソでバカでアホだわwwww
降参したら？www
お疲れw
＞＞信憑性がなかったら何が問題なのか
＞＞信憑性がないから論理性がないため、お前の理論は成立し＞＞ない。
＞＞はい論破w
俺がそう思ってるってだけだけど？ｗｗｗｗｗｗ
何が論破だよｗｗｗ別に認めさせようとしてないから＾＾
それにお前にとっての信憑性がなかろうと元々俺の主観に基づいた俺自身の考えなんだけど？
なあ、何が論破なの？客観的である必要はあるの？
＞＞全くもって関係がない。評価だって主観。主観が込められ＞＞たただの思考。これは、「実力」とは言わないぞ。
＞＞はい。論破w
で？その思考（主観）を動かしたのはそいつの実力があったからこそじゃないの？って聞いてるんだけどｗｗ理解できないの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗマジで低脳だなお前ｗｗｗ
＞＞それは例えだろ。
そういう場合もあるんじゃないの？ってことなんだけど～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかも、お前「機嫌を取るため"かも"しれない」とか「実力が高いからって評価されたとは"限らない"」とか言ってるけど、じゃあ実力が高いから評価される場合もあるってことを認めてるということで良いの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
じゃあ「関係ない」じゃなくて「関係有ることもある」じゃないの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あれ？ｗｗｗｗｗ論破？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞＞さっきからお前は「実力」を議論に使っている。
＞＞「定義」を思い出せよ。さっきの俺の言葉はその「定義」＞＞の理由として、「実力」を使ったが、お前の場合。あ、ち＞＞なみに定義は自信過剰かどうかについてな。
うん、お前が俺は自信過剰だから弱い、雑魚みたいな言い回しだったからそれについて俺は自信過剰であるからといって必ずしも弱いのかどうかについて意見してるんだけど？ｗｗｗ
話の流れ追えてない？ｗｗｗｗｗｗ
お前バカだから斜め読みとかやめてちゃんと読んだほうが良いよｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞＞うん。俺は自信過剰の定義で、こういうことも含めて言っ＞＞てるの。それを今お前が認めたも同然。これについて定義＞＞を間違えている上、相手の発言を認めている。お前の敗け＞＞だ。
＞＞はい。論破w
馬鹿？誰も俺が実際に自信過剰ではない。なんて言ってませんけど？ｗｗｗｗｗ
なにを論破したの？ｗｗｗｗｗｗねえｗ何を論破したの？ｗｗｗｗ
あれ、カウンター論破？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかも自信過剰の定義間違えたみたいな言い回しだけどそれどこ？ｗ具体箇所提示しろや雑魚ｗｗｗｗｗ
俺は自信過剰の定義について「自分の実力を過大評価すること」って言ってるんだけどこれ定義として間違ってるの？辞書にも似たような事書いてあるんだけどねえｗｗ
あれ？カウンター論破？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
マジでよええええええええええｗｗｗｗｗｗｗ
お前ピグに現れた奴と同一人物か知らねえけどよｗｗ
もしそうだったら俺と同一説出てるからやめてくんない？ｗ
おでんにボコられたゴミ野郎乙ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>8
おいおい、雑魚くせーヤツが来たなwww
⬆
おまえwww新参田舎もんww
こいつはひょっとして俺に勝てるとでも思っちまったのか？
こういうゴミはぶっ潰してやらねーとなーwww
⬆
ゴミ？塵？五味？はい？ぼくは人ですけどw
つーか一言目で「1時間くらいなら〜」とか言っておいて最後の方は「亀レスでもいいよ」って結局どっちなんだあ？www
すぐに思ってる事が変わる一貫性無さすぎブレブレ野郎なんですかあ？wwwwwwwww
⬆
一時間だけ時間あるから即レスで喧嘩できるよ ただ亀レスでもいいよ って君に時間的猶予を与えるってことと逃げと見なさないからって意味で亀レスでもいいんだよ(微笑)って優しさなんだけどw文章を読解して推定も出来ないのねw
あらやだwそこまで分かりやすく解説付きで噛み砕かないと喧嘩にならないのね？w小学生低学年くらいまで説明しなきゃ？w
マジでお前からただようゴミ臭に俺は困惑してるんだけどねえwwwくっせえなあw
⬆
マジで言うな
たぶん…いや…
一般的に携帯から臭気は…
たぶんだよ…たぶん…君の携帯がゴミ臭いんだと思う
それじゃなきゃ…何かの病気だと思うw
俺が自分を強いと思う根拠？
今までの喧嘩によって裏打ちされた実力への自信と他者からの評価ですけど。なんか文句あんの？www
⬆
さて 本題
まさか…これが俺から君に質問したことの答えじゃないよな？な？
おれは…こんな低いレベルのレス返されたらさ…
キミノセンレキトヒョウカダセヨハセヨ
って書き込まなきゃなのね
しかも最後の方誤字っちゃってるけど本当は怖くて指震えてんのかなあ？www
あ、俺を試すためにわざと誤字ったとか使い古されたようなテンプレはいいです！www
⬆
誤字でもタイプミスでもねーよw
あれで君を試す？
は?
なんで 恋よ⬅で自身が試されてると思うの？w
トータル見解
こ
い
つ
ば
か
だ
www
自爆型だなw
>>22
お前の文章を読んだ俺「え・・・こいつレベル低っ。本当雑魚だなあ・・・」
君って物事に対する理解力が欠如してるとかよく言われない？
かなり馬鹿だと思うよ。喧嘩師の前にやることあるんじゃないのかな。小学生の国語ドリルとかやってみたら？ｗ
＞＞おまえwww新参田舎もんww
まず何これ？新参なのは認めるけど田舎もんってどういうこと？俺の煽りが田舎もんのソレだって言いたいんだろうけどじゃあお前がお手本の煽りでも見せてくれない？お前って少なくとも俺よりはココに居るみたいだからさ。できるよね？ｗｗｗｗ
まさか他人に言っておいて自分も田舎もんでしたってパターンじゃないよね？少なくともお前の文章を読んだ限りでは一切センスとかは感じられなかったけどね・・・。
＞ゴミ？塵？五味？はい？ぼくは人ですけどw
うん。お前という人間をゴミという罵倒表現で例えたんだけどそんなことにすら気づかなかった？本当にお前の頭が心配だよ・・・。何このリアル小学生並の返し。俺が小４の頃クラスに居た奴とそっくりだよ？ｗお前もしかして消防なの？ｗｗｗ
＞一時間だけ時間あるから即レスで喧嘩できるよ（ｒｙ
もしかして１時間ずっとちらちら喧嘩板開いてレスきてるか確認してたの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ごめんねｗ普通に別のことやってたわｗｗｗていうかリアル小学生並のお前が低学年云々を語っちゃうのは最高に笑えるんだけどね。ﾌﾟﾌﾟﾌﾟｗ
噛み砕かないと喧嘩にならないって何？ｗ今まさに喧嘩になってると思うんだけど・・・。お前にとってこの状況は喧嘩じゃないの？
＞＞マジで言うな（ｒｙ
うん。お前やっぱり馬鹿だよね。マジで言ってそれって本当に喧嘩やってる場合じゃないと思うよ。
そういうたとえだって理解出来なかったんでしょ？
冗談ならともかく"マジ"だもんね。マジモンのガイジだよお前は・・・。
何的はずれな駄文垂れ流してるんだろうね。物理的な臭いだって事について言及してると勘違いしちゃっんだね馬鹿だから。
そもそもなんで俺の使用してる端末が携帯ってことになってるんだろう。俺はPCで書き込んでるんだけど・・・。
＞一般的に携帯から臭気は・・・
＞君の携帯がゴミ臭いんだと思う・・・
↑これはどういうことなの？一般的には携帯から臭いはしないけど俺の携帯からは臭いがしますってことかな？
病気なのはお前だよ・・・。軽度の障害でも有るのかな。
＞さて 本題（ｒｙ
なんか見せる必要でも有るの？別にそこまでして認めさせようとしてないからｗｗｗｗ
ていうか普通に喧嘩してたら俺の強さはそのうちわかってくるだろうしね。もちろんお前がフルボッコにされる形でな？＾＾
＞誤字でもタイプミスでもねーよw（ｒｙ
単純にそういう言い訳みたいなのをよく見かけるから、「まさかそうじゃないよね？」って聞いただけなんだけど。別に俺が試されてると感じたわけではないんだけどね。
総評：お前ゴミ
応援したい、っていう気概があるから応援してるのか知らねえけどまあうれしく受け取っておくよ。
>>32
ひどい！ゴミっていうとかひどい！
泣いちゃうぞ！いいのか！いいのか!?いいんだな！？
いっくぞお！？
うええんんんんんんんんんんんｗｗｗｗｗｗｗｗｗうええええええええええええええええええええんｗｗｗｗｗｗｗﾋﾞｴｯﾋﾞｴｯｴｴｴｴｴｴｴｴｴｴｴｴｴｴｴｴｴｴｴｴﾝwwwwwwwwwww
>>34
スペックとは、スペックスペックしていて、スペックしているものである。そして、さらにスペックすると、Wスペックになる。からのスペシャルスペックすると、なぜか、EXスペックになってしまうのである。
ゴジラとは、ゴジラゴジラしていて、ゴジラックスしているものである。最終進化は、ゴジリスクV2である。
>>39
そういうしょうもないことする暇あるなら辞書でも読んでたほうがましだろ…
>>41
別にいいけどよぉ…別にしちゃだめだー、とか言うつもりはねぇけどよ…ただ、しょうもねえと思うんだよね。適当に漢字変換してやるお遊び？とかアナタは小学校低学年ですか？って疑いたくなるわ。
>>48
うまい反論が思いつかないなら降参すればいいのにね。
雑魚のくせにプライドだけは無駄に高いタイプ？ｗｗｗ
あらまーw
一生懸命ですねーw
わざわざ 赤文字でフォントまでw
…
…
…
くっそわろwww
さすが自爆型www
あぁ…恥ずかしや…いと哀れなり
wwwww
※本音 おつかれ ばか
>>46
何が言いたいのか、については明記されてんだけど…
「しょうもないと思う」と述べてるんだけど…お前盲目なの？盲目ならさっさと眼科行って治療しろよボケナス。
>>55
何言ってんのコイツ？こいつひょっとしてバカなの？
>>46のそれを伝えて何が言いたいの？っていうのは何らその質問と変わらねえんだよボケナス。「何を伝えたいの？」も「何が言いたいの？」も何ら変わらねえわけ。
理解できないようならもういいよ。お前ゴミみてえな反論しかしなさそうだしおとなしく蚊帳の外で口咥えて見てろよボケ。
>>56
は?
>>それを伝えて何がしたいの?
俺は、それを伝えてなにをもとめているの?と聞いたんだよ。
しょうもないことは、明記されてるのは、知ってるんだよ。
ただ、それは、煽りとして言ってるのか。とか、何を目的として、言ってるのか。を、しりたいだけである。wwwww
勝手に暴言レスされても困りますぅwwww
一旦落ち着こうか。な？wwww
>>59
何がしたいの？って言ってないじゃん。「それを伝えて何が言いたいの？」ってお前は言ったんだよゴミカスボケ。お前、自分の言ったことも覚えてねえぐらい記憶力欠如してんの？ｗ
やっぱオマエゴミでしょ、「しょうもない」と俺が言ってる時点でしょうもねえと思ってることを報告してるってのは見て取れるでしょ。っていうか、しょうもないと思ってるんだな～へ～程度で終わるじゃんこんなのｗなんで聞く必要あんの？ｗ
＞勝手に暴言レスされても困ります
あ？そんなこと知ったこっちゃねえんだよ。っていうか、喧嘩に暴言レスは付き物だろうが。な～にが困りますだよゴミ。
＞一旦落ち着こうか。な？
なんで落ち着いてない、っていう前提なの？これでも落ち着いてるんですけどね？バカ？
>>61
おいおい、www>>56で、「伝えて」「言いたいの?」変わらないっていってんじゃんwwwwww矛盾してんぞwwww
>>61
何が矛盾してるのか述べろよ雑魚。少なくとも矛盾点があると思ってるからお前は言ってるんだよな？じゃあ早くその矛盾点を提示しろようぇるカス。
>>64
…？やっぱオマエバカ？
俺は矛盾点の提示をお願いしてるんだよ、わかってねえだろオマエ。なにが>>62で言ってますだよ、ほんとオマエあほすぎ。
>>62では矛盾点がある、ということははっきりしているがどこがどう矛盾しているのかについては論述されてねえじゃん。だから聞いてるんだよ、わかれやゴミ。
あ～～～～～～～～～～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうぇるかむとかいう雑魚もっと張り合いのあるレス送ってこいや～～～～～～～～～～～＾ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>68
お前は矛盾点があると認識しているんだろ？じゃあ、認識しているお前に聞いたほうが手っ取り早いじゃん。ほんっと「読めばいい」だのなんだの言うゴミって少なからず居るよなあ。普通手っ取り早い方法を優先するだろ。
さて次はどういうレスが来るのかな～どうせまた似たようなレスが返ってくるんだろうなあ～
まあ期待はあんましないでおこ。
えっとぉ!!>>61では、何がしたいのっていってないじゃん
それを伝えてなにが言いたいの？っていったよね。
でも、その前に、>>56で、「伝えて」と「何が言いたいの？」が、変わらないっていってたよね。
なのに>>61でそのことを指摘してるよね。wwwww
それって矛盾してない?wwwww
>>71
「指摘しない」と言っといて指摘してたら矛盾になるし、変わらないとか言っときながらも後で変わるという論理に転換してたらそれも「矛盾」に成り得る。
けどよぉ…お前の言ってるソレは矛盾じゃねえと思うんだけどよー？ｗお前俺の文100回ぐらい読み直したほういいよ。マジで。
>>73
いやいや、一方で同じ意味といって他方で違うっていってんだぞ?これって矛盾じゃねぇか?辻褄があってねぇだろ?
>>74
俺もwww>>66にこまったwww
>>75
それは確かに矛盾と言えるけど、どこのことを指してるのか今一わからねえなあ。さっきの見た感じではとてもそういう感じには見えなかったんですけどね。
ま、お前のレベルではオレ様には敵わねえんだよ知ってくれ。
>>76
うん。俺は、矛盾ってことを伝えたかったんだ。それをお前は認めたよってこの分野では俺の勝ちwwww
あ、矛盾と指しているのは、>>66だよー
落ち
>>77
いや流石にオマエネタでしょｗオマエマジでそういってるならやべえだろｗ
＞うん。俺は、矛盾ってことを伝えたかったんだ。
ほんで？矛盾点がある、ということははっきりしているが ってオレ>>66で言ってるんだけど？オレ自身理解してるんだけど？
にもかかわらず
＞それをお前は認めたよってこの分野では俺の勝ちwwww
とか言ってる始末…この分野でもお前は敗北してる…あまりにも惨めすぎるでしょｗ
まあ、お前じゃあ俺には勝てねえよ。もっと努力して磨いてから来いよ。
>>79
復帰!!!
あれ!?ミスったわwwww>>66じゃなかったわwww>>73だね。
いや、すまんすまん。
何で>>66で矛盾って認めてんのに、>>73で違うと思うって言ってんの?wwwww
ふぅ...一旦落ちます。
>>73はどういうことが矛盾と言えるのかについて論述されているんだよ…だから、矛盾してるのは当たり前じゃねえか。だって矛盾と呼べる場合の例示を行っているんだもんね。
>>87
え、それ答える必要あんの？何について口論してるかの意味を自分で見出してるだけじゃん、あれ。俺が返す必要性皆無じゃんあれ。返すっていっても「そうだね」程度で終わるじゃん。そんな生産性の無いことしたくねえよ…
ちょっと訂正するか。
＞何について口論してるかの意味を
を
＞何について口論してるかについて
に訂正。
>>96
落ちと言っときながらも実は見てる時ってどういうとき？喧嘩から逃げたいとき？