【喧嘩wiki(キャスフィ避難所)】（http://seesaawiki.jp/kenka-123synthesis/d/）

このwikiについて話し合うスレッドです。
[赤]※無意味な顔文字等のAAを連投したりする荒らし紛いな行為は控えてください。[/赤]

以前ローカルルールに記載されていたキャスフィ避難所喧嘩板wikiの会議室の様なものです。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=463&res=all

提案、質問、要望等、wikiに関することなら何でもどうぞ。

【メンバー一覧】（http://seesaawiki.jp/kenka-123synthesis/members/）

~管理人~
ぷ闇◆t2.PCeOJ7I（ID:puyami_romiro）

~サポーター~
......NASU◆SISU......（ID:nasusisu）

更新頻度を上げるべき

書くことが特に無い

というかサポーターは......NASU◆SISU......で良かったのだろうか

人物紹介が完成しておらぬよ

>>4
悪い人では無いと思うよ

とりあえず人物紹介を完成させて喧嘩ログを集めまくったらそれっぽいものにはなるんじゃない？

http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=free&no=1917

>>7
そうだな。

人物の紹介文を書くの協力してくれる人募集

>>8
自由民が喧嘩板wikiの編集権を持ったらそれはそれで終わってるね。
私は参加する気はないけど口出しはするスタンスで居る。

とはいっても喧嘩板にサポーターに応募してくれる人がいるかどうか

構成としてはこんな感じにするべき

【名前】
紹介文……………………………………
……………………………………………
……………………………………………
喧嘩の評価(ランキング)
……………………………………………
……………………………………………
……………………………………………
知識?表現?指摘?柔軟?耐久?理解?防御?

暇だから今から十分ぐらいは連投していくよ。

喧嘩の評価はこれをベースに好きにいじって表記したら？
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=966&res=18

というか自由板wikiを参考にするべき、あれの完成度は相当なものだ

元あった喧嘩板wikiの紹介文を少しいじって表記してもいいと思う。

ふむ。参考になる。
とりあえずサポーターはサポーター（仮）ってことでw

ログ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=674&res=all
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=474&res=all

誰かの紹介文が欲しかったら過去ログをあさりにあさって書くけど正確性、情報量についてはいささか問題があるかもしれない。

ただ、あまりにも書く内容が多くなるとページが重くなるんだよな。

>>13はランキングと紹介ページを別にせず、一緒にするってことか？

ログ一覧
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=871
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=963
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=943
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=858
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=875
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=860
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=748
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=690
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=776
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=750
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=716
一旦ここまで

>>21
紹介ページに含めるだけ

それではおち

となると今のランキングの
>[+]評価
というのものは必要ないのか

http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=868&res=182
一時的な編集制限はnasusisuを採用するか否かを決める期間だったんだけど自由民な上に条件を果たしていないと思うんで却下

ナス様はあーしょいのレスを削除した名高い自由民だじょ
那須さまに編集権を渡せじょ

ナス様は喧嘩したことあるのに

3.キャスフィ避難所喧嘩板である程度の知名度があること。[赤](管理人の判断)[/赤]

まー

閲覧者や住民が増えるまで 図鑑評価はサイト管理者の主観に偏るのは しょうがない事だしな

ある程度 住民が増え活性化しないとサイトの在り方ってのが明確化しないんだわ

サイト管理者のぷ闇は ここで要望意見を求めてるだけマシな管理者だと感じられるわ

飽くまで 俺様個人的見解ですがね

>>26
那須大尉は結構有能な人だと思うよ

残念

そのトリップ流行ってるの（笑）

残念

サポーターについては少し考える

>>22
このログは何かの続きだと思うんだが、前のログは持ってないかね。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=750&res=all

いっそ編集フリーにしちゃえば？
争いの種ができるよ

編集フリーは荒らされる等があってリスクが高すぎるから却下

文脈おかしいか
編集フリーは荒らされる等のリスクがあるから却下

に訂正ね。

勝手な話だけど、喧嘩wikiはwikiメインよりランキングメインにしたほうがいいと思うのよねん
みんなそっちに興味があるわけだし
たとえばだけど、トップにランキングがドンと来て、そこからそれぞれのメンバー説明にリンクするとかね

興味深い話だけど、ランキングに載ってない喧嘩師もいる。
となるとランキングをメインにした方がいいのか、それとも喧嘩師リストをメインしたらいいのかというのが分からないんだよな。

よし、ちょっと頑張っちゃいますかね

協力してくれる人いたら自分が勝ったスレッド貼ってくれると助かる。

seesaa重いんだよなぁ

>>40
要するにこういう形にした方がいいと言うことだろうか？
http://kenka123.wiki.fc2.com/wiki/トップページ

まだ全然未完成な訳なんだが…

>>36
これだね
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=735

>>45
俺Cなwwwwwwww(´・ω・`).....

いいねｗ面白い

>>48
何言ってるの君はw

ぼーいがSだという事実に笑いを抑えきれない自分がいる。

Aにするわ

評価基準にいささか不満がある。
例えば煽りについての評価や
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=974&res=1
能力の数値化は面白いけど単純な足し算では強さはわからない
知識は表現力があって生かされるものだし、指摘も理解力が高くなければ十分に生かせない
数値化じゃなくて元のS～Dの形にするべきだと思う

名言をいれるのは非常に良いアイディアだと思うよ

了解した。
数値化はやめよう。

ねえどこで見れるの！！

ぷ闇君の仕事が早すぎる事件

できたぞ

ねえねえ死ねや！どこで見てんだコラァ

http://kenka123.wiki.fc2.com/wiki/

スマホじゃ見えないのか残念

スマホで見れない？マジで？

とりあえずPCでみるわ（笑）

見れると思うけど？

一番上の「キャスフィ喧嘩板wiki」っていうタイトルの右にPCマークみたいなのないか？

そこを押すとみやすくなると思うぞ。
それともページすら開けないってこと？

みれた　せんくすｗ

もしPCマークなくてもメニューっていうの押せば多分見れるでしょ

それは良かった

あｗこれ名言はマジで面白いわｗｗ

わかったらカビキラー飲んでねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

取り敢えず今日はもう寝る
因みに何もとち狂ったか小説板に投稿してみた
お目通しあれ

さて、次は何をしようか。

今考えているのは…

・ログリスト作り。
・評価詳細を書く。
・評価詳細の右に人物紹介を書く。
・まだ載ってない人をランキングに載せる。

さて、どうするか。

名言っぽいの見つけたら皆教えてくれ

アイミーおやすみ

Siphon(Souce)の「」の中の台詞がログ見つからないから書けない件。

とりあえずログ漁るか

名言はおもろいなあ（笑）

まぁ時々「え？これ名言なの？」って言うやつもあるけどな

>>72
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=6&res=101-104

>>76
おお、あざっす。

ふむ「」の中に何をいれるか思い付きません(*^▽^*)

同レベルの仲間同士でじゃれあったほうが君にとってはよいのではないのかね？

なげぇw

名言は極力1行で納めたいと考えてる。

あのサイズだとプレイビューしたところ二行になってしまう。

Souceの一文長いから見つけにくいな

「お前らよろしく(*´з`) 」
「一人でワンワン吠えてればいい」

これとかは？

採用

どっちにするかな。

とりあえず「一人でワンワン吠えてればいい。」にします。

でも迷っている。

お前らよろしく(*´з`)←この顔文字を名言の部分に使いたい

文字が大きすぎやしないかな
それと人物詳細みたいなのは入れるのかな？

台詞をバンっとでかく出して、人物紹介は普通のサイズでいくつもり

ほーん

＿＿＿＿＿＿＿＿
|　　ここには 　|[+]人物紹介はここ(開くメニュー)
|　　評価詳細 　|
――――――――

こんな感じにする予定

いいね！

「」の部分は文字をもう少し小さくした方がいいかね？

「」はいいけど句点いらない気がする

お前らよろしく(*´з`) の方がいいな

>名無しさん
え、句点いらないの？w

>てれび
よし、「お前らよろしく(*´з`) 」にしよう。

まず、元から句点がついているのは句点つける。今のところこれを変えるつもりは無い。
で、時々句点がついていないものがある。そうするとついているものとついていないもので統一感がない気がして、句点をつけることにした。

どうしよう評価詳細の隣に開くメニューが置けないようになってる

っていうか表の隣に文字すら書けねえ

イメージ画像も貼ろうよ！

もう完全にデュラチャ喧嘩師リストだね。
http://drrrchat.wiki.fc2.com/

表と名言のアイディアはここを参考にしたんだけど

あーしょい
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=866&res=128
殺し屋
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=594&res=1
チョップ松村
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=860&res=110
ピーマン人
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=860&res=241

参考お願いします

あっピーマン人これで
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=860&res=258

>>102
爆笑だわｗｗｗｗ

笑ったw

殺し屋だけど殺し屋さんの意見取り入れません？

画像？

両方両方。

画像は別に必要ないし、重くなるだけだからいいわ。
台詞の方は気に入ったの何個か使わせてもらいますわ。

ありがたや

あーあとね、既に台詞かかれてても「こっちの方がいいんじゃない？」みたいなのあったら言ってくれ。

ちなみに今ぼーいの台詞で

「今日はお前らをファックしにきた。」
「友達のよしみで教えてやるけどお前バカだよ。」

これで迷っている。

殺し屋の台詞は他の無いのかw

あるっちゃあるんだけど精神が持たなくて・・・

なんかモロ下ネタで別のが欲しいw

あと

あーしょい、チョップ松村(鈴木乙)、ピーマン

この三人でランクつけしてみて欲しい。

できれば他の奴もいれて

ピーマン>チョップ あーしょいはしらない

だいぶ前に僕が2chに書き込んで軽く炎上したレス知らない？

チョップよりピーマンの方が強いのは分かるんだけどあーしょいとかシークマとかとの線引きが微妙でどのランクに入れていいか分からない

とりあえず

シークマ>ピーマン>あーしょい>チョップ

または


シークマ>あーしょい>ピーマン>チョップ

なんだろうけどね。

殺し屋に聞いてたからあえて評価の対象に殺し屋は入れなかったけど入れるとますます分からない。

シークマはそこよりは上でしょい。
あーしょいって見たことない（笑）

ていうかシークマが実はピーマンだったみたいなこといってたのはなんなのw

あーしょいはピーマン負けてやめたっぽい

http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kanri&no=13&res=708
こ、このれすからおねがいします

１２０
ピーマン＞あーしょい＞チョップ
だとおもうよ私怨なしに

アナタに花を咲かせましょうとチョップ松村はどっちが弱いんだ。
マジでランクが下になればなるほど線引きむずい。

アナ花>チョプ

かね？

チョップ松村は日本語不自由だからとりあえず下にしときゃいいのよ

ピーマンはあーしょいと喧嘩したときより今の方が全然強いか。

というかもはやDランクはシークマのためにあります。

ランク内は順不同なの？旧喧嘩ウィキは上であれば上であるほど強者だったから少し疑問に思いまして
もし旧と同じでなくてもぶすのじんけんの下に置くのはやめてほしい

ピーマンをDにするか迷ったけど

D
シークマ

E
ピーマン　あーしょい　殺し屋

F
アナタに花を咲かせましょう　チョップ松村

これにしますわ。

あなたに花って、チョップ松村が唯一勝った相手じゃないの（笑）

えっログみせて

ランク内では一応上の方が強いことにはなってるけど
Cランクとか盲目とルイジの線引きも微妙だし、コーラとサーカスも微妙だし、色々微妙なことが多い。

アナタに花をはマジで弱いでしょw

ピグで最下層の

はくが=アナタに花

だから、もうどっちが強いかというよりどっちが弱いか

http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=949

アナタに花をとチョップの喧嘩ってどのログ？

ありがとうございます

どんな基地外かと思ったらちゃんと日本語話せてて心から安心した。チョップ松村に続くクソ雑魚でいいと思うよ
逆にこいつより下の奴がいたらピグに舐められそうｗｗ

ところで論理マンは何処に行ったの

B以上の奴らは大体が成人迎えてるからおしごとが忙しいんだよ

論破マンじゃなくて論理マン

水上Cってマジ？だいぶ前僕論破したはずなんだけど水上君何を血迷ったのか

論理マンそんな強かったっけ！

１４４
倫理マンもギリ大学生ぐらいじゃない？それかネト慣れしていない大人か。よく読んでないからあれだけど

水上は雑魚としか喧嘩してないから分からないです。

１４８
僕よりヨワスだから。マジで(真顔

まぁじゃあDランクにしておくけど

これは決定ではないからね。下がるかも知れないし上がるかも知れない。

ぴよみんはやっぱり優しい
ぴよみんはやさしさと人望の強さでSに置くべき

+Sランク
　さいふぉん(攻撃:A 防御:S 体力:A)
　？？？？？(………)
+Aランク
+Bランク

って感じをイメージしてたんだけどね
ほんで人物ごとに紹介ページがあるの

まあ僕は喧嘩しないので好きにしてくんしゃい…

田村カフカってだれ。
水上を論破したとか言ってるけどどこで。
だいぶまえってどのくらい前だよっと。
覚えがねーなあwその半値に。

鯉
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=724&res=4
もうないよう
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=673&res=262
さいふぉん　僕は１６２推し。盲目の名言もあるかも
http://jeison.biz/casphy/bbs/old/read.php?cate=talk&no=1293&res=998
よければダルスとか？
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=707&res=16
アナタに花を咲かせましょう
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=889&res=25　
盲目
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=947&res=72
暇人
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=968&res=6
どうよ？別にいれてくれなくてもいいけどん。
後水上のクソレ巣。30らへん

１５３
ころしや

殺し屋ってやつに論破された覚えねーんだがw
で、どのくらい前なんですか？w
どこで論破したんですか？w

昨日ミナコイチャットに行っていたらいきなりネットに接続できなくなりました。
誰か原因を教えてください(^-^)※今はなおった。

やっぱり自分で調べる
>>154
暇人じゃなくてうぇるかむじゃないのか？

それとそのDRSは本物なんですか。

それとその鯛も本物なんですか(笑)

俺がFクラスに入っててワロタ。チョップ松村と同等とか流石に虫唾が走るわ。。。

>>161
俺に1回負けたからだよwww

【悲報】ミナコイで俺が水上に負けたとかいう噂流れているらしい。

流しているのは「はくが」らしいです。はい。

>>164
ヤーイヤーイ負けてやんのー(＾∀＾）

チョップ君それ俺に言ってるならマジで全力で叩き潰すよ？

>>162
うん、確かに1回負けたね。
それで？1回負けたからといって確証はつくの？たかが「1回」負けたからと言ってＦクラスが妥当である、という確証はつくの？

>>163-164
流してません！！

あ

とりあえず誰か知りませんが、水上に負けたとか言う噂を流すのはやめましょう。

確証ってなに？wFランクであることの確証？w

Fランクであることの確証って何ですかw

久しぶりに来たけど知ってる奴殆どいないなぁ
ワカメとかカキピーとか

ワカメは最近来てたな。

>>171
はぁ、理解できてないご様子・・・ボクは悲しいなあ。

＞たかが「1回」負けたからと言ってＦクラスが妥当である、という確証はつくの？
から、普通わからねえ？

お前は俺のwikiのランキングの話をしてるんだよね？

そのランキングは例え少し周りの評価を参考にしていても最終的には俺の評価になるわけ。
で、その評価の中の「Fランク」という１つの段階に「それが妥当である、という確証がつくか」というものをお前は求めているように見える。

その確証とは何かと聞いているんだけど…

>>175
＞お前は俺のwikiのランキングの話をしてるんだよね？
そうだよ
＞そのランキングは例え少し周りの評価を参考にしていても最終的には俺の評価になるわけ。
うんうん
＞で、その評価の中の「Fランク」という１つの段階に「それが妥当である、という確証がつくか」というものをお前は求めているように見える。
うんうん、まあそうだね。その解釈で当たってると思うよ。
＞その確証とは何かと聞いているんだけど…
その確証とは何かってなに？お前は一度俺がチョップ松村とかいう糞雑魚に負けたっていう事実を元にして俺をＦランクに入れたんじゃねえの？ｗもしそうなら、やっぱり確証ついてるじゃん。なんで尋ねる意味があるのかよくわからないんだけど。

>>167
さあ？そうなんじゃね?
>>166
　　ひぃぃぃお助けー(´・ω・`)

何言ってるのお前？ちゃんと日本語話せる？

もしそうなら、やっぱり確証ついてるじゃん。なんで尋ねる意味があるのかよくわからないんだけど。

やっぱり確証ついてるじゃん？ってどういうこと？w
確証がついているならそれこそ確証がつくかどうか何て聞く必要ないじゃんw

お前は「商品に１つ傷がついたからといって、値段が100円になることが妥当である、という確証がつくか」と聞いている様なもので、何を持ってすれば確証できたと言えるのかが不明瞭なのね。

それは、その店が定めた値段なの。
そしてその理由が商品に１つ傷がついた[赤]だけ[/赤]かどうかも分からないの。
そしてそのランキングは俺が定めた評価なの。
どうすれば妥当であると言う確証がつくのかっていうところが不明瞭だから聞いてるんだけど意味わかる？

ここ安価つけ忘れた

もしそうなら、やっぱり確証ついてるじゃん。なんで尋ねる意味があるのかよくわからないんだけど。

↓

>もしそうなら、やっぱり確証ついてるじゃん。なんで尋ねる意味があるのかよくわからないんだけど。

>>176
俺とお前では月とスッポンの差がある。
どうしたらそんなに頭の悪そうなオーラが醸し出された文章を書けるんだ。
お前に勝つ見込みは無いから諦めなさい。

>>178
＞何言ってるのお前？ちゃ
んと日本語話せる？
？？話せてるじゃん。ちゃんと日本語話せる？って何ｗちゃんとした日本語、不自由な日本語の基準を明かして？ｗこの時点では意味不明だからさ？ｗ
＞確証がついているならそれこそ確証がつくかどうか何て聞く必要ないじゃんw
確証がついていないの？あれ、じゃあ何故お前は俺をＦランクに入れてるの？
＞そしてその理由が商品に１つ傷がついただけかどうかも分からないの。
分からないからこそ、尋ねているんだろうが。なに？お前アホなの？？
＞どうすれば妥当であると言う確証がつくのかっていうところが不明瞭だから聞いてるんだけど意味わかる？
いやいや、だからそれ意味不明だからｗ不明瞭を明瞭にしてほしいから俺は尋ねているんだろうが。なに？まだわからない？え？？

>>180
＞俺とお前では月とスッポンの差がある。
俺が勝つかもしれないし、お前が勝つかもしれない。可能性としては勿論あるけど、まだ勝敗はついていない。まだわからねえよ？ｗ
＞どうしたらそんなに頭の悪そうなオーラが醸し出された文章を書けるんだ。
お前も相当頭の悪そうなオーラ出てるけどね。。。ｗ
＞お前に勝つ見込みは無いから諦めなさい。
まだわからないよ。。。ｗ

ｍｓった

＞何言ってるのお前？ちゃ
んと日本語話せる？
↓
＞何言ってるのお前？ちゃんと日本語話せる？

>>102
君優秀過ぎるw

>>181
いちいち煽りに対して真面目に返してくるタイプの雑魚か。
これだけは自信を持って言える。お前は馬鹿だよ。

>確証がついていないの？あれ、じゃあ何故お前は俺をＦランクに入れてるの？

確証をついているかついていないかの話してないよね。
「確証がついているならそれこそ確証がつくかどうか何て聞く必要ないじゃんw」に安価つけておいて堂々と無視して新たな疑問ぶつけられても対処に困るんですがwお前が「もしそうなら、やっぱり確証ついてるじゃん」って言ったから確証がついているならそれこそ聞く必要がないっていう話で、確証がついているかついていないかとか、何故Fランクに入れたかとかは別の話。
で、何？Fランクに入れた理由？俺からみたお前の評価が低いから以外に何があるんだ？
確証がついていないの？ってwww何を持ってすれば確証できたと言えるのか不明瞭だから、ついているかついていないかも不明瞭な状態なんだけど、改めて聞くよ。何をすれば確証できたと言えるんですか？
本当に何がしたいのか分かりません。もう一度言おう。諦めなさい。

>分からないからこそ、尋ねているんだろうが。なに？お前アホなの？？

尋ねたことに対して一切触れていないのになんなのコイツw
都合がいい部分だけ返して都合が悪い部分は返さないお前が、その返した部分ですら的はずれなこと言ってたらいつまでたっても進まない。
理解力が糞なお前に親切に教えてあげてるの。
それと「理由はそれだけですか？」っていう主旨の質問をいつしたのか分からないんだけど、尋ねているらしいからその質問が何処か教えてくださーい(棒)

>いやいや、だからそれ意味不明だからｗ不明瞭を明瞭にしてほしいから俺は尋ねているんだろうが。なに？まだわからない？え？？

お前が明瞭にして欲しい部分は「確証をついているかついていないか」じゃないんですか？w
俺が不明瞭だと言っているのは「どうすれば妥当であると言う確証がつくのか、何を持ってすれば確証できたと言えるのか」だからw
お前が尋ねていることをそのままお前に聞くはず無いよね(^-^;)
馬鹿なの？お前マジで馬鹿なの？いや、お前マジで馬鹿だよ。

>>182
>俺が勝つかもしれないし、お前が勝つかもしれない。可能性としては勿論あるけど、まだ勝敗はついていない。まだわからねえよ？ｗ

お前の安価先で言っているのはお前と俺の実力の差の話。
勝敗がついていない→わからない
それは勝敗がどうなるかわからないっていう話だよね。
それなのに「まだわからねえよ？ｗ」とかドヤ顔で言われても笑っちゃうだけなんですがwww

それと煽りにいちいち返さなくてもいいんだよ(^-^)？
スルースキルというものを持ち備えて無いのかな？君は。

私の名言用
http://jeison.biz/casphy/bbs/old/read.php?cate=talk&no=1293&res=997
これに決まりだね

失敗
http://jeison.biz/casphy/bbs/old/read.php?cate=talk&no=1293&res=997

マジカルバナナの方にしちゃったんだけどw

？w

更に失敗…

笑ったw

マジでアナタに花を咲かせましょうには負ける気がしない。
朝飯食べながらでも勝てるわ。

俺が...俺が...ピーマン　あーしょいより下....だ....と
　　　　　　　　↑こいつらもFだろーがぁぁぁぁぁ....

>>193
朝飯たべながら　昼飯たべながら　夜飯たべながら...俺は....生きていく.....ｷﾗｰﾝ

http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=866&res=all
これを見てもチョップとあーしょいが同じレベルだと言えますか？
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=949&res=all
これを見てもチョップとピーマンが同じレベルだと言えますか？

アイツいきなり返信来なくなったね(^-^;)

>>189
あれピーマン君の定義だよ？
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=947&res=69

来るぞ来るぞ…
白芽発案のとんでも理論が…

因みに名言はこのスレの>>997ね
http://jeison.biz/casphy/bbs/old/read.php?cate=talk&no=1293&res=997

>>196
言えるね(v_vﾌｯ)

落ちるわ　俺がだれだかID見ればわかるよ★

しらが…じゃなくて…はくが返信まだ？w

今気がついたけど私の名言がサイフォンの類似品にしか見えない事件…

…(^-^)

さてさて、返信を待つ間に前のwikiの評価を今編集してるwikiにうつしますかね

…(エイプリルフールだし何か嘘つきたいな)

あ、鯛のせるの忘れてた。

鯛vsテレビのジョン
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=690&res=all

鯛の台詞がなぁ～…

「一言日記ならジャポニカにでも書いとけ^^」

とか？

白芽は何してるの本当にw
アンパンマンでも見てるんですかw

>>185
＞確証をついているかついていないかの話してないよね。
なんで？確証をついているか否かの是非についての話をしてるじゃんｗ堂々と無視してっていうけど根本的な本筋、話からは逸脱してないんで別に大丈夫じゃんｗそこを咎める必要はないとおもうけどｗ
＞で、何？Fランクに入れた理由？俺からみたお前の評価が低いから以外に何があるんだ？
うん、じゃあ確証をついている　と結論付けれない？客観的な判断からお前はＦランクに入れたんでしょ？うん、じゃあやはり確証をついてそうしたんじゃん・・・はあ・・ｗ
＞何を持ってすれば確証できたと言えるのか不明瞭だから、ついているかついていないかも不明瞭な状態なんだけど
はひはひはひ？ｗ何を以てすれば確証できたといえるのか不明瞭だからついているかついていないかも不明瞭？ｗｗ何を言ってるんだこのおバカちゃんは。何故そう思ったのかよくわからねえ～～ｗ
＞尋ねたことに対して一切触れていないのになんなのコイツw
ん？触れていないから何？分からない、ということはお前は言ったよね？うん。さっきの例示は俺のしてる行為を例として出したやつだよな？そうだよな？　じゃあ、わからないから尋ねているだろ、と返されても何らおかしくないじゃん。コイツバカ？何が的外れなの？
＞それと「理由はそれだけですか？」っていう主旨の質問をいつしたのか分からないんだけど
ん・・・？俺もわからないんだけど。だってオレそのような内容のこと言ってないじゃん。もしそう思わせるようなことを言ってるのであれば、その箇所を提示して？ｗ
＞俺が不明瞭だと言っているのは「どうすれば妥当であると言う確証がつくのか、何を持ってすれば確証できたと言えるのか」だからw
うん、ほんで？ｗなんかお前ソレが分からなきゃ確証をついているかついていないかわからない、とかいうとんでも理論放出してたけど別にそういうことはないと思うんだけど。つーか、俺の質問に答えられていないのに俺が答えるとか甘いんだよね。マジで甘い。
＞馬鹿なの？お前マジで馬鹿なの？いや、お前マジで馬鹿だよ。
いや、オマエも相当のバカじゃん。。。ｗブーメランだからね、それｗ

>>211
アンパンマンwwwwwwwwwwそんな幼稚なアニメ見る気にもならんわｗ
あ、何してたかっていうと勉強してました☆

>>186
＞お前の安価先で言っているのはお前と俺の実力の差の話。
はぁ、こいつやばい。そんな話してんのは理解してんだよアホ。俺はね、まだ勝敗がどうなるかわからないので俺とお前の実力の差もわかりませんよーって言いたいんだよアホ。理解力ないとかいう割にはオマエも理解力ないじゃんか。
＞それと煽りにいちいち返さなくてもいいんだよ(^-^)？
喧嘩だから煽りに対しても一々返してるんだよ＾＾；喧嘩を拡大してるってわけ＾＾；
＞スルースキルというものを持ち備えて無いのかな？君は。
スルーなんてする必要あんの？喧嘩をもっと拡大するためには煽りに対しても返答せざるを得ないでしょｗ俺は中途半端な喧嘩はしたくないんだよ。。。ｗお前はどうなのかしらねえけどなｗ

なに喧嘩してんだｗ
とりあえず俺をCに戻してくれ！！
殺し屋って誰だよしらんわ！！

>>212
雑魚が調子にだいぶ調子にのってるみたいなのでヒルナンデスでも見ながら反論書きますかね。

>なんで？確証をついているか否かの是非についての話をしてるじゃんｗ堂々と無視してっていうけど根本的な本筋、話からは逸脱してないんで別に大丈夫じゃんｗそこを咎める必要はないとおもうけどｗ
お前もう何言ってるのか分からねえよwwwまず、あえて言及しなかったが「確証をつく」ってどういう意味？w「確証をつかむ」とか「確証を得る」ってことが言いたいのか？wそれと「○○か否かの是非」って何ですか(笑)訳すと「○○であるかそうでないかの正しいかどうか。」って事になると思うんだけど、マジで何言ってるの？お前にはアンパンマンがお似合いだよ。いや、アンパンマンに失礼か(笑)
では、この可笑しすぎる文章に返していこうと思うが、あまりにも可笑しすぎてマジで何を言っているのか分からないんで、所々自分なりの解釈で返しますわ。まず、お前が>>181で安価をつけていたのは「確証がついているならそれこそ確証がつくかどうか何て聞く必要ないじゃんw」って言う部分で、お前の言う根本的な本筋(？)とやらが何を指すのかは知らないが、安価先の話からずれていることを言っているのね。それで根本的な本筋(？)とやらが何を指すか明確にせずに「話からは逸脱してないんで別に大丈夫」とか言われても、結局何も進まないし、俺の理論も全く崩れないのね。で、「確証をついているか否か」っていうのはお前の質問がそういう内容だったというだけの話で、今ここで話しているのは確証をついているという仮定が成立した場合、お前の質問である確証をついているか否かという質問こそ必要なくなるということ。それをなんとお前は安価をつけて「確証がついていないの？あれ、じゃあ何故お前は俺をＦランクに入れてるの？」と堂々と無視して新たな疑問を出してきたから、そこについて話しているんですよ。どぅーゆーあんだすたん？
>うん、じゃあ確証をついていると 結論付けれない？客観的な判断からお前はＦランクに入れたんでしょ？うん、じゃあやはり確証をついてそうしたんじゃん・・・はあ・・ｗ
何回同じ話させるんですかね？www何を持ってすれば確証できたと言えるのか不明瞭だから、ついているかついていないかも不明瞭な状態で、そこが明確にならない限りついているかついていないかの判断は俺にはできません。お前が何を持って確証をついた(？)とするのか分からない状況で「確証をついてそうしたじゃん」とか言われても、わけワカメなんですわ。だからさっきから聞いてるよね。「何をすれば確証できたと言えるんですか？」と、それなのにお前はそこに関して明確な回答をせずに新たな疑問、主張などをするだけ。そんなことをされてもそこが明確にならない限り何を言っているのか、何が言いたいのか全く分かりません。マジで同じ説明何回聞いたら理解するんだ？3000回…いや、30000回熟読しろタコ。
>はひはひはひ？ｗ何を以てすれば確証できたといえるのか不明瞭だからついているかついていないかも不明瞭？ｗｗ何を言ってるんだこのおバカちゃんは。何故そう思ったのかよくわからねえ～～ｗ
何コイツwついているかついていないかってそもそも確証の話だよね？wお前は、確証をついているかついていないかの話で「確証をつく」について明瞭にせず、確証はついていますか？ついていませんか？って聞いてるんだよ？wどうやってついているかついていないかの判断をすんのwwwどうすれば確証をついたことになるのかが明瞭にされないと、ついたかついてないかの判断なんてしようが無いんですが？そんなことも理解できないの？もう30000回熟読しなくていいから、その代わりに30000回死んでください。そしてもう2度と起き上がらないでください。お願いします。
>ん？触れていないから何？分からない、ということはお前は言ったよね？うん。さっきの例示は俺のしてる行為を例として出したやつだよな？そうだよな？　じゃあ、わからないから尋ねているだろ、と返されても何らおかしくないじゃん。コイツバカ？何が的外れなの？
>ん・・・？俺もわからないんだけど。だってオレそのような内容のこと言ってないじゃん。もしそう思わせるようなことを言ってるのであれば、その箇所を提示して？ｗ
俺の例文の説明にあった「そしてその理由が商品に１つ傷がついただけかどうかも分からないの。」という部分に対して「分からないからこそ、[赤]尋ねている[/赤]んだろうが。なに？お前アホなの？？」と返ってきたということは、「からこそ」という言葉を使っているということもあり、傷がついただけかどうかも分からないことが理由で質問している部分があると言う解釈になると思う。
そうすると「理由はそれだけですか？」という様な主旨の質問があるのではないか。という解釈から至った発言が「それと「理由はそれだけですか？」っていう主旨の質問をいつしたのか分からないんだけど」だ。それと的はずれの所だけど、「分からないからこそ」というのが成立した質問があるようには見えないから「的はずれなスレをされたら」という発言に至ったの。分かった糞雑魚？見ての通り俺とお前にはこれだけの実力の差があるの。
>うん、ほんで？ｗなんかお前ソレが分からなきゃ確証をついているかついていないかわからない、とかいうとんでも理論放出してたけど別にそういうことはないと思うんだけど。つーか、俺の質問に答えられていないのに俺が答えるとか甘いんだよね。マジで甘い。
結局ここでも結論だけで説明がない典型的な雑魚パターンですかね？www
>別にそういうことはないと思うんだけど。
どうしてそう思うんですか？
そもそ俺の質問に答えられてないって何処のことを言っているのか分からないからなんとも言えないけど。お前の質問と俺の質問では、議論に圧倒的に重要度が違うよね。俺の質問はお前が答えないと議論に大きな支障が出るものが多いよね？それに答えないで進められて、それをお前は分かってても、説明されていない俺からしたらさっきも言った通りわけワカメ、意味トロロ、さっぱりサラダなんです。
ついでに言うと、この程度の実力で俺に勝てると思ったなら、その考えがあめーよw

センスもねえ、知識もねえ、おまけに大した能もねえ。そんなお前に勝てる見込みはありません。

>>215
しかたねーな

>>217
アンパンマンってどうでもよくね？www

>はぁ、こいつやばい。そんな話してんのは理解してんだよアホ。俺はね、まだ勝敗がどうなるかわからないので俺とお前の実力の差もわかりませんよーって言いたいんだよアホ。理解力ないとかいう割にはオマエも理解力ないじゃんか。
それさw結局、お前も勝敗によっては実力が変わると思ってるってことだよね？w
じゃあチョップ松村に負けたお前はFランクです。はい。
お前は一体何をしたかったのか俺には分かりません。
[小]まんまとトラップに引っ掛かってくれてありがとう(^-^)[/小]
結局、今、喧嘩してても俺は思う。お前はチョップに負けてなくてもFランクが妥当だと。
>喧嘩だから煽りに対しても一々返してるんだよ＾＾；喧嘩を拡大してるってわけ＾＾；
暴言や罵倒なんかで喧嘩を拡大(？)しようとしてる暇があったら、もう少し考える努力をしろよゴミ。
>スルーなんてする必要あんの？喧嘩をもっと拡大するためには煽りに対しても返答せざるを得ないでしょｗ俺は中途半端な喧嘩はしたくないんだよ。。。ｗお前はどうなのかしらねえけどなｗ
スルーする必要って何ですか？w反応する必要が無いからこそのスルーじゃないんですかw逆に、返答してももしなくても、影響が無い煽りに返答する必要はあるんですか？やっぱりお前は馬鹿だよ。

>>218
もう少し具体的に書けない？

>>216の訂正

雑魚が調子にだいぶ調子にのってるみたいなのでヒルナンデスでも見ながら反論書きますかね。

↓

雑魚がだいぶ調子にのってるみたいなのでヒルナンデスでも見ながら反論書きますかね。

それじゃあ昼飯食べてくるわ。

>>220
すんまそ　アンパンマンってこの話題ではどうでもよくね？でしたwww

>>223
たまたまTVで放送してたから煽りとして採用しただけだよ

>>216
うわっなんだコイツ。すっげ～長いレス書いてて醜い上見にくいんだけどっ。まあ、しょうがねえから反論してやるか。

＞「確証をつかむ」とか「確証を得る」ってことが言いたいのか？w
そそ、そういう意味でいいっすよｗ
＞それと「○○か否かの是非」って何ですか
理解できてないの？正しいかどうか、ってことじゃねーか。なんでこんなところで躓いてるのかボクには理解不能です。。。
＞お前の言う根本的な本筋(？)とやらが何を指すのかは知らないが、安価先の話からずれていることを言っているのね。
その根本的な本筋、話っていうのは確証をついているか否かっていう部分なのよ。そもそも、そこから全然、まっったく逸脱してねーんだよ。わかるか？わかりますかね？
＞それをなんとお前は安価をつけて「確証がついていないの？あれ、じゃあ何故お前は俺をＦランクに入れてるの？」と堂々と無視して新たな疑問を出してきたから、そこについて話しているんですよ。
根本的な話、本筋から逸脱していなければ無視しても何ら問題は浮上しねえとおもうんだけど。まず、なんで無視するところで咎めてるのか意味不明で仕方がねえなあ、マジでｗ
＞何を持ってすれば確証できたと言えるのか不明瞭だから、ついているかついていないかも不明瞭な状態で、そこが明確にならない限りついているかついていないかの判断は俺にはできません。
まず、お前は、アナタに花をはFランクが妥当だなあーと思ってるんでしょ？ｗじゃあ確証をついたも同然じゃん。っていうかなんでそんなとこで躓いてるの？不明瞭？はい？文脈的に明瞭である、ということが浮き出てくるとおもうんだけど。なんで不明瞭なのかよくわかりませんね～ｗ
＞ついているかついていないかってそもそも確証の話だよね？w
うん、そうだよｗ
＞お前は、確証をついているかついていないかの話で「確証をつく」について明瞭にせず、確証はついていますか？ついていませんか？って聞いてるんだよ？w
いや、うん。。。コイツ最高のバカだな。ニュアンスっていうかもう文脈的に理解できそうなところですぐ躓いちゃっているんだよねオマエ。
＞そうすると「理由はそれだけですか？」という様な主旨の質問があるのではないか。
はひはひはひ？ｗなんでそうするとそのような質問をしてる、っていうふうに汲み取れるのか意味不明ですねｗ
＞見ての通り俺とお前にはこれだけの実力の差があるの。
そうだね、オマエ弱いよ。火を見るより明らかに弱い。俺とお前では雲泥の差なんだよ。
＞結局ここでも結論だけで説明がない典型的な雑魚パターンですかね？www
何を説明していない、のかよくわからないな。ってか、ここでも結論だけで説明がない典型的な雑魚とかいうのも結論だけで完結しちゃってるからね？ｗ理由が添えられてない。まさしくお前の言う“典型的な雑魚パターン”ってやつだよね、これ。
＞そもそ俺の質問に答えられてないって何処のことを言っているのか分からないからなんとも言えないけど。
あれ、コイツ話の流れ見失ってる？俺が確信してるか否かの話を持ち出したことにより、そこにお前が突いて枝分かれしていき今に至っているんだよね。お前記憶力が希薄すぎじゃない？ｗ
＞ついでに言うと、この程度の実力で俺に勝てると思ったなら、その考えがあめーよw
何やらオレ強いんだぜ、みたいな雰囲気が窺えるね。気色悪い。まずその考えが甘いとか言ってるけど　主観の域から脱さない読書感想文みたいなのまじめに要らないんだよ。淘汰されてほしいレベルにそういうの要らないんだよね。
＞センスもねえ、知識もねえ、おまけに大した能もねえ。そんなお前に勝てる見込みはありません。
おそらく勝てる見込みが０である、と言いたいんだろうけどそんなことは多分無いと思うよ。っていうか、勝てる勝率が0%である、と決めつけちゃってるところが大変気持ち悪いし醜いよね。お前なんで勝てる見込みがないとおもってるの？？ｗ

すっげ～長いレス書いてて醜いって言っちゃったけど俺も醜くなってしまいましたねｗやっぱり長文レスに対すると自分も長文になってしまう傾向にあるなあｗ

>>167
一回でつくこともあるよドンマイ（笑）

>>227
一回でつくことってあるの？

答えてるのに同じことを聞く雑魚。
そしてヒルナンデスを見ながら雑魚の文を読み、そして反論を書こうとする俺。

>>228
一回でつくことあるの？って質問にあるよって答えているのに同じ質問で返す奴はなにがしたいんだろうね（笑）
あるよ（笑）

>>230
いやいや、一回でつくっていうのが意味不明にしか思えないの俺は。だから「あるの？」と確認を取ったわけ。
あるのなら、具体的に説明してほしいよなあ～ｗ

>>231
いやいやってなに（笑）
同じ質問してバカなの？って指摘を受け止めてるんですか？ｗ反抗してるんですか？ｗ

>>232
＞同じ質問してバカなの？って指摘を受け止めてるんですか？ｗ反抗してるんですか？ｗ
受け止めてるっていうか反抗してる、のほうに偏ってるね。

で、そのケースを具体的に説明してほしい　と俺は言っているんだけど。ある、と言うぐらいだから勿論説明できるんだよな？ｗ

>>224
おk

>>225
雑魚のそこそこの長文ほど読むのが怠いものはないな。
まさにお前がいい例だよ。お前は結論だけ、何故そうなるのかの説明が不十分。
そのいい証拠に俺の結論のみに反論し、説明は無視している部分が多い。そして同じ説明の繰り返し。
>理解できてないの？正しいかどうか、ってことじゃねーか。なんでこんなところで躓いてるのかボクには理解不能です。。。
正しいかどうかなら「○○か否か」または「○○の是非」で良いわけで、「○○か否かの是非」っていう文に無駄が多すぎて可笑しなことになってるってことをいっているのであって「正しいかどうか、ってことじゃねーか。」何て言うゴミスレは求めていません。俺はお前の行動が理解不能です。
>その根本的な本筋、話っていうのは確証をついているか否かっていう部分なのよ。そもそも、そこから全然、まっったく逸脱してねーんだよ。わかるか？わかりますかね？
そもそもその本筋について話したいなら安価先が可笑しい。
それについては前のスレでも書いたはず。ここを読め↓
>今ここで話しているのは確証をついているという仮定が成立した場合、お前の質問である確証をついているか否かという質問こそ必要なくなるということ。お前は安価をつけて「確証がついていないの？あれ、じゃあ何故お前は俺をＦランクに入れてるの？」と堂々と無視して新たな疑問を出してきたから、そこについて話しているんですよ。どぅーゆーあんだすたん？
そして確証をついているか否かというのがが本筋というのも疑問。
それはお前が聞きたいことであって話し合っている本筋でもなんでもない、そもそも今回は話し合っている点がいくつか存在し、複雑になっているため、その本筋というのはその１つ１つによって変わってくるもので、ここでその本筋とやらを出すとすれば、確証をついているという仮定が成立した場合、お前の質問である確証をついているか否かという質問こそ必要なくなるということ。結局こうなると「本筋から逸脱していなければ無視しても何ら問題は浮上しねえとおもうんだけど。」というのすら成立しなくなってきますね糞雑魚君。
>まず、お前は、アナタに花をはFランクが妥当だなあーと思ってるんでしょ？ｗじゃあ確証をついたも同然じゃん。っていうかなんでそんなとこで躓いてるの？不明瞭？はい？文脈的に明瞭である、ということが浮き出てくるとおもうんだけど。なんで不明瞭なのかよくわかりませんね～ｗ
お前は今回ある事実を確実なものとする証拠を得ることを確証をつくと表現しているようだけど、アナタに花をはFランクが妥当だなあーと思うことでどう確証をつくの？
っていうかさ、さっきから聞いてるよねw何を持ってすれば確証できたと言えるの？そこが不明瞭なのに「じゃあ確証をついたも同然じゃん。」とか言われてもわけワカメなの。って何回言えば分かるの？


ここまでで書くの飽きたんだけどどうしよう。

まぁなんだ。お前にはこの説明をしても意味がない気がしてきた。お前が理解するためにも話し合っている点をまとめ、お互いの主張を明確にしたい。

とりあえず俺とお前が話し合っている点とその点でのお互いの主張を纏めようか。そうすると面白いことがわかると思うぞ。

一回でつくことはないって思うの？（笑）

果たしてコイツに主張や話し合っている点を纏めることができるのか不安になってきた。

>>235
・・・
俺の負けです。

>>236
まあ、薄々一回でつくこともあるとは思うけど一応確認のため説明を要求してる。

はくがはなんで負けたのか説明できないんだろうなあ

やっぱぷ闇つぇぇぇぇ

落ち

>>238
それでよろしい。

今更だが>>235の訂正

スレ→レス

なんか違う方向に進んでるわねw
１５６
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=684
１５９１６０
其の可能性あるねたしかに

http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=691&res
もうないようさんの名言こっちのほうがいいぜ

http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=691&res=146

>>245
それ水上なの？
それと、なんもの台詞も変える必要を感じないので変えません。

それ水上じゃねえ、ぷに。
つか俺がクソザコの時のログがあってワロタ

>>249
これ言ってる意味わかるやついる？

>>250
はあ？
ぷ闇が「それ水上なの？」って>>245に対して聞いてるんだから、「それ水上じゃねえ、ぷに。」って答えてんだろ？
→登場人物【水上】【ぷに】

そんで持って>>245の持ってきたスレの中に俺が糞雑魚だった時のログがあって笑ったってことだろ。
なんなんお前やばｗ

ぷにってなんだよって話だろｗｗｗｗｗｗ

ん？なんで水上じゃないってわかったの？
いやあ本人に聞かないとぉ

そうだよ(便乗)

本人に聞いたんだよなぁ。

じゃあたまたま半値が被ったの？なりすまし？あん

あっわかったでしゅ。理解理解。

なにいってんだこのバカ

わかったってぇ！

喧嘩ばかり

>>252
結局ぷにってなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ぷにっていうユーザー
ルイジ「あれは水じゃなくてぷにだよ」っていうことだよ

>>262ほぅそういうことだったか
ご丁寧にありがとう ところでぷにって強いのか？

しらん。その喧嘩以降ぷにっぽいのも見たことないし多分他の県会他のやつだよ

ていうかあのログをみればチョップ松村の同志だってことは一目瞭然だろうに

ぷには普段は雑談ばっかりしてるけど本気出すと水上よりは強くなる

ランク迷う

水上のランクはマジで迷ってる

http://kenka123.wiki.fc2.com/

>>269
何故このタイミングで貼ったw

ピ世民僕のうぃきにえっちいたのすれはっといてねばいばい

俺がいない間に喧嘩板wikiも随分様変わりしたな

>>272
俺がお前をボコボコにしてやんよ～♪

良い勝負になる気がする

ABONってそのレベルなのか

>>275
実力が拮抗しているとは言ってない
両者とも分かりやすい文章を書くから「良い」喧嘩になりそう

鯛の勘違いレスが積まれていくだけだと思うけどw
文章の読みやすさ気にしてるから絵本読むのオススメw

何故わざわざ名無しで書き込んだし
普段のコテで書き込めばいいものを

俺はただの名無しさw

文面で予想できるぬ

きしょｗｗｗｗ

つーか盲目来てる？w

>>281
きしょくない

これが盲目ってオチ？w

>>282
何故あの文脈からでってう君だと思ったのかわからぬ

ワロワロス蕨餅

>>286ｗｗｗｗｗ

皆も早くねるぬ

なーんか名無し君×2が遠くから
身を震えながら吠えてますね…w
ビビってるなら見栄張って挑発しなければ良いのに…ww

ゴメン挑発ではなく評価です

>>290
どなたです？

ただの名無しです

>>292
俺を「評価」していた名無し等だったのか？と聞いているわけ。

275から一通り俺だよ〜

>>289
少なくとも俺はお前より遥かに強い

>>295
へぇ！

>>295
なら証明してみろよ雑魚^^
ただの願望で終わるのか、将又真実なのか。見物ですね～^^

ちなみに295は俺じゃない

>>298
君は、どこからか優しいオーラが出ているからすぐ判別出来るよ

>>275 >>277 >>279 >>281 >>284 >>290 >>292 >>294 >>298
だな
Wi-Fiがない時とある時でIDが変わるから微妙にわかりにくいなw

ランクとは...?

ん

喧嘩の強さ等をランキング化した様なものかな

順位とか等級とかの類いだな。

>>303-304
ご説明ありがとうございます!

http://kenka123.wiki.fc2.com/

えーまだ作れてねぇのぉ????

さて、リアルが忙しかったり色々あって更新できていなかったwikiだけど、更新再開しますかね。

どうもーぷよぷよ掲示板からでーす

>>308
ん?高校生?なの?

おい　プー茶

うるせーぞw

僕のランクおかしくないですか？😓
まあランクなんてどうでもいいんですけどね

>>308
おー