知能レベルに差があると齟齬があるからめんどいよね
君がその補償がでる場合はワクチンそのものに問題がある場合に起きうる話でしょ
だから>>78で念頭に入れて置いてとわざわざ前に書いたことをピックアップしたのに
しかも皮肉で書いたように結局補償がどういった経緯、背景も何も考えもなしに補償したってだけで録に調べもせずにB型肝炎の補償を例として挙げただけだったのね
そしてこちらの意図も何も理解もできていない
まず国が補償したという例としてB型肝炎の補償を出したことがナンセンス、論外だと言うこと
その理由として>>78の最後の5行を読み返して欲しいけど
接種は予防接種のルールが確立されてからの話だから今回のコロナワクチンでの接種はそれに則って行われているから
B型肝炎での接種での補償は当てはまらないから例として挙げるのは論外である
治験中とか関係なしにワクチンを打ってどうこうなっての補償の場合はコロナワクチンそのものに対してが原因で起こる要因
っでB型肝炎ワクチンの場合はワクチン自体が要因ではないので例としてB型肝炎の補償を出すのは不適切なの
3回くらい同じことを書いてるからこれでも理解できてない内容のレスをしていたら
見限って無視するよ齟齬しか生まれないだろうから時間の無駄になるし
余談~
>そもそも君は何故補償~
>>77でのレスを見て多分君は例として使ったのがナンセンスか何かを理解出来てないだろうから
改めて考えてごらんってとこと、皮肉も分からなかったのかな
「B型肝炎的な感じで"何年後かに国が謝罪する"」と言ってるんだからb型肝炎を国が謝罪した一例として出してるのは自明では?笑
「B型肝炎的な感じ」を文脈無視して、接種の仕方とか有効性の話として解釈するのは恣意的だし見当違いに思いますが
国が謝罪したという1点にのみといっても
それがB型肝炎的なとB型肝炎の話題を例にして謝罪したということだから
B型肝炎での謝罪の理由抜きに話を進めるのは不適切でしょ
当の本人もB型肝炎じゃなくてもって言っているけど
そもそも理解もせずB型肝炎を引き合いに出したことが間違いだったの
へそ茶もごもくも
文脈無視するなと言っておいて
自分たちの主張の時は文脈無視して
国が謝罪したの部分だけで話進めているの!!!
へそ茶:わいは、B型肝炎的な感じで何年後かに国が謝罪するに一票
へそ茶:重ね重ね言うように、国が補償したっていう点のみに焦点合わせてる訳で
ごもく:「国が謝罪した」という一点にのみ注目して出した例なんだから
文脈的にB型肝炎の話を例として
B型肝炎での内容で国が謝罪したわけでしょ!!!
それなのに、二人は文脈無視して国が補償した
国が謝罪した所だけで話を進めて
相手には文脈無視すると言うのは
頭悪い行為ではないのかしらね!!!
「B型肝炎的な感じ」の解釈が
①経緯も含めて、国が謝罪した例
②経緯はともかく、国が謝罪した例
のどれかということだけど、その後に「何年後かに国が謝罪する」と文章が続いてるんだから②と解釈するのは至極当然
的な感じ、と言ってるんだからb型肝炎の事例と経緯も含めて全く同じである必要は無い
そもそも①と解釈するならば、
「B型肝炎の時みたいに接種の仕方の問題で、何年後かに国が謝罪する」
ということになるが、"へそ茶は接種の仕方なんかには一度も言及していない"し、明らかに①は不適切
だから文脈を無視してる、と言ってるんだけど状況理解してる???
決定的なのは、本人が「国が補償した例として出してるだけ。」(>>75)
と言ってるから、>>68の意図は②で確定してるんだが?????笑
よって"経緯は関係ない"にもかかわらず、補償した経緯に延々と固執してるから恣意的で見当違い、と言ってる訳だけど状況理解してますかね???
2の、経緯はともかく国が謝罪したの場合だったら
B型肝炎的な感じを挙げずに国が謝罪したことだけを書けばいいでしょ
文脈としてB型肝炎的なと国が謝罪したとなっている場合謝罪した経緯としてB型肝炎の時のことに触れていることになる
国が補償した例としてってハッキリ言っちゃってるんでしょ
その例としてB型肝炎を出しているんだからB型肝炎の話を無視して話を進めるのは文脈推しの人達からしたらおかしな話でしょ
>>72に国の不手際でした~
国が何かしらの問題を起こしたから謝罪したじゃあその対象となるのはなにかとなると
>>68にあるB型肝炎的なとB型肝炎での事を対象例として上げていることになる
いくら本人がと言っても書き方
例として挙げたものの不適切さに問題があるのだから
それこそ文脈、前後の文からどういう感じになるか考えなさい
例として出す時それが適切な例であるかそれも調べてから使いなさい
へそ茶とごもくは今回のコロナワクチンで想定される補償の例としてB型肝炎ワクチンの時の補償が妥当かどうかはどう思っているわけ?
>>92
>2の、経緯はともかく国が謝罪したの場合だったら
>B型肝炎的な感じを挙げずに国が謝罪したことだけを書けばいいでしょ
その理屈でいけば①の経緯も含めて国が謝罪した場合も、接種の仕方に問題があって国が謝罪した、と書けばいいだけになるから「b型肝炎的な感じ」を①と解釈する根拠には全くなってないし、むしろ自分の首絞めてるけど大丈夫ですか?笑
自分の主張押し通すためにダブルスタンダードになるくらいなら、早く引いた方がいいと思いますが
>文脈としてB型肝炎的なと国が謝罪したとなっている場合謝罪した経緯としてB型肝炎の時のことに触れていることになる
文脈というのは単語間だけでなく、文間にもあるんだけどその辺理解してる??
"へそ茶は接種の仕方なんかには一度も言及していない"(2回目)から、「b型肝炎的な感じ」を勝手に接種の問題(謝罪した経緯)と解釈するのは恣意的で文脈を無視してる(2回目)んだよ笑
へそ茶は>>55や>>68前半部などでワクチン自体の危険性について言及しているから、国が謝罪する経緯としてはワクチン接種による健康被害と解釈するのが妥当。
「わいは、B型肝炎的な感じで何年後かに国が謝罪するに一票」
この一文だけで、国が謝罪する経緯もb型肝炎と同じと解釈するのは論外。
>B型肝炎の話を無視して話を進めるのは文脈推しの人達からしたらおかしな話でしょ
b型肝炎の話をすべて無視してるわけではなく、「国が謝罪した」という必要な部分だけ抜き出した、つまり抽象化してる訳だけどもしかして抽象化が理解できないんですか?
的な感じ、と言ってるんだからb型肝炎の事例と経緯も含めて全く同じである必要は無い(>>91より再掲)
書き手ではなく読み手の読解力に問題がありますよ笑
え?なに?B型肝炎に親殺されたの?
ていうか、齟齬が生じるとか言ってるけど、君達が自分で勝手に曲げて解釈してるだけだよって何回言えば分かるん。
謝罪した理由とかまったくもって関係ないんよ
じゃあそもそもの問題なった自分の発言みたらわかると思うけど、みんなに分かりやすいようにみんなが知ってる国が補償した例として出しただけであって、それ以上でもそれ以下でもない。
ていうか人に理解しろとか偉そうなこと言う前に、議論板で謝罪要求するのは普通にないと思うわ。そういう個人の意見をぶつけ合う場なのに、いちいち重箱の隅をつつくような攻撃の場じゃあないと思うんだけどな。
あと、適当である適当でない、についてはそもそも話してない。論点ずらさないで
>>95
何度同じ話をさせるのか
接種の仕方で国がの場合今回のワクチンの議論ではワクチン自体の話で進めらている
ワクチンの危険性のとこ踏まえているからこそ
接種ルール確立されてそれで接種しているわけだから
B型肝炎の接種の問題で補償した話とワクチンどうこうでの話の例として妥当ではないでしょ
ワクチン自体の危険性
ワクチンの問題でB型肝炎ワクチンだすこともB型肝炎ワクチン自体の有効性が認められているのだから
ワクチン自体どうこうとしての例として出すのも妥当ではないの
ただ国が謝罪しただけならいいけど
その前のところにB型肝炎的な感じと
国が謝罪した1例として捉えられる文にしているのだから
その例で何があったから国が謝罪したかという謝罪の理由は求められるわけ
そして68以降でのやり取り、流れも踏まえたらワクチンとしてどうか関連していると読み取れるけどね
だからへそ茶B型肝炎ワクチン自体何か問題あったと勘違いしている、よく分かってないからって踏まえての69なんだけどね
80でワクチンが治験中なのに打たせているって言っているからワクチンとしてどうとか認識しているのは改めてわかると思うけど
別にB型肝炎のことわかってないわけじゃないんだけどなぁ汗
もう話が堂々巡りで疲れてきたわ
もう一回さっきの自分の発言読んで
謝罪求めてる時点で君たちがおかしいんよ
論点って
大元はコロナワクチンがどうか何じゃないの?
コロナワクチンを打ったことによりいつか補償するようなことが起きるみたいな
結局コロナワクチンがワクチンとしてどうなのか、特例で治験の結果もデータもまだ不十分なのに承認してしまった
そのことによるワクチンとしてどうとかの
その流れなのにワクチンとして認められているものを例としてだして国として謝罪したってどう考えてもおかしな話でしょ
>>100分かっているならどの部分が今回のコロナワクチンの場合としてB型肝炎の例が妥当だと判断したわけ?
接種の仕方についても
B型肝炎ワクチンとしてのことも何回も言っているからそこを踏まえて言ってみてね
分かりやすく言うと、国の想定していた以外の危険性についての補償がされそうだよねって意味ね。
てか、なんで議論板なのに謝罪求めるの間違ってるっていうのには触れないの?後ろめたいから?
まぁとにかく、へそ茶個人の意見としては、コロナワクチンには反対ってこと。そこに反論したいならしたいでご自由にどうぞって感じだけど、謝罪求めるのは違うわ。誰に迷惑かけた訳でもなしに
>>103だからその想定以外の危険性はどのような場合に起きうると考えているの
何も考えずただ漠然と言っているわけでもないでしょ
謝罪しろとか書いてもないこと言われても
じゃあ撤回求めてたの?そこまで攻めた意味ってなに?言い逃れみぐるしい。
想定外の危険性っていう点では一括りにしてその点のみを共通点として例に出しただけ。初めからずっとそう言っている。
>>106言い逃れってそれを言うならまず謝罪どうとかいってないのに謝罪どうこうをこちらに求めたことをそれこそまず謝ろうよ
撤回求めているとかもどこからそうきたの
妥当では無い点を挙げてるんでしょ
だからその想定外の危険性は例えば何
例えも考えてもなく漠然と考えなしに言ったわけ?
94: あ
2021-10-04 18:47:54
ID:udYuLjkk
へそ茶とごもくとかいう馬鹿二大巨頭
85: あ
2021-10-04 01:42:10
ID:iGasX2aI
>>83
それな!
頭悪い奴は黙ってな!
>>94
ブーメラン恥ずかしくないの?w
で、相手にされてないって自覚はあるんだねw
>>118
94: あ
2021-10-04 18:47:54
ID:udYuLjkk
へそ茶とごもくとかいう馬鹿二大巨頭
85: あ
2021-10-04 01:42:10
ID:iGasX2aI
>>83
それな!
頭悪い奴は黙ってな!
お前のいうこと全てブーメランなんだけどw
都合が悪くなったら話逸らすしか能がないんだから最初から大人しくしとけよ
>>122
はあ…
仮に、私の発言がブーメランだとしても、あなたの発言も人格攻撃を含むためブーメランですよねw
程度の低いやっかみはやめていただけますかね…
>>123
一言も人格攻撃がやめろなんか俺は言ってないが?
俺は、自分は人格攻撃やめろ、と言ってるのに人格攻撃をしてるお前をブーメランと言ってるんだけど
で、俺のどこがブーメランなの?具体的に説明してみてよww
まだ粘着してきますかww
あなたが言う言わないに関わらず、そもそもここ議論板なので人格攻撃NGなんですよw
とりあえず話の続きをご所望なら喧嘩板にでもどうぞw
他人に偉そうに講釈を垂れるのであればまず、スレチ投稿の自覚を持ってくださいねw