葉っぱ天国で規制された男の独り言4

前ページ
次ページ
1葉っぱ天国で規制された男
2021-06-18 08:43:30
ID:tf3z0CaU

もう規制されてないけどね


[編集]
286名無しさん
2023-08-04 17:04:54
ID:ncT.pARg

>>282 訂正
誤: 日本時間
正: グリニッジ標準時

287名無しさん
2023-08-09 12:31:56
ID:sX14hgTg

さらなる懸念
2017年11月のパラダイス文書のリークでは、2014年にアップルとその弁護士であるオフショア・マジックサークル事務所アップルビーが、アップルのアイルランドのハイブリッド・ダブル・アイリッシュBEPSツールの代替をどのように探したかが記録されている。このリークでは、アップルが多くのタックスヘイブン、特にジャージーとアイルランドを検討していることが示されている。文書の中には、租税回避がアップル社の意思決定の原動力であったことを示すものもあった。

専門家は、アイルランドの税法(1997年租税および慰謝料法291A(c)項)により、「商業的な善意の理由」でない理由や、「...納税義務の回避または軽減」を主目的とするスキームでCAIA BEPSツールを使用することは禁止されていると指摘した。

2017年11月、アイルランドのメディアは、当時のマイケル・ヌーナン財務大臣が2015年の予算において、アイルランドのCAIA BEPSスキームに対する課税軽減の閾値を80%から100%に引き上げ、CAIA BEPSツールに対するアイルランドの法人実効税率を2.5%から0%に引き下げたと指摘した。しかし、アップル社のように2015年にアイルランドのCAIA BEPSツールを開始した企業は、スキーム期間中100%の軽減税率を維持することが認められ、一定の条件下で無期限に延長されることになりました。

2017年11月、EU委員会が、EU委員会の2004-2014年裁定後のアップルのアイルランドの新体制について詳細を求めたことが報じられた。

2018年1月、シェイマス・コフィー氏らが、2015年第1四半期の再編以降、アップルは2015年予算でヌーナン氏がCAIAスキームに導入した実効税率0%に基づき、年間25億~30億ユーロのアイルランド税を回避したと試算した。コフィー氏は、2015年~2018年(含む)のEUにおけるアップル社の2度目の国家補助金は、利子による罰則を除き、100億ユーロ以上に達する可能性があり、2004年~2014年のEUにおけるアップル社の既存の罰金130億ユーロに上乗せされると試算した。

税制への影響
2016年7月、金融コメンテーターは、アイルランドが年間3億8,000万ユーロのEU域内総生産(GDP)追加賦課金(前述)を負担しているにもかかわらず、アップル社(2015年予算、前述)には、オンショアされたアップル社の知的財産に対する実効税率を0%としていることに困惑した。レプラコーン経済学」がアイルランドの信用格付けや債務対GDP指標にもたらすメリットを指摘する声もあった。しかし2016年8月、アップルのティム・クック最高経営責任者(CEO)は、アップルは今や「アイルランド最大の納税者」だと述べた。

2017年4月、歳入委員会は2015年のアイルランドの法人税データを発表し、1年間で49%、22億6000万ユーロ増加し、68億7000万ユーロとなったことを示した。また、CAIAのBEPSツールで請求される「無形資産引当金」が2015年には1,000%以上、262億ユーロ(2014年の27億ユーロから)急増したことも示されており、これは当時アップルのASIがハイブリッド・ダブルのアイルランドBEPSツールで移転していた利益のユーロ額と一致していた。しかし、2015年の法人税上昇額22億6000万ユーロは、ASI社がアイルランドのBEPSツールを使用していない場合にアイルランドで支払う実効税額に近いように見えた。アイルランドで300億米ドル以上の利益を計上する必要があったため、単年度でアイルランドの法人税がこれほど跳ね上がった企業は他にはない。

シェイマス・コフィーは2018年にアイルランドの「無形資産引当金」の増加に関する記事を数回投稿しており、2016年には357億ユーロに達し、12.5%の税率で回避されたアイルランドの法人税の45億ユーロに相当する。これは、「グリーン・ジャージー」が世界最大のBEPSツールであるという2018年の調査と一致している。しかし、確証となるデータがない限り、コフィーは、2016年に持ち越されたアイルランドの法人税受取額の2015年の劇的な上昇と、アップルの2015年第1四半期の再編成に対するEUの追加精査からアップルが税務戦略を変更する可能性との間に並列を引くことには消極的だ。

2019年5月、タイムズ紙は、IMFの欧州部門ディレクターであるエリック・デ・ヴライヤー氏を含むIMFの専門家が、2014年以降のアイルランドの法人税受取額の劇的な上昇の原動力に関する公式な理解の欠如と、長期的な国家支出への影響について懸念を表明したと報じた。1997年租税法第815A条は、アイルランド歳入委員会以外のアイルランド国家役員に対しても、アイルランドの課税データの開示を禁じている。

288名無しさん
2023-08-09 12:57:32
ID:sX14hgTg

逆レプラコーン税(2019年)
2018年10月、アイルランドのパシャル・ドノホー財務相は、「『逆レプラコーン』を防ぐため」とアイリッシュ・インディペンデント紙が評する知的財産税(IP exit-tax)を導入した。この新しい税法は、多国籍企業がアイルランドに拠点を置く知的財産を他の法域に売却した結果、アイルランドで実現した利益をアイルランドのキャピタルゲインとして分類するものである。アイルランドのキャピタルゲイン税率は33%でしたが、新税制では知的財産のキャピタルゲインに対して12.5%の低税率が適用されました。しかし、この税率は変更される可能性があり(またはEU委員会が異議を申し立てる可能性もある)、アイルランドの一般的なキャピタルゲイン税率33%と同水準になる。

2017年10月、シェイマス・コフィーは、「逆レプラコーン」税がアイルランドから撤退する米国の多国籍企業に何らかの影響を与えるかどうか疑問を呈した:

2015年には、国外居住中に知的財産を取得した企業がアイルランド居住者となる「バランスシート移転」が多数あった。現在、資本控除を申請している知的財産を保有する企業が非居住者となり、アイルランドでの課税対象から外れる可能性がある。このように離脱した場合、出国税が発生する取引はない。

— シェイマス・コフィー「無形資産、課税、EU予算へのアイルランドの貢献」2017年10月

遺産
アイルランド統計の歪み
レプラコーン経済学以来、研究グループやコメンテーターは、多くのアイルランドの統計が「レプラコーン経済学」型の効果によって物質的に歪められていることを強調してきた:
・2017年10月、英国の医療専門誌『ランセット』は、レプラコーン経済学がアイルランドの医療費比較の理解を歪めていると報告した。
・2018年3月、OECDはアイルランドの公的債務の指標がレプラコーン経済学によって著しく歪められていることを示した。
・2019年2月、アイリッシュ・タイムズ紙は、アイルランドが世界をリードする従業員生産性統計は、レプラコーン経済学の影響の結果である可能性が高いと強調した。2019年7月、アイリッシュ・タイムズ紙は、"レプラコーン経済学"とOECDの統計との類似性をさらに示し、"...アイルランドの労働者が地球上で最も生産的であることを示唆した、... "と報じた。
・2019年9月、IMFは、アイルランドの金融直接投資(FDI)の3分の2が「幻」であると推定し、「著名な事例としては、一部の多国籍企業が知的財産権をアイルランドに移転した後、2015年にアイルランドのGDPが26%成長したことなどが挙げられる」として、レプラコーン経済学の根底にある複雑さに言及した。

EU28のGDP統計の歪曲
2018年4月までに、エコノミストはEU-28のGDP総計がアイルランドのBEPSツールやアップルのiPhone販売サイクルによって歪められていると指摘した。2020年1月までに、エコノミストたちは、アイルランドだけでなくオランダもEU-28の統計を歪めていることに気づき始めていた。米国外交問題評議会は、「レプラコーン調整ユーロ圏GDP」と題したノートの中で、次のように述べている: 「ユーロ圏全体の経済統計は、アイルランドとオランダで活動する大規模多国籍企業の税務取引によって生じた歪みを取り除くために調整される必要がある」と述べている。

アイルランドへの課税対策
2016年9月、アイルランドは主要タックスヘイブンの中で初めて、G20経済圏であるブラジルから「ブラックリスト」に掲載された。

2017年12月、米国とEUは新たなアイルランドBEPS対策税制を導入した(米国のGILTI-BEAT-FDII税制、EUのデジタルサービス税など)。

CAIAツールの更なる活用
詳細情報 無形資産の資本控除
2018年7月、マイクロソフトが「グリーン・ジャージー」BEPS取引の実行を準備していると報じられた。これは、TCJAの技術的問題により、CAIA BEPSツールが米国の多国籍企業にとって魅力的なものとなっている。2018年7月、コフィーは、アイルランドでは現在から2020年にかけて米国知財のオンショアリングが「ブーム」になる可能性があると投稿した。2019年5月には、マイクロソフトが528億ドルの知財資産をアイルランドに移したと報じられた。2020年1月、アイリッシュ・タイムズ紙は、グーグル社もCAIAのBEPSツールの利用を検討していると推測し、CAIAが「レプラコーン経済学事件の引き金」になったと指摘した。

289名無しさん
2023-08-10 12:31:09
ID:CkqhkqsI

CAIA(Chartered Alternative Investment Analyst:公認オルタナティブ投資アナリスト)とは、CAIA協会が提供する専門資格で、学習コースを修了し、2つの試験に合格した投資の専門家に与えられる。「オルタナティブ投資」業界は、標準的な株式や債券商品以外の資産クラスや投資を扱うことを特徴としている。オルタナティブ投資には、ヘッジファンド、プライベート・エクイティ、実物資産、コモディティ、ストラクチャード商品などが含まれる。CAIAのカリキュラムは、金融の専門家がオルタナティブ投資に関する幅広い知識を習得することを目的としている。

公認オルタナティブ投資アナリスト協会は、オルタナティブ投資マネジメント協会(AIMA)と国際証券・デリバティブ市場センター(CISDM)によって2002年に設立された。CAIA 協会は、オルタナティブ投資の分野における教育とプロフェッショナリズムに取り組む独立した非営利の世界的組織である。CAIAの指名を受けた者は、CAIA協会の会員資格を維持し、専門的かつ倫理的な基準を遵守することが求められる。2021年現在、12,000人以上のCAIA会員がいる。

ジャーナル・オブ・オルタナティブ・インベストメンツはCAIA協会の公式出版物である。JAIはInstitutional Investor Journalsが発行する9誌のうちの1誌である。

カリキュラム
CAIAプログラムは2つのレベルに分かれている。レベルIのカリキュラムはオルタナティブ投資市場の基礎に重点を置き、レベルIIはオルタナティブ投資の上級トピックに重点を置く。どちらのレベルもグローバルな視点に立ち、倫理と専門家としての行動の問題を取り入れている。受験者は世界のどこからでも試験を受けることができる。

レベルI
CAIAレベルIの試験は、200問の選択問題で構成されている。レベルIのカリキュラムは、以下の6つのトピックをカバーしている。CAIAレベルⅠの受験者は、伝統的なファイナンスと定量分析の基本的な概念について、学部レベルの初歩的な理解を持っていることが前提となる。

レベルⅠのカリキュラムは以下をカバーしている:
職業基準と倫理
基準1:プロフェッショナリズム
基準2:資本市場の誠実さ
基準 3:顧客に対する義務
基準4:雇用主に対する義務
基準5:投資分析、推奨、および行動
基準 6:利益相反
基準7:CFA(CAIA)インスティテュート・メンバーまたはCFA(CAIA)候補者としての責務
オルタナティブ投資入門
オルタナティブ投資とは
オルタナティブ投資を取り巻く環境
定量的基礎
統計的基礎
リスクとパフォーマンスの測定
金融経済学の基礎
ベンチマーキングとパフォーマンスの帰属
アルファ、ベータ、仮説検定
回帰、多変量、非線形手法
実物資産
天然資源と土地
コモディティ・フォワード・プライシング
コモディティ 応用と証拠
運用集約型実物資産
流動性不動産とフィクスト・インカム不動産
不動産エクイティ投資
ヘッジファンド
ヘッジファンド業界の構造
マクロ・ファンドとマネージド・フューチャーズ・ファンド
イベント・ドリブン・ヘッジファンド
レラティブ・バリュー・ヘッジファンド
エクイティ・ヘッジファンド
ファンド・オブ・ヘッジファンズ
プライベート・エクイティ
プライベート・エクイティ入門
プライベート・エクイティの種類
デット型プライベート・エクイティ
ストラクチャード商品
ストラクチャリング入門
信用リスクとクレジット・デリバティブ
信用リスクのCDO組成
エクイティ・リンク型ストラクチャード商品
CAIA 協会は、受験者がレベル I 試験の準備のために 200 時間以上の学習時間を割くことを推奨している。

レベルII
CAIA Level IIの試験は、100問の選択問題と3セットの記述問題で構成される。レベルⅡのカリキュラムは、大きくオルタナティブ投資とコア・トピックと統合トピックの2つのセクションに分かれている。受験者は、レベルIのスキルと知識を応用し、オルタナティ ブ投資の各分野に関わる問題をより深く理解しなければならない。コア・トピックと統合トピックスのテキストは、最新の業界と研究の動向を反映するため、毎年更新される。

レベルIIのカリキュラムは以下をカバーしている:
トピック1 - 新興トピック
トピック2 - 倫理、規制、ESG
トピック3 - モデル
トピック4 - 機関投資家の資産所有者と投資方針
トピック5 - リスクとリスク管理
トピック6 - オルタナティブ投資の手法
トピック7 - オルタナティブ投資へのアクセス
トピック8 - デューデリジェンスと戦略の選択
トピック9 - ボラティリティと複雑な戦略
CAIA協会は、受験者がレベルII試験準備のために200時間以上の学習時間を割くことを推奨している。

過去の合格率
採点は試験期間が終了した時点で開始され、レベルIの結果は最終試験日から3週間以内に掲示される。レベルⅡの試験結果は、小論文問題の採点が必要なため、最終試験日から6週間以内に発表される。

CAIA試験の合格率は試験ごとに変化する。2020年秋現在、CAIAレベルⅠとレベルⅡの両方の試験に連続して初回受験で合格できる受験者は34%未満となっている。

支部
CAIA会員は、プログラムと資格要件を満たすと、支部に入会することができる。アトランタ、ボストン、シカゴ、シンガポール、ロンドン、ロサンゼルスなど、世界中に30のCAIA支部がある。支部の活動には、専門家による教育パネルが含まれ、オルタナティヴの関連問題について候補者と会員を教育するというCAIAの使命が実現されている。

290名無しさん
2023-08-17 18:50:57
ID:o4QekdJQ

レーシング思考とは、躁病、軽躁病、混合病のエピソードでしばしば起こる急速な思考パターンのことである。競走思考は双極性障害や睡眠時無呼吸症候群の患者によくみられるが、不安障害、強迫性障害、注意欠陥多動性障害などの精神疾患でもよくみられる。レーシング思考は、睡眠不足、甲状腺機能亢進症、アンフェタミンの使用とも関連している。

解説
レーシング思考は、背景として経験されることもあれば、人の意識を支配することもある。思考、音楽、声が次から次へと頭の中を飛び交う。また、「音」に関連することなく、声や圧力のパターンが繰り返されることもある。これは非常に圧倒され、いらいらする感覚であり、時間を忘れてしまうこともある。場合によっては、コントロールが効かなくなり、恐怖を感じることもある。このような思考を夜寝るときに経験している場合、突然目が覚め、非常に不規則で突発的な思考の性質に驚き、混乱することがある。

レーシング思考は、個人の考え方によって現れ方が異なる。これらの現れ方は、気づかない、あるいは些細な注意散漫から、衰弱させるようなストレスまで様々であり、患者は思考を維持することができなくなる。

一般に、無意識のうちにランダムな考えや記憶が浮かんできて、それらが非常に速く切り替わるというエピソードを経験した人が、レーシング思考について説明する。ある考えが別の考えにつながるように、それらが関連していることもあれば、まったくランダムに思えることもある。レーシング思考に陥ると、自分の思考回路をコントロールできなくなり、1つの話題に集中できなくなったり、眠れなくなったりする。

関連疾患
レーシング思考の原因は不安障害に関連することが多いが、多くの影響がレーシング思考を引き起こす可能性がある。また、不安障害のほかにも多くの関連疾患があり、これらの疾患はレーシング思考を引き起こすことと二次的な関係があると分類することができる。レーシング思考と最もよく関連する疾患は、双極性障害、不安障害、注意欠陥多動性障害、睡眠不足、アンフェタミン依存症、甲状腺機能亢進症である。

不安障害
不安障害に関連するレーシング思考は、強迫性障害(OCD)、パニック障害、全般性不安障害、心的外傷後ストレス障害など、さまざまな疾患によって引き起こされる。

強迫性障害の場合、レーシング思考はストレス要因や誘因によって引き起こされることがあり、その結果、レーシング思考が生じる。これらの不穏な思考は、OCDを特徴づける強迫観念を引き起こし、ストレスを軽減させ、これらのストレスフルなレーシング思考をコントロールしようとする。

パニック障害は、恐怖や緊張のパニック発作が数分間繰り返し起こることを特徴とする不安障害である。このようなパニック発作の間、反応は状況に比例しない。レーシング思考は破滅的で激しく感じるかもしれないが、パニック発作の症状であり、パニックを鎮め、パニック発作を最小限に抑えるためにはコントロールしなければならない。

全般性不安障害は、神経学的な不安障害で、不合理な話題や問題に対して制御不能で過剰な心配を伴う。GADと診断されるには、これらのストレスの多い考えが少なくとも6ヵ月間存在しなければならない。他の症状とともによくみられるものにレーシング思考がある。GADでは、リラックスできない、考えや心配事を手放すことができない、結果に比例しない小さな心配事や強迫観念が持続する、さらには過剰な心配事について心配することもある。

双極性障害
極端な感情の高ぶり、躁状態から重度のうつ状態まで、さまざまな気分の不安定さによって定義される双極性障害によって、レーシング思考がもたらされることがある。双極性障害の躁病期には、通常、レーシング思考が起こる。根本的なテーマがなく、思考がばらばらで、絶えず変化するのは、双極性障害の躁病相の徴候である可能性がある。躁状態の思考は、急速で、集中力がなく、圧倒的であるため、日常生活の妨げになることがある。双極性障害の患者の思考は、一般的にこの障害に関連する他の症状を伴う。

アンフェタミン
アンフェタミンは中枢神経系を刺激して心拍数と血圧を上昇させ、食欲を減退させる。アンフェタミンは興奮剤であるため、これらの薬物を使用すると双極性障害の躁病相に似た状態になり、上記のような同様の症状も生じる。

注意欠陥多動性障害
注意欠陥多動性障害(ADHD)に関連するレーシング思考は、成人に多くみられる。ADHDではレーシング思考が起こりやすく、不眠症の原因になりやすい。ADHDの人のレーシング思考は、双極性障害の人のレーシング思考と同様に、ある種のパターンに従わない急速で不安定な思考の傾向がみられる。アデロールやメチルフェニデートなど、ADHDの治療に用いられる薬は、このようなレース思考を鎮めるためにADHDの患者に処方されることがある。

睡眠不足
レーシング思考は「レーシングマインド」とも呼ばれ、入眠を妨げることがある。慢性的な睡眠時無呼吸症候群や長期にわたる睡眠パターンの乱れもレーシング思考を誘発する。睡眠時無呼吸症候群や閉塞性気道障害の治療を行うことで、気流が改善され、睡眠が改善され、その結果、脳とレム睡眠機能が改善され、レーシング思考が減少する。

甲状腺機能亢進症
甲状腺機能亢進症は、甲状腺が甲状腺ホルモンであるサイロキシンを過剰に産生する状態である。この過剰なサイロキシンは、不規則で速い心拍、イライラ、体重減少、神経過敏、不安、焦燥感を引き起こす。甲状腺機能亢進症では、不安感や集中力の欠如が非常によく見られ、思考が高ぶったり、パニック発作や集中力の低下を招く。

頻度
米国で最も多い精神疾患である不安障害は、10歳以上の4,000万人が罹患しており、これは米国人口の18%を占める。不安障害に罹患している人のほとんどが、何らかの形で思考が急変する症状を訴えている。

どの文化圏においても、OCDの有病率は人口の少なくとも2%であり、その大部分は強迫観念、つまりレーシング思考を持っている。これらの報告から、米国では200万人以上(2000年現在)がレーシング思考に苦しんでいると推定される。

治療法
レーシング思考を鎮めるために利用できる治療法はいろいろあり、中には薬物療法を伴うものもある。思考を紙に書き出すという治療法もある。絵を描いたり、料理をしたり、その他の趣味を楽しんだりして、心を忙しくさせ、レーシング思考から気をそらすことを勧める治療法もある。運動によって疲れさせ、心を落ち着かせることもある。パニック発作や不安発作の際にレーシング思考が不安によって引き起こされる場合は、それを待つことが推奨される。呼吸と心を同時に落ち着かせる呼吸法や瞑想法を用いることも、不安発作によって誘発されるレーシング思考に対処するための手段である。マインドフルネス瞑想も、実践者が反応することなく自分の思考に正面から向き合えるようにすることで、レーシング思考に役立つことが示されている。

これらのテクニックはすべてレーシング思考に対処するのに有用であるが、医師の診察やカウンセリングを受けることが必要な場合もある。レーシング思考は、双極性障害、不安障害、ADHDなど、他の多くの基礎的な精神疾患と関連しているため、これらの疾患の治療に一般的に使用される薬物は、患者のレーシング思考を鎮めるのに役立つ。

レーシング思考の根本的な原因に対する治療は、レーシング思考をより永続的に鎮めるために有用であり、有用である。例えば、ADHDの患者には、集中を促し、散漫な思考を静めるために使用される薬が有効である。

閉塞性気道障害の中には、鼻中隔形成術によって睡眠を改善し、レーシングマインドを減らすことができるものもある。不眠症はレーシング思考を増加させる可能性があり、そのような人は睡眠時無呼吸症候群の治療と鼻の手術がレーシング思考をなくすのに役立つことがわかるだろう。

291名無しさん
2023-08-17 19:00:49
ID:o4QekdJQ

以前は混合躁病または混合エピソードとして知られていた混合感情状態は、うつ病と躁病の両方に特有の特徴-絶望、疑い、苦悩、衝動的な意思決定やエネルギーの増加、自殺念慮、睡眠欲求の低下、感情的責任感、レーシング思考、過敏性、活動のプレッシャー、過敏性の亢進などのエピソード-が同時に、またはごく短期間に連続して起こる状態と定義されてきた。

以前は、躁病エピソードとうつ病エピソードの両方の診断基準を一貫して持続的に満たし、症状が少なくとも1週間(精神科への入院が必要な場合は任意の期間)持続することが必要であったため、混合感情状態が公式に認められるのは双極I型障害患者のごく一部に限られていた。しかし、現在のDSM-5の命名法では、「混合エピソード」はもはやそれ自体が病気のエピソードとして成立しているのではなく、「混合的特徴をもつ」という症状指定子は、どのような主要な感情エピソード(躁病、軽躁病、うつ病)にも適用することができ、双極Ⅰ型障害に加えて、双極Ⅱ型障害、そして慣例として大うつ病性障害の患者にも公式に認められるようになっている。しかし、躁病や軽躁病がない場合でも、うつ病が混在している場合には、単極性うつ病は除外される。

診断基準
精神障害の診断と統計マニュアル第5版(DSM-5)で確認されているように、「混合性特徴あり」という症状指定子は、双極Ⅰ型障害の躁病エピソード、双極Ⅰ型障害または双極Ⅱ型障害の軽躁病エピソード、双極性障害または大うつ病性障害のうつ病エピソードに適用することができ、少なくとも3つの反対の極性の特徴が同時に存在する。しかし、先に述べたように、躁病エピソードや軽躁病エピソードが出現するまでは双極性障害の診断は保留されるのが通例であるが、うつ病患者において躁病や軽躁病の病歴がなくてもそのような特徴があることは、双極性障害を強く示唆するものである。

とはいえ、DSM-5では混合エピソードの定義が狭くなったため、DSM-IVと比較して混合基準を満たす患者は少なくなっているかもしれない。より個別化された医療を実現するために、DSM-5の混合気分の基準について、現在の現象学的アプローチから目標指向的アプローチへの変更を導入するよう、2017年にTohhenによって呼びかけがなされた。

躁病または軽躁病とうつ病の2つの特徴は、表面的には重なり合い、互いに似ていることさえある。すなわち、「目標指向性活動の増加」(精神運動加速)対精神運動性焦燥、「アイデアの飛翔」や「レーシング思考」対抑うつ性反芻である。患者の経験に耳を傾けることは非常に重要である。うつ病によくみられる精神運動性激越では、「神経エネルギー」は常に強い疲労感によって覆い隠され、無目的な動き(例えば、歩いたり、手を振ったり)として現れる。同様に、うつ病性反芻では、患者は反復する思考が重く、鉛のようで、のろのろとしたものであると経験する。一方、精神的加速では(躁病や軽躁病でみられるように)思考は急速な進行で動き、1つのテーマではなく多くのテーマに触れる。このような経験がうつ病に基づいて説明される場合でも、うつ病エピソードが他の躁病や軽躁病の症状によって複雑化されている可能性は依然として存在する。このような場合には、患者が双極性障害であるかどうかを判断するために、患者の個人歴や家族歴(双極性障害の家族歴、発症年齢の早さなど)に注意することがしばしば賢明である。

治療
混合状態の治療は一般的に気分安定薬の投与に基づいており、これにはバルプロ酸などの抗けいれん薬、クエチアピン、オランザピン、アリピプラゾール、ジプラシドンなどの非定型抗精神病薬、ハロペリドールなどの第一世代抗精神病薬が含まれる。混合状態の治療に対するリチウムの有効性については、さまざまな臨床試験や研究から得られた結論が矛盾しているため、疑問がある。気分安定薬は混合状態に伴う躁症状を軽減する作用があるが、同時にみられる抑うつ症状の改善には特に有効ではないと考えられている。

292名無しさん
2023-08-22 15:22:25
ID:91aoohc2

新たな夜明け
2011年7月17日以来、NASAの探査機ドーンは、太陽系で2番目に質量が大きく、3番目に大きい小惑星ベスタを周回している(表紙参照)。Russell et al. (p. 684) は、Dawn の観測から、ベスタが内核を持つ小さな分化した惑星体であり、太陽系形成の最も初期の時代から生き残った原始惑星であることを確認している。Jaumann ら (p. 687) は、全球表面マッピングに基づく小惑星の全体的な形状と地形について報告している。ベスタの表面は、多数の衝突クレーターと赤道付近の大きな谷によって支配されている。Marchi et al. (p. 690) は、ベスタの複雑なクレーターの歴史について報告し、クレーターの数に基づいて、その主要な領域のいくつかの年代を特定している。Schenk ら (p. 694) は、小惑星の南極に位置する二つの巨大な衝突盆地について述べている。どちらの盆地も若く、ヴェスタと似た組成を持つ小惑星のグループであるヴェストイドと HED 隕石を形成するのに十分な量の物質を掘り出した。De Sanctis et al. (p. 697) は、Dawn の可視分光計と赤外分光計によって得られたデータに基づくベスタの鉱物学的特徴付けを発表し、この小惑星が分化した地殻とマントルをもたらした複雑なマグマ進化を経たことを明らかにした。Reddy et al. (p. 700)によって詳述された全球的な色の変化は、これまでに観測された他のどの小惑星とも異なっており、また保存され分化した原始惑星を示している。

概要
Dawn 探査機は、分化した母天体であることを示すハワード岩-ユークライト-ダイオジェナイト(HED)隕石の分析に基づいて、太陽系形成初期からの無傷の原始惑星の残骸と考えられる 4 ベスタをターゲットとした。Dawnの観測により、ヴェスタの南極に巨大な盆地があることが明らかになった。その盆地は、ヴェスタファミリーの小惑星(ヴェストイド)とHED隕石を生成するのに十分な掘削量を持っていた。表面の空間的に分解された鉱物組成はHED隕石の組成を反映しており、コンドライト母天体の融解によってベスタの地殻が形成されたことを裏付けている。ベスタの質量、体積、重力場は、平均半径107~113kmのコアと一致しており、鉄を分離するのに十分な内部融解を示している。Dawnの結果は、ベスタが分化したという予測を裏付け、HEDsの母天体であることを支持している。

293よしお
2023-08-22 22:45:43
ID:GfD0ikRs

(^p^)(´ 3`)

294名無しさん
2023-08-23 02:50:20
ID:SFM0A4jQ

多変量解析は、2つ以上の結果変数、すなわち多変量確率変数の同時観測と分析を包含する統計学の下位区分である。多変量解析は、それぞれの異なる多変量解析の目的と背景を理解し、それらが互いにどのように関連しているかを理解することが重要である。特定の問題に対する多変量解析の実際的な適用には、変数間の関係や研究対象の問題との関連性を理解するために、いくつかのタイプの単変量解析や多変量解析が含まれることがある。
さらに、多変量解析は以下の点で多変量確率分布に関係する。
・多変量確率分布は、観測データの分布を表現するためにどのように使用できるか。
・統計的推論の一部としてどのように使用できるか、特に、複数の異なる量が同じ解析に関係する場合にどのように使用できるか。
多変量データを含むある種の問題、例えば単回帰や重回帰は、分析が他の変数を与えられた単一の結果変数の(単変量)条件分布を考慮することによって扱われるため、通常、多変量解析の特別なケースとはみなされない。

多変量解析
関連記事: 単変量解析
多変量解析(MVA)は、多変量統計の原理に基づいている。通常、MVAは、各実験単位で複数の測定が行われ、これらの測定値とその構造間の関係が重要である状況に対処するために使用される。MVAの現代的で重複する分類には、以下が含まれる:
・正規および一般的な多変量モデルと分布理論
・関係の研究と測定
・多次元領域の確率計算
・データ構造とパターンの探索
多変量解析は、階層的な「システム・オブ・システムズ」に対する変数の影響を計算するために、物理学に基づいた解析を含むことを望むために複雑になることがある。多変量解析を使おうとする研究が、問題の次元性によって行き詰まることはよくある。このような懸念は、物理ベースのコードを高精度に近似したサロゲートモデルを使用することで緩和されることが多い。サロゲートモデルは方程式の形をとるため、非常に迅速に評価することができる。これは、大規模なMVA研究を可能にする:物理ベースのコードでは設計空間全体にわたるモンテカルロ・シミュレーションが困難であるのに対し、応答曲面方程式の形をとることが多いサロゲートモデルを評価する場合は、それが些細なことになる。

分析の種類
さまざまなモデルがあり、それぞれに分析のタイプがある:
1. 多変量分散分析(MANOVA)は、同時に分析される従属変数が1つ以上ある場合をカバーするために、分散分析を拡張する。
2. 多変量回帰は、変数のベクトルの要素が、他の変数の変化に対してどのように同時に応答するかを記述できる式を決定しようとするものである。線形関係については、ここでの回帰分析は、一般線形モデルの形式に基づいている。多変量回帰は多変量回帰とは異なるという意見もあるが、それは議論されていることであり、科学分野全体で一貫して正しいわけではない。
3. 主成分分析(PCA)は、元の集合と同じ情報を含む直交変数の新しい集合を作成する。変動の軸を回転させ、変動の比率を要約するように並べた新しい直交軸の集合を与える。
4. 因子分析はPCAに似ているが、ユーザーは、元の集合よりも少ない指定された数の合成変数を抽出することができ、残りの説明できない変動を誤差として残す。抽出された変数は、潜在変数または因子として知られる。各変数は、観察された変数のグループの共分散を説明すると考えられる。
5. 正準相関分析は、2つの変数集合の間の線形関係を見つける;これは2変量相関の一般化(つまり正準)バージョンである。
6. 冗長性分析(RDA)は、正準相関分析と似ているが、ある(独立)変数集合から、別の(独立)変数集合のできるだけ多くの分散を説明する、指定された数の合成変数を導出することができる。これは回帰の多変量アナログである。
7. コレスポンデンス分析(CA)または逆平均は、(PCAのように)元の集合を要約する合成変数の集合を見つける。基礎となるモデルは、レコード(症例)間のカイ2乗非類似性を仮定する。
8. 正準(または "制約")コレスポンデンス分析(CCA)は、2つの変数集合の共同変動を要約する(冗長性分析のような);コレスポンデンス分析と多変量回帰分析の組み合わせ。基本モデルは、レコード(ケース)間のカイ2乗非類似性を仮定する。
9. 多次元尺度構成法は、レコード間のペアワイズ距離を最もよく表現する合成変数の集合を決定するためのさまざまなアルゴリズムからなる。オリジナルの手法は、主座標分析(PCoA;PCAに基づく)である。
10. 判別分析(正準変量解析)は、変数の集合が2つ以上の症例群を区別するために使用できるかどうかを確立しようとするものである。
11. 線形判別分析 (LDA) は、新しいオブザベーションの分類を可能にするために、正規分布データの2つのセットから線形予測変数を計算する。
12. クラスタリング・システムは、オブジェクトをグループ(クラスタと呼ばれる)に割り当てて、同じクラスタのオブ ジェクト(ケース)が、異なるクラスタのオブジェクトよりも互いに似ているようにする。
13. 再帰的分割は、二項従属変数に基づいて母集団のメンバーを正しく分類しようとする決定木を作成する。
14. 人工ニューラルネットワークは、回帰法やクラスタリング法を非線形多変量モデルに拡張する。
15. ツアー、平行座標プロット、散布図行列などの統計グラフィックは、多変量データを探索するために使用することができる。
16. 連立方程式モデルは、異なる従属変数を持つ2つ以上の回帰方程式を一緒に推定する。
17. ベクトル自己回帰は、さまざまな時系列変数を、それら自身と互いのラグ値に対して同時回帰する。
18. 主反応曲線分析(PRC)は、RDAに基づく手法で、対照処理の経時的変化を補正することによって、経時的な治療効果に焦点を当てることができる。
19. 相関の図像学は、相関行列を、「顕著な」相関が実線(正の相関)または点線(負の相関)で表される図に置き換えることからなる。

不完全なデータへの対処
実験的に得られたデータセットにおいて、あるデータポイントのいくつかの成分の値が欠落していることはよくあることである。データポイント全体を破棄するのではなく、欠落している成分の値を「埋める」のが一般的で、これは「インピュテーション」と呼ばれるプロセスである。

重要な確率分布
多変量解析で使用される確率分布のセットは、正規分布がデータ集合に適切である場合に単変量解析で使用される分布の対応するセットと同様の役割を果たす。これらの多変量分布は:
・多変量正規分布
・ウィシャート分布
・多変量スチューデントt分布。
逆ウィシャート分布は、ベイズ多変量線形回帰などのベイズ推論で重要である。さらに、ホテリングのT二乗分布は、スチューデントのt分布を一般化した多変量分布で、多変量の仮説検定で使用される。

歴史
アンダーソンの1958年の教科書「多変量解析入門」は、理論家と応用統計学者の世代を教育した。アンダーソンの本は、尤度比検定とべき関数の特性(許容性、不偏性、単調性)による仮説検定を強調している。
MVAは、その基礎となるデータセットの大きさ、複雑さ、計算量の多さから、かつては統計理論の領域にのみ存在していた。計算能力が飛躍的に向上した現在、MVAはデータ解析においてますます重要な役割を果たすようになり、OMICSの分野でも幅広く応用されている。

295名無しさん
2023-08-25 05:40:38
ID:tHNgos5E

オリンポス・モンズ ( /əˌlɪ ↪Lm_nz, oˈɒ, o(-/; ラテン語でオリンポス山の意) は火星にある大きな楯状火山である。マーズ・オービター・レーザー高度計(MOLA)によって測定された高さは21.9km(13.6マイル、72,000フィート)を超え、海抜はエベレスト山の約2.5倍である。火星最大の火山のひとつであり、惑星で最も高い山であり、現在発見されている太陽系で最も高い山としてはレアシルビアとほぼ並んでいる。火星の大規模な火山地帯であるタルシス・モンテスに関連している。最後に噴火したのは2,500万年前である。

オリンポス・モンズは火星の大火山の中では最も若く、火星のヘスペリア時代に形成され、噴火はアマゾン時代まで続いた。19世紀後半から、アルベドの特徴であるニクス・オリンピカ(ラテン語で「オリンピックの雪」の意)として天文学者に知られており、宇宙探査機によって山であることが確認される以前から、山であることが疑われていた。

火星の西半球にあり、北緯18度39分、東経226度12分を中心とし、タルシスの膨らみの北西端からすぐのところにある。その西側はアマゾニス四角形(MC-8)にあり、中央と東側は隣接するタルシス四角形(MC-9)にある。

直径15.6キロメートル(9.7マイル)のカルゾク・クレーター(18°25′N 228°05′E)と直径10.4キロメートル(6.5マイル)のパンボチェ・クレーター(17°10′N 226°25′E)である。これらのクレーターは、火星隕石の中で最も豊富なシャーゴッタイトの産地として疑われているいくつかのクレーターのうちの2つとして注目されている。

解説
楯状火山であるオリンポス・モンズは、ハワイ諸島を構成する大きな火山の形に似ている。山脈の幅は約600km(370マイル)である。山が非常に大きく、その縁には複雑な構造があるため、高さを割り当てるのは難しい。オリンポス・モンスは火星のグローバル・データムから21km(13マイル)の高さにあり、その北西縁を形成する崖のふもとから山頂までの局所的な標高差は21km(13マイル)を超える(海底の底辺から測ったマウナケア山の高さの2倍強)。北西から1,000km(620マイル)以上離れたアマゾニス平原から山頂までの標高差は26km(16マイル)に達する。山頂には6つのカルデラ(崩壊したクレーター)が入れ子状にあり、横60km(37マイル)×縦80km(50マイル)、深さ3.2km(2.0マイル)までの不規則な窪地を形成している。火山の外縁は、高さ8km(5.0マイル)にも及ぶ断崖絶壁で構成されている(ところどころ溶岩流に隠れて見えないが)。これは火星の楯状火山の中でも特異な特徴であり、巨大な側面の地滑りによって形成された可能性がある。オリンポス・モンズの面積は約30万km2(12万平方マイル)で、これはイタリアやフィリピンの面積に匹敵し、厚さ70km(43マイル)の岩石圏に支えられている。オリンポス・モンズが並外れて大きいのは、火星には移動可能な地殻変動プレートがないからだろう。地球とは異なり、火星の地殻は静止したホットスポットの上に固定されたままであり、火山は巨大な高さに達するまで溶岩を放出し続けることができる。

楯状火山であるオリンポス・モンズは、非常になだらかな山容をしている。火山の側面の平均傾斜はわずか5%である。傾斜は山腹の中央部付近で最も急で、裾野に向かって浅くなるため、山腹は上方に凹んだ形状をしている。山腹はより浅く、山頂から北西方向には南東方向よりも大きく伸びている。火山の形と輪郭は、中心からずれた1本のポールで支えられた「サーカスのテント」に例えられている。

オリンポス・モンズの大きさと浅い傾斜のため、火星表面に立つ観測者は、遠くからでさえ火山の全容を見ることはできないだろう。惑星の湾曲と火山自体が、そのような全体像を見えにくくしているのだ。同様に、山頂付近の観測者は、火山の斜面が地平線のはるか彼方、わずか3km先まで広がっているため、非常に高い山の上に立っていることに気づかないだろう。

オリンポス・モンズ山頂の典型的な気圧は72パスカルで、火星の平均気圧600パスカルの約12%である。比較すると、エベレスト山頂の気圧は32,000パスカルで、地球の海面気圧の約32%である。それにもかかわらず、オリンポス・モンズ山頂には高高度のオログラフィック雲が頻繁に流れ、空気中の火星塵がまだ存在している。火星の地表の平均気圧は地球の1%以下だが、火星の重力がはるかに低いため、大気のスケール高が大きくなる。言い換えれば、火星の大気は広く、地球のように高さによって急激に密度が下がることはない。

オリンポス・モンズの組成は、ケイ酸塩が約44%、酸化鉄が17.5%(これがこの惑星の赤い色をしている)、アルミニウムが7%、マグネシウムが6%、カルシウムが6%、そして二酸化硫黄が7%と特に多い。これらの結果は、地表の大部分が玄武岩や他の苦鉄質岩で構成されていることを示している。玄武岩や苦鉄質岩は粘性の低い溶岩流として噴出したため、惑星表面の勾配が低くなっているのだろう。

オリンポス・モンズは、近い将来、自動化された宇宙探査機が着陸できそうもない場所である。標高が高いため、パラシュートによる着陸は不可能であり、大気の密度が不十分で宇宙船を減速させることができないからだ。さらに、オリンポス・モンズは火星で最も塵の多い地域のひとつに位置している。微細な塵のマントルが地下の岩盤を覆い隠し、岩石サンプルの入手を困難にし、探査機にとって大きな障害となる可能性が高い。

地質学
オリンポス・モンズは、長い年月をかけて火山噴出孔から流れ出た何千もの流動性の高い玄武岩質の溶岩流の結果である(ハワイ諸島は、より小規模な同様の楯状火山を例示している-マウナケアを参照)。地球の玄武岩火山と同様に、火星の玄武岩火山も大量の火山灰を噴出することができる。火星は地球に比べて重力が小さいため、地殻から上昇するマグマにかかる浮力が小さい。さらに、マグマだまりは地球で見られるものよりはるかに大きく、深いと考えられている。オリンポス・モンズの側面は、無数の溶岩流と水路で構成されている。溶岩流の多くには、その縁に沿って堤防がある(写真)。溶岩流の冷たい外縁が固まり、溶けた溶岩が流れる中央の谷が残る。部分的に崩壊した溶岩洞窟は、竪穴式クレーターの連なりとして見ることができ、無傷の地下の溶岩洞窟から出てきた溶岩によって形成された広い溶岩扇状地もよく見られる。火山の麓のところどころには、固まった溶岩流が周囲の平原に流出し、広いエプロンを形成し、麓の急斜面を埋めているのが見られる。2004年にマーズ・エクスプレスによって撮影された高解像度画像から得られたクレーターの数によると、オリンポス・モンズの北西側面にある溶岩流の年代は、1億1500万年前(Mya)からわずか2Myaである。これらの年代は地質学的に非常に新しいものであり、この山が非常に静穏で断続的ではあるが、まだ火山活動を続けている可能性を示唆している。

火山の頂上にあるカルデラ群は、少なくとも6つのカルデラとカルデラセグメント(写真)が重なり合ってできている。カルデラは、噴火後に地下のマグマだまりが枯渇し、引き抜かれた後に屋根が崩壊して形成される。したがって、それぞれのカルデラは、山の火山活動の個別のパルスを表している。最大かつ最古のカルデラは、単一の大きな溶岩湖として形成されたようである。実験室の模型から得られたカルデラ寸法の幾何学的関係を用いて、科学者たちは、オリンポス・モンズ最大のカルデラに関連するマグマだまりは、カルデラ底の深さ約32km(105,000フィート)にあると推定している。カルデラ底のクレーターの大きさの頻度分布から、カルデラの年代は350Maから約150Maであることがわかる。おそらくすべてが1億年以内に形成された。

296名無しさん
2023-08-25 05:41:22
ID:tHNgos5E

オリンポス・モンズは、地形的にも構造的にも非対称である。長く浅い北西側の側面には、大きなスランプや正断層などの伸長地形が見られる。これとは対照的に、火山の急峻な南東側には、火山の中腹部にある階段状の段丘(スラスト断層と解釈されている)や、基部の急斜面にある多数のしわ状の尾根など、圧縮を示す特徴がある。なぜ山の反対側が異なる様式の変形を示すのか、その理由は、大きな楯状火山がどのように横方向に成長するのか、そして火山基盤の変化が山の最終的な形状にどのように影響したのかにあるのかもしれない。

大きな楯状火山は、噴出した溶岩として山腹に物質を加えるだけでなく、山麓で横に広がることによっても成長する。火山が大きくなるにつれて、火山の下の応力場は圧縮性から伸張性へと変化する。火山の裾野で地溝が発達し、その下にある地殻がばらばらに広がることもある。火山が機械的に弱い層(例えば、飽水粘土層)を含む堆積物の上にある場合、弱い層に剥離帯(デコルレメント)が発達することがある。剥離帯の伸張応力は、火山の側面に巨大な地すべりや正断層を発生させ、基底断崖の形成につながる。火山からさらに離れると、これらの剥離帯は、重なり合った重力駆動のスラスト断層の連続として現れることがある。このメカニズムは、オリンポス・モンズのオーレオール堆積物(後述)の説明として長い間引用されてきた。

オリンポス・モンスは、ノアキア紀末に形成されたと思われる古代の広大な火山台地、タルシスの膨らみの端に位置している。オリンポス・モンズが形成され始めたヘスペル紀には、火山はタルシスの高地から北部の低地盆地へと下る浅い斜面に位置していた。長い時間をかけて、これらの盆地はタルシスと南部高地から浸食された大量の堆積物を受け入れた。この堆積物には、火星の初期、地表水が豊富だった時代に形成されたノアキア紀のフィロケイ酸塩(粘土)が豊富に含まれていたと考えられ、盆地の深さが最も深い北西部で最も厚かった。火山が横方向の広がりによって成長するにつれて、摩擦の少ない剥離帯が北西の厚い堆積層で優先的に発達し、基部の断崖とオーレオール物質(Lycus Sulci)の広範な小葉を作り出した。拡散は南東方向にも起こったが、その方向はタルシスの隆起によってより制約され、火山基部に高い摩擦帯が形成された。その方向の摩擦が大きかったのは、堆積物が薄く、おそらく滑りにくい粗粒の物質で構成されていたからである。タルシスの硬く険しい基盤岩は、さらに摩擦の原因として作用した。オリンポス・モンズにおける南東方向への地下拡散の抑制は、オリンポス・モンズの山の構造的・地形的非対称性を説明することができる。オリンポス・モンズの山麓に沿った摩擦の横方向の違いを含む粒子力学の数値モデルは、火山の現在の形状と非対称性をかなりよく再現することが示されている。

弱い層に沿った剥離は、堆積物の間隙に高圧の水が存在することによって助けられたと推測されているが、これは宇宙生物学的に興味深い意味を持つだろう。火山の地下の堆積物中に飽和水層がまだ存在するとすれば、それらは高い地熱勾配と火山のマグマだまりの残留熱によって温かく保たれていた可能性が高い。火山周辺に湧水や滲出水が存在する可能性は、微生物生命体を検出するための多くの可能性を提供するだろう。

初期の観測と命名
オリンポス・モンズとタルシス地域の他のいくつかの火山は、19世紀の早い時期に望遠鏡による観測者たちによって記録された火星の砂嵐の上空に届くほど高くそびえ立っている。天文学者のパトリック・ムーアは、スキャパレリ(1835-1910)が砂嵐の時に「ノダス・ゴルディスとオリンピック・スノーがほとんど唯一の特徴であることを発見した」と指摘し、「それらが高い位置にあるに違いないと正しく推測した」と述べている。

探査機マリナー9号は1971年、世界的な砂嵐の中、火星の周回軌道に到着した。砂塵が落ち着き始めると最初に見えた物体、タルシス火山の頂上は、天文学者の予想通り、これらの地形の高度が地球上のどの山よりもはるかに高いことを実証した。マリナー9号からの観測によって、ニクス・オリンピカが火山であることが確認された。最終的に天文学者たちは、ニクス・オリンピカとして知られるアルベドの特徴にオリンポス・モンズという名前を採用した。

地域環境と周辺の特徴
オリンポス・モンズは、タルシス地域の北西端とアマゾニス平原の東端の間に位置する。タルシス火山群(アルシア火山群、パボニス火山群、アスクレウス火山群)と総称される他の3つの大きな火山から、およそ1,200 km (750 mi) 離れている。タルシス・モンテスはオリンポス・モンズよりわずかに小さい。

オリンポス・モンズの麓には、深さ約2kmの環状の窪地や堀があり、火山の巨大な重みが火星の地殻を圧迫していると考えられている。この窪地の深さは、山の南東側よりも北西側の方が深い。

オリンポス・モンズは、オリンポス・モンズ・オーレオールとして知られる、特徴的な溝や波形の地形に部分的に囲まれている。オーレオールはいくつかの大きな裂け目で構成されている。火山の北西にあるオーレオールは750km(470マイル)にも及び、リカス・スルチ(北緯24度36分、東経219度00分)として知られている。オリンポス・モンズの東側では、オーレオールは部分的に溶岩流に覆われているが、露出しているところでは別の名前で呼ばれている(例えばギガス・スルチ)。オーレオールの起源については議論が続いているが、巨大な地滑りや重力によってオリンポス・モンズ楯岩の端から剥がれ落ちたスラスト板によって形成された可能性が高い。

297名無しさん
2023-09-22 14:38:41
ID:Wms7ueDc

心理社会的理論から持続可能な授業実践へ:研究に基づいた教師による性教育プログラムの開発
ダニエル・ワイト, チャールズ・エイブラハム
健康教育研究、第15巻、第1号、2000年2月、25-38ページ

要旨
本稿では、現在英国で無作為化比較試験中の、理論に基づいた性教育プログラムの開発について述べる。研究に基づいた結論を、受け入れられ、再現可能で、潜在的に効果的な教室での授業に反映させる際の実際的な困難について考察している。この論考では、社会心理学的研究の意味合いや厳密な評価の要件が、現在の性教育の実践に内在する受け入れ可能な原則と相反する可能性があることを認めている。また、理論的な考え方は、教室文化や教師のニーズやスキルを意識した授業に注意深く組み込まれなければならないことも強調している。例えば、セクシュアリティのジェンダー化された構造について考えるために、同性の生徒グループを使うことは問題があるかもしれない。教材は受け手の状況に合わせなければならないが、そのためには詳細な台本やシナリオを使って限られた経験を代用する必要があるかもしれない。さらに、他国で有効な性的交渉のためのロールプレイ技法は、英国では効果的でないかもしれない。トリガーとなるビデオセッションやその他のテクニックの利用が推奨される。最後に、コンドームに関連したスキルの普及に伴う問題について論じている。本稿では、介入を研究段階を越えて持続可能なものにするためには、理論的な情報に基づきながら、このような問題を克服するように設計されなければならないと結論付けている。

298名無しさん
2023-09-22 14:42:29
ID:Wms7ueDc

はじめに
HIVの蔓延に対する懸念から、英国やその他の地域ではセーファーセックスの推進に広範な投資が行われるようになった[例えば(Fisher and Fisher, 1992)]。ウイルスの悲惨な可能性と、サハラ以南のアフリカで観察されたような壊滅的な流行が他の場所でも再現されるのではないかという懸念(Berridge, 1996)により、理論に基づいた開発や慎重な事前テストを回避して、教育プログラムが急速に開発された。例えば、英国初のマスメディア・キャンペーンは、「無知で死ぬな」といったメッセージを放送し、墓石や花の画像を盛り込んだ。しかし、心理学的研究では、恐怖のアピールが行動に最も影響を与えやすいのは、どのように行動すべきかの指示を伴っているときであることが以前に実証されており(Leventhal, 1970)、恐怖を喚起する反ヒロイン・キャンペーンはターゲットとなる視聴者からは非現実的とみなされることが以前の評価で示唆されていた(Coggans et al.)

予想通り、これらの初期のキャンペーンで性行動を変えることができたものはほとんどなかった[例えば(Sherr, 1987)]。包括的なレビューの中で、フィッシャーとフィッシャー(Fisher and Fisher, 1992)は、効果的なHIV予防介入はほとんどないことを発見し、その主な原因は、「いかなる種類の正式な概念化にもとづいて発表されたAIDS削減努力は極めてまれである」という事実にあると結論づけた[(Fisher and Fisher, 1992), p. 463]。彼らはまた、効果的な介入は「概念に基づく」「AIDSリスク情報、動機づけ、行動スキルを提供する」ことで特徴づけられると指摘した[(Fisher and Fisher, 1992), p. 463]。同様に、学校ベースの性教育プログラムのレビューにおいて、Kirbyら(Kirby et al., 1994)は、成功したカリキュラムと失敗したカリキュラムを区別する要因の一つとして、介入デザインにおける社会的認知理論(Bandura, 1986)の使用を挙げている。このような知見は、無神論的な情報提供から理論に基づいたアプローチへの転換を促した[例えば(DiClemente and Wingood, 1995; Bryan et al.] このような介入に関する初期の評価は有望である。例えば、社会的認知理論に基づくHIV予防介入に関する12の対照試験のメタアナリシスにおいて、Kalichmanら(Kalichman et al. 効果の大きさは小から中程度であったが、ヘルスケアの他の領域で日常的に採用されている介入によって達成されたものと同等かそれ以上の大きさであった。

HIV予防プログラムと性行動に関する研究は、学校における一般的な性教育に重要な示唆を与えている。性感染症(STI)の効果的な予防は、性行為とそれに関連する感染リスクをよく理解することにかかっている。しかし、性行動のコントロールは、性行為が交渉される社会的相互作用を予測し、管理することに依存する[例えば(Fisher and Fisher, 1992; Holland et al.] このことは、多くの伝統的な学校ベースのプログラムを拡大すべきであることを示唆している。さらに、異性愛者のサンプルで観察されたHIV感染に対する感受性の低さ(Abrahamら、1992;Wight、1993)から、異性愛者のグループは、一般的な性教育の中にHIV教育が組み込まれていれば、HIV教育に参加する可能性が高いことが示唆される(Bryanら、1996)。さらに、強制的な行動(Hollandら、1990年)、広範な不安(Wight、1994年)、後悔した経験(Johnsonら、1994年)の証拠が、若者の性的関係に対するより良い準備のための介入の必要性を強調している。最後に、エイズ関連の活動に対する資金援助が打ち切られたことで、専門家たちは「性の健康」という観点から自分たちの関心事を再定義するようになった。1992年、英国政府の「国民の健康」戦略文書(Department of Health, 1992)の中で、セクシュアル・ヘルスに関する具体的な目標が設定された。

このような動きから、洗練された理論に基づいた、研究に基づいた「新世代の」学校性教育プログラムが求められており(Kirbyら、1994;Schaalmaら、1996)、認知や性行動の変化を評価する厳密な評価が必要である。ランダム化比較試験は、成果を評価するための最良の方法であると広く考えられている(Oakleyら、1995)が、これには疑問も投げかけられている[例えば(Tones、1997)]。しかし、理論的なアイデアをどのように受け入れられ、持続可能で、再現可能な授業プ ログラムに反映させるかについては、ほとんど指針が得られていない。Orlandiら(Orlandi et al., 1990)は、普及プロセスには、プログラムを推進するグループと潜在的な利用者との間の協力的なパートナーシップが必要であり、彼らが「リンケージ・システム」と呼ぶものによって運営されるべきだと主張している。Schaalmaら(Schaalma et al., 1994)は、研究者、学校アドバイザー、教師間の協力の重要性を強調し、教室での教材の事前テストの必要性を強調している。とはいえ、理論的な考え方が特定の社会的文脈で運用される複雑なプロセスは、ほとんど解明されていない。重要な例外は、Bartholomewら(Bartholomew et al.、1998)によって示された最近の介入開発の枠組みである。彼らは、健康教育プログラムを開発するために理論と経験的知見を用いるべき5つのステップを明らかにしている。

本稿では、現在英国でランダム化比較試験が行われている、理論に基づいた性教育プログラムの開発における重要な側面について述べる。心理社会的理論を、受け入れられ、再現可能で、潜在的に効果的な教室での授業に変換する際の実際的な困難のいくつかを強調している。本書は、英国の学校全体に普及させることが可能な、潜在的に効果的な、研究に基づいた、教師主導の性教育プログラムを開発することは可能であると結論付けている。しかし、理論的なアイデアは、教室の文化を意識した授業に注意深く組み込まれ、政策立案者の意図や教師のニーズやスキルを考慮しなければならないことを強調している。

299名無しさん
2023-09-22 14:43:53
ID:Wms7ueDc

歴史的背景と方法
このプロジェクトは、スコットランド東部の学校における現在の性教育に関する調査(Wight and Scott, 1994)から始まり、ニーズ調査と革新的なプログラムのための実践的な戦略の探求を組み合わせたものであった[参照(Bartholomew et al.] その後、著者らは、13~15歳を対象とした教師による性教育プログラムを開発した。これはイギリスの最低退学年齢である16歳以下であるため、ある年齢のほぼすべての若者を含み、ほとんどのサービス提供や地域教育とは異なり、女性と同じくらい多くの若い男性に手を差し伸べることができる(Abraham and Wight, 1996)。若年層がターゲットにされなかったのは、このプログラムが個人的に近い将来役に立つと考える人があまりに少ないと考えられたからであり、教育当局や親にとって受け入れられると考えられる内容が著しく制限されることになるからである。タイトルは『SHARE』: 性の健康と人間関係-安全で幸せで責任ある関係-」と題されたこのプログラムには、2学年にわたって実施される20のレッスンからなる教師用リソース・パックと、このパックを使用する教師のための5日間の教師トレーニング・コースが含まれていた。

教員研修と教材パックは、まずスコットランドの4校で試験的に実施され、9人の教員と17クラスが参加した。研修は、参加者の観察、参加者の自己記入アンケート、半構造化インタビューによって評価された。SHAREパックは、各レッスンに対する簡単な教師のアンケート、教師と生徒への半構造化インタビュー、生徒とのグループディスカッション、そして最も貴重なレッスンの観察を通して評価された[詳細については、(Wight and Scott, 1996)を参照]。さらに、SHAREパック開発チーム(主にワイト、ディクソン、エイブラハム、スコット)は、英国の性教育の専門家5名や、これまでの教室ベースのプログラムの開発・評価に携わった主任研究者[例えば(Kirbyら、1994;Mellanbyら、1995;Schaalmaら、1996)]から助言とコメントを受けた。この調査とフィードバックの結果、試験教材は大幅に変更され、設計と試験段階で現実的な制約に対処する介入開発への反復的アプローチの重要性が示された(Bartholomew et al.)

改訂されたシェアプログラムとトレーニングは、さらに4校で試験的に実施された。この2回目の試験には、15人の教師と23のクラスが参加し、前回と同じ方法が用いられたが、主な変更点が1つあった。生徒のグループ・ディスカッションの代わりに、自己記入式のアンケートが115人の生徒に実施された。このアンケートは、ほぼすべて自由形式の質問で構成された。2回目のパイロットの結果、より小さな変更が加えられ、1996年にプログラムの無作為化比較試験が開始された。

300名無しさん
2023-09-22 14:46:27
ID:Wms7ueDc

相反する原則
SHAREプログラムの大まかな目的は以下の通りである:
1. 危険なセックスの発生率を減らす。
2. 望まない妊娠の割合を減らす。
3. 若者の恋愛・性的関係の質を向上させる。

プログラムの開発には、4つの基本原則があった。それは
1. 理論に基づき、若者のセクシュアリティに関する最近の社会科学的研究から得られた知見を応用する。
2. 既存の最高の性教育教材と実践を活用する。
3. 厳密な評価ができるよう、十分に標準化されていること。
4. 学校環境で容易に複製可能で、持続可能であること。

最初の原則に従って、設計作業は、若者の安全な性行動を予測する社会的認知モデルの有効性に関する最近の研究[例えば(Catania et al、 1999)]、象徴的相互作用論やスクリプト理論[例えば(Gagnon and Simon, 1974)]を用いた若者の性行動の分析、現象学[例えば、Bloorら(Bloor et al., 1993)によって適用されている]、異性間相互作用における力関係の分析[例えば(Holland et al., 1990, 1992)、詳細は(Wight et al.] さらに、態度変容のElaboration Likelihood Model(Petty and Cacioppo, 1986)は、(1)論拠の考察と評価を最大化し、(2)個人的関連性を強調するメッセージは、安定した態度変容とその後の行動変容をもたらす可能性が高いことを示唆している。したがって、レッスンは、個人的な関連性を強調し、問題に対する積極的な考察を促すようにデザインされた。

研究に基づく設計は、行動変容を達成するために必要な前提条件を特定し、それに対処する可能性が高いが、研究結果の意味は、現在の実践に内在する教育的正統性と、持続可能性と再現性に不可欠なコストの制限の両方に抵触する可能性がある。教師の専門的な哲学に真剣に挑戦するような教師主導のプログラムは、全国的に再現される可能性は低く、費用のかかる介入(外部の専門家の関与や地域の性保健サービスへの組織的な訪問など)は、競合する組織的な要求に直面して中止される可能性がある。

このような葛藤の中で、いくつかの原則を他の原則よりも優先させ、研究に基づいた構成要素を教室の制約に合わせ、特に訓練を受けた教師がほとんどの参加校で利用できる40分の授業で現実的に達成できることを探る必要があった。本稿では、これが達成されるまでのプロセスに焦点を当て、第1原則の理論的出発点から第4原則の実践的目標への移行を明らかにする。(1)経験的研究に裏付けられた理論的アプローチと、現在の健康教育の根底にある理論的アプローチとの間の緊張関係、(2)ジェンダー化されたセクシュアリティの解釈を、どのように互いに互換性のあるものにするか、(3)対象グループの限られた性体験にどのように対応するか、(4)性交渉とコンドームの取り扱いスキルの実践を、どのように教室に導入するか。

301名無しさん
2023-09-22 14:49:19
ID:Wms7ueDc

健康教育の正統性と研究に基づく介入:対立と両立性
ここ数十年、政府のイニシアチブを特徴づけてきた健康教育への「行動変容」アプローチに対する強い反発があった。その代わりに、生徒に力を与え(French and Adams, 1986; Tones, 1992)、自尊心を高める(Rogers, 1969)という相互に関連した目標が、健康教育における正統派となっている。後者は、この研究に関与したある地方教育当局の政策文書によく示されている[(Tayside Region Education Department, 1993), p.15]:

人々は、自分自身の行動や生き方について、自主的に健康的な決断をする自信を持つ前に、自分自身を尊重しなければならない...自己価値感の育成は、健康教育の基本原則である。

これらの目標は、特に3つの方法論的な意味を持っている。それは、コースの内容は生徒と交渉すべきであり、価値観や行動を規定すべきではなく、自己の価値を高めるようにデザインされたより広範なアプローチの一部であるべきだということである。

教師は生徒が自分自身の課題を設定できるように支援すべきであるという原則は、保健教育に関する文献で頻繁に言及されている[例えば(French, 1990; Sex Education Forum, 1997)]。これは、標準化された行動に特化したアドバイスを推奨する研究ベースの勧告と矛盾する。もちろん、どのような認知的・行動的介入が特定の対象集団に最も影響を与えそうかを発見するために予備調査を行うことは必要であり(Fisher and Fisher, 1992; Bartholomew et al. しかし、標準化されたプログラムの中に、学校のクラス別の授業を組み込むことは不可能である。さらに、私たち自身の観察によると、実際には、教室の環境で10代の生徒と性の学習ニーズについて純粋に交渉することは非常に困難である。

現在の健康教育の目標は、しばしば「個人がインフォームド・チョイスを行えるようにすること」[例えば(Department of Health, 1992)]といった表現で説明される。しかし、このような自発主義的なアプローチは、「明確な行動価値と規範を強調した」性教育プログラム[(Kirby et al., 1994), p. 355]の方が、生徒が自分で決定するように暗黙のうちに指導するプログラムよりも効果的である可能性が高いというKirbyらの発見とは相容れない。明確なメッセージは、具体的な意図と行動計画が行動の不可欠な前提条件であることを示す研究によって推奨され[例えば(Fishbein and Ajzen, 1975; Gollwitzer, 1993)]、特定されたメッセージは無作為化比較試験に必要な標準化によって必要とされる。このように、SHAREプログラムでは、10代の若者に対し、準備が整うまで性交渉を遅らせ、子どもを持つ予定があるまでは必ずコンドームを使用するようアドバイスしている。さらに、このプログラムでは、オプションで延長演習を行うこともできるが、学校はプログラムをそのまま実施するよう契約されている。このアプローチは、効果的であることが実証されたヨーロッパの2つの性教育プログラム(Mellanby et al.

現在の保健教育の正統派によれば、よい性教育は生徒の「セクシュアリティと彼らが生きている社会的・文化的風土に対する批判的理解」[(BMA Foundation for AIDS, 1997), p.5]を育むとともに、性的健康に関する行動にも取り組むべきである(SIECUS, 1994)。しかし、最も効果的であると実証されたプログラムは、特定の行動技能(望まない性的圧力に抵抗することやコンドームを正しく使用することなど)を伝えることを目的としているため、特定の性行動に非常に密接に焦点を当てる傾向がある(Kirby et al.) カリキュラムに対する強いプレッシャーを考えると、このような行動に特化したプログラムでは、どの学年でも性教育に使える時間をすべて使ってしまう可能性が高い。

より広義には、自尊心の違いが特定の行動を予測するという証拠はほとんどなく[例えば(Dawes, 1994; West and Sweeting, 1997)]、特定の健康関連行動が一般的な心理的気質の変化から自然に導かれるという心理学的仮定は、行動変容の認知的前提条件に関する研究結果に反している。このような研究は一貫して、行動特異的認知がその後の行動と最も密接に関連することを示してきた[例えば(Fishbein and Ajzen, 1975, 1980)、さらなる議論については(Wight et al.] その結果、健康関連の行動介入は社会的認知理論(Bandura, 1986; Kalichman et al., 1996)を頻繁に利用し、自尊心とは異なり、行動変容の重要な決定因子であることが示されている(Bandura, 1997)行動特異的自己効力感(すなわち、特定の文脈で特定の行動をうまく実行できるという自信)を促進しようと試みられてきた。

プログラムを開発する中で、私たちの第一の原則(研究結果の適用に関すること)と第三の実践原則(標準化に関すること)が、広く最良の性教育の実践とみなされているある特徴(すなわち私たちの第二の原則)と相反することがすぐに明らかになった。このプロジェクトの目的のひとつは、スコットランドの学校で再現可能な介入を開発することであったため(原則4)、研究プログラムを超えて持続させるためには、教師の基本的な教育哲学に抵触しないようにしなければならなかった。

Wynn(Wynn,1996)が環境危険に関して指摘したように、非科学者(この場合は教師)は、長年の経験によって到達した自分たちの専門知識が、科学者(この場合はSHARE研究チーム)の理論的知識よりも価値があると感じることが多い。そのため、性教育への「エンパワメント」アプローチ(Dixon, 1993)を信奉する教師やパックの最初の著者であり教師トレーナーであるディクソン(Dixon, 1993)を疎外しないよう、パックとトレーニングが従来の保健教育と十分に適合することが極めて重要であった。

実際、ディクソンはプログラムの実施を促進する「リンケージ・エージェント」(Orlandi et al. 高名な性教育コンサルタントである彼女の関与は、教師と教育関係者の双方からプロジェクトの信頼性を得るために不可欠であった。社会的認知理論とオーソドックスな健康教育の原則をうまく折り合わせるためには、微妙な交渉が必要であった。SHAREは、より生徒中心に、より幅広い内容に修正されたが、それでも、自己効力感、意図形成、具体的な行動計画の重要性など、研究に基づく知見を、SHAREプログラムを実施する教師がこれらの考え方にアクセスできるような形で、教育・教師研修教材に反映させることは可能であった。しかし、一部の健康教育者は、設計段階において現在の研究結果の意味を優先させることに不満を持ち、プログラムからの支援を取りやめた。KokとGreenが論じているように(Kok and Green, 1990)、教育理念自体が研究に基づいていない健康教育者と研究者が協力することは必ずしも可能ではない。

教師は、新しい方法が自分たちの現在の専門性を脅かすと感じることがあるため、プログラムの有効性を評価する前に、授業実施に関する教師自身の自己効力感を高めることが不可欠である。5日間のSHARE教師研修コースの評価は、この目的が達成されたことを示唆している。性教育のさまざまな側面を実施する際の教師の自己申告による自信の平均値は、研修前と研修後で有意に向上し、最も大きな変化は、開始時に最も自信がなかった教師の間で見られた。多くの教師が、このコースは彼らのキャリアの中で最高のトレーニング体験の一つであると宣言し、86%が「参加して本当によかった」と答えた。

302名無しさん
2023-11-17 08:40:15
ID:29uQW7eg

Source: https://www.reddit.com/r/touhou/comments/oihowl/touhou_music_is_worse_now_an_extremely/

東方の音楽は劣化している:非常に非専門的な数学的証明
Posted by u/DarkMarxSoul

タイトルはもちろんジョークです。

私は東方の音楽が大好きです。あなたもきっと東方の音楽が好きでしょう。私が長い間感じてきたことの一つは、東方の音楽全体の品質が着実に低下しているということです。しかし、私が懐古厨や老害なのか、新作に興味がないだけなのかは分かりませんでした。以来、それは変化してきました。

私は執念深い変人であり、それが現れている方法の1つは、私が所有するすべての曲を必死に評価しようとすることであり、それには多くの東方の曲が含まれています。最近、私は私の「東方シリーズ音楽分析™」を完成させ、信念をテストする機会を得ました:東方の音楽は実際に劣化しているのか?

はい、劣化しています。そして、以下が私の「証明」であり、この問題を気に掛ける誰かの為のものです。

【楽曲】
この演習の目的のために、私は次のように決定しました:
1. "通常の"、本線の東方ゲームのみを評価することにしました。
2. PC-98のサウンドトラックは評価しないことにしました。
3. タイトル画面、エンディング、またはクレジットのテーマではなく、ステージとボスのテーマのみを評価することにしました。
これは、シリーズの音楽を判断する際に条件を揃えて比較する最良の方法だと思われました。その結果、紅魔郷から永夜抄、および風神録から虹龍洞のサウンドトラックを評価しましたが、旧作と花映塚は除外し、すべてのサイドゲームも除外しました。

【評価】
私の曲の評価は、iTunesの5つ星評価システムに基づいていますが、各方向に1つ押し出されています。
★0:完全なゴミ
★1:ほとんど考慮に値しない
★2:残念だが、最悪ではない
★3:可もなく不可もなく
★4:良い/聞く価値あり
★5:素晴らしい/注目に値する
★6:驚異的/傑作
東方の曲に★0はありませんでした。すごいことです。

東方の音楽は非常にメロディ重視なので、音楽を評価する際に私が注意を払ったことは通常次のとおりです:
・曲の各個々のメロディの複雑さまたは深さ。非常に複雑で入り組ったメロディは通常、非常に単純で平ら、または遅いメロディよりも優れています。
・曲の中の異なるメロディや部分の数。開始から終了まで多くの異なる部分で構成された曲は通常、曲全体で1つまたは2つの部分が繰り返される曲よりも優れています。
・曲で使用される楽器のレイヤーの数。多くのことが起こっている曲は通常、いくつかのことしか起こっていない曲よりも優れています。
・曲で使用される楽器の新奇さまたは創造性。異なる楽器の「スタイル」を混ぜ合わせる曲は通常、1つの「スタイル」の楽器のみを使用する曲よりも優れています(これは他の3つよりも重要ではありません)。

(注意:上記の曲の評価は私の東方の音楽に対する個人的な優先事項を反映しており、他の誰かは異なるように感じるかもしれません)

理論的には、すべての曲について1種類の星評価しかないサウンドトラックが、上記の品質の「典型的な」サウンドトラックということになりますが、決してそうではないので、サウンドトラックごとに最終的な結論を出す方法が必要でした。

【採点方法】
各サウンドトラックについて、中央値と最頻値の評価を記録しましたが、私の意見ではそれは適切ではありませんでした。したがって、私は異なる方法で行いました:
★1の曲は-2ポイント
★2の曲は-1ポイント
★3の曲は0ポイント
★4の曲は1ポイント
★5の曲は2ポイント
★6の曲は3ポイント

これは、各サントラがその素晴らしい曲の功績を認められ、酷い曲で大打撃を受けるようにする最良の方法のように思われました。

重み付けされたスコアは、最高得点(すべての曲が6つ星の場合のスコア)と比較され、そのスコアをパーセントに変換することで切りのいい数字が得られ、曲数の異なるどのサウンドトラックも平準化されます。

すべてのデータはこちら(https://docs.google.com/document/d/1RJGPmHwSh7Jm8nozQp7jp3ABHm2XnOBR2Obdeynjz1g/edit)で見つけることができます。乱雑ですみませんが、これは「非常に非専門的」だと言いました。

スコアリングシステムの結果は基本的に:
・曲が100に近いほど良い
・曲が0に近いほど平凡
・曲が-100に近いほど悪い

【結果】
さらに非常に非専門的になりましょう。
このグラフ(https://drive.google.com/file/d/1wxDiXlTy0bjeI0V7hAa2ogmPa28XiNRf/view)で見ると、東方のサウンドトラック全体の品質は低下しています。
分かりづらいかもしれないので説明します。
グラフは各ゲームのスコアをプロットしています。側面に沿って記述的な言葉は、上から下へと順に6、5、4、3、2、1、および★0の「均一な評価」を表しています。例えば、すべての曲が★5のサウンドトラックのスコアは67になります。

ただし、サウンドトラックの品質はスコアの範囲を超えて発生します。したがって、グラフにはサウンドトラックがゴミ、悪い、残念、平凡、良い、素晴らしい、信じられないと見なされる範囲を表す色付きのセクションがあります。
・「ゴミ」は赤
・「悪い」はオレンジ
・「残念」は黄色
・「平凡」は灰色
・「良い」は青
・「素晴らしい」は緑
・「信じられない」は金

色付きのセクションが重なっていることに気付くでしょう。これは、「良い」と「素晴らしい」の間に特定のスコアがあると主張するのは馬鹿げているように思われたからです。これらの概念は曖昧で、いつ一つが別のものに変わるかを言うのは難しいですが、私は最善を尽くしました。

(また、このグラフの内容の多くは私が目を通しただけで、それが「非専門的」の意味するところです。これはサウンドトラックの品質を完璧に表現するためではなく、私が問題をどのように見ているかを一般的に表現し、議論を喚起するためのものです)

303名無しさん
2023-11-17 08:40:56
ID:29uQW7eg

【要点整理】
ご覧の通り、紅魔郷はシリーズ中、文句なしに素晴らしい音楽の王様です。完璧ではないかもしれませんが、完璧なものなどありません。ファンダムで最も人気があるのも不思議ではありません。

妖々夢と永夜抄、星蓮船のサウンドトラックは、紅魔郷ほどではないですが、間違いなくそれぞれ強力な作品です。

風神録は上記にやや劣るものの、非常に堅実なエントリーです。

地霊殿は最初の7つのゲームの中で最も悪いもので、やや「良い」の範疇に入り始めますが、まだ「素晴らしい」の範疇にあります。それでも堅実ですが、やや劣ります。

当初の予想通り、神霊廟以降に問題が起き始めました。

神霊廟と輝針城はそれ以前の全ゲームと比べて著しく劣っています。悪いとまでは言えませんが、かなり遅れ始めています。これは、星蓮船をプレイした後の私がとてもがっかりしたことです。

紺珠伝や鬼形獣、最近では虹龍洞の方がいくらかマシでした。古代ほどではないが、神霊廟/輝針城の落ち込みから著しく改善され、「素晴らしい」のカテゴリーに上がろうと頑張っています。

最悪なのは天空璋で、これには深く失望させられました。聴いていて不快というわけではなく、全体的に...「普通」だからです。サウンドトラックは良くも悪くもなく、堅実な凡作です。ZUNの作曲家としてのキャリアにおいて、間違いなく最低の作品です。

なぜこのようなスコアになったのか、という視点でゲームを見るのも面白いかもしれません:
・紅魔郷は★6が非常に多い。
・妖々夢と永夜抄は多くの★5を持ち★6に押し上げられている。
・星蓮船は★6が多く★4に少し足を引っ張られている。
・風神録は★5が多く★4に足を引っ張られている。
・地霊殿は★4が多く★5-6に押し上げられている。
・神霊廟は★4の曲が多くどちらにも引っ張られていない。
・紺珠伝と虹龍洞は★4の曲が多くほぼ上下均等に引っ張られている。
・天空璋には★6の曲がなく★1-3の曲で下に引っ張られており、シリーズ中最も厳しい結果である。

鬼形獣はおそらく全てのゲームの中で最も奇妙なケースです。通常なら★4の曲が多いはずの「良い」の範囲にありながら、実際には1曲もありません。★2★3の曲と★5★6の曲が同程度あり、これらの極端な数値がグラフ上の位置を決めています。非常に興味深いです。

【評決】
東方の音楽は劣化しています™。それが悪いとか聞く価値がないとは言いませんが(天空璋を除いて)、全盛期の「圧倒的に素晴らしい」カテゴリーとは対照的に、「とても良い」カテゴリーに収まっていると言えるでしょう。

補足:見直してみて気になったのは、鬼形獣と虹龍洞ではボス曲よりも道中曲の方が広く優れているようだということです。とても不思議で、紅魔郷から神霊廟の時代に東方のキャラクター人気にボス曲が多くの貢献をしたことを考えると、少し残念です。

304海星華◆iuMYNLfgBI
2023-11-20 19:32:09
ID:M4/1.sGA

喧嘩板に来たら?武勇伝を論争師として残そう。

https://jeison.biz/casphy/bbs/?cate=kenka2&mode=thread

305名無しさん
2023-11-21 23:25:54
ID:BFcTwM9s

>>304
論争は苦手なので遠慮しておきます。

前ページ
次ページ
名前:

メール欄:

内容:


文字色

File: