何故理由を一つに絞らないといけないのかな？
理由なんて物は沢山ある訳で。その一つとして「もしも説明しているなら説明下手」ってのと「その気なる物を説していないから」なんじゃないのかな？
しかもさ、その気なる物を説明していないのに理解できていないとは？そこの方どーぞ！
よんほが言ったネタ とは僕のどんな気？となるレスに対してその木なんの木～等と言い始めたからです。これでもわからない？
俺こう見えて正義感強いからマジでよんほのお父さんお母さん一発殴りてえわ。
よんほ君の頭が悪いのはひとえに親の責任であって更に言えば親の親の責任でもあるから、欲を言えばおじいちゃんとおばあちゃんも殴りたい。
でも俺が殴ったってしょうがない。よんほ君が殴らないと。負の連鎖は断ち切れるのは自分だけ。今から一緒にこれから一緒に殴りに行こうか。
おじいちゃんとおばあちゃんがまだご存命なら生きてる内に一回殴っといた方がいいよ。「(僕の頭が悪いのは)全部お前らのせいだ！」ってね。
いつもは穏やかで優しいお兄さんがどうして怒ってるのか、よんほ君は分からないだろうね。
今は分からなくていいんだよ。それが分からないのも何もかも親のせいだから。
でも親が悪いっていうことだけは出来るだけ早めに分かっておいた方がいい。
>>21
理由を一つに絞らないといけない、なんて言ってないんだよ。
箇条書きの質問文はよんほ君にとって択一問題なんだね。早く親殺した方がいいよ。
こうやって子供を白痴に仕立てあげて世に送り出すんだからもはやテロリストだよ。
それはいいとして、わかりました。
「もしも説明しているなら説明下手」「その気なる物を説明していないから」
どちらも「理解してないとは一概に言えない」とする理由なんですね。
なんで理由をしつこく問い質したのか教えてあげる。
どちらも「理解できないことを正当化する理由」でしかないからだよ。
〇「説明が下手なら→理解できないのはしょうがない」
×「説明が下手なら→理解してないとは一概に言えない」
〇「説明していないから→理解できないのはしょうがない」
×「説明していないから→理解してないとは一概に言えない」
〇はそのままで筋が通るけど、×は飛躍してます。
>>22
なるほどね。それはよんほ君の低すぎる自己正当化能力が見せた幻。
現実はこう。小馬鹿にされて言い返さずにはいられず捻り出したのが「気持ち悪い」、
火に油のリスクまでは頭が回らず勢い余って「やめてくれ」。
即座にほっぺた引っ叩かれて牙引っ込めて逃げただけ。
それ以上やり返せないのを「いいやと思った」「それだけ」と慰めてるだけ。
>>23
それもなんでしつこく聞くのか教えてあげる。
上手く答えられなくて困ってるのバレバレだから聞いてるんだよ。
ちなみに、よんほ君がダルスの発言をネタと言った理由は聞いてない。
よんほ君の言うネタとは何か、喧嘩との差異も踏まえてその定義を聞いてる。
＞ よんほが言ったネタ とは僕のどんな気？となるレスに対してその木なんの木～等と言い始めたからです
親には一回これ読ませてから殺した方がいい。「(僕の頭が悪いのは)全部お前らのせいだからです！」つってな。
>>29
待て待て、流石に頭悪すぎじゃね？
説明が下手だから理解してないとは一概に言えない。って主張が通ってしまうんですが。それは。そもそも理解できないと一概に言えない理由として、説明しているならと前提を置いているのにも関わらず何故前提を無視しているんですかね？さらにね、その気なる物を説明していないのにも関わらず理解出来ていないとは言えませんよね？大丈夫ですか？早くその気なる物を説明して下さい。このままだと僕の主張が通ってしまいますよ？
その気なる物を説明せずに僕が理解出来ていないと断定したダルス君。理解出来ていないとは、説明をした上で言える事であって説明もせずに理解出来ていないとはどうゆう事です？大丈夫ですか？頭。そもそも理解させる点をほってほいてこちら側の非になるんですかね？それってのは本当に 理解出来ていない になるんですかね？
そんでもって 理解出来ていないとは一概に言えない って主張が優勢なのがわかりましたね。そろそろ親が～とか意味不明な発言やめて負けを認めたらどうですか？
〇「説明が下手なら→理解できないのはしょうがない」
×「説明が下手なら→理解してないとは一概に言えない」
〇「説明していないから→理解できないのはしょうがない」
×「説明していないから→理解してないとは一概に言えない」
〇はそのままで筋が通るけど、×は飛躍してます
自分で自分の首絞めてるのきずかない？
説明していないのに 断定付け したのを肯定しているんですかね？