>>367
誤解してる前提なのな
誤解していない前提で
あの
なるようになれは良いのが当たり前で、この信条良くない点って逆になんかある？って、
だから、失礼関連でマイナスな話にしてるから気持ち関連だよねって話そろそろ理解しねえとノーマルにちくるぞ
>>370
してないならこれは何・・・？
チクれば・・・？ｗ
975： マコ◆1Q2m2R.kfA
2017-03-15 15:35:44
ID：jAgT6sKE
>>973
信条と気持ちは同じ意味だと思ってたが調べたら全く違う意味だった
976： マコ◆1Q2m2R.kfA
2017-03-15 15:36:12
ID：jAgT6sKE
同じというか似たような意味だと思ってた
気づいたらまーた論点の下でレッテル貼るなり話逸らすなり足掻いてんな
同情するならそんな見苦しい様で行動にしないようにな
ゆるいやつは雑談板でレスバトしてここより狭い井の中でトップになって欲を満たすなりして逃げるんだな(意味深)(^ ^)
日向「”気持ち”と”信条”って指し示す意味同じだよね？何でコロコロ言い換えてるの？」
マコ「気持ち＝信条だと思ってた」
日向「ソレは誤解を招く文だねごめんなさいしようね」
マコ「誤解してないよ」
日向「じゃあ何で思ってたなんて言ったの？」
マコ「レッテル貼り乙」
オレ「・・・？」 ←今ココ
だからその前提がなくても伝わるっていってんじゃん あたまわる
ほんと読み力なくてこわい ほんと教養ないな
貶し方も問題あるし 育ちわる
だからそんなに歪んだのかw
おまえって人とあんまり関わりなさそうだよな
>>367
誤解してる前提なのな
誤解していない前提で
あの
なるようになれは良いのが当たり前で、この信条良くない点って逆になんかある？って、
だから、失礼関連でマイナスな話にしてるから気持ち関連だよねって話そろそろ理解しねえとノーマルにちくるぞ
これで誤解してないとかいってないんだけど(^ ^)(笑)
気持ち＝信条 って勘違いがなくても伝わるよ現に
オレには伝わったけれど
「誤解を招く文」である事に違いはないよ・・・？
貶し方ってｗ
「教養」も「言い訳」も「フレンズ」もお前のクチから出てきたの飲み込ませてるだけなんだが・・・ｗ
ソレもまたお前に飲ませないといけないワケ？ｗ
>マコちゃんが「気持ち」と「信条」を誤解してると指摘出来たんじゃんｗ
誤解してる のが前提なのここだけなんだが・・・？えぇ・・・？
誤解を生むでもちゃんと読めば分かるだろ
読みにくさなんて数値に表すことなんてできないし、明瞭なものでもないから敵側の印象操作でなんとでもこの文は難解だの分かりやすいだの言えるんだよ。だから原因ははっきりしない。
おれも悪かったが、読む方も悪い
おあいこ
気持ち＝信条 って勘違いが原因って凄くはっきりしてるのに
してない、おあいこって意味がわからないぞ？
>>383
ちゃんと読めばわかる内容なんだけど(^ ^)
勘違いだとしてもちゃんと読めばなんのことかわかる内容なんだけど(^ ^)
先住民だから先住民の見方するためにレッテル貼るのは仲間意識ってね
>なるようになれは良いのが当たり前で、この信条良くない点って逆になんかある？って、
>だから、失礼関連でマイナスな話にしてるから気持ち関連だよねって話
これって言葉通り
「信条」が話の争点だと勘違いした り に向けて
いやいや、気持ちの話ですよ？
と誤解を解こうとした文じゃないの？
>>380
何言ってんだ(^ ^)
>>383
読み手が読解力あったりちゃんと読んでたらおれが説明しなくても分かりますよね
勘違いしたおれも悪い
けど、ちゃんと読んでなかったり一定の解読力がないってのも悪いんじゃないかな
そのせいもあって、おれに説明させたことになってるし、元をたどってもどっちがわるいかはわからんぞ？
>>385
あのさ・・・
マコが勘違いして色々言ってしまったが後半になって
その勘違いした旨を伝えて誤解してしまったとしてもソレを解く努力をしたんだと思うよ
でも、今そんな話してないから・・・ｗ
お前が誤解を招くような発言をする→ソレに気づいてお前がその誤解を解くよう事細かに説明する
この動きが全て無駄だと言ってるワケ分かるか？
>>387
>>367
に対して「誤解してるって前提はおかしい」って
お前は言ってるんだよ？
でもその「誤解してる」って前提は「マコが信条と気持ちを同じだと思っている」
以外にねーわけｗ
もしかして「誤解を招く」って発言に対して「前提」とか抜かしてる？
「前提」も調べたほうが良いよそれｗ
お前が説明しなくても分かるが
ソレは拙い文章を読み解くのと同じで無意味な労力をかけて
読者側に負担を強いてる事に気づいてない？
もっと説明した方がいいのかな
マコは「信条＝気持ち」だと勘違いしている(前提)
それ故に立論は読みにくく理解するのが困難な文章として仕上がっているため
誤解を招く事がある(結論)
な・・・？
>>388
この話はどちらが悪いかだろ？
無駄って？
>>392
どちらかといえば誤解してる前提で語って欲しくないに近いんだけど
レッテルなんかなんでも貼れるから、俺も負担かけてるかもしれないし、その逆に相手もちゃんと読まなかったり読解力が一定なくておれがこれは当たり前だろという安易なことも説明させて労力をかけたりしておれにも負担をかけてるのがわかるか？(^ ^)
本当に読みにくいかは数値に表すことができないし、それがないから個人のレスの文章を読む力によって異なるっていう言い方ができるから本当にどっちが悪いかなんてわからないぞ？
レスの文章を読み力を数値化したもの持ってきて一定の解読力があることを証明するかおれの文章が本当に読みにくいってことを数値化したものを見せるなりして、本当におれが悪いってこと証明しろ(^ ^)wwwwwwwwww
この話はトントンなんだよ
りにレスを読む力がなくて誤解したともいえるし、りが例え読む力があっても時と場合で頭の調子が悪くなったとも言えるし、りにとっては本来おれの文章は読みやすいものでもあると言えることもできなくもないし、
トントンとしかいえない
>>394
お前の勘違いが起因して説明だの何だのと言葉通りの意味合いで
信条も気持ちも使っていれば説明する必要すらなかった事についての文章読まされるのは是正されるべき
欠点すなわち悪いでしょｗ
だから何の話？主語は何処？
お前はどれを「前提」と呼んでるのかコピペして持って来いゴミ
レッテルとかマジで何の話？
お前が「信条＝気持ち」だと言ったんでしょ？
オレはソレについて「その勘違いが原因で文章が読みにくいよ」と言ってるワケ
お前がその文中でどれだけ事細かに説明しようと不自然な文が不自然じゃなくなるワケじゃねえのな？
数値化とか読解力がどうとかどうでも良い凄くどうでも良い
本来、必要ないはずの行為をお前の勘違いが原因で起きた回りくどい説明が理解出来るか否かなんて
至極どうでも良い
時系列って分からねえ？
①マコは勘違いによって整合性の取れない発言をしました
(例 今は気持ちの話 と言った側から 今は信条の話。。。等)
②マコはどのタイミングでその勘違いに気づいたのかは不明だが
事細かに自分が言いたいことを伝えようとしました
の中で②を理解出来れば問題なかったとお前は言いたいんでしょ？
でもさ・・・そもそも①がなければ②はいらねえのｗ
>>396
お前の勘違いはソレか
り が読解出来たかどうかの話なんてしてねえぞ？
オーディエンスがどう思ったかの話なんだが・・・
>>398
だから何の話？主語は何処？
お前はどれを「前提」と呼んでるのかコピペして持って来いゴミ
>>388がよくわからない 要はなに
①
整合性はお前らが読む力があれば作れたはずなんだけど？
②
お前らがちゃんと読まないからおれに書かせたのでおれにも負担がかかってる
り がどうのーなんて話
１回も出てきてないのに
ずっとオレが り の勘違いは
マコによって起きたと擁護してるように読み取ってたわけ？
悪いんだけどさ・・・
オレはお前の
945： マコ◆1Q2m2R.kfA
2017-03-15 14:51:42
ID：jAgT6sKE
なるようになれの信条を持つだけなら悪いことは全くないと思うな〜
ていうニュアンスの発言を俺は前のほうでした(^ ^)
引用ココまで
この発言を匂わせる文章を探してただけで
り のレスとか読んでないんだわ・・・
＞大会が終わらなかったのは事実なのでw
この事実証明してどーぞ
お前は大会は終わってないと見てるんだろ？今、参加者の誰と誰が争ってんの？争ってないよ？
＞自分で終わらせたい気持ちが皆無と言ったのも事実なのでw
主体性が参加者にあるって言ってるんだけど分かってる？
終わらせるも終わらせないも参加者次第なんですがね？
あと何ら参加者に迷惑となった事実が無いので全く非難になってませんよ。
とりま反論まとめたので全部に返してどーぞ↓
①思想の自由は無制限に認められた自由権であるので信条を否定する事は出来ない
②参加者に迷惑と言っているが参加者の誰からもクレームがない
③大会は終わっているのに終わってないと言っている
④迷惑だとする事実がない
おびえて待ってね(^ ^)
レスするのが明日になるかもしれないし一週間後になるかもしれない(^ ^)
>>401
>だから何の話？主語は何処？
>お前はどれを「前提」と呼んでるのかコピペして持って来いゴミ
オウム返しで反論になってねえけど
「前提云々」はお手上げって事かな？ｗ
>・>>388がよくわからない 要はなに
要はなにって何？
要約しようとしてるの？それともオレに聞いてるの？
①
整合性はお前らが読む力があれば作れたはずなんだけど？
②
お前らがちゃんと読まないからおれに書かせたのでおれにも負担がかかってる
だからさｗ
普通は「読む力」が必要ねえのｗ
お前のゴミみたいな文章力のせいで出来上がったウンコを
俺らの努力次第で調理可能だけどそんな事しなくても言葉通りの意味で使えれば
何の問題もなかったはずだろ？とｗ何時までループするんだよ馬鹿ｗ
後、お前らの「ら」って何・・・？
オレはお前の勘違いを看破した言わばお前の言う「整合性」と作ってやった側なんだけど・・・ｗ
②のちゃんと読まないから書かせたも良くわからない
オレが指摘してる文章はまだオレが介在する前の「りVSマコ」におけるやり取りのログなんだけど
「ら」って何処から出てきた？何時からお前は複数人で喧嘩してんの？ｗ
しかも「ちゃんと」ってなんだ「ちゃんと」って
お前が「ちゃんと言葉通りの意味で言えば問題なかった」のがまだ分からねえのかｗ
>405
怯えて～っていう文句はお前が怯えてるからじゃね？じゃないとそんな発想しねえだろ。
おれお前に怯える要素皆無だわ。病院行けばいいのにとすら思ってる。
レスするのが明日になるかもしれないし一週間後になるかもしれない(^ ^)
雑魚のお手本みたいな逃げ口上出てきたなｗ
何、ここの喧嘩師は なにもないよう も 御見通 も含めて
一定期間置いて相手の熱が冷めた辺りで反論するゾンビ喧嘩が基本なワケ？ｗ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=list&no=1468&res=130
そう言えばこっちの大地とか言うゴミもそろそろ一ヶ月近く寝かせてるな・・・
漬物が得意な喧嘩師が多くて理解に苦しむね・・・
>>404
やばい
お前ズレすぎじゃないか
なんにせよ証明しないといけない展開がまってると俺の脳内の未来予測図にはある。
>>406
本当かどうかはわからない以上お前は終わる(^ ^)
>>388を要約しろ
ゆっくり楽しみながら返信考えときますわ〜(^ ^)
>>411
>だから何の話？主語は何処？
>お前はどれを「前提」と呼んでるのかコピペして持って来いゴミ
オウム返しで反論になってねえけど
「前提云々」はお手上げって事かな？ｗ
>本当かどうかはわからない以上お前は終わる(^ ^)
本当とは何の話？ り の話はしてないよ？
オレはずっと「誤解を招く可能性がある」って話てるのに
本当とか嘘とか意味が分からん馬鹿でしょ？
>>388を要約しろ
398： 日向ちゃん◆hinata/BOU
2017-03-15 17:44:21
ID：x9e3bl46
>>394
お前の勘違いが起因して説明だの何だのと言葉通りの意味合いで
信条も気持ちも使っていれば説明する必要すらなかった事についての文章読まされるのは是正されるべき
欠点すなわち悪いでしょｗ
＞お前ズレすぎじゃないか
何がどうズレているのが説明どーぞ
＞なんにせよ証明しないといけない展開がまってると俺の脳内の未来予測図にはある。
お前頭大丈夫？>404で証明どーぞって言ってるからお前が証明するのは当然だろ。
何でおれの言ってる事繰り返してるの？？？？？？？？