おうおう。めんどくせえなあ
これ以上やるってんならお前にこべりついてるレッテル全部ひっぺがえすつもりでやるわ。
都合の悪いとこには返してこないしな、、
返してきたと思ったら反論できそうなとこだけきって反論してきて誤魔化してるし
>>発展させてんのはどっちだろうな？ｗ現状を都合のいいように捉えるの辞めたほうが良いよ
★>>3の煽りも>>1に付随したもの。
しかもね。発展させてんのはどっちだろうな？これで仮にも「俺だよ。」って答えたらどうなんの？wおまえの最初の 道場破りにきといて自分で発展も～ っていう発言が根本的に淘汰されちゃう訳なんだけどどうすっかね。また一から喧嘩したいの？ブレブレだよおまえ。
そんで俺の意見の続き おまえの発言も核となる根本はどいつの発言だ？俺だろおがよお。俺の小さかった穴をおまえが広げただけで俺がきっかけを作って、お前が発展させたんだろーがよw
⏫はい多分こいつ、この、この争点だったらもうなんも言えないんじゃないかねえ。
予想、、、スルーだ！！
>>ここまで話が通じないともしかしてと思うんだけど
もしかして 煽り って言ったら煽る事しか出来ないのか？
>>1みたいにスッカスカな煽りを振りかざすソレがお前の精一杯なワケ？
んーと煽りだけに限定した覚えはないっすね んでもこういうレスとかだったら煽りの主になるのは>>1になるだろうから煽りしか になんのかな。
精一杯じゃないよ。
>>理論でもってバカにしてやれば喧嘩師ともあろう奴が「返さない」もしくは「買わない」ワケねえじゃん
もしかしたらなお前の精一杯な「煽り」じゃ誰も買わねえよ子供臭いものｗ
★理論でもってってなんや、
買わねえわけねえよってなんだよww確定してるんすか？必ず買ってくれるんすか？ソースだしてくれませんかねえw
概念じゃないんですか？そんな断定みたいな感じでしてますけどお？
しかもそのあともしかしたら～ってあんだけど？いや買わねえわけねえんじゃねえのかよ！なんなんだよこいつブレブレだなあ。おまえのとったスタンス 理論でもって？バカにしてやれば買わないわけない
でももしかしたら～ 例外はあんのw
あまつさえなにw もしかしたらお前の精一杯な煽りじゃ誰も買わねえよてww
どっちなんだよ 買わないわけない。しかし俺の煽りだったらもしかしたら買われることはないってw
可能性なのか断定なのかどっちなんですか？ 可能性と断定ってのは類語じゃないんだぞ？？
★こいつのなかで>>1が俺の精一杯の煽りで進んじゃってるし、、俺が>>1は精一杯じゃないって否定しちゃってるからこれもまるまる淘汰じゃね？だって俺これで何％の煽りかとか話してないからなあ。
お前じゃ俺の精一杯なんて計れないだローがwww
⏫はいここも恐らくスルーだ！！
>>バカなのか知らんけどお前ってその何処出身か？に何でそこまで拘ってんだろーな
実際にソコに居るのかどうかも不明な自称「出身」に興味なんて一切ねえよｗ
俺はピグパからきたってのを皆に知らせたかった。ピグパの喧嘩師はこんだけ、強いんだぞってのを分からせたいからな。
あ、これ後付けって言われそうだけど違うからね。俺のとったスタンスとその後どうしようとしてたのかってのはまた別物聞かれなかったから言ってなかっただけ。
>>まともに喧嘩が出来るかどうか？こそが大事でお前の煽りが「かかってこい」レベルでしかないなら
誰も買わない横槍も成立しないホントそれだけｗ
早計ですね。俺は 横槍が必ず成功するのかってこと。しないとはいってないからね
>>すぐこれだよ「自己完結」
じゃああの文になんて答えればよかったんだよww俺の反論の大事なところを俺に言わないでスルーしてんのは誰だよあほww
まあ自己完結は否定しない
>>そんなルールの隙間を潜ったような奴が居るかもしれないからどうしたの・・・？
買わなければサイトの趣旨とは違う雑談ガイジだったただソレだけじゃねえの？
★いやおまえww居るかもしれないっていう可能性がある以上いる確率は0にはならないんだなあ。
主旨とは違う？お前主旨ってどういうニュアンスで使ってんの？w
ここの喧嘩板の概念は喧嘩を必ずしなければいけない じゃないんだよ。喧嘩をしてもいい だから別にこの板で雑談してもいいし こいばなしてもいいんだよ。皆が喧嘩をするから そういう雑談とかが浮いて見えるだけで この板のありかたとして雑談民がいることは間違ってないんだよ。
>>、任せきってるその他人任せを認めたら話終わりじゃね・・・？え・・・？
★あ？なんだこいつ。発展は任せきってるよ。だからなあ。俺が煽ったことによって必然的に発展させる者が必要なの。なんで俺が煽って俺が発展させんだよ喧嘩は二人以上必要なの。
このスレをたてたときに発展は任せきっているってことね。これも何回も言ってるはずなんだけどなあ
>>だからｗ同じ事をオレはもう言ってるつーのｗ
ソレを別個にスレ立ててやろうが
誰かのスレでやろうが変わらないって話してるの
大事なのは「強さ」って
何度も言ってんのお前は何を言ってるの？
他のスレでピグパからきた刺客林檎だよ～お前ら全員なぎ倒す。 って他のスレでやってもおなじだっつうこと？
おかしいだろうか、スレを作った奴にはなにかしら目的とりたかったスタンスが存在すんだよ。当然俺にも。そいつのスタンスが必ずしも俺のスタンスと交錯するとは限らないだローが。
★つけたことはまじて最低限ここは返せってこと。
>>104
>根本的に淘汰されちゃう訳なんだけどどうすっかね。
他人任せなのは>>1
それを指摘したのは>>3
発展させたのは>>4
え？淘汰って？時系列もまともに見られないの？
少なくとも>>1の時点では他人任せだった事に変わりねえの
その話に応と答えても
「指摘されて修正した」
だけホントそれだけバカも休み休み言ったほうがいいよ
疲れてんの？
で、発展ってようは反論するかどうかじゃねえの？
>>3ってようはお前の言うところの
「煽り」でしかないんだけど、、、？
核のない>>1みたいな煽りもあれば
>>3みたいに核のある煽りもあるねって話になるんだがw
>必ず買ってくれるんすか？ソースだしてくれませんかねえw
相手のやってる事を理屈で貶して反論して来ないならそれは
１レスで倒せただけでしょ、、、
マジで正気かお前？
しかもお前の煽りって前例が>>1しかねえんだから(別コテで何度かやってるんだとしてもそれは知らねえ)
それを見てお前が理屈混じりの煽りって奴ができるかどうかを判断するしかねえだろーが
見せてねえモノ感じ取るなんて
過大評価が欲しいならもう少しまともな煽りしろや
なんだよ>>1の「かかってこい」ってw
俺から言質を取るの下手すぎねえ？
>俺はピグパからきたってのを皆に知らせたかった。
>ピグパの喧嘩師はこんだけ、強いんだぞってのを分からせたいからな。
うん、それが？
それがどうこのサイトの住人が喧嘩を買ってくれるか分からないって話に入り組んでいくのかな？
>早計ですね。
>俺は 横槍が必ず成功するのかってこと。
>しないとはいってないからね
はい？だから>>1レベルの煽りが精一杯""なら""って仮定の話な？
俺の煽りで反論が貰えるのか？って気にしてるから
お前の煽りである>>1を見て
それが精一杯なら無理だろうなって返事をしてるだけ
>じゃああの文になんて答えればよかったんだよww
ホントなんの話がしてえの？
無理やり返して反論の体裁整えるの
無駄にレス伸びてっから
切ってくれて構わんのだが？
それが都合悪くて切ってるのか
どうでも良くて切ってるのかくらいは
こっちで判断して再度、指摘するからさ
って俺はなんで喧嘩のやり方をレクチャーしてんだろ、、、
>俺の反論の大事なところを俺に言わないでスルーしてんのは誰だよあほww
お前の反論の大事な所ってどれよ？
どれもなんの話してるのかよくわからん話と
無意味なレス書き始める時の
めんどくさいとかの煽り？に
自己完結の無駄に長くしてるだけの駄文
装飾多すぎて何処に返して欲しいのか分かんねーわ
指摘するの下手くそかよw
>この板のありかたとして雑談民がいることは間違ってないんだよ。
だからよ
いるかもしれないから何？
万人に通用するようには書いてねえっつーの
常識的に考えて「喧嘩板」ってサイトで
「わざわざ」恋バナだの雑談だのをしてる方が珍しいマイノリティな存在なんだから
そんなのにまで通用する話じゃねえっつーの
何かお前は？
常識的に考えて他人殺す奴は居ない
って話したら
「法で禁じられてるだけで
殺す自由は存在するので殺人者もいまーす」
とか言っちゃうクチ？
ガチでアスペ入ってるよそれ
もっかい言うぞ？
「サイトの趣旨とズレてる奴らにまで通用するように""常識的に""なんて言ってねえ」
からな？
なんで俺が煽って俺が発展させんだよ喧嘩は二人以上必要なの。
>>104
>根本的に淘汰されちゃう訳なんだけどどうすっかね。
他人任せなのは>>1
それを指摘したのは>>3
発展させたのは>>4
え？淘汰って？時系列もまともに見られないの？
少なくとも>>1の時点では他人任せだった事に変わりねえの
その話に応と答えても
「指摘されて修正した」
だけホントそれだけバカも休み休み言ったほうがいいよ
疲れてんの？
で、発展ってようは反論するかどうかじゃねえの？
>>3ってようはお前の言うところの
「煽り」でしかないんだけど、、、？
核のない>>1みたいな煽りもあれば
>>3みたいに核のある煽りもあるねって話になるんだがw
>必ず買ってくれるんすか？ソースだしてくれませんかねえw
相手のやってる事を理屈で貶して反論して来ないならそれは
１レスで倒せただけでしょ、、、
マジで正気かお前？
しかもお前の煽りって前例が>>1しかねえんだから(別コテで何度かやってるんだとしてもそれは知らねえ)
それを見てお前が理屈混じりの煽りって奴ができるかどうかを判断するしかねえだろーが
見せてねえモノ感じ取るなんて
過大評価が欲しいならもう少しまともな煽りしろや
なんだよ>>1の「かかってこい」ってw
俺から言質を取るの下手すぎねえ？
>俺はピグパからきたってのを皆に知らせたかった。
>ピグパの喧嘩師はこんだけ、強いんだぞってのを分からせたいからな。
うん、それが？
それがどうこのサイトの住人が喧嘩を買ってくれるか分からないって話に入り組んでいくのかな？
>早計ですね。
>俺は 横槍が必ず成功するのかってこと。
>しないとはいってないからね
はい？だから>>1レベルの煽りが精一杯""なら""って仮定の話な？
俺の煽りで反論が貰えるのか？って気にしてるから
お前の煽りである>>1を見て
それが精一杯なら無理だろうなって返事をしてるだけ
>じゃああの文になんて答えればよかったんだよww
ホントなんの話がしてえの？
無理やり返して反論の体裁整えるの
無駄にレス伸びてっから
切ってくれて構わんのだが？
それが都合悪くて切ってるのか
どうでも良くて切ってるのかくらいは
こっちで判断して再度、指摘するからさ
って俺はなんで喧嘩のやり方をレクチャーしてんだろ、、、
>なんで俺が煽って俺が発展させんだよ喧嘩は二人以上必要なの。
誰がお前が煽っ>この板のありかたとして雑談民がいることは間違ってないんだよ。
だからよ
いるかもしれないから何？
万人に通用するようには書いてねえっつーの
常識的に考えて「喧嘩板」ってサイトで
「わざわざ」恋バナだの雑談だのをしてる方が珍しいマイノリティな存在なんだから
そんなのにまで通用する話じゃねえっつーの
何かお前は？
常識的に考えて他人殺す奴は居ない
って話したら
「法で禁じられてるだけで
殺す自由は存在するので殺人者もいまーす」
とか言っちゃうクチ？
ガチでアスペ入ってるよそれ
もっかい言うぞ？
「サイトの趣旨とズレてる奴らにまで通用するように""常識的に""なんて言ってねえ」
からな？
改行し過ぎってエラーでたから
文書分けようとしたんだが
コピーじゃなくてペーストしたせいで
書いてた反論消えて文書崩壊してるから
>>107は気にしないで
>>104
>なんで俺が煽って俺が発展させんだよ喧嘩は二人以上必要なの。
誰もお前が煽って
お前が発展させるなんて一人芝居うてなんて言ってねえっつーの
バッタバッタとなぎ倒していきてーんだろ？
なら横槍でもなんでもして
発展させていけばいいのに
自主性に任せ切ってる所が趣旨とズレてねーかって話なワケよ
>他のスレでピグパからきた刺客林檎だよ～お前ら全員なぎ倒す。 って他のスレでやってもおなじだっつうこと？
なんでお前、自分のスタンス変えてんの？
>>1「強い奴」だろ？
なら、その辺のスレにいる
強い奴に突っかかっていって勝てば
強いと注目を集めてるワケだから
ピグパだのなんだのの自己紹介も覚えて貰えるだろって話
こいつさあwもうここまで来ればどっちが勝ってるかなんて分かるでしょw
都合の悪いとこは一部分だけ切り取ってその部分にだけ反論する。
もうさすがに臭いぞこいつ。日向くんのなかで勝ち道は見えてんの？
正直粘着に付き合う体力が俺には本当にない。なので俺は次の反論で最後にさせていただく。
まずまとめから失礼するわ
リンゴ「かかってこいや」
日向「道場破りも他人まかせな今時の喧嘩界に日向ちゃんはゲンナリだよお前がかかってこい」
リンゴ「俺がいつ～」
↑ここが後後 日向ちゃんいわく 日向の発言が喧嘩の根本を作っているため 煽ったのは日向 で 発展させたのが林檎
と発言したが 日向ちゃんの発言はあくまで 林檎の「かかってこい」という発言が核を担っている。
煽り 相手にある行動をとらせるために意図的に働きかける
これに従うと＞＞１でもあるように おれのとったスタンス 意図は喧嘩をすること であるからして 煽り の理にはかなっている。
発展というのは日向ちゃんのいう反論したら～ ではなく ”煽りを喧嘩にする”なのだ。
林檎と日向 の場合＞＞１で煽ったのがおれで それを喧嘩にしたのが日向なのだ。
仮にも 日向の「道場破りも人まかせな～」 という発言を煽りと位置づけし 林檎の＞＞４を発展と位置づけするなら
＞＞３の「道場破りも人まかせな～」という発言が淘汰いらないものになってしまう。この喧嘩そのものがまず成り立ちづらくなる。
こっから今の話に戻します
とりあえずね。反論が薄すぎる。これは多分日向ちゃんも気づいてんじゃないかな。自らが張ったレッテルをいまさら剝せないんだろ？
実力云々ではなく気持じゃお前には勝てないよ。持久力が乏しいからな
＞＞他人まかせなのは１「林檎」
ここまでくると省略するところは省略しちゃってんじゃん。まあそんなとこねちっこく言わないけどね。
道場破りにきてピぐパから来たからお前らを強いやつをつぶす～っていうスタンスを掲げているのに発展を他人まかせにしている ってことだろ？
うんじゃあさ、＞＞１は何の役割を担っていると思う？
＞＞３はなんの付随？＞＞３が核なの？
いんや違うんだな。俺の煽りを喧嘩にしたのはまぎれもなく日向ちゃんなんだよ。＞＞１がきっかけ をあたえて日向が喧嘩に発展させた
＞＞１では他人まかせにした うんそうだって 発展は任せたんだよ
林檎が核をつくって日向ちゃんがそれをみて食いついた
これはなにも変わらない
＞＞発展ってのは反論するかどうかじゃねえの？
ここらへんは このレスのまとめで説明しているからみてねえ
核のない＞＞１みたいな煽りって何 核のある煽りって何
俺の言ってる核は 喧嘩の根本ね
理解力も文章力も語彙力もそこそこな奴がどこいってもそれなりの評価かあｗ
＞＞しかもお前の煽りっていう前例が＞＞１しかねえんだから
これしかないなら 現段階では とかつけろよって話
おれのあおりの実力なんて１レスじゃあ測りきれないだろ。大まかな位置づけはできるがけして断定はできなんだよ。学者が一つだけのデーターで国民にあたかもこれが確定事項のように話すのかよ。いいや離さない。
ああああああああああああああああああああああああああああああああだめだ長すぎ、、、反論しきれてないとことか他のとこで林檎が質問に答えたとこばっかじゃん、、、、
あ、これ別に反論かまわないけどたぶん俺はもう反論しない。
もう疲れたよ。林檎ちゃんはもうゲンナリだよ、、、ピグパにかえります！
日向くんの反論が面白かったら返します