>>489
もう一度言う。
違法から入場者を守ってくれるゲートを抜け出す人=法を犯した人じゃないからその論理は破綻してるよ。

>>492
良く頑張った

頑張ったごほうびになんかいる？？

コードギアスのおもしろさ

不倫が悪いかどうか

きみがよく話題にしてるものだと思うんだけど
悪く思ってないのは何故か聞いていいかい。

>>497
悪いとされる理由がないから！！！！！！！

悪くないという理由が聞きたいよ。

女性に聞かれてると思ってちゃんとした理由を応えてくれ
それで女性が納得するとは思わないでしょ。一つの意見として言ってほしい

>>498
実は少なからず悪い理由は自明しているんじゃないか？
不倫って不倫された方に精神的にくるものを与えることもあるし、それが倫理としては悪いと言えるんですがねえ
理由がないからって言われてもねえ 自分のボロをできるだけ出さないように相手の持論から否定していくスタイルずるいねえ

>>499
悪い理由がないからって言ってるじゃん。

「食事をしても悪くない理由なに？」って聞かれたら「悪い理由がないから」としか答えようないだろ。

別にさあ 理由がないからってそれ、自分の持論が正しいことであることが前提である話でね それってごくごく一般な喧嘩によくuseされる前提であってね 一般的にその前提を踏まえた上で立論して、そしてその立論の内容といえば相手が持ってきそうな持論を予想するなどしてなんとか持論を表示するのに
それを理由はないからのショートメールで自分のターン終わらすってそれせこいよねえ
おれも今度そうしよー

>>500
>>不倫って不倫された方に精神的にくるものを与えることもあるし、それが倫理としては悪いと言えるんですがねえ


与えることもあるし、与えないこある。だから悪いとは言えないんだよ。


>>理由がないからって言われてもねえ 自分のボロをできるだけ出さないように相手の持論から否定していくスタイルずるいねえ

「不倫が悪いことである理由がない」って立派な持論だろ。
それでも不満ならなんかお題くれたらてきとーに持論書くで

妻に不倫がバレたときも同じ応えをするってことでいいんだよねソレ
もしそうなったら俺もそうしよー。

>>503
お題しってるか？ 不倫が悪いかどうか

おまえの言い分だと悪いとも言えるとなって、こっちの言い分も通ることになるけど？

ちなみにだけど、離婚した後の生活はどうするつもりで考えてるの。
気になったんで質問

>>502
正当な悪い理由あげれは簡単に俺の言ってることが間違いってなるからまったくせこくないだろ。


>>理由がないからってそれ、自分の持論が正しいことであることが前提である話でね


馬鹿過ぎ。俺は「理由がないから自分の持論が正しい」って主張してんだよ。

>>504
妻いないけどできたらそうするわw

>>507
なにがしたいのかよくわからないな とにかく見限っていい？

>>503
おまえは「与える場合」に限定して悪いと言ってんの？
違うだろ。不倫って行為そのものを悪いって言ってんだろ。

>>509
おまえの自由だろ
そんな確認いるか？

>>506
働いて食べて寝て生活するんじゃない？www

>>510
>>500のそれがの指示語は>不倫って不倫された方に精神的にくるものを与えることもあるし、
を指しており、与える場合に限定していてもなんらおかしくないですがねえ

あー要は実家暮らしってことでいいのかな。
もうちょっと参考になれる意見がほしかったがそんなところか。

何か上手く維持できるとは思えないんだけどまあいいや、ありがとう

ぼうずは１７歳だから離婚とか言われてもねえ

妻に「不倫してもいい？」って尋ねて「どうぞ」って答えが返ってくるならともかく
普通そんなことはないよね

ということは不倫は「愛を誓った相手を欺くこと」なんだよ
誓いを破り欺くことは倫理的に悪ではないのか？
これを、悪いという理由がないというのならそういう相手とは絶対に結婚すべきではないね

>>513
おかしいわw
限定してるなら初めからそう言え

>>514
悪いけどリアル相談とか受け付けて無いからなw

>>515
早く結婚して不倫がしたいです！

>>516
それは当事者だけが判断できることだよな？
そんな当事者しか判断できないことを一般論で悪と決めつけるのはおかしいんじゃないかい

>>520
そもそも「不倫は悪いのかどうか」ってテーマ自体が一般的に悪いかどうかを論じてるんじゃないの？
こちらはテーマに応じて「誓いを破り欺くことは悪」と一般論を言っているんだが
当事者しか判断できないというならあらゆる倫理が普遍性を失うんじゃないか

>>521
おっしゃる通り
あなたが正しい

>>522
久しぶりにこっそり首つっこんでしまった
ごめん

>>523
俺はなんで謝られたん！！！！！！

>>524
あえて言うならコテハンを隠していたことかな

これはあれか！！！
謝ることで相手を哀れんで不快にさせる煽り的なあれか！！！！！！！！！！

>>525
別にコテハンとか気にしないからなんでも良いで

そんなことより次いつ喧嘩する？なあ！いつ喧嘩する？

>>526
そういうつもりじゃない
コテハン隠してたのがちょっとずるかったかなと思ったから

つ、南雲つよい

>>527
私は基本引退してるから
にもかかわらず気まぐれを起こして首つっこんだだけ

>>528
うん。わかってた。

>>530
つまり引退したのに首を突っ込みたくなるナニカが俺のスレにあったってことだな！！！！

>>532
テーマが自分の中で理屈の筋道を立てやすかったから選んだ感じかな

>>533
んじゃまたそんなテーマ見かけたら来てくれるかな？？？？

>>534
そうだなあ
気まぐれを起こすかどうかだけど
よくROMはしてるからね

>>535
いいとも！！！
って言ってくれないんだね(怒)(怒)

タモさんの悪夢にうなされやがれ！！！！

おやすみ

ランキングマンの評価対象が１年以内じゃなくて半年以内になったからな…
自分の名前が消えちゃうのも寂しいし
たまに雑談以外で顔を見せておかないとなーということもある

まだなってないぜ。
提案があっただけで、可決はされていない。

>>539
そうか、でももし可決されても
今日の時点から半年間は抹消されない実績にはなった

>>377

「不倫はいけないことですよ」なんていう常識を今更マスメディアが視聴者に訴えかける目的があるとは思えません。
日本において「不倫は悪」という観念は成熟し固定された観念であり、今の婚姻制度のもとにおいてこの価値観は非変動的であると思います。
ならば、その非変動的な常識的価値観に対してガーブナーの培養理論は有効性を持ちませんし、当スレッドにおいて発生した「なぜ不倫は大々的にバッシングされるのか」
という問に対する回答としては的を外しています。

ガーブナーとか詳しくは知らないけど、訴えかける「目的」じゃなくて「効果・機能」の話なんじゃないの？

というか、不倫は悪って観念は余裕で変動性あるでしょ…
「悪い/悪くない」の二元論ポジション取っちゃう理由がちょっと分かんない
不倫はどのくらい悪い行為なのかっていう変動域は明らかに存在してるよね？
で、その価値観の揺らぎは当然マスメディアの影響を受けると思うんだわ