>>643
主観だが？
オイオイまさか主観だから道理ではない
誰でも納得できるものではないと言うのかな？
喧嘩は主観。
何年もやっててまだわかんねえのか馬鈴薯。畑に埋め足ろか。

>何が
こんなことすらわかんない池沼相手するほど僕は優しくないんだ。

>述べられないんすか？
根拠の根拠なんかのべる必要ある？
ソレって最後には言える根拠がなくなるんだよ時間かかるけど
お前のスタイルとか頭からして苦しいマラソンになりかねないから僕は答えないよ。
だって正解だもん。
間違いとかじゎなくて必要せいがないんだよね。　　
おでんと君の違い分かってるからね。
何についてなんて話のないよう度忘れしてるのと同じやないか？
そんなやつと有意義な喧嘩、楽しめる喧嘩が営めると僕は思わないね。

>>751
>俺は根拠ありきで説明してるから
って言ってませんでした…？
何？主観？道理？何の話してるんですかー？

>喧嘩は主観
個人の考え述べたら其れだけで喧嘩になるっていう事ですか？w

>何年もやっててまだわかんねえのか馬鈴薯。畑に埋め足ろか。
何年もやってませんよ？
其れにジャガイモ程太ってないですね。

>こんなことすらわかんない池沼相手するほど僕は優しくないんだ。
じゃあどんな事何ですか？
地面にデコくっ付けて頼むんで教えて下さいませーw

>根拠の根拠なんかのべる必要ある？
そう言う事じゃないです、
>>643の
>だから其の根拠については述べれないんすか？
此れは、其の貴方様の根拠の中身を詳しく教えてほしい（説明求む）と言う事です。
其の根拠は何なんですか？って分かりやすく聞いた方が良かったですか？
根拠の根拠を訊く馬鹿なんて居ないでしょうから一々分かりやすく言わんとならへんのっすか？

>>752訂正
其の根拠は何なんですか？って
↓
其の根拠とはどういう物なんですか？

雑魚居らへんの？
ついでにあげあげ

どーも雑魚ですわ。
喧嘩するつっても反論がクソなので強くなりたいですわ。

>>752
>何の話てるんですかー
一番言いたいことを一番上にあげただけだから
そのしたに引用して根拠のとこ返してるやろ。蚊ほどの知能もないんだなw

>個人の考え述べたら
バカは喧嘩は主観と主観のぶつかり合いだから
主観なだけなんだよ。
第一、個人の考え=主観とか頭狂ってんのか。

>やってませんよ
ハクガのくせに。嘘乙。
馬鈴薯は顔。

>どんな事ですか
教えないよ。必要ないから。

さいごね。
これは吹いた。いくらなんでもないわ。

その根拠
　　↓
　その
　　↓
　根拠
だから根拠の根拠聞いてることになるの。
根拠を求める=説明じゃねえからな
根拠と説明は別物。
バカかよ。
根拠の根拠をきくバカ
お前だよ。
お前の頭のなかではそうかもしれねえが
傍からみたらお前根拠の根拠聞いてるよ。
はいろんぱ。

>>753
も、おそい。

今さらほんとはこうでしたー
なんて通じないからな。
後だしジャンケンになるからな。

>>756
>そのしたに引用して根拠のとこ返してるやろ。
あ、なるほどw

>主観と主観のぶつかり合いだから
そんな事ありませんよね？
普通に煽ったりしますよねぇw

>個人の考え=主観とか頭狂ってんのか。
狂ってませんよ？貴方こそ主観が何かご存知で？w

>嘘乙。
事実を述べたら嘘と言われる身にもなって下さいね？w
何回も言いますが、太ってませんのでw

>教えないよ。必要ないから。
じゃあ其れについてはもうレスしないと言う事で。

最後のは其の根拠と言うのは、「其の」は貴方様の根拠を指すために付けたのですが？www

>>758
>>753は更に分かりやすくする為に付けたんですが？

雷落ちて停電が起きた（一瞬やけど

雷ヤバくね？www

>>762
今雷が落ちている地域で住所絞れそうな？www

>>763
いや、検索かけたが散らばっとんな＾＾
残念賞のティッシュでぇぇぇすwww

>>764
要らねえw

>>765
遠慮無サラーズ＾＾

>>766
じゃあ、貰いますw

>>767
序でに余っとるんでもっとどーぞ＾＾

歯医者の定期検診行くんやけど絶対引っかかりそう

行ってくらー

>>759
>煽ったり
喧嘩とは議論である
議論の根本とは
論をたたかわせる
つまり中心は論=主観だ。
煽りとはアクセサリーにすぎない。
大本は論と論のぶつかりあいだ。
はいろんぱ。

知ってるよ＾＾
人間の心理的性質に依存している様

その人ひとりのものの見方。

個人の考え=ひとりのもの
とは限らないよね。同じ考えのやつがいたらどうなる？
はいろんぱ。

太ってるっていってねえから
顔が馬鈴薯みたいだっつってんだよ。
散々ひとから言われてるだろ。
死ねや。

>根拠を指すために
はい自爆乙
その=根拠　じゃーーーん
はいろんぱ。

あとところどころ日本語おかしいよきみ

>>760
そういうことじゃねえよ。

>>770

>>772
間違えたw

>>770
じゃあ
>喧嘩は主観
やなくて、喧嘩は主に主観、とか言う言い方出来へんやったんですかねぇ？
ハッキリ言い切ってたのは貴方様ですよ？w
其れで論破とか言われてもねぇw

>個人の考え＝ひとりのもの とは限らないよね。同じ考えのやつがいたらどうなる？
そう言う場合は主観があの人と同じ、と言うのでは？
個人の考えは、其々その人の考えである訳やけん、考えが他の人と同じやったら云々は関係ないんちゃうんですかー？

何でジャガイモと一緒にされないけへんの？
其れに言われたと無いで？www
貴方様の為に死にましぇーーーーんwww

伝わってねーな、やけん、「其の」は貴方様の根拠を指す為に使っとーと。
もしかして勘違いしとるん？
其の、を貴方様の根拠の前に付けとんけー、先程の貴方様の根拠についてが何なのかを指し、そんで其れを訊いとる言っちょるんやで。

日本語可笑しいって何処がですかねー？
もしかして訛っちょーゆーこと？w

誰か雑魚居らへんの？相手してや
只今俺に勝ったらトイレットペーパープレゼントフェア開催中でぇぇぇす＾＾

特訓と聞きました。是非

是非

ええでぇー
雑魚しか未だ処分出来てねーけどな

むじょーとうとう戦艦と喧嘩？

>>779
いや、殆ど押されとんでw

雑魚処理致しまぁす＾＾
雑魚さん以外は処理出来ませぇぇぇぇん

誘っておいてレス返無いとは…潰したる＾＾

>>782どうぞ

>>783
どうぞ、と言われましても;

>>784私はまだ未熟です。少なくとも私よりは喧嘩慣れしているであろう貴方が先攻を

>>785
お前もっと煽れやw
どっから始めたらええか分からへんやろがw

あくまで煽りは「許可されたもの」。つまり喧嘩において必ず煽りを用いる必要もないと

私の意見は上記の通りです

貴方の「煽れ」という指示は>>786の通り、どこから喧嘩を始めたら良いのかが解らなくなる為に言ったものであると大抵の想像はつきますが、
喧嘩初心者である為、そちらはどうかお見逃し下さい

>>787
別に無理矢理煽れとは言って無かか
煽り入れたほうが個人的には楽しいちゅーこと。
別にお前がやなら入れへんでもええけん。

>>790ではそうさせていただきます、師匠

>>789
丁寧やな、煽らんでよかかよ。
皆其々のスタンスがあるけんな。

>>791
[s99]もう一回言ってみん〜♪[/s]

>>792心得ています

>>794
おぉ(｀・ω・´)b

スタンスの違いの中で如何にそれに対応するか、これもまた喧嘩において求められる技術

せやな

>>796
そのキャラ何百番煎じくらいだと思うから別のキャラにした方が良いよ

もしやの又もや喧嘩ならへんパティーンちゃう？w

>>774
煽りは飾りつけなんですよ。
ソースも同様。
論という人についているアクセサリーとか時計とかよくわからんがそーゆーものなんですよ。
時計やなんやらが安いとしよう。
それでその人が貧しいとはいえん。その人自身が高いつまり金持ちなら貧しいとは言えん。
容姿でもそう。
引き立てるものでしかない、調子作りの煽りなんかもっとだ。
付属品なんだからな。
論の中にあるのよ。つまり論が主観だから喧嘩は主観になるのよ。
喧嘩は主観でよろしい、はいろんぱ。

主観があの人と同じなんて言わないよ。
主観ですらないからね。
黒いからすをみて黒いという
これは客観だよね。
君は個性とは
そのひとだけのものと考えるかな？
ひとりのものとはひとりだけ
というのと同じようなもんだろう。
共有するものが複数いればそこでは個人の考えとはなり得ない
集団の考えになるのさ。
分解すれば個人にたどり着くが見てくれは集団の考え。

みづきかよお前は。
よく言われてるやん。

根拠については
すまん、痛い訛りのせいでわからへんわ。
俺ゃそんな田舎者じゃないんでの。
その根拠
のそのは根拠なんだから
根拠の根拠だろ。
死ぬまでいいつづけても理解しそうにねーなお前。

訛りだけではない。さっきまでのもな。
使い方とかがおかしいわけよ。
要はな文章力ねーわ。