>>211
挑発の部分?挑発の部分はクララが安価間違えたと思った所だろ?ということは安価をつける必要があるんじゃないか?
あと、クララは安価間違って無かったって認めたっけお前
>225
またまた何を仰ることやら
配慮として間違ってるよあれは
独り言の部分がクララがアンカー間違いをしたというもの。
つまり独り言なのでアンカーはいらない。
>>226
>配慮として間違ってるよあれは
配慮として間違ってるとしても安価としては間違ってないよねw
アンカー間違えてるクララクンくそわろちとかなんとか言ってたけどこれで一文だろうがwwwwアンカ間違えてるからくそわろちなんだろ?ということは挑発しかないだろwwwww
>>135
”弱そうだから物足りないわ,,ってさ弱そう＝見た目での判断
物足りなそうなら分かるけど物足りないと言い切ってるって事は見た目から物足りない事を確定してしまっているよな？
この違い分かる？爆
なにが最強だよ！嘲笑
>227
アンカー間違いは詳しくいうと
配慮として>6などとすべきなのにしなかった
>5とだけしたのはアンカーがたりないそれは間違い。
つまりアンカー間違い。
挑発はくそわろちだけだよ
>>229
(*・○ω○・*)ふむふむ因みに一つ確認だけどアンカーは安価をさしてるよね?
アンカー間違いと言う一つの言葉なんだね。
それならアンカー間違えてるクララクンくそわろちじゃなくて
アンカー間違いしてるクララクンくそわろちじゃないかな
>>229
挑発はくそわろちだけなら
アンカー間違えてるクララクン。くそわろち
アンカー間違えてるクララクン、くそわろち
ってわけようか配慮出来てねぇのはお前のほうだよくそ雑魚
>230
アンカー間違えてる(切り) クララクンくそわろち
こういうつもりで書き込んだ。
>231
配慮出来ないやつに配慮する必要性はありますかい？
>234
追記
こういうつもりで書き込んだ。
と君は思ってるんだね
でも違う
クララクンまでで挑発要素はあるか？ないだろ
くそわろちだけが挑発。
挑発の要素の有無で分けた迄である。
>>234
>アンカー間違えてる(切り) クララクンくそわろち こう言うつもりで書き込んだ
うんwwwでもきってなかったよねwwww配慮が出来てねぇんだって雑魚wwww
いい加減に理解しろよこれ何回目だ?2回目?3回目?4回目?そんくらいだぞ馬鹿野郎wwww
>配慮出来ないやつに配慮する必要性はありますかい？
おみゃーが配慮しろ配慮しろって言うくらいなら配慮しとけよwwww
バカ乙(*´・ω・`*)○ポカッ
>>235
はあ?え、マジでお前バカだろwwwwwwww
はい。↑この文マジは挑発要素ないの?無いの?え、一つのつながり全部合わせて挑発じゃないの?wwww
>236
キミさ>235みた？途中送信したから追記したのだよ
配慮な
>おみゃーが配慮しろ配慮しろって言うくらいなら配慮しとけよ
はい愚論乙です
まず平仮名に長音記号を使用することはお間違い。
配慮しろというなら配慮しないといけない根拠や事例はないんですか？根拠が無ければ論として扱われませんよ。アホすぎo(^o^)oｳｪｳｪ
>237
くそわろちまでは単なる指摘、注意だろうが
そんなのも分からないのかな
あとなじゃないの
みたいなのは論じゃないから。
>>230の補足
「間違う」と「間違える」は、別の言葉だよ？
「間違う」は、五段活用の動詞で、「間違わ・ない」「間違い・ます」「間違・う」…、と活用する
「間違える」は、下一段活用の動詞で、「間違え・ない」「間違え・ます」…、と活用する
「間違える」の方は「AとBを取り違える」、
「間違う」の方は「正しい基準に外れる」、
というのが、本来の意味。
「間違える」は他動詞で、「～を間違える」という形で用いるよ。
一方「間違う」の方は自動詞・他動詞の両方があり、「～を間違う」という形でも、
「～を」を使わず「私が間違う。」のような形でも用いる。
「間違え」は「間違える」という行為。単独ではあまり使われない。
「間違い」は「間違っている」こと、その内容。誤り。
なお、話し言葉では「間違える」の意味に「間違う」が使われることがある。
この場合安価が〇じゃなくて〇だったって場合じゃないから厳密に言えば「間違える」では正しくない。
間違う、即ち間違いは他動詞でもある。
間違いの方が正しい。
話し言葉の場合どちらも使われることがあるけど、実はこの場合間違いの方が本来は正しい。
別にアンカー間違いしてるが一の言葉だからって意味じゃねーから。そこ勘違いすんなよ松村
>>238
>キミさ>235みた?途中送信したから追記したのだよ
書いてる途中に来たんだわ馬鹿wwwそういう可能性も想定できねぇのかよ雑魚www
>まず平仮名に長音記号を使用することはお間違い。
あ、はい。
>配慮しろというのなら配慮しないといけない根拠や事例はないんですか?
ブーメランになってるから。これが根拠な。お疲れ
>>236
お前馬鹿だね。( ＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ
アンカー間違えてるクララくんくそわろち
これ全然喋り方としてはおかしくないよ。
アンカー間違えてるのはクララくん。
つまりアンカー/間違えてる/クララくん/くそわろち
言葉一つにいちいち切らなければならないという文法はないぞ。( ＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ
この場合どちらでもいいし。( ＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ
文法上これは間違ってねーよ。( ＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ
何が配慮だよ。喧嘩してんのに相手に配慮するとか( ＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ
せーめーて、～がないと文法上間違いとか、文章構成的に非常に読みにくい場合なら分かるよ
そこまで文章に支障をきたす場合ではないのに何言ってんだこいつ( ＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ただ、喧嘩以外では句読点をつけた方がよいな。
>242
可能性が考えられなかったと仮定しよう
それなら馬鹿かもしれないだが雑魚とは直結せんやろ
途中送信したかを聞くより読んでないのでは？と指摘する方が
攻撃が可能である。
読んでないのでは？とかいたから可能性を想定出来なかったとは直結しないだろう
比較的可能性の高いものを書いたとすれば？そこまで考慮しようねo(^o^)oｳｪｳｪ
ブーメラン？なんだそれネットスラング？
でも必ずしもそうしなければならないってことではない。
喧嘩ではどちらでもいいんだけど本当は本来は文法上はそちらの方が正しい。
勘違いしてほしくないのは喧嘩の場合間違えてるという表現の仕方は文章にそこまで弊害はあたえないためどっちでもいいんだがな。
>>244配慮は可笑しい....つまりどっちの発言も可笑しいのか
喧嘩以外では句読点をつけないほうがいいのか
>>248
つけない方がいいって言うよりはどっちでもいいってことかな。
指摘するようなことじゃないよ？( ＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ
日本人の倫理観として喧嘩であらうとも配慮すべきではないか？
「表でろ」
これは喧嘩のときに使われるが
配慮である。
其処にいる他人を邪魔しないようにという。
それと同じで見ている第三者にも分かりやすいように
配慮せよということである
>244
>>247の通りだけどね。
だからこれもそこまで文に害を与えないからどちらでもいいんだよ( ＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ
指摘するようなことじゃないなww
どっちも言ってることは間違ってなくもないこともない気がするんだけど、お前ら両方馬鹿だから安心しろってww
>>254
必ずしも配慮しなければならないわけではない。
文章には支障をいたさない。
通常のよう理解にできる。
配慮はあってもなくてもどちらでもよいと言うことが答えだよ。
どいつもこいつもバカばっかりだな恥を知れ恥を( ＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>>258
喧嘩ってのは争いだよ？
戦争で君は相手にわかりやすーいように攻撃するのかな？
不意をついたり、情報を暗号化したりしないのかい？( ＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ(爆笑)
>263
日露戦争の旅順要塞の攻撃において帝国陸軍は三度も正面から攻め立てた。
これは正々堂々という武士道(大和魂)を示している。
乃木希典大将は敗将であるステッセリ将軍に帯刀を許した。
これは世界初のことである。
これは相手の面目を潰さないようにするという武士道(大和魂)である。
配慮したところで理解することは変わらないよこの場合。
小学1年生でもあるまいし。
どっちでもいいことを喧嘩で配慮する必要も価値もないっつーのww
配慮の気持ちとか語る前にガッツリ煽ったり罵倒したりしてるお前に美徳とか語られたくねーよ、まず語る資格もねーよ( ＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>>264
で、でた～wwwwwwwwとんでもないバカ発言する奴〜ww
んー例えが悪かったのかな？そんなことはもうどうでもいいかな。
どっちでもいいことを喧嘩で配慮する必要も価値もない。
これを崩してみろよ( ＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>265
煽りも罵倒も攻撃だろが。
戦争の時に専守防衛するみたいなものだ……いや防衛すらしていない
攻撃するのは当たり前だよ争いだからな
君は極論を語るのがお仕事なのかな？
配慮したところで理解することは変わらないよこの場合。
小学1年生でもあるまいし。
どっちでもいいことを喧嘩で配慮する必要も価値もないっつーのww
配慮の気持ちとか語る前にガッツリ煽ったり罵倒したりしてるお前に美徳とか語られたくねーよ、まず語る資格もねーよ( ＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ
これが俺の結論（*＾＾*)
これに対する根拠をそえた反論を下さい( ＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ