>>116
そうだな私はあえて言わなかったが主張の自由ってことは喧嘩するのも人の自由

>>121
ミスの対照からミスと分からないと言いたいのだよ
読解力低いねー

あるだろ

根拠ない推察とか草

>>124
そんな切り返しさえわからんのか？推察もそれなりの根拠があるものだよ常識ではね。

それを人は憶測という

根拠がないのは勘とか妄想とかいう。

終わったかな？

>>110
＞なんで間違った言葉を使って、理解できない相手が悪いっていう結論になるの？
は・・・？
わるいなんていってないよばか。焦らずに読んで：：
＞言葉のボキャブラリーが少なく、間違いを指摘されて反省せずに開き直ってる時点で人間として恥ずべき行為である。
え、なんで反省する必要あるの？意味わからない、おしえて？
＞開き直ってる時点で雑魚って言葉が伝わらないなら雑魚だろw
開き直ってる時点で雑魚という言葉がつたわらないのではなくそれに付随されている意味内容が不明瞭だから教えてってだけだろうが？

あいつの脳内がどんどん壊れていってるからな可愛そうだ。

>>118
根拠もないのに言えるよーｗ

>付随されている意味内容が不明瞭
( ´,_ゝ｀)プッ

>>134
病んじゃうよwwかわいそうだよww

>>122
＞敬語とかは社会的な事情のことだから福祉の範囲内なので干渉するのである
福祉の範囲内なのであれば干渉すんの？

自由権（じゆうけん）は、基本的人権の分類の一つであり、国家から制約ないし強制されずに、自由に物事を考え、自由に行動できる権利のことをいう。

これが　自由権　の意味らしいけど・・・福祉の範囲内とかどうでもよくない？

>付随されている意味内容が不明瞭
その状態を人は伝わらないという

>>125
それ言ったらミスをするのも自由。なんと言おうがすべて自由。
こういうことが罷り通っちゃうんだぞｗ

>>126
お前の文章力が低いだけです・・・

>>133　一旦俺の言葉全部はっきり見直してこいよ...
しっかりわかるように説明してるのにそれ以上求めるとかわがまま言うなよ...

>>133
論功叉論纂行為及び語彙論証を主観に因る荒唐無稽な指摘反論及無碍発言乙。 闡明且簡単明瞭且侑耶無耶せずに直截簡明で具陳及び精緻極まる開陳且、理路経緯論旨に合致した反駁希望。

>>140
ｷﾁｶﾞｲ君はもう負けてんだよww気付けよww

落ち着いてー、焦らずにー、深呼吸してー・・・はいっ自分のセリフを見返してみよう！

>>129
他人の事情や心中を思いやること。おしはかること。推量。「おおよその―がつく」「複雑な事情と―する」

これが推察の意味らしいけど・・・用例に「複雑な事情と推察する」とあるように明確な理由(根拠)がなくても別に不自然じゃないのね。

>>146
それ、どういう状況を想定して言ってんの？

>>139
態々簡単な意味に換言してくれてありがとうね＾＾

>開き直ってる時点で雑魚という言葉がつたわらないのではなく
↓
>態々簡単な意味に換言してくれてありがとうね＾＾

( ´,_ゝ｀)プッ

犬男の語彙パネェ

わぁぁああドッグマン様の登場だぁぁあ！！！！
てなわけで端末充電してきますー

>>133
>>焦らず読んで
いやいや君はその文章の奥をよみとるということを知らないのかい

>>143の意味
文がごちゃごちゃしててわかりずらい
簡単にしろ
白芽

ｷﾁｶﾞｲ君ももう終わりかな?

私は文書力は高いと言われていた
福祉により規制するのは一つの独立国家を運営するには何かを保証するには範囲を決めるもの無制限は国家存亡、法の乱れを呼ぶそしてついに滅亡する。
だから日本も福祉に金かけてんだろが。

>>1
このランキング絶対おかしいやろ〜
なんで俺がぷ闇さんと難藻内容さんより上位なんや！

自称ぷ闇に勝利奴がキッズに惨敗は草生える

根拠のない言い分は論争では度外視されます

自由権
態態福祉の範囲であると書かないのは常識の範囲で知っているはずだから。はしょった。

自由に行動を無制限でできるなら
デモンストレーション、テロ、クーデター、殺人、窃盗
なにもかもが許されるだから大日本帝国ではそれを法律で制限したが今はもっと範囲が広い(概念的に)福祉で制限することにしたのさ。

この子に政治の話は難しすぎたかな？

はいっ終わり解散解散。
白芽の負け。

白芽の事だから念の為言っとくぞ。こいつは俺じゃないからな
話的に勘違いされそうだから言っといた

>>161
分かっています。
あんな雑魚はなかなかいませんから

いや、お前に言ってねえ。白芽に言った
お前が似たような用語や話をするもんだから知らせただけだ。

スマソ

>>155
福祉の話をし始めてどうしたんだ・・・

>>165
自由権には福祉が強く関わってくるからだよ。

>>158
＞自由に行動を無制限でできるなら
＞デモンストレーション、テロ、クーデター、殺人、窃盗
＞なにもかもが許される
何もかもが許されるわけじゃないから“自由権”っていう概念があるんだろ。俺の言い分が悪かったな　殺人とか窃盗とかにまで自由権が適用されるわけじゃない。
＞今はもっと範囲が広い(概念的に)福祉で制限することにしたのさ。
いやなんで福祉の話してんだ

>>167
深い関わりがあるからだよ

あっそそういうのを福祉が制限してんの。

白芽頭悪すぎて草

>>169
おまえもな

>>166
福祉とか関係なくない？と俺が言ったから「福祉が強く関わってるということ」を伝えてるのね
まあそれは俺の過失なのかもしれないな

>>168
おう。

ぷ闇に勝利したおれがこんな奴に負けを喫するとは・・・
我ながら情けないな

もう終わりにしよう。
という提案