>>78は俺がアンカーをミスっていることに気付けていないっぽいからほうっておくか・・・

>>85
あのな君がミスしている事をあとから言った所で後だしにしか見えないよ。

>>82
＞自分だけがそう思っているだけで他の人に伝わらない時もあるんだよ?
それ全てにおいて言えますやーんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ自分だけがそう思っているだけ、ならぜーんぶそうですよっとｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗぜーんぶ自分がそう思ってるだけですうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>74
＞脳内補完をすれば分かり得ることだと思うから脳内補完云々言ったんだよね・・・キャスフィってなんでこういう雑魚が蔓延るんだろうね。
人間ならわざわざ相手に脳内補完させないように正しい言葉を使うべきだろ？
＞え、「間違った日本語」だから何。
開きなおってる時点でお前が雑魚だろw

>>80
ｷﾁｶﾞｲ以外の人間を敬う事がなぜいけない?

>>84
そうだな雑魚＾＾；

誤用に脳内補完とか関係なさ過ぎて草

>>85　
あとミスと本人が宣告していないにも関わらずそれがわかる人は一緒に画面を見ている人か超能力者くらいだよ。

>>86
あっはいどうでもいい。後出しだろうが“既成事実”なんだからどうでもいいっす。
そもそもミスってたわ　っていうのは別に後出しする必要ないでしょ。単純にミスってただけなんだから。ｗ

>>90
雑魚は君だ最弱野郎

>>89
見知らぬ相手に敬語を使うのはむしろ正しいこと
キチガイに関しては「ああ言えばこう言う」だから敬語使うだけ無駄

>>93　
こいつの脳内はネトウヨの一割も知能がないのか

>>88
＞人間ならわざわざ相手に脳内補完させないように正しい言葉を使うべきだろ？
人間ならってそれおまえのなかでの「範囲」じゃん・・・知らないよお前の狭い「範囲」とか・・・
＞開きなおってる時点でお前が雑魚だろw
「開き直ってる時点で雑魚」ってなにそれ。論証して？

>>95
自分もキチガイに敬語使ったら
「馬鹿にしてんの？」
と言われたしね

>>97
なんでせまい範囲で「ある」と言えんの根拠くらいだせよ最弱野郎

>>92
レス遡って見たら文脈から察せるようなものだったから宣告してないだけ。超能力者とかじゃなくても別にいいの。

>>100

>>80に反論ないとかww
そうか、君はやっと人が生まれながらに持った自由に考える思想(自由権)を
侵害しているということに気づいたのかww
そもそも自由権が何かwikiで調べないとわからないかww

>>100
いやいや間違っていた方も言葉の意味云々のものだから。眼科行け

>>94
雑魚って罵られてキレちゃったのかな＾＾；
まあぷ闇とかいう中層(笑)に勝った俺を最弱と罵るのはお門違いですよっと

>>104
切れて「いる」という根拠くらい出せ。

>>104
どのランク付けでも君は下層だよ

>>95
＞見知らぬ相手に敬語を使うのはむしろ正しいこと
じゃあそれ証明して？笑
＞キチガイに関しては「ああ言えばこう言う」だから敬語使うだけ無駄
「見知らぬ相手に敬語を使うのはむしろ正しい」っていうと、キチガイだとしても見知らぬ相手なら許容されることに成り得るから矛盾。見知らぬ相手（一部）とかしたほういいんじゃない。

こんな奴に勝った勝ったと言い触らされるのか
ぷ闇可哀想

>>96
はいはい＾＾；

>>97
＞人間ならってそれおまえのなかでの「範囲」じゃん・・・知らないよお前の狭い「範囲」とか・・・
範囲じゃなく常識だろw
なんで間違った言葉を使って、理解できない相手が悪いっていう結論になるの？
＞「開き直ってる時点で雑魚」ってなにそれ。論証して？
明らかに間違った日本語を使ってドヤ顔して、指摘されたら「だからなに」「キャスフィ雑魚しかいない」の繰り返し
言葉のボキャブラリーが少なく、間違いを指摘されて反省せずに開き直ってる時点で人間として恥ずべき行為である。
開き直ってる時点で雑魚って言葉が伝わらないなら雑魚だろw

>>107　
生きてきた上での知だよ態態使って嫌な思いするのは辛きことだろ。

見知らぬ相手ならキチガイか否か分かる筈ないんだよなぁ…

>>99
根拠とかないよ。ただの勘。
俺が「どうせ狭い範囲なんだろうなあ」と思っているだけのこと。

論破できそうなものだけ狙うもことごとく反論される白芽

>>104
何言ってんのこの人。わいてんの？

>>102
自由権云々言うなら「喧嘩」する意味ないじゃないですかー。だって“主張の自由”が関係してくるからねーｗ

仕方ないよ雑魚だものww

>> 113
根拠もないのに言えるのか！！
私には失礼過ぎてできないことを平気でできるなんて凄いですね。

自由権の意味知らなさそう

>>113
根拠ないくせに俺に証明しろとか言えるとか頭わいてんのかよカス

>>103
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・？
ミス云々の話してたのにも関わらずなんで“ミスの対象について言及してるの”。意味わからないｗ

>>116
民主主義の一つ権利も干渉する範囲があるの。喧嘩は福祉の範囲を越しているから不干渉だけど敬語とかは社会的な事情のことだから福祉の範囲内なので干渉するのである

>“ミスの対象について言及してるの”
( ´,_ゝ｀)プッ

>>105
キレているのかな＾＾；って俺は言ったんだよ。
かなってわかる？推察だよ？
推察に根拠も糞もあんの笑

>>116
そうだな私はあえて言わなかったが主張の自由ってことは喧嘩するのも人の自由

>>121
ミスの対照からミスと分からないと言いたいのだよ
読解力低いねー

あるだろ

根拠ない推察とか草

>>124
そんな切り返しさえわからんのか？推察もそれなりの根拠があるものだよ常識ではね。

それを人は憶測という

根拠がないのは勘とか妄想とかいう。

終わったかな？

>>110
＞なんで間違った言葉を使って、理解できない相手が悪いっていう結論になるの？
は・・・？
わるいなんていってないよばか。焦らずに読んで：：
＞言葉のボキャブラリーが少なく、間違いを指摘されて反省せずに開き直ってる時点で人間として恥ずべき行為である。
え、なんで反省する必要あるの？意味わからない、おしえて？
＞開き直ってる時点で雑魚って言葉が伝わらないなら雑魚だろw
開き直ってる時点で雑魚という言葉がつたわらないのではなくそれに付随されている意味内容が不明瞭だから教えてってだけだろうが？

あいつの脳内がどんどん壊れていってるからな可愛そうだ。