それな、「判定人」として相応しくない等と非難囂々だといくら正しくてもな。だとしたら「り」じゃできんか。
まあ、同様に私も判定に手を加えたなどど言われるかもしれんし、一概に言えないけどね。
出来ないこともないが、何を判定基準にするかもわからんしなあ。
>>238の内容見る限りまともな判定してくれそうに見えたから立候補してみたらと言ってみたんだけどなー
もし出来そうなら名乗りあげて欲しかったとおもえる人材だよ
主張を纏めて、正しいのか間違っているのか➡️
この「主張を纏める」作業が厄介。私は、春雨とザコナミの主張が間違ってると思うが、纏めると思うとめんどくさい。
何故なら「ザコナミ」は、ただ煽ってるだけで主張がないし、対戦相手の天使と春雨は主張が空振ってるからね。ややこしい
質問に質問で返したり
何故？どう間違っているのか説明しなければならないが、しない。
論理的なやり取りより、「煽りの要素」を強め、誤った視点からスタートする。ザコナミを纏めるのはめんどうだし、
どう間違っているのかを説明せず
また、質問して➡️何故それであっているのか理解不能と、証明してネとか。
何故間違っているのか言わず
さらに、説明を要求する➡️
自分の意見言わないので纏めようがない
>>252
読むのがめんどくさいが第1印象（笑）
内容もなんかもっと単純な所攻めていけばいいのにって思う
大会だから手堅く色々返さなきゃって感じで冗長な感じになってるのかな
ハハハ、まさにその通りだね。
大会だから、スーパーサイヤ人化してるんでしょう。
このままいくと、判定をくだすことが出来ないのでは？と思う。
太ももぷりんは➡️降参や、時間切れ。
まだ終わってないから延長とかで、誤魔化していたけどね。➡️降参しない限り。
だれも判定しないから終らないかもね。
判定とは、内容について語るべきなのか？
投票という観念があるとする
皆が一票投じる➡️最も多くの票を獲得したら
そいつの、「勝利」なんてものも可能
判定とは、オーディエンスを沸かした物が勝つのか？
それとも、論理的思考力か、
はたまた、煽りの技術か。
正しさというのは難しい。けど、「定義」さえすれば、確からしい答えを導けるかもしれないね。
「判定基準」を決めること
主催者の裁量に委ねるしかないのだろう。
両者の計算式が、主催者の答えと合致しているかどうか。って感じかな。
算出した結果➡️主催者の思想と照らし合わせる
判定➡️勝者:○△□
大会だし判定人の好みに合わせた喧嘩も意識してやるのも手だからね
考えずにただ悪戯に論点増やしたりしてもマイナスになりそう
判定したやつを読んで好みを探っている参加者いなさそう
それは、その難易度が高いからかなと思う。
主催者の思想といっても、開かれた思想ではない。たしかに開示したけど、基準は以前としてわからないし。
ただ、参考にはなる。けれど、それを役に立つ形で実現できるなら。
そいつの実力は、その技能は神業としか思えない。
普通にやるしかないね。
煽りの性質ってのがめんどくさい
「議論」ならまだ判定するのは楽だけど、
色=戦術
色に例えたら
喧嘩=赤、青、緑、黄色、黒、白、橙。
議論=赤、青、緑。くらい。
>>262
まあ、✊✌️✋みたく簡単にはいかないね。
✊↔️✌️
判定➡️✊の勝ち
人望というのは、横の繋がりがないと厳しいとかんじる。
なんか、鏡いてワロタ
霧雨？ハハハ、ワロタ
感情論を、100%抜いたら、何が残るの？
➡️論理的思考のみと答えたら、敗北決定です
ネ＾＾
霧雨なんぞと、関わりたい人間はいません。よって100%➡️性交できない。
ということで、論理的思考なんてｲｯﾃﾏｾｰﾝと答えるしかない。
あくまで、感情論抜いたら、やるか、やらないかだけだよネ～＾＾と、誤魔化しごまかし大会終了まで粘るしかない。
関わりたい人間はいません➡️証明してくださーいと誤魔化す。まで入れたら本格的に何も出来ないかも。
他にあるとしたら、質問で質問を反すくらいか？
そのまま、質問で逃げ道をひたすら作るとか、
まあ、反論する余地がZEROではないけどさ
>>273
ｿｳｶﾓﾅｰ
…今大会見たけど
セックスって意味わかるか？性行為の意だ。あとはWikipediaとかで調べてほしいんだけど、セックスってかなり広義のものであるからね？？
死姦だってセックスになるし、オーラルセックスもセックスだからね？？？馬鹿。
この定義を確定しまうのは、失策感否めないわ。
→同意なしでも、問題ないのか？という点を考えていたが、やってしまったな。
仮に、目の前に天使がいると仮定する。→感情論なし→えっとなんだっけ？科学的根拠に基づく数値とかも言ってたよな？→男と女の体格差を考慮し→無理やりレイプする→成功率は100%
なんでもありなら、ナイフで殺傷して屍姦すればいい→成功率は100%
…ってことで、また同意なしなんてｲｯﾃﾏｾｰﾝと答えるしかない
開始早々bonjuwiが逃走してるし、相手の考えてきた～ウンタラって長文で書いたら意味ないわ。
たろさの勝ち。
【春雨の定義】
▶️感情論は排除
セックスするか、セックスしないか。
全ての起こりうる事象は同様に確からしいものとする
【天使の掏り替え】【👼の定義】
▶️前提に誤り
コインの裏表でない→確からしいなどあり得ない
♂35億 ♀35億
セックス時間→一時間
１日に２４人
全ての女性とセックスするには→１億５千日かかる
寿命→今20→80
霧雨がセックスできるの女性は全体の0.02％、できない女性は99.98％。
【*春雨*】
▶️天使と、その他では関連性が違う
認識してない人と認識してるを一括にするのは可笑しい。
数値化は不毛。
あくまでお題は
春雨と👼がセックスする確率
それら全ての女性とセックスできる確率が1/2である（やるかやらないかの2つに1つだから）
【*天使*】
セックスは「できる/できない」２通りの結果は事実
結果が起こりうる確率が同様に確からしいなんてことはない
霧雨の生涯において、できる、できない。に属する女性との数には圧倒的な隔たりがある。
ここに差があるかぎり両方の起こりうる確率は決して五分五分にはならない
【春雨】
認識し得ない女性とはセックスのしようがない。
天使と霧雨がセックスできる確率」と、「昨日の16:24にビッグマックを食べた俺の知らないとある女性と霧雨がセックスできる確率」では計算が異なる。
【天使】
霧雨の目の前に見知らぬ女が立っていれば「ああ、女がいるな」というように認識可能じゃん
認識自体は可能
の僻地にいる乳垂らしたどこぞのクロンボのことだって当然女として認識することはできる。
こうなると霧雨の理屈では天使とセックスできる確率はできるかできないかの50％、クロンボとセックスできる確率もできるかできないかの50％とならなければいけない。
【春雨】
アフリカの僻地にいる乳垂らしたどこぞのクロンボ」の存在は俺の視点からは証明されてないよね？
なのになぜセックスできる確率が50%という計算が成立してしまうんだ？
【天使】
天使とはセックスができるかできないかの２通りしかないのは分かる。
でも確率っていうのはその結果に至る可能性を数値化したものであって、単に結果を分数化したものではないじゃん。
霧雨がやってるのは結果を分数化してるだけで結果に至る可能性を数値化してるわけじゃない
【霧雨】
サイコロを1億2000万回投げたとして、全ての目が2000万回ずつ出るのでしょうか。いいえ、出ません。出る方が珍しいです。
だから、「同様に確からしいものとする」
しかしこれは既に私の記憶量と、認識し得ない女性とはセックスしようがないという二つの理由によって否定された。
【天使】
認識し得ない女性とはセックスのしようがない」という話についてですが、そもそも認識し得ない女性とはなんぞやという話をしたじゃないですか。
眼の前に女の特徴を備えた人間がいれば「ああ女がいる」と認識可能であって、それは全ての女性に対して作用するでしょう。
殺伐板なんて見てる人少ないし
喧嘩板規制されていても投票所に直接行かなきゃ結果反対になっちまうかもやで
>>287
…否…オレは投票しにいかない。
色んな意味で肩入れになってしまうだろうからね。自分達で考えて大会を盛り上げればいいさ。
反対になっても仕方ない。
あくまで目安だと思ってくださいな。
● 勝者 : 春雨の理由。
１. 春雨は、こう定義した。〈春雨〉〈天使〉
・二人のセックスする確率は50%であるはずだ。
・感情論は排除
・50%の確率は同様に確からしい物、と『定義する』
２.▼ 『天使の誤り』
・春雨の定義とは、誤差の解消であり。
・春雨の『定義』としての、出題である為。
・前提に、誤りは共通認識の否定になり。(失格)
3.■『天使と春雨』
・共通認識がされていない
・人類の総当たりの確率で→霧雨が天使を引き当てると考えた
・だから、どう考えても不可能。
4.◆『春雨』
・条件が明示されないまま進行
・とりあえず話に乗る
・認識してる人と認識してない人では異なる
・あくまで『天使と春雨』間の話であると定義する。
5. 💎『天使』
・条件の明示をスルー
・…ということで減点
6.『天使』
・あくまで『天使と春雨』間の話をスルー
・減点です。
以下・・・
天使は春雨の反論に答えられていません。
[s25]●勝者 : 春雨win♪[/s]