>>143
俺さあ
バカと天才(の違い)は紙一重(によるもの)
だと思ってたんだよねえ

>>146
へー。

馬鹿と天才は普通とは違うという点で非常によく似ている

俺はね、発想が常軌を逸している点が共通しており、天才は馬鹿とも言えるが馬鹿は天才だとは限らないって意味だと思ってたよ。

馬鹿とハサミは使いようで紙一枚ぐらいは切れるだろ。つまり天才にも勝ちうると言う事だ。凡人じゃあどちらにも勝てないだろうね。

>>149
んー？
じゃあその天才を正三角形に置き換えて、馬鹿を三角形に置き換えた場合は意味通る？

>>150
りは馬鹿と天才の差は紙一重であるって立場なの？

>>150
無理でしょ。

過去にりおしとおでんが論争したことがあったけど。バカと天才である二人が言い争った結果、りおしが圧敗した。
言い争いにはなっても倒すことはできないね。

天才だって見ようによっては馬鹿みたいなもんだしな。サヴァンなんていい例なんじゃね。

＞サヴァン症候群（サヴァンしょうこうぐん、英語: savant syndrome）とは、知的障害や発達障害などのある者のうち、ごく特定の分野に限って優れた能力を発揮する者の症状を指す。

>>151
常軌を逸した発想って部分も変えれば意味が通ると思うけど

>>155
一部の人間はそうだね。でもバカである自分を天才だと錯覚してる君が言っても説得力ないよ

このスレでの喧嘩って り が喜びそうだなオイ

天才とバカを区別するのに何故か普通の人が出てこないの草
三角形に例えるならまずは普通の人は円形なり四角形でなきゃならんだろw

>>156
そうなんだ？

その三角形ってさ、限らないという表現を見ればひとつの角だけものすごい尖ってたり、逆に大体均等であったりとイロイロあるはずだよね
でもどれも正三角形とは紙一重の違いしかないって仮定がある
だとすれば上で挙げたようにタイプが正反対であるような二種類の三角形って「紙二重」の差しかないことになる
俺はそんだけの差しかないの？って思うの

>>159
差分だけ知りたいわけだからゼロからの距離を計れるようにするシステムいらなくね？

>>154
ログどーぞ

少なくとも三笠よりは天才だと思うけどねえ。ってか三笠より下っているの？

少なくともって弱い出方がもう説得力を削いじゃってる

少なくともめーとるよりは天才だと思うがね。

>>165
いつも自分が絶対的に強いみたいなこと言ってるのにね
少なくともっていう思い切りの悪さは自信喪失を示すものと見ていいのかな

少なくともの表現は下限を設定してるだけで上限は設定していませんがねえ。絶対的に強いは否定していませんがねえ。
自信喪失ってなんすかあー？どこから出てきたんすかあー？

今日の養分はこいつかな～ほら頑張れよ期待してるぞ！

>>167
そんなとこに下限を設定した時点で絶対的とは言えないレベルのライン含んでるんだよなぁ

>169
＞絶対的とは言えないレベルのライン含んでるんだよなぁ

どーゆー理屈っすかあー？下限設定しただけで絶対とは言えないレベルを含むってなんすかあー？

いい指摘と的外れな指摘って対極にあるものだから、紙一重ではないってことじゃないの？紙一重の原因から結果的にその二つのどちらかに分かれることはあるだろうけど

バタフライエフェクト的に紙一重の小さな行動の違いが大きな結果を生み出すことはあって、メルトのそれも原因こそは小さけれど(紙一重だけれども)、それによって生まれたいい指摘と悪い指摘について紙一重というのは違うんじゃないかなぁと。

>>160
そんだけの差しかないの？って結局何が言いたいの？
僕ちんが言いたいことをもう一度纏めると、
鋭い指摘と的外れな反論は、ごく僅かな違いなどではなく、もっと[大]大きな違いがある[/大]
ってことね。

り ってまじでキチガイ？
下限の設定ライン次第でどの程度の力量かを大雑把にでも伝えることができるだろ

めが名無し落ちしちゃった草

>>175
你这个白痴‼︎

>>163
負け惜しみかな^^

>>177
嘈杂！

＞負け惜しみかな^^

こいつ色付名無しだろｗ。妄想してるしｗ語尾が＾＾だしｗ律儀にアンカーつけてるしｗ

>179
お前のお連れの人（李178）誰なんだよ？w
それともお前の自演なのか？

>>162
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/internet/16958/1391433374/

ぼっこぼこw

>>179
冷静ぶってる割には思い込み激しいんだね君。証拠はないの？
>語尾＾＾だし
俺の場合^^なはい論破

181のリンクに飛べばりがぼこぼこだとわかるぞ。　
てか163なんの反論にもなってねーな

>181
そのスレがなあに？
>182
>179による状況証拠でお前は色名無しな。違うというなら証拠出せよｗ
あ。お前が雑魚っていう理由もあるわｗ

>>184
つまりお前は俺が色名無しだと断定したわけだな。本当にそれでいいな？
証拠ね、
・俺の語尾は^^で＾＾ではない

・雑魚←お前の感想。お前が雑魚だと思えば雑魚なんだから証拠になりえない

・律儀にアンカーをつける喧嘩師は多い。証拠になりえない

・妄想←お前が「ぼきゅは負けてない」と妄想してるだけ。はい論破。

>そのスレがなあに？
お前がおでんにボコされてますね。まさか自分じゃないとか言わないよな。

https://www38.atwiki.jp/mincha/pages/66.htmi

より引用

・りおし(りおっちぇ)　
論力40　議論力？　語彙力？　　巧さ40　　知識量？　　煽り55　　持久力？　　ひらめき60　　速さ40
ゴミ。負けてるとこしか見たことない。論理がぶっ飛び過ぎている。ゴミ。ピグで1、2を争うネタ喧嘩師。ゴミ。
あまりにも弱いがそれを全く自覚しないので喧嘩師常連の間ではネタ喧嘩師として取り扱われている。
年齢は25～30くらいだと思われる。介護の仕事をしているらしい。　　　



息してる？

色名無しはきいろと言ったり戦艦三笠と言ったり大変だな
気にくわないやつは色名無し、ってことにしたいんだよな。哀れなり

>>185
＞・俺の語尾は^^で＾＾ではない

文体は似ており正体を隠すために一部変えたと考えられる

＞・雑魚←お前の感想。お前が雑魚だと思えば雑魚なんだから証拠になりえない

同程度の雑魚と思っているので証拠足りうる

＞・律儀にアンカーをつける喧嘩師は多い。証拠になりえない

アンカーを付けない人も多く色名無しの共通点の一部ではあるので証拠足りうる

＞・妄想←お前が「ぼきゅは負けてない」と妄想してるだけ。はい論破。

三笠が妄想しているという話であって的外れな指摘である

はいろんぱ

＞お前がおでんにボコされてますね。まさか自分じゃないとか言わないよな。

どこに私がいるんですかねえ？はい妄想っと。

>>188
>文体は似ており正体を隠すために一部変えたと考えられる
妄言乙。＾＾と^^似てると思えば似てるが正体を隠すなら態々＾＾と似てる^^は使わずに何もつけないんじゃないかな？

>同程度の雑魚だと思っているので
なりません。当事者の感想は証拠になりえません。都合のいい判断ができるからねw

>アンカーを付けない人も多く色名無しの共通点の一部ではあるので
付けないやつが多くてもつけるやつが多いことに変わりはないので証拠としては弱いよね。

>三笠が妄想している
してません。妄言乙。妄想しているという証拠はよ。お前が俺に負けたことはスカーサも認めている。

>どこに私がいるんですかねえ？
囚人番号774じゃないの？頭の悪さがそっくり

内臓と内蔵の誤字については反論ないの？
>反論がなければ筋が通ったことになる。これが弁論主義ですよ。
俺の主張が通ったってことでいいの？

俺=色つき名無し　色つき名無し=きいろ　ってことは　俺=きいろ　なの？どうなの？

じゃなかったら色つき=きいろ　または　俺=色つき　が成立しないことになり論破だけど？

で、君は俺=色つきを断定したことでいいの？はよ答えろ

>189
はいそれら全てお前の感想ね。お前はこう言っていた

＞お前の感想。お前が雑魚だと思えば雑魚なんだから証拠になりえない
＞なりません。当事者の感想は証拠になりえません。都合のいい判断ができるからねw

お前自身が感想は証拠になりえないので全部無効です。よってお前反論は通りましぇ～ん＾－＾
かんそう～かんそう～って言えば何とかなると思ってんなよゴミｗ

＞内臓と内蔵の誤字については反論ないの？

？
お前が内臓を内蔵と誤字っちゃったんだろ？はあよわ

＞で、君は俺=色つきを断定したことでいいの？はよ答えろ

否定されていないのでお前は色付名無しと見て相当でーしゅ＾－＾

＞囚人番号774じゃないの？頭の悪さがそっくり

どこの名無しだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ頭が悪いのお前だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まあこれ以降、三笠が何を言おうともお「お前の感想」で否定できるので完全勝利を宣言しますねｗこいつ自身の言葉でこいつを否定出来るのだから完全論破が成立しますｗはいろんぱｗ