俺はね、発想が常軌を逸している点が共通しており、天才は馬鹿とも言えるが馬鹿は天才だとは限らないって意味だと思ってたよ。
馬鹿とハサミは使いようで紙一枚ぐらいは切れるだろ。つまり天才にも勝ちうると言う事だ。凡人じゃあどちらにも勝てないだろうね。
過去にりおしとおでんが論争したことがあったけど。バカと天才である二人が言い争った結果、りおしが圧敗した。
言い争いにはなっても倒すことはできないね。
天才だって見ようによっては馬鹿みたいなもんだしな。サヴァンなんていい例なんじゃね。
>サヴァン症候群(サヴァンしょうこうぐん、英語: savant syndrome)とは、知的障害や発達障害などのある者のうち、ごく特定の分野に限って優れた能力を発揮する者の症状を指す。
天才とバカを区別するのに何故か普通の人が出てこないの草
三角形に例えるならまずは普通の人は円形なり四角形でなきゃならんだろw
>>156
そうなんだ?
その三角形ってさ、限らないという表現を見ればひとつの角だけものすごい尖ってたり、逆に大体均等であったりとイロイロあるはずだよね
でもどれも正三角形とは紙一重の違いしかないって仮定がある
だとすれば上で挙げたようにタイプが正反対であるような二種類の三角形って「紙二重」の差しかないことになる
俺はそんだけの差しかないの?って思うの
>>165
いつも自分が絶対的に強いみたいなこと言ってるのにね
少なくともっていう思い切りの悪さは自信喪失を示すものと見ていいのかな
少なくともの表現は下限を設定してるだけで上限は設定していませんがねえ。絶対的に強いは否定していませんがねえ。
自信喪失ってなんすかあー?どこから出てきたんすかあー?
>169
>絶対的とは言えないレベルのライン含んでるんだよなぁ
どーゆー理屈っすかあー?下限設定しただけで絶対とは言えないレベルを含むってなんすかあー?
いい指摘と的外れな指摘って対極にあるものだから、紙一重ではないってことじゃないの?紙一重の原因から結果的にその二つのどちらかに分かれることはあるだろうけど
バタフライエフェクト的に紙一重の小さな行動の違いが大きな結果を生み出すことはあって、メルトのそれも原因こそは小さけれど(紙一重だけれども)、それによって生まれたいい指摘と悪い指摘について紙一重というのは違うんじゃないかなぁと。
>>160
そんだけの差しかないの?って結局何が言いたいの?
僕ちんが言いたいことをもう一度纏めると、
鋭い指摘と的外れな反論は、ごく僅かな違いなどではなく、もっと[大]大きな違いがある[/大]
ってことね。
>>162
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/internet/16958/1391433374/
ぼっこぼこw
>181
そのスレがなあに?
>182
>179による状況証拠でお前は色名無しな。違うというなら証拠出せよw
あ。お前が雑魚っていう理由もあるわw
>>184
つまりお前は俺が色名無しだと断定したわけだな。本当にそれでいいな?
証拠ね、
・俺の語尾は^^で^^ではない
・雑魚←お前の感想。お前が雑魚だと思えば雑魚なんだから証拠になりえない
・律儀にアンカーをつける喧嘩師は多い。証拠になりえない
・妄想←お前が「ぼきゅは負けてない」と妄想してるだけ。はい論破。
>そのスレがなあに?
お前がおでんにボコされてますね。まさか自分じゃないとか言わないよな。
https://www38.atwiki.jp/mincha/pages/66.htmi
より引用
・りおし(りおっちぇ)
論力40 議論力? 語彙力? 巧さ40 知識量? 煽り55 持久力? ひらめき60 速さ40
ゴミ。負けてるとこしか見たことない。論理がぶっ飛び過ぎている。ゴミ。ピグで1、2を争うネタ喧嘩師。ゴミ。
あまりにも弱いがそれを全く自覚しないので喧嘩師常連の間ではネタ喧嘩師として取り扱われている。
年齢は25~30くらいだと思われる。介護の仕事をしているらしい。
息してる?
色名無しはきいろと言ったり戦艦三笠と言ったり大変だな
気にくわないやつは色名無し、ってことにしたいんだよな。哀れなり
>>185
>・俺の語尾は^^で^^ではない
文体は似ており正体を隠すために一部変えたと考えられる
>・雑魚←お前の感想。お前が雑魚だと思えば雑魚なんだから証拠になりえない
同程度の雑魚と思っているので証拠足りうる
>・律儀にアンカーをつける喧嘩師は多い。証拠になりえない
アンカーを付けない人も多く色名無しの共通点の一部ではあるので証拠足りうる
>・妄想←お前が「ぼきゅは負けてない」と妄想してるだけ。はい論破。
三笠が妄想しているという話であって的外れな指摘である
はいろんぱ
>お前がおでんにボコされてますね。まさか自分じゃないとか言わないよな。
どこに私がいるんですかねえ?はい妄想っと。
>>188
>文体は似ており正体を隠すために一部変えたと考えられる
妄言乙。^^と^^似てると思えば似てるが正体を隠すなら態々^^と似てる^^は使わずに何もつけないんじゃないかな?
>同程度の雑魚だと思っているので
なりません。当事者の感想は証拠になりえません。都合のいい判断ができるからねw
>アンカーを付けない人も多く色名無しの共通点の一部ではあるので
付けないやつが多くてもつけるやつが多いことに変わりはないので証拠としては弱いよね。
>三笠が妄想している
してません。妄言乙。妄想しているという証拠はよ。お前が俺に負けたことはスカーサも認めている。
>どこに私がいるんですかねえ?
囚人番号774じゃないの?頭の悪さがそっくり
内臓と内蔵の誤字については反論ないの?
>反論がなければ筋が通ったことになる。これが弁論主義ですよ。
俺の主張が通ったってことでいいの?
>189
はいそれら全てお前の感想ね。お前はこう言っていた
>お前の感想。お前が雑魚だと思えば雑魚なんだから証拠になりえない
>なりません。当事者の感想は証拠になりえません。都合のいい判断ができるからねw
お前自身が感想は証拠になりえないので全部無効です。よってお前反論は通りましぇ~ん^-^
かんそう~かんそう~って言えば何とかなると思ってんなよゴミw
>内臓と内蔵の誤字については反論ないの?
?
お前が内臓を内蔵と誤字っちゃったんだろ?はあよわ
>で、君は俺=色つきを断定したことでいいの?はよ答えろ
否定されていないのでお前は色付名無しと見て相当でーしゅ^-^
>囚人番号774じゃないの?頭の悪さがそっくり
どこの名無しだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww頭が悪いのお前だよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
まあこれ以降、三笠が何を言おうともお「お前の感想」で否定できるので完全勝利を宣言しますねwこいつ自身の言葉でこいつを否定出来るのだから完全論破が成立しますwはいろんぱw
>囚人番号774じゃないの?頭の悪さがそっくり
そっくり~と言えば通るのなら、そっくり~の理由を多く列挙した私の方が説得力があると言う事になるので、三笠は色付名無しと扱っていいという事ですねw
ところでめるめるきゅんはどこ行っちゃったのかな~?勇気を出して出てきてごらんよ!^-^
>>194
>全てお前の感想ね
感想 物事について心に思ったことや感じたこと。所感。
俺は目で見た事実を書き込んでいるものがほとんどなのでほとんどは感想ではありません。寧ろそれがとおったらお前の断定から全て感想で向こうになり議論が成立しない。主張するものがいなければ反論するものが存在しないので
その論が通れば
>反論は通りましぇ~ん
反論する主張もないし
>無効
無効になっても何も論じていないことになりますし
お前の主張が消えるため、俺=色つきの断定も向こうになり、通用しないため破綻しますね。だって俺が色つきであるという証拠は君の感想または感想から出てきたものだからね。
要するに両者の主張が消えてしまうけどいいの?
>誤字っちゃったんだろ
じゃあ、
>違いをわかってなさげ
この発言は撤回?
>否定されてない
してますwwお前の証拠に対して不当だと言っている。それだけではない。まともな頭があれば否定してることがわかる。
>相当でーしゅ
なんで?反論がなければ通るのか?おかしくないかな?
>どこの名無しだよ
お前。お前じゃない証拠はよ
>頭が悪いのお前だよ
逆に俺が頭悪かったら何なんだよ。答えろよ。圧倒的にお前の方が頭わるいぞ低脳