私はどれだけ中途半端な存在なんだ……orz()

216： 名無しさん
2018-09-03 21:42:35
ID：s/xMe1Dc
216 ルナティックモンスタークレーマー◆UI：2018/09/03(月) 20:36 ID:9fo
LINEのIDの件については、消えたスレでほとんど答えたじゃろ？(｡ŏ﹏ŏ)

IDの当事者ではないうえに、第三者でしかないお前らには介入する権利すらないって。
自分で自分のIDを晒した事で生じた事態については自己責任で対応してね、というのが運営の回答やぞ。

マジで言ってるんですか？私はそんなことはどうでもいいんですよ。そうでなくてLINE IDは消した方がいいと言っただけで規制されたのは何故かと聞いてるんですよ。私はLINE IDを消すことはもう求めてませんしそう言った回答は受け取っています。そんなことはもうどうでもいい、間違った判断で要望したら規制されないといけない理由はない。さあ、どこに規制されるべき理由があるのか答えてもらいましょうか。

ボロが出る出る

私もRINAさんやlineidは消した方が良いですよって言ったら、その後は書き込めなかった…

てか、また晒されたんですけど。

あいつ本当に晒すことしかできないのかよ。
あ、ダメだ。これって昨日とおんなじことの繰り返しだな……

それが独裁だって言うんだよ？分からないかな。
見せしめとか、マジで話にならない。

うーん 一応具体的に言った筈だと思うんですが（lineの件はね）

てか、規制されたの回答される前ですし。

ところで吹雪さん、私のこと一気に嫌いになったでしょ？

アク禁は一度だけ（かつて喧嘩師と知らなくて書き込んでたら規制された）
・他者の迷惑行為…粘着か？それかアンチやアンチアンチで信者に対する発言や、中傷言っている人に注意していたとか…？


…理不尽ですな。荒らしは規制されても良いが、喧嘩師と関わっただけで規制されるのはちょっと…

終始想像で語られても困る。

>>549 いや、別に。

肝心の証拠は消されてますし。

徹底することと極端化することは違うんだよな。うん。

>>552
隠すつもりはなかったんだ、だけど自分からウェイして言うのもあれだと思って。
安心して。もう罵倒したいと思うほど恨んだりはしてないから。

>>554 まあ隠したい気持ちは分かりますよ。
うん。

491：総督◆Hs：2018/07/22(日) 16:27 ID:POQ
>>490
でも万が一のことがあるかもしれないので今回は削除した方が良いのでは？晒した当人も反省しているでしょうし。掲示板が原因の揉め事の場合は管理者に警察から協力を求められるなどのこともあります。負担軽減のためにもご再考ください。

492： 水蜜桃★：2018/07/22(日) 18:37 ID:SULLY
>>491
総督さんのおっしゃることも、ごもっとも。
とはいえ、個人情報を晒したご本人が別に消して欲しそうでもないので、もういいんじゃないですかね。

RINAさんを激しく責めているそこのスレ主さんにしても、始めの方ではフレコ交換しようと頑張っていたようですし。
（しかもわざわざ漢数字に直してコードを乗っけるあたり、ダメだとわかっていてやっている感が・・・）
正直なところ、いろいろモヤモヤするスレッドです。

実は私、以前はたとえ依頼が出ていなくとも善意で個人情報部分を削除していました。
が、「教えた後で消してもらえば平気！」なんていう人も出てきたりして、本当にうんざりするくらいキリがないので、今は晒した本人の態度次第で動く方針にしているのです。

これが実際のやりとり。念のために言っておきますが今更消しても無駄ですよ。

っていうか、自分が絶対正しいとでも思ってるのかな。
昨日から何一つ誰かの意見を聞いてないよね。

>>556 ログありがとう。…まああのスレは1000行ったからね。徐々に下がってくる筈だから、放置で。

>>557 微妙ですね。

スミレ戻って来てるぅーwwwwwwwww

その肝心な証拠は消されました（）

クレーマーか… にしても多すぎ。

>>559 まじか

>>561
つぶやきにいるぞwwwwww

>まず、自己責任で対応してくれ運営という回答に対して、削除すべきと反論したけども、削除すべき要素を明確に相手に伝えなかった点がある。 むしろ、介入した削除人に対する暴言と取られた可能性が高い。
これで暴言なら葉っぱの半数は規制されて当然ですね。私は削除すべき理由も明確にしていますし非はないと断言できます。

>なんで削除しねーんだよ！！という言い方ではなくて、提案をすべきだった。
全然そういう言い方ではありませんね。

>加えて、今回の件とは無関係の運営の批判まで織り交ぜたものだから、クレーマーとは対話にすら値しない、まとめて規制しておこうという判断だと思われる。
これに関しては意味不明。妄想の中で妄想と言い争うなんて素晴らしい特技ですね。

>という具体的な趣旨の内容であれば、運営側も考えのようの余地はあるし、判定が変わる可能性もある。
万が一の時、管理人の負担を軽減するため。これは具体的でしょう。

>これまでも何度か運営の批判や他者に対する迷惑行為やアク禁歴といったものが上乗せされて、規制の判断を行うということになる。 特に喧嘩師との関わりや、妙な荒らし連中と関わりがあると判定されると徹底的にマークされます。_(┐「ε:)_ｺﾚｼｭｺﾞｲﾉ
それまでに運営に指摘したり他人に迷惑行為をしたことはありませんね。アク禁ももちろん。喧嘩師や荒らしなんて全く興味ないですし。

それともう一つ質問、水蜜桃氏は削除人応募に参加せずに削除人に抜擢されたようですが、これは何故か。

219 ルナティックモンスタークレーマー◆UI：2018/09/03(月) 22:27 ID:9fo
想像と言われてもねぇ。。。(｡ŏ﹏ŏ)

担当者じゃないし、元運営人としての見解としか、答えようがなくね？
これ以上掘っても何も出ないよ。

クレーマー判定されてる以上、運営に直接問い合わせても、もう対応してくれるとは思えんしね。

ならば想像を事実かの様に言わなければ良いのでは？

220 ルナティックモンスタークレーマー◆UI：2018/09/03(月) 22:31 ID:9fo
水蜜桃氏はまだ相手の態度を見るんだｗｗｗｗ
やさし過ぎるやろｗｗｗｗ

私なら、速攻でアク禁リストにポイするわｗｗｗｗ

どっちも同じぐらい頭おかしいですから安心して下さいね！

え…あれで優しいのか？

すぐにポイとか……本当ただのクズだなアンタ。救いようがないレベル。
喧嘩腰で対応したり、妄想で物を語ったり、話を逸らしたり……(一番嫌いな人間なんだけどどうしよう)

ゴルスタと一緒で無能運営ですね。

>>566
基準が狂ってる

尚、此処には来ないで難民板で晒しています←

>>569 多分（葉っぱの中では）優し過ぎる［此処重要］

葉っぱの削除自体の基準が狂っていますから…

そのうち、葉っぱチャレンジタグがTwitterで流行ったり。

>>571
名文化されている削除基準は真っ当だと思うよ。問題は意思統一ができてないからってだけ

>>573 あー（でも、同じ理由で違反？しても規制される人とされない人でいますよ）

>>574
うん。それの一番いい言い訳が人数不足なのにそれはないと言い張る運営陣。次にあり得るのが意思統一が出来ていないことと削除人の裁量に重きを置いているからだね。

表向きは誰だってマトモに見せるよ。

その実はいくらだって変えることができる。

確か、聞いた限り3人でした。（3人にしても少な過ぎる）

喧嘩師がなんかほざいてるよ。ブーメラン乙。

>>577
ここの運営と同じくらいですか……倍ぐらいにしたほうがいいのでは

一応言っておきますが、此処は殺伐板ですよ？喧嘩師は一人しかいません。以上。

>>579 昔は多かったらしいけどね。

人数増やすことは賛成

削除人さんだって事情があると思いますし、削除するのも大変でしょう。

221 ルナティックモンスタークレーマー◆UI：2018/09/03(月) 22:49 ID:9fo
お？喧嘩師恒例の揚げ足取り合戦が始まったで。_(┐「ε:)_
こちらが受け答えすれば、すぐにマウントを取りたがるのはクレーマーのお得意芸やね。

先に言っておくけど、見解を述べることしかできない私からは何も引き出せないよｗｗｗｗ
水蜜桃氏が抜擢された理由なんて運営の末端である私が知る由もないネ。

あとは自分の足で探すことだ、もの探しなら君らの得意分野だろ？

ぶっ壊れてしまったようですね。喧嘩師だのクレーマーだの一方的にレッテルを貼るところはゴルスタそっくり。

クレーマーって…意見言っているだけですが。

自分に都合の悪いことを言う人は全員クレーマー扱いか。無料のマーケティングの良きところを捻り潰してるwwww

同類よ。同類。
私が「ルナティックさんと管理人はメールで伝えているんだ！！（証拠ない）」と決めつけるのも変わりませんよ

>>585 アンチ板でやってくる「アンチの人は嫉妬ですよね？」って言われるのと同じ感じ…(個人的には）

>>587

『アンチ=嫉妬』と同類の考え方とは……確かに『意見=クレーム』的な物と繋がってるね。

あのおばさん、本気であんなこと言ってるのかな。
『無言規制は仕方ない』とか、子供の言うことだよ。それでも成人した削除人かよ。やっぱり自分の立場をわきまえてないアマちゃんだったわけか。
甘えてんじゃねーよ。