サイトポリシーによって決められた「絶対」を折り曲げようと必死になっている哀れな荒らし『、』くんを皆で応援しようぜ！
その話しカネ。
それは喧嘩の戦術違いでしかない。アレは【グレーゾーン】でしかない。全ての喧嘩はグレーとアウトを往き来する。
それは運営個人理屈でしかない。本来わからないが【グレーゾーン】これを規制ラインに引き上げることにしたって意味だろう。
荒しであるならば、全板葬り去られているだろうからな。だからわからないってことだよ。
真理を追求したとき【荒し】アウトとグレーゾーンを簡単に往き来する。この喧嘩スレ。なんだったのか。難しいってコト
揚げ足ねえ～たしかに取られたくないね。君は賢いからなあ。ただ、事実確認や意図が伝わらないときもあるだろう。わからないときもあるよ。だれでも。
り氏、君はとても賢い部類に入ると思う。
ただ、君は僕も異常だと思うよ。君も一緒に荒し規制されて欲しかったのだけど。駄目見たいね。
でも君は異常だ、可笑しいと云われても。
異常だとはならないし、荒らしだと思わないだろう。
グレーとアウトは簡単に交差してしまうんだよ。
騒がれてもねえ～
わかるんじゃないかな。
私はセーフゾーンしか歩きませんよ。それが王道ですから。
グレーゾーンでしか対抗出来ないのは君が弱者だからでしょ。
＞全ての喧嘩はグレーとアウトを往き来する。
これは君の主観です。弱者だからそう見えるだけです。
君は連投をした。だから規制された。それだけでしょ。
誰もが自分を基準に考えるものでしょ。誰でも自分は正常なんですよ。
強者と弱者に格差があるのは当然なので、他人が異常だと言ってもあっそとしかなりませんね。弱者のぼやきです。
その主観という言葉使ってしまったら。
あなたも主観で考えていますよね？と切り返されると思うので、私は先読みの心理戦を重視するので、言いにくいのですが、どう展開するのですか？
＞私はセーフゾーンしか歩きませんよ。それも主観ですよねとは言われたくないですよ。わたし。
あと君は異常だ、荒らしだとうざい程。言われてると思いますし。セーフの言葉もやばい感じがしましたが。まあなんとかなりますか。
ただ、次の＞誰でも正常なんですよ
コレって所謂【わからない】状態ではないですかね？
グレーゾーンなのかアウトゾーンなのかね。
アノ判断も【自分だけ正常】だと思っている。
等と切り返されるとめんどくさいです。
どう返すのでしょう。
私からは以上です。
このような主観を表明した原因は弱者だからであり、弱者だからグレーゾーンでしか対抗出来ない、としてるわけです。私の王道と対比しています。私は強者。君は弱者という論証です。
＞コレって所謂【わからない】状態ではないですかね？
自分は自分を正常だと思ってるし、他人も自分を正常だと思っているから、誰もが他人を異常だと批判出来るんですよ。
＞アノ判断も【自分だけ正常】だと思っている。
＞アレは【グレーゾーン】でしかない。
正常ならセーフゾーンでしょ。矛盾してますよ。
なるほど、少々お待ちくださいな。
君はわたしのことを荒らしだと思っている。そしてアノ行動要因は【荒らす】為だったと考えている。
とりあえず、自己開示として置いておきます。
返答はお待ちください
原因は【弱者である】はちょっと主張が弱いですよね。
弱者とは何ですか？強者とは何ですか？そこら辺曖昧ですよね。
＞自分は自分を正常だと思ってるし、他人も自分を正常だと思っているから、誰もが他人を異常だと批判出来るんですよ。
それは【多数決】の話ですよね。正常と異常は簡単に掏り替わるんですよ。
あなたの理屈を応用しましょうか。
異常者が自身が正常だと認識し、異常者の他者が正常だと認識しているとき。正常者を糾弾できるのですよ。
そして異常者は正常者に入れ替り、今度は正常者だった者が異常に掏り替わります。
コレが【わからない】状態ですよ。
簡単に交差してしまう訳です。
＞正常ならセーフゾーンでしょ。矛盾してますよ。
なるほど、しかしセーフゾーンであり、グレーゾーンだと主張すると危ないかね？
的確に指摘するなら。【グレーゾーン】とは
【わからない】状態であるため。お咎めなしだと云うことですよ。
その論調では、崩せないと思うなあ。
私からは以上です。
＞弱者とは何ですか？強者とは何ですか？そこら辺曖昧ですよね。
質問厨かよ。
弱者＝論力が弱い
強者＝論力が強い
論力が弱いから連投や大文字でマウント取ろうとするんでしょ。
＞それは【多数決】の話ですよね。正常と異常は簡単に掏り替わるんですよ。
多数決の要素なんで微塵もありませんが・・・
＞異常者が自身が正常だと認識し、異常者の他者が正常だと認識しているとき。正常者を糾弾できるのですよ。
＞そして異常者は正常者に入れ替り、今度は正常者だった者が異常に掏り替わります。
はい？最初の異常者って誰から見ての異常者ですか？正常者を糾弾する？どちらの正常者を誰が糾弾するのですか？
どちらも正常だと認識してるのに正常者に入れ替わる？？誰から見てそうなるんですか？？
＞コレが【わからない】状態ですよ。
君が弱者だからではないですか？
＞なるほど、しかしセーフゾーンであり、グレーゾーンだと主張すると危ないかね？
だから「【自分だけ正常】だと思っている」ならグレーは無くなるって話なんだけど。
自分は正常なんでしょ？自分のしている事は正しいんでしょ？グレーになる理由ないでしょ？
＞的確に指摘するなら。【グレーゾーン】とは
＞【わからない】状態であるため。
この場合のグレーは黒ではないという意味でしょ。何が分からない状態なんですか？判断の基準に対してですか？判断が分からない状態なのになぜお咎めなしと断言できるんですか？
色々おかしすぎますよ。
おやおや？
質問を制限する為の布石ですかね。そうはさせません。
あなたの概念を確かめる必要がありますから。無視して質問しますよ。
＞論力が弱いから連投や大文字でマウント取ろうとするんでしょ。
論力が弱いからといって其で【マウント】は取れません
＞多数決の要素なんで微塵もありませんが・・・
微塵もないという観念で宜しいんですかね？
本当に？
＞はい？最初の異常者って誰から見ての異常者ですか？正常者を糾弾する？どちらの正常者を誰が糾弾するのですか？
どちらも正常だと認識してるのに正常者に入れ替わる？？誰から見てそうなるんですか？？
残念ながら、自分で煽りの主張を破壊していますね。【質問厨かよ】質問しまくっています。わたしもわからない部分は質問するので同じですね。昔の板で【柘植】と【黒うさぎ】が自習室でそんなやり取りがあった気がします。覚えています。同じように主張を破壊しています。
簡単に云うと、第三者ですよ。正常者と正常者が異常者を糾弾する。異常者と異常者が正常者を糾弾する。
コレは所謂【わからない】状態であり。
多数決の理屈でしかないのです。
多数派だから正常者、多数になった瞬間
異常は正常になり正常は異常になる。
つまり掏り替わる訳です。
と【定義しておきます】ｱﾊｱﾊ…
＞だから「【自分だけ正常】だと思っている」ならグレーは無くなるって話なんだけど。
自分は正常なんでしょ？自分のしている事は正しいんでしょ？グレーになる理由ないでしょ？
いいえ、全ては【グレーゾーン】でしかありません。グレーゾーンからアウトゾーンに引き上げるのは【神でしかない】
【神のみぞ知る主観】それが答えです。
＞この場合のグレーは黒ではないという意味でしょ。何が分からない状態なんですか？判断の基準に対してですか？判断が分からない状態なのになぜお咎めなしと断言できるんですか？
証拠不十分により、釈放されるのと構造はにています。
つまり【グレーゾーン】とは【わからない】状態であり。わからないだから【お咎めがつけられない】
つけられないから釈放する。
【グレーゾーン】ってのはわからないことの証左です。
私からは以上です。
では、どこから荒しという観念がやってきたのですかな。【荒し】だと思う理由を素直に管理者に告げなさい。その他の【荒し】理由によって規制できるんじゃないない？
なんせ荒らしなんでしょう。
呑気にカイワしてても仕方ないデソ
文句があるなら、規制依頼を出しなさい。
＞論力が弱いからといって其で【マウント】は取れません
マウントを取れないのに取ろうとして規制された間抜けがお前な？ｗ
＞微塵もないという観念で宜しいんですかね？
どっから多数決が出てきたんですかあ～？
＞【質問厨かよ】質問しまくっています
君の言ってる事が曖昧だから要点を絞って聞いてるんでしょ。質問させるためだけに曖昧な表現してるのなら私が質問する責任は君にありますよ。
＞簡単に云うと、第三者ですよ。
＞異常者が自身が正常だと認識し、異常者の他者が正常だと認識しているとき。正常者を糾弾できるのですよ。
第三者にとって最初の異常者は異常者ですよね～次の「異常者の他者」も異常者ですよねえ～第三者にとってどちらも異常者ですよねえ～彼らが糾弾出来るのはその第三者だけですよねえ～
＞コレは所謂【わからない】状態であり。
何が分からないんですかあ～？さっきからさっぱり要領を得ませんよ。
＞多数決の理屈でしかないのです。
＞多数派だから正常者、多数になった瞬間
＞異常は正常になり正常は異常になる。
え？？？
さっき第三者が正常だと認識と言ってましたよ？第三者がいつ多数になったんですか？なんで一人だけしか登場してないのに多数だから正常なんて言えるんですか？？？？
「正常とは多数」と定義するなら、第三者～の理屈は全て破綻しますね。はいろんぱ
＞いいえ、全ては【グレーゾーン】でしかありません。グレーゾーンからアウトゾーンに引き上げるのは【神でしかない】
？？？？？
全ての中に神は含まれないのですか？全てがグレーゾーンならアウトゾーンなんて存在しないですが？？？？
＞証拠不十分により、釈放されるのと構造はにています。
つまり犯罪行為はあったが証拠がないから咎められない、と。
しかし自分自身は黒だと認識してるんでしょ。なら自分は正常であると認識してるのだから、自分はセーフゾーンであると矛盾するのは変わりませんよ。
他人が分からなくても自分が分かってれば充分です。君の反論は全く足りません。
＞アノ判断も【自分だけ正常】だと思っている。
＞アレは【グレーゾーン】でしかない。
再掲しますね。君は自分だけ正常と思っていた。自分は犯罪行為をしていないと思っていた。しかし一方で君はグレーゾーンだと思っていた。その理由が第三者は証拠が分からないからだとした。
自白も立派な証拠になるんですよ。自分だけ正常なら犯罪行為はなくそれに基づく証拠はない。しかし証拠がある事を前提にした「証拠不十分」と言っている。君は犯罪行為をしていると認識している事になる。これは論理的矛盾である。
はいろんぱ
すみませんねえ、恐ろしくてたまりませんか？私がハハハ(≡^∇^≡)
規制依頼一つ出せないとはハハハ(≡^∇^≡)
ビビってダセマセンもんね～
指を咥えて見てるがいいヨ
ほっホッホッ～
日本語ぐっちゃぐちゃになっちゃった
頼むからもう苛めないであげて欲しい。カワイソウだよ、ボコボコじゃん。
そりゃあ前は荒らしだっただろうけど今は普通の利用者として生きたいんだよきっと。
お願いだからこれ以上弱いものいじめはやめてくださいm(__)m
ハハハ(≡^∇^≡)
荒し呼ばわりする癖になにもできなくてワロタ。
あなたの頭はなんの為についてるんですか？
指を咥えて見てｸﾞﾇﾇﾇを云うだけデスカ
お笑いグサデスネエ