まあでもどーせそのうちルール改定するよ、だってりだもん
本人すら把握しきれてねえっぽそうな今のルール状態で 『もう絶対変えません！コレでいきます！』 なんて言う度胸はりにはないと思うしな
公平とか公正とかうたってクリーンなイメージ作りしたいみたいだけどルール改変したならしたでしっかり説明したらどうだ？りおしくん＾＾
スレ主の立場を利用してはちょこまかと編集作業やめような＾＾
まぁ言うまでもなく平成最後の喧嘩史上に汚点を残す大会になるだろう＾＾
軽い気持ちで参加しちゃった奴は今後も何かとこの汚点大会の過去ログが晒される覚悟は持っておいた方がいいぞ🎶
？
問題の無い、趣旨が変わらない範囲で変更はしてますが何か問題でもあるんですか？ちゃんと説明して？
対戦したい相手、したくない相手がいれば、対戦相手を決定する際の参考にします。
えっ、問題がない点を変更することに何の意味があるんだ…？
何かしらの問題の生じる余地があったから変更して、その問題の生じる余地を消したんじゃないのか…？？
まあ意味が無いのを分かった上で単に手慰みでやってるんだったらそれでもいいけど、俺はそれをすべきでないと思うかな
運営がサイレント変更しちゃう事実が出来てしまった以上は参加者も観客もルールに対する不信感が生まれてしまうよ？ まあ俺参加しねえから何でもいいんだけどさｗｗ
とりあえず、り(運営)は自分の中で変更前のルールから問題ないと見なせる範囲での変更ならコッソリしてしまうことはよく分かったわ
これからもまだ問題のない範囲内でのルール変更はするんですか？
参加者でもない人に教える義理などございません。
公平で公正な運営さんに対応はすごいなあ…
＞あわせて喧嘩民の利便に資する事を目的とする。
なんて基本理念を掲げてらっしゃるのに、喧嘩民である俺の都合を全く助けてくれないんだもんなあ…
運営体質の悪さがもう出てきたのかな？ まあいいや
参加者の誰か、俺の代わりに聞いてやってくれよ！ そこは確認しといた方がいい点だぞ！
どうせお前のことだから参加者が聞いたところで難癖つけては話さないだろ＾＾
まぁそういうところだろうな、お前の開く大会が胡散臭くていまいち信用ならないのは＾＾
ちゃんと説明してって言うから 『そういうのやらない方がいいよ』 って感じのことをちゃんと説明したのに>>323だもんなあ
ダメ運営だなあ………
公平公正は参加者に対するものであって全ての人を対象とするものではございません。なので喧嘩民であるからといって公平公正に扱う義理はございません。そうやって必死こいて参加者にお願いしてなよ爆笑
＞ちゃんと説明してって言うから 『そういうのやらない方がいいよ』 って感じのことをちゃんと説明したのに>>323だもんなあ
何か問題があるのかと説明を求めたのにそういうのやら無いほうが良い？何の説明になってないんだけど？「って感じ」どころか求めた説明にカスリもしてないよ？バカ？
>>1
トリップの仕様はキャスフィ避難所と大会会場の所と同じ仕様なので
そのままここでのトリップと同じようにすれば向こうでも同じよトリップになりますよ
別にユーザー全体に対して公平に扱えなんてことは言ってないよ？
サイレントでルール変更してしまうのは運営に不信感を抱かせるからまずヤメた方がいいねって話で、
そのうえで、これからもそういう不信感を抱かせるような行為をするんですか？って質問を俺はしてるだけ
それに対して何も答えないなら 『ああこの運営はコッソリ自分に都合が良いようルール変更して結局公平性とか損なわせるのかな…』 って、参加者であろうとなかろうと思うでしょーがっ！ｗ
しかも基本理念には〝喧嘩民に都合の良いよう手助けすることを目的とする〟と書いてあるワケで、
俺(というか恐らくユーザー全体)からすれば運営が質問にハッキリとYES or NOで答えてくれることこそ〝(悪い意味で無く)都合が良い〟のに、
運営はそれを手助けしてくれないんでしょ？ もうダメダメじゃんｗ
別にユーザー全体を公平に扱わなくてもそんなことはそもそも書かれてないんだから構わないけど、
でも基本理念には書かれてるんだからそれには則るべきなんじゃね？ってワケ
故にその文章の〝なので〟が意味不明だよ？
〝ユーザー全体を公平に扱うこと〟と〝喧嘩民を公平に扱う義理がない〟ことは全然関係してないからね！？ｗ
>>330
一応説明しておくね
今ここで運営に不信感が生まれてしまったら、運営が下す判定の内容次第では〝運営に都合良く判定してる〟と思われてしまうよ？
そもそも変更したなら 『⚫⚫の箇所を変更しました』 と言えばいいし、
それ以前に変更する際には参加者から 『⚫⚫に変更したいのですがいいですか？』 と許可を取るべきでしょ？
企業ならまだしも個人でやってる運営ならそれくらい朝飯前だし出来ないワケないでしょ？
俺の判断に問題が無いならそれでいいだろ！って精神が全くもって〝誠実さ〟に欠けるよね
運営そんなのでいいの〜？ｗ
企業がやってるゲームアプリでさえ公式サイトからのお問い合わせには〝ユーザーかどうか関係なく〟答えられる範囲の質問には答えてくれるのになあ……
ということは俺の質問は 「答えられない」 ものだったとか？ こりゃあますます怪しいな🤔
うんだから問題のない範囲で変更するのは何ら支障にもならないからね？あいうえおをアイウエオと変えた所で問題ないからね？ちゃんと答えてるからね？それに変更が運営に都合が良いとは限らないからね？そもそもルール自体が参加者に都合が良いものだからね？手助け？参加者の手助けはしますよ？お前部外者ね？判定は公正さが担保されるように法定してあるからね？許可を取るべき？なんでー？企業は定款変更するのにルールが定められてるからね？ここではルール変更のルールは定めてないからね？お前の誠実ってなんですくあー？こちらはルールに違反してませんぐあー？
企業ならまだしもと言いつつ企業でさえ～とか言い出すっていーみーふーめーいー草！
結局お前のしてることってさ。ちょびっとでもルール変更があったら「怪しい！誠実じゃない！」って必死こいて印象操作して参加者を下ろそうとしてるんだよね？ね？いやあ根暗だなあ～画像も根暗保存してるしなあ～スゲーや！
大会のルールに関する質問には答えないのにそれ以外にはすごい速さで答える運営、逆だろそれっ！！！！！ｗ
>>334
問題のない範囲で変更することに実質的な支障が仮にないとしても、
変更したことを伝えたり変更する許可を得たりすることはすべきなんじゃないかなって言ってるんだけど読んだ？
読んだなら答えが聞きたいんだけど義理はないからヨロシクな🙋
＞それに変更が運営に都合が良いとは限らないからね？
でもサイレントルール変更でそうなる可能性は否定しないんでしょ？
だったら運営の都合が良いようにルール変更しませんって限らせろよっ！ｗｗｗｗｗｗｗｗなんで曖昧な状態でほっとくんだよっ！ｗｗｗｗｗｗ運営がまず公平で誠実な態度を取れって！！！！！ｗｗｗ
あと俺は大会に於いては完全に部外者だけど喧嘩民だから俺の利便に資してくれよな？ 頼んだぞブラック運営！
そして許可を何故取るべきかは既に語ってるからよく読もう！
そしてルール変更のルールが定められておらず又定めるつもりもないってことならそのうちまた〝サイレント変更〟をするつもりだろ！？ このダメ運営っ！
まあスレ読んでれば分かると思うけど、俺が印象操作するまでもなく喧嘩を台無しにしてやろうって気持ちの参加者いるよね
ていうか勘違いしないでほしい
俺はあくまでこの大会を円滑に進めてえだけで、ルールが固まっていなく又変更の可能性がある状態のまま大会やるとかおかしいだろ！って思ってるの
だから、そんなに完璧にルールが出来上がってるならもうこれで決定にすりゃいいじゃんって言ってるわけで、
マジで今回に関して俺は(善なる)運営側だからね！？ 頑張れよお前！！！
ふわふわしてるから大会やるならしっかり地に足つけなさいって話なんだよ、ほんとに
ルール変更有りの喧嘩大会ってマジなんなんだよ！？って思うだろ？ ほんと、それだけ
もうこのゴミ企画終わりでいいだろ
始まる前からいつもと変わらん屁り屈に糞り論＾＾
この先もゴミが自己都合ルールで進行してくのが安易に想像つくわ
はいはい撤収ーー
＞参加者の誰か、俺の代わりに聞いてやってくれよ！
とお願いしたのに誰も聞いてくれないからブチキレてる佐藤の図笑
変更とも言えない変更なのに何必死こいてんだろ・・・
ってゆーかこいつ部外者だから答える義理ないんだよね。だから頑張って長文書いたのだろうけど見て無いから爆笑
冷やかし参加者しかいないのに、本気でお前のルールに納得して集まったと勘違いしてるだなんて幸せな脳みそ持ってるよな＾＾
土俵に上がる事も出来ないくせに何酔ってんのこいつ？根暗きも。
３４３どんだけ妄想ぶっこいてんの？りを否定したくてしたくてキチガイになっちゃった？
いやでもこれ真面目によ、真面目にさ？ 喧嘩はもう終わり、おしまいです
マジでルール変更の可能性残したまま大会やるの？
それともそのうちその可能性潰す感じ？ それならいいんだけどさあ…
あいうえおをアイウエオに変更して何が問題なんですくあ？
それともお前が例示した企業よろしく役員の過半数により決定ルールでも作れば良い？でも役員ってり一人だけなんだよね。そんなルールあってもなくても同じなんだよね。
これはお前の例示に沿った反論なのでお前は否定出来ない。完全論破で５９６３。だからお前はバカなんだよ。
俺は〝表現が変わった〟ことを問題にしてるわけでなくて、
〝コッソリ表現を変えてしまう運営の精神〟が問題だよねって話をしてるんだ
そもそも 「あいうえお」を「アイウエオ」 に変えるって話なら初めから変えなくていいよね？ｗ
なのにわざわざ変えるってことは従来の表現では何かしら不都合が起こり得ると判断したのでは？ って話は既にしてるんだけど読んでくれて…？ …ないよね
それはともかく確かに俺は〝企業〟というワードを用いたけど、勝手に役員とか過半数とか付け足しまくったものはもう俺の例示じゃないよ？
ていうか俺の例示は
「負担が多い方ならユーザーに確認出来なかったり等するのも仕方ないけど負担が少ない方ならそれくらいするべき」
「負担が多い方はユーザー以外にも対応するのに負担が少ない方はユーザーしか対応しないのはどうかと思う」 って話なんだ
全然俺の例示に沿ってないけど、まあいいよ、いいんだ、りはそういう子だもんね、仕方ない仕方ない☺
普通に 『ルールはこれで決定！もう変更無し！』 って明言しないの？
もしや明言しない系喧嘩師になってしまった？ それ🍢属性らしいよ
企業を例示したのなら企業のルールに沿って反論をするのは当然デース付けたしでもなんでもありましぇ～～～～～～～～～～ん！
するべき？そんなルール定めてませんが？どうかと思う？お前の根性論なだけでしょ？何か意味あんの？
会社法でも負担が大きければユーザーに確認しなくても良いなんてルールありませんが？どっから「するべき」なんて出てきたの？やっぱお前の根性論でしょ？
例示に沿ってるのに沿ってナーイなんて言いだすやつなんだよなお前は仕方ないバカですね
３５１
ルールを追加する場合もあるし変更しないなんて示す義理ありませんが？頭おかしい子？