押さない派とは一生分かり合えない

前ページ次ページ
30半田真一◆CeAQAbkcGk
2021-07-09 20:26:58
ID:4dA7cY72

>>29
いいえ。同じ結論にはなりません。
臓器の例は、本人がどう感じるかに関わらず額によって理解できるかが変わるという例です。
10円が大きいと感じる人がいても、理解は出来ません。100万円が小さいと感じる人がいても理解できないのも同様です。

31半田真一◆CeAQAbkcGk
2021-07-09 20:29:54
ID:4dA7cY72

例えばこれを、鼻くそを売るに置き換えた場合、1000万積まれても売らないというのは理解できなくなります。

32天使◆JSlh6bRnAE
2021-07-09 20:39:04
ID:ciMUcNA6

>>30
額によって理解できるかが変わるとかもはや個人の感覚の話じゃん。
理性的な話をしてるんじゃなかったのかな?笑

33半田真一◆CeAQAbkcGk
2021-07-09 21:01:34
ID:4dA7cY72

というか今更ですか?貴方、>>24で報酬の額によって判断が変わってくることは当然のことと自分で話していませんでしたか?

理解に感覚が大きく関わることはだいぶ前から分かることですよね。

それと理性的という言葉は何処で出てきましたか?読み返してください。
理解できない場合として「判断者が理性的であること」をあげたのであって、それは理解できない事が何によるものかとは全く別の問題ですよ。

34半田真一◆CeAQAbkcGk
2021-07-09 21:02:15
ID:4dA7cY72

あっ、これまた成りすましかな?

35半田真一◆CeAQAbkcGk
2021-07-09 21:06:36
ID:4dA7cY72

んーと。>>23-24>>32のトリップは一致しているようですし、成りすましの方はトリップが◆でなく▼になっている様なので、>>23以降は恐らく全て本人ですよね?

36天使◆JSlh6bRnAE
2021-07-09 21:13:48
ID:ciMUcNA6

>>33
何言ってるの・・・?
別に判断が変わること自体を否定しているわけじゃなくて、判断基準が"個人の感覚"であることを批判しているんだよ。
>>1において「理性的に考えて押すべきでないと判断する奴は理解できない」なんて言ってるけど、結局のところは理性ではなく感覚で判断しちゃってるわけじゃん。

37半田真一◆CeAQAbkcGk
2021-07-09 21:35:44
ID:4dA7cY72

>>36
すみません。よく分かりません…。
報酬額によって理解できるか変わるというのが感覚的でないとするなら、何だと考えていたんですか?

38天使◆JSlh6bRnAE
2021-07-09 21:40:09
ID:ciMUcNA6

アホの的外れな言動に付き合ってるうちにだいぶとっ散らかった議論になってるから、この変で内容を整理したい。

まず平田は5億年ボタンを押さないことは、理性的に考えて理解できないと主張。
それに対して、寝ている間に顔にうんこを塗られるが、起きるころには綺麗に拭かれ、その見返りに1円がもらえるという条件があれば、理性的に考えて飲めるのかと質問。
平田の回答は、「飲めない」というもので、理由は悪影響への不安と報酬が少ないからというもの。
この時点で、報酬が少ないことを理由に拒否するのは理性的という言質が取れている。
では、5億年ボタンに当てはめて考えれば、100万円という報酬を少ないと考えボタンを押すことを拒否したとしても、それは理性的な判断となる。
その結果、5億年ボタンを理性的に拒否できるという構図が完成し、>>1の主張と矛盾をきたすことになる。
ハイ論破。

39半田真一◆CeAQAbkcGk
2021-07-09 21:42:28
ID:4dA7cY72

>まず平田は5億年ボタンを押さないことは、理性的に考えて理解できないと主張。
まだここまでしか読んでませんが、初っ端から間違ってます。

40半田真一◆CeAQAbkcGk
2021-07-09 21:43:35
ID:4dA7cY72

aくんが○○する事は、理性的に考えて理解できない。
aくんが理性的に考えて○○したのなら、理解できない。

この違い分かりますか?

41天使◆JSlh6bRnAE
2021-07-09 21:49:50
ID:ciMUcNA6

>>37
ほんと馬鹿だね。
この議論において感覚での判断を許容するということは、君の負けに直結するということがなぜわからない。
5億年ボタンの報酬は個人の感覚によって違うわけで、大きく思う人もいれば、小さく思う人もいる。
報酬が小さいことを理由に拒否することを認めるというのは、5億年ボタンを拒否することが認められる理由を自ら与えているようなものです。もうちょっと頑張りましょう。伸びしろはないと思いますが。

42半田真一◆CeAQAbkcGk
2021-07-09 21:49:59
ID:4dA7cY72

そもそも理性的な判断には一切感覚的な事が含まれないなんて事はないですよ。

本能的にセックスしたいと思っても、法律的にアウトの場合しないというのは理性的な判断ですが、その2つを天秤に掛けた時どちらが大きいか、どちらを重視するかは本人の感覚ですよね。

43半田真一◆CeAQAbkcGk
2021-07-09 21:53:42
ID:4dA7cY72

>>41
既に説明した事で事足りると思いますので、頑張って理解してください。

44天使◆JSlh6bRnAE
2021-07-09 21:56:43
ID:ciMUcNA6

>>40
その〇〇に入るのは、"5億円ボタンを拒否"でしょ?

・aくんが5億円ボタンを拒否する事は、理性的に考えて理解できない。
・aくんが理性的に考えて5億円ボタンを拒否したのなら、理解できない。

いずれの文章においても、5億円ボタンを拒否するという事象をお前は理性的に理解できないといってるわけなんだが。
どんだけ馬鹿なの?w

45半田真一◆CeAQAbkcGk
2021-07-09 22:02:37
ID:4dA7cY72

「理性的に」という言葉が何処に向けられているかと言うと、「理解できない」ではないんですよね。「拒否する」なんですよ。

46天使ちゃん◆w13SR5tpU.
2021-07-09 22:03:01
ID:ghvklcps

>>42
>> そもそも理性的な判断には一切感覚的な事が含まれないなんて事はないですよ。

え、そうなの?w
じゃあ「理性的かつ感覚的な判断」って成立するんだ?対立的概念なのに?^_^
すげー!!感動した🥲

47半田真一◆CeAQAbkcGk
2021-07-09 22:07:05
ID:4dA7cY72

対立的概念ってなんですか?
理性の反対は感情てまあって、感覚ではないと思いますけど。

48半田真一◆CeAQAbkcGk
2021-07-09 22:07:17
ID:4dA7cY72

てまあって→であって

49天使ちゃん◆w13SR5tpU.
2021-07-09 22:12:16
ID:ghvklcps

>>45
うんうん、それがどうした。
a君が理性的に拒否したことを君は理解できないと言っているんだろ?
でもこうも言ってるよね。
報酬の少なさを理由に拒否するのは理解できると。
ならaくんが報酬の少なさを理由に拒否すれば、きみはそれを理解しないといけなくなる。
結果、理解できないと言いつつも、理解せねばならないジレンマに陥るわけなんだよ。
はあよわ。

前ページ次ページ
名前:

メール欄:

内容:


文字色

File: