>>832その変わらないという所を説明してね
できなきゃ説明もできない馬鹿ってことで

>>829
え？そんなことも理解できずにレスしてたの？
マジで頭悪いな・・・

バカは自分がバカだという自覚すらないんだ
ID：E4GJt.wYイジメるのやめたれ

>>835
これ833への安価ミスだろｗ

>>836
そうだな・・・ID：E4GJt.wYはあまりにもバカだから自覚できないかわいそうな奴だもんな・・・

馬鹿は自分のことは頭が良いと思ってる典型だな
少しは鏡でも見て顧みたほうがいいぞ

コピペの馬鹿も説明できずにただ根拠もない悪口いうだけの馬鹿も大差ないわな

>>839そしてブーメラン芸

>>840
大丈夫君もそのくらいにはバカだからｗｗｗｗｗ
馬鹿じゃなきゃ相手にしなければいいだけなのにｗｗｗｗｗ
まあ、君バカだからバカにされ続けるけどｗｗ

>>841
マジで自分が馬鹿なの気づいてないみたいで草

こいつ自分のこと言われているって理解できてないのか

>>844
お前が馬鹿だって言われてるんだよまぬけ

>>845文脈とか流とか理解できないんだろお前
つかこのしょうもないワンパターン馬鹿合戦
大概展開がワンパターンだよな

>>846
普通にお前が馬鹿だと思ってるやつと同等だと言われてるんだと気づけもしないアホだな、君

誰がどうみてもE4GJt.wYが馬鹿にしかみえんぞ　

>>848
ほらなｗｗ

>>847っでいつになったら馬鹿に至るかの説明をしてくれるの？

E4GJt.wYはひとまず
自分の発言だったり、話の流れ最初から振り返ってみればいいよ
そうすれば気付けるはず

>>848言っている側から一切説明ないんだけど

根拠もないから単なる言いがかりレベルの話でしかないけど

>>852
そもそもあぶりだされてないってこと自体の説明が君からないんだけどｗｗｗｗ

>>851気づいているんならその箇所だして
こちらはそんなところないって主張しているんだから

っで聞いても一向に箇所も出さず説明もない
どちらが優勢かは見ればわかると思うけど
馬鹿相手だと難しいのかなｗｗｗ

>>852
相手に根拠求める癖に自分は根拠出せてないじゃない

>>855
順序良く解決していこうぜｗｗｗｗ
最初に言いだしたのはお前だｗｗｗｗ

>>853何をもってあぶりだされたかがないと
こうだからあぶりだされたことにならないみたいな話できないけど
だから説明求めているんだけど

>>855何に対して出してないの
ほんとどの箇所とか言い出さないよな

>>857
お前はあぶりだされてないって断言したんだぜｗｗｗｗ
そんな前提条件が必要なら断言せず根拠を出せっていうよな普通ｗｗｗｗ
そういうところをバカだって言われてるんだぜｗｗｗｗｗｗ

>>856がいうにはID：YZYTAyUE（sage）が最初にいいだしたんだと

>>860
安価ミスかなんかだろ
そんなことも理解できないのか間抜け

>>859何をもってあぶりだされたからわからないから
べつにあぶりだされていないって主張していいでしょ
何か問題でもある？

>>861それを踏まえて馬鹿にしてるんだよｗｗｗ

>>862
いや普通に何であぶりだされたかわからないなら根拠聞くんじゃねえの？
お前の今までの主張の仕方なら

>>863
バカほどあと釣り宣言するよな

>>864わからないのにあぶりだされたかーって馬鹿かよ
現状どういう意図かわからないから状態としたらあぶりだされてるかどうかわからない
っでこっちはあぶりだされていないというのは問題ないわけ
あぶりだしたといった奴が意図を言って納得いく整合性のとれる内容だったらあぶりだされたになるけど
今の状況は何をもってあぶりだされたかは不明
だからこっちはどっちの状態をいっても差し支えないわけ

>>866
＞現状どういう意図かわからないから状態としたらあぶりだされてるかどうかわからない
あぶりだされてるかわからんのに断言しちゃったの？ｗｗｗｗ
根拠もなしに？ｗｗｗｗ

どういう意図かもわからない状態だから問題ないでしょ
根拠
現状どういう意図かわからないから状態としたらあぶりだされてるかどうかわからない
っでこっちはあぶりだされていないというのは問題ないわけ
あぶりだしたといった奴が意図を言って納得いく整合性のとれる内容だったらあぶりだされたになるけど
今の状況は何をもってあぶりだされたかは不明
だからこっちはどっちの状態をいっても差し支えないわけ

>>868
あぶりだされてるかわかってないなら断言できないだろ、バカがｗｗ
断言するなら相手の意図を理解したうえで違うというべきだしなｗｗｗ

いいきって間違いだという場合は
その釣りの内容が納得いく整合性のとれる内容で釣れたことになる場合だけど
それがない以上こちらに優位性があるわけ

>>870
少なくともお前以外に整合性が取れてないと思ってる奴いない以上、その言い分は通用しないと思うよ

っで釣り上げたと主張する側は何をもって釣れたか
その時主張した奴本人確認もできる状態でいえるわけ？

凄い伸びてると思ったら炙り出された馬鹿が必死で連投してたｗ

>>872
普通に言われたい放題で我慢できなくなったバカが現れただけだろ

>>871整合性は釣りだと言っている奴の話しな
しないと思うよって思う話されてもなｗｗｗ喧嘩板なんだから論理的な内容でやってね
通用しないのはなぜか説明よろしく

>>873こういう言いがかりするワンパターン馬鹿

>>875
いやだって整合性が取れてないって主張してるのお前だけじゃん
ならどう整合性が取れてないか説明してもらわないと

>>874言える奴いないってことでいい？

>>878
君が上の発言を否定できる根拠もってないってことでいい？

>>877何をもって釣りかなのかの整合性だから
向こうが言わなきゃ話始まらないけど
理解力ねーなこいつ

>>879どの発言だよ

>>880
なら整合性を確認しないと否定できないよね

>>881
>>874