281: ナチュラル◆G/VJPxflaA
2022-06-22 20:36:34
ID:RisW7BsA
>>279
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17586&res=101
メルトダウンくんに対しては何も説明してなくても理解してもらえてるので、特段俺の国語力がおかしいというのはないかと。
日常生活でさえありふれている反語なのに、喧嘩板であれば殊更強調されて見えるのは常識では????
ナチュラルの理解者メルトダウンくん
>>8
これが果たして該当するのかどうなのかなんだよな
4: あ
2022-06-01 23:06:11
ID:FnVR75QU
俺が上位かどうか知らんが正直に全然ガチで言ってるね
ていうかお前ら名無し共なんかしたろ?
しょうもない喧嘩をおだてて実力に見合わないプライドをすくすく育てるとかしたろ?
やるんじゃねえよそういうこと、人はカンタンに壊れるんだぞ
10: 平沢水素◆4ZFha5yjxQ
2022-06-02 08:32:07
ID:0FsNtKZc
おれこいつ知らなかったけど一目見た時から「あ、アスペだ」って思いました
16: 棒人間◆al9Sxl4f0k
2022-06-02 17:02:34
ID:out11yNA
なんだろうね
とにかく普通じゃない、そんな印象ですよ
喧嘩のやり取りとして詭弁に走ってるならともかく前の喧嘩引きずってまだ文句言ってるからね
みたいなの本心っぽいけどな
>>10
少なくとも疑いは晴らせないのだから、鵜呑みにするのはよくないよね。
だってそんなもん口先ではどうとでも言えるじゃんね。
>>14
鵜呑みにするのはよくないっつってんの見えねえ?
真偽も確かめられないものを判断材料に入れてんなよ。
それとも自分のことを工藤新一かなんかだと勘違いしてんのか?(笑)
>>17
ちょっと愛に答えてあげられなくて辛いね
さっき見たらYouTubeを持ってきて何か言ってたし
重いよ…愛が
>>16やりとりしたコテハンの意見を判断材料として扱うのは別にいいでしょ
そういう考える材料としてだから鵜呑みとはまた違うでしょ
>>19
この場合何が違うんだ?
疑いの余地が多分に残るのに、なぜそれを根拠に入れようとしてるんだ?
材料として受け入れてる時点で鵜呑みにしてんだろうが。
その発言の信憑性から考え始めるってんなら文句はないが。