>>34
ほれ、馬鹿を相手してやるよw
論破期待してるね。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=9275&res=n20
>>33
>誰にでも喧嘩をしようと試みていましぇ～～～～～～ん
ちょっと自分の名前が上がっただけで俺に喧嘩腰で突っかかってくる現状で其れを言われても説得力が塵以下です。
>そして誰も正しいことを言えていましぇ～～～～～ん
>りに正しい事を言われても認めない
「誰も」ということは全員ということだね？
ならば全てのログをここに提示し、全ての喧嘩にこれがこうでこうだから正しくないってのを全部分かりやすく説明してくれ。
んで、義務がありましぇーんとか垂れてるんだったら黙っとけ。イキリ出てくんじゃねーよ。
>相手が粘着しているのを挿げ替えてりが粘着としているだけデーーーーーース
お前の頭ん中ではな。
>お前は誰に呼ばれたの？ｗ呼ばれなければ帰るべきなんでしょ？ｗ
俺はスレ主だ。例えると俺がパーティーの主催者なんだよ。つまり 呼ばれなくとも
俺が発端なので俺を「呼ぶ人」は存在しません。てかさぁ、俺が君の
>呼ばれなければ帰るべきなんでしょ？
って質問に対してイエスと答えたら君は
大人しく帰るのかい？？
＞ちょっと自分の名前が上がっただけで俺に喧嘩腰で突っかかってくる現状で其れを言われても説得力が塵以下です。
違いマース①りが②お前を③一方的に④コケにしてるだけデーーーースｗｗｗｗ
大人と子供で喧嘩になるわけないでしょｗあｗもちろんお前が子供ねｗ
＞ならば全てのログをここに提示し、全ての喧嘩にこれがこうでこうだから正しくないってのを全部分かりやすく説明してくれ。
お前が「んで相手に正しいことを言われても認めないので延々と付きまとう。」って言い出したんでしょ～？ならお前が「相手に正しいことを言われても」についてここが正しいってのを分かりやすく説明するべきでしょ～？立証責任の所在を挿げ替えないでくださーい。
＞お前の頭ん中ではな。
なら全ての他人の頭の中では違うと証明してくださ～～～～～い。お前（り）以外の頭の中では違うって言いたいんでしょ～～～？？？
＞俺はスレ主だ。例えると俺がパーティーの主催者なんだよ。つまり 呼ばれなくとも
はいー？お前は誰から呼ばれてキャスフィに来たの？って話なんだけど～？キャスフィにいる理由ないでしょー？キャスフィの発端は管理人でしょー？キャスフィの外に帰ったらー？
＞って質問に対してイエスと答えたら君は
＞大人しく帰るのかい？？
お前が～呼ばれなければ帰るべきと～言ってるのだから～このルールは少なくともお前だけに適用されるべきなので～私には影響しましぇ～～～～～～ん。こんな事を疑問に思うお前がおかしいだけで～～～～～～～す
ところで呼んでないといいつつこんなレスするなんて一貫性ないですねえ～呼んでなければ相手する道理がありませんよねえ～ところで「無理やり火種にしてるから粘着と呼ばれる」の件について反論ないんですかあ～？否定されたまんまですがあ～？
>>43
>違いマース①りが②お前を③一方的に④コケにしてるだけデーーーースｗｗｗｗ
>ところで呼んでないといいつつこんなレスするなんて一貫性ないですねえ～呼んでなければ相手する道理がありませんよねえ～
お前が「粘着」するから答えてんの
とりあえずこんぐらい会話しとけばお前みたいな雑魚は襤褸出すんで会話進めただけですね。
お前は俺が君を呼んでいないことを把握している、にも関わらず君は俺に付きまとう
粘着証明おつかれさまです。
証明って言うからには粘着の定義があるでしょ～？それ示してどーぞ
>>45
めんどくせぇよｗｗｗお前ｗｗ
もう無視するんで話かけないでくれｗ
定義だけはっきりさせとくと
喧嘩する気ない奴に付きまとうこと。
なのでお前がこれ以上俺になにか言うのならばお前が粘着だと自分で示すことになる。
>46
＞喧嘩する気ない奴に付きまとうこと。
はいー？？？？？？ここ、喧嘩板なんだけど？？？？？喧嘩する気ないやつがいるはずないんだけど？？？？？？？どーやって区別すんですかあー？？？？？それとこれをりがしていたというログどこですかあ？？？？？？？？？
お前はこう言っていたよな？
＞ならば全てのログをここに提示し、全ての喧嘩にこれがこうでこうだから正しくないってのを全部分かりやすく説明してくれ。
りがその粘着の定義に合致したというログ出せるんだよな？でなければ説明を完了したとは言えないもんな？
これは喧嘩ではなくお前の責任に関するものなので逃げずにどーぞ。
あ、あとお前の粘着の定義が不確知だからそんな末文は不当ですよ。はいまたお前の負けー。
めんどくせーって反論に窮してるだけじゃないのこいつ。まあ弱者ってこんなもんか。
強いやつを募集しておいてー反論が出来なくなったらめんどくせーあっちいけー悲しい弱者だねえー
わっざわっざスレ立てしておいて～わっざわっざ強いの募集して～いざとなったら「喧嘩するつもりない！ｷﾘｯ！」アーイタタタタｗ
＞そもそも粘着キチガイとやりたいやつなんていないだろ
粘着の定義がはっきりしてないのだからこんな文句なんて成立するわけないだろｗバカかこいつｗ
定義をはっきりさせられないのに粘着ダーなんていう方が基地外なんだよｗバーカｗ
>>16
>>お前は"強い奴"の中に含まれていない、だから強い奴の基準を示す必要がない。
話が飛躍してない？いいか？もう一度言うぞ？このスレッドを見る人たちの中にはお前が思う俺のような弱い人のほかに天使やロシュ限界といった強い人もいる。お前はそのうちの強い人と喧嘩がしたいと思っている。しかし、お前が強い人の基準をこのスレを見る人に示していないことで、弱い人が来たり、強い人が来なかったりする。つまり、お前は強い人との喧嘩になりにくいやり方で誘っている。それはなんで？と俺は聞いている。その基準を”俺に”示していないのはなんで？って聞いているわけじゃない。
それを踏まえて質問するけどお前はコミュ障か？俺が強い人たちの中に含まれていないことは、俺が取り上げたお前の誘い方の性質を打ち消す理由になっていないし、問題視しない理由にもなっていないよな？俺の疑問の原因はそれだというのにそれを解消する回答になっていないよな？要するにまるで見当違いの方向に話を進めているように見えるけど頭大丈夫か？
>>理解出来ないレベルってことだろ？
>>ようは俺の求めている"強い奴"には値しない奴らってことだ。
おいバカ！wてめーバカだなあ！wおいバカ！wバカだなあ！wおい！今からちゃんと説明してやるからよく聞け、バカ！w
理 解 で き な い の が 当 然 だ よ、バ カ ！ w
多 分 天 使 も わ か っ て な い よ 、 バ カ ！ w
なぜなら、強い人の基準は人によって違うからだよ。霧雨のランキングの上位にランクインしているか、実際に喧嘩を見て強いと思ったか、多くの人から強いと言われているか、色々と考えられるよね。さらに掘り下げれば、どのランク以上を上位とするのか、どんな能力が高い人を強いと思うのか、どれくらいの人を多くの人とするのかといった基準も人によって違う。なので、強い人の基準を示していない「強い奴、喧嘩しませんか？」という誘い方から、どれがお前の思う強い人の基準かがわからないのは当然であるわけだよ。
最初、俺はお前が強い人との喧嘩になりにくいやり方で誘っていると思っていたけど適切な表現に言い換えるわ。お前は来ない人を待っているバカ！！w一生やってろwww
>>そんな読解力の貧しい人達端から相手しねーよ
いや相手してるよね？はい論破ッ！！
ランキング作ってる人、こいつEランクです。
>1では誰にとっての強いやつが明示されてないから、自分で自分を強いと思ったら誰もが喧嘩の相手をする条件を満たしている、という事になるんだよねえ～後からお呼びじゃないなんて言えるわけないんだよねえ～なので>1の負けは確定デース＾－＾
>>60
まだやんのかよ。ダルいな、こいつ
今時間空いてっから相手してやるけど。
先言っとくけど俺は弱者が勘違いでこのスレに顔出すこと自体を否定していないからね。
お前は強い人と喧嘩になりにくいやり方で誘っているとか垂れてるけど、実際天使が来て「強い人」と喧嘩を出来たんだからさ 結果俺の思い通りに言ったんだよね。
あっさり強者と喧嘩出来た事実がある以上
お前は俺の"誘い方"を頭悪そうだと主張するのは馬鹿丸出しである。てかそもそも俺は弱者には「呼んでません」と伝えているよね？
俺は強い人の基準を示していないから、勘違いで来てしまった人に"呼んでません帰ってください"と返答しているんだよ。なのに
お前らがいちゃもん付けて俺に食いついて来るんだろうがバカタレがｗｗ
俺の誘い方が悪いんじゃない、呼んでません
と伝えたにも関わらず 逆に反発して喧嘩を売ってくるお前らが悪いんだよ。喧嘩になりにくくしてんのはお前のせいだろ、なにさらっと責任転嫁してんだよ。
>要するにまるで見当違いの方向に話を進めているように見えるけど頭大丈夫か？
それに気づかずお前は俺に降参したんだろ？
お前のほうが頭大丈夫か？今さら雑魚がイキり出てくんじゃねぇよ。
>理 解 で き な い の が 当 然 だ よ、バ カ ！ w
何を言ってるんだ、お前みたいな喧嘩も弱く頭も弱い奴が理解出来ないのは当然のことだろ、弱者がなに開き直ってんだよ。
>多 分 天 使 も わ か っ て な い よ 、 バ カ ！ w
多分じゃ説得力がない、やりなおし
この調子ならあと100回ぐらい再提出だな。
>お前は来ない人を待っているバカ！！
天使来たじゃん。しかもお前みたいな雑魚よりも先にな。馬鹿だな、お前。
>>61
>いや相手してるよね？はい論破ッ！！
いつ俺がお前に「読解力の貧しい人」なんて言った？俺はお前を弱者と言ってるだけだぞ。
ランキング作ってる人、こいつランキング外です。
まぁ、スレ主は雑魚を相手にして白旗振ってきたからテンション上がっ「今ならいけるかも」と思って他の相手を探してるってのはよく伝わってくる。
レンズの抜けたそのお眼鏡に叶うかどうかがまず予測できねーな
ちなみに俺はどんな応対されるんだ？
まあ 帰ってくれ にしろ よく来てくれた にしろ喧嘩売るつもりでいんだけどさｗ
>>74
>無双モード入ってイキイキしてるのが伝わってくる
無双モードに入ってるのって無双であるのが前提での話じゃないのかな
だとしたら、無双として成立しているからそのモードに入ってイキイキをしてるんじゃないのかな
>>76
余裕な感じを醸し出しながら「次の相手は誰っすか」みたいな言い方だから「調子付いてる」ってのが分かったから今の感じたったらいけると思い込んでるんだろうなあって思ったんだ。
>>75
瓶底眼鏡の向こう側で眉毛くらいに細まった目が透けて見えるようだ キモいな～お前！
まー 逆にってことはお眼鏡に叶っちまったってことだと判断するけど、
つーかその前になんだそのキザったらしい感じは
>>76とか結構きちぃんだがｗ しかもまた 逆に が出てきてるしｗ
逆にが口癖なん？ｗ それ口癖なんけ？ もしや逆に口癖なん？ 逆に口癖なら逆にどーなん？ｗ
はーもうつまらんわお前 死ねです
お前の面白さのピークは 逆に でおしまいか？ 違うだろ？
次のガム寄越せよ ホラホラ
>>77
お前が頭やばいと思われても致し方ないこと言ってる自覚あるのそれ。
「水中モード！」も言って変身したら潜ってること前提になるのかな？
「潜ること前提」にはなると思うけど、「潜ってること前提」にはならないよね。「これから」ってニュアンスがあるから水中じゃなくても「水中モード」にはなれるよね。
それと同じで無双'する'こと前提であるけど、無双'してる'ことは前提にはならないわけよ。
で、俺が無双モードと称した理由、つまるところお前の言う「前提」について言ってやると、俺は無双したことを前提として置いたのではなく無双することを前提として置いたんだよ。これから無双するかもしれないから「無双モード」って言ったんだよ。
スッゲーわかりやすく書いてやったよ。オーケー？
>>78
「今の感じだったらいけると思い込んでる」と俺が考えた根拠をもっと詳しく説明してくれ。
あと、雑魚を倒して調子付くってのがそもそも理解出来ない。俺は「雑魚を倒して調子付いて」なんかいないぞ？ てか自分より下の奴に勝って調子付く奴いんの？
>>83
喧嘩師たるもの相手を否定してなんぼのもんだと思うから別にいいんだけどさあ、
せめていっぱしの喧嘩師になりたいなら 煽りしょぼ なんて俺より数倍しょぼい返ししちゃだめだよ？ｗｗｗ
ウィットもボキャも知性も悟性も感じられない、
喧嘩師スターターキットに入ってるお手軽煽りフレーズだけ使用するの絶対しちゃだめだよ？ｗｗｗｗｗ
ましてや強い奴相手にそれ持って立ち向かおうだなんてキミ、弁えろ？ｗｗ
俺は既にお前という個に見切りつけてるから別にいつ消えてもいいけどね
やっぱりお前はしょっぱかったわって再確認出来たし特に求めるもんないからｗ
>>64
はい、質問。お前、淵固？文体がころころ変わるところとか、めちゃくちゃアホなことを言うところとか、厨二病の子がつけるような名前を使用しているところが似ているんだけど、本人？だとしたら奇遇だね。俺のことを覚えている？以前にお前のことをボコったbonjuwiだよ。またお前のことをボコる（というかボコっている）のはいじめる（というかいじめている）みたいでちょっと悪い気もするけど……もう止められないわ！！！ごめんね！！！涙
>>あっさり強者と喧嘩出来た事実がある以上
>>お前は俺の"誘い方"を頭悪そうだと主張するのは馬鹿丸出しである。
喧嘩になりにくいことと喧嘩にならないことはイコールで結ばれない。喧嘩になりにくいけどたまたま喧嘩になることだってありえる。なので仮にお前があっさり強い人と喧嘩できた事実があっても、お前の誘い方が強い人との喧嘩になりにくいものではないことにはならない。こんなこと言うまでもないことだと思うんだけど、バカにはわかんないんだろうね。
>>俺の誘い方が悪いんじゃない、呼んでませんと伝えたにも関わらず 逆に反発して喧嘩を売ってくるお前らが悪いんだよ。喧嘩になりにくくしてんのはお前のせいだろ、なにさらっと責任転嫁してんだよ
「俺の誘い方が悪いんじゃない」と主張するわりにはその根拠が明らかに不足しているし、「お前は"強い奴"の中に含まれていない、だから強い奴の基準を示す必要がない。」という話はどこにいった？「喧嘩になりにくくしてんのはお前のせいだろ」って、またズレた話をしているよね。話をそらして誤魔化そうとしているようにしか見えないんだけど、ちゃんとお前の誘い方の性質に焦点を絞って話してくれるか。
俺もお前が反論しやすいようにさらに突っ込んで説明しておくよ。強い人に当てはまらない人は、お前から相手にされない危険が高かった。それに加えてお前はその基準を示していないから、このスレを見た人たちはその人自身が強い人に当てはまるかがわからない。かといって「僕は強いですか？」って聞くのは手間がかかる。そういった点から、お前の誘い方は相手のやる気を削ぐようなやり方で、強い人との喧嘩になりにくいやり方と思っていた。
今となっては、お前は来ない人（いない人）を待っていて欲求不満なのか押せばやれる人という評価に変わっているけどね。
>>それに気づかずお前は俺に降参したんだろ？
>>お前のほうが頭大丈夫か？今さら雑魚がイキり出てくんじゃねぇよ。
えっ！？お前いま流行りの”コーサン戦法”を知らないの！？降参することではやく反論しなければいけないストレスから自分を解放するあの”コーサン戦法”を知らないのぉ！？！？受験勉強で忙しい高校3年生が勉強に集中するために考案したとされるあの”コーサン戦法”を知らないのおぉ！？！？あまりに画期的な戦法に有名古参として名高いかのゲシュタルト崩壊も唸ったあの”コーサン戦法”を知らないのおおおおおん！？！？！？こりゃ、だめだわ！！時代遅れだわ！
>>何を言ってるんだ、お前みたいな喧嘩も弱く頭も弱い奴が理解出来ないのは当然のことだろ
はいはい、追い詰められすぎてもはや苦し紛れにすっとぼけることしかできないようだね。「理解できないのが当然だ」はもちろん個人的な話ではないよ。反論できないということでいい？
>>いつ俺がお前に「読解力の貧しい人」なんて言った？俺はお前を弱者と言ってるだけだぞ。
俺は>>1の誘いの対象を理解できない人だよ。お前は>>16で>>1の誘いの対象を理解できない人たちを「"強い奴"には値しない奴ら」「読解力の貧しい人達」と言っているよね。だから俺はお前にとって「"強い奴"には値しない奴」であり、「読解力の貧しい人」だよね？そして>>61でも言ったけどそんな俺をお前は相手にしているよね？「そんな読解力の貧しい人達端から相手しねーよ」という発言と矛盾するよね？論破だよね？
>>85
ダルいんで手抜きでいきますね。
淵固ってだれだよｗ 印象操作ですか？
てか苦し紛れすぎでしょ。お前は一番立ち悪い雑魚粘着か？
お前頭沸いてんじゃないの？
たまたま喧嘩になったとしても結果 成功した事実があるんだから誘い方が悪くなかったと認めざる負えないだろ。バカなのかよ。
お前はオリンピックで羽生結弦じゃない奴が金メダル取って「は？羽生結弦のほうが良かっただろ、絶対金メダル羽生だろ！！」
ってほざいてるだけ。
結果に出てしまったことに後から何言っても覆らないし、惨めなだけだろ。ほんっとに お前つまらん。死に体がイキってんじゃねぇよ。
根拠が不足してる ！ ？ ！ ？
俺の主張読み返したらどうですかｗｗ
>お前の誘い方は相手のやる気を削ぐようなやり方で強い人との喧嘩になりにくいやり方
では喧嘩してくれた天使はどうなんだい？
あと、何でやる気が削がれる？示さないほうが喧嘩の火種とかになんじゃんｗｗ
降参さんしたことはかわらない。
そんな中途半端な誤魔化しみたいのやめとけよ。
何故全員理解出来ないのかを先ず説明しろよ
説明不足なんだよ。
>「"強い奴"には値しない奴ら」「読解力の貧しい人達」と言っているよね。
>>16をちゃんと見てくれよｗ
「お前は"弱い奴ら"の一員なんだから」
「ようは俺の求めている"強い奴"には値しない奴らってことだ。」
だからお前は雑魚なんだよ。
「強い奴に値しない」と俺は言っただけだぞ？ なんでお前は真ん中の存在を考えてないの？笑 (100.50.0) があるとして
お前は100か0しか無いと思ってるんだろ？
とことんバカじゃねぇか。
この子まだ頑張ってたんだ。一発屋のくせによくやるよね。
>>84
俺は君のあの長々と自慢気に書いてあった煽りの感想を書いただけなんだが？
てか返しが数倍しょぼいだって？ 俺の
「煽りショボ」という短い感想で帰結した
君の煽りの質のほうが低いんじゃない？ｗｗ
そのスターターキットに入ってるお手軽フレーズだけで片付けれちゃうお前煽りの質の低さとはいったい。。。。
自分を強い奴だと主張した、次に
即、お前に見切りつけてるから別にいつ消えてもいいと予防線をはる。ダサすぎｗ
君って勝手に俺が強いと思ってたけど
過大評価だったみたい、かなり弱そうだ。