葉っぱに「り」www

前ページ
次ページ
1⑦し
2019-01-26 23:54:14
ID:l/Wo/KHk

暇だから久しぶりに葉っぱの議論板覗いたら「カーリー」のコテハンで「り」が沸いててワロタwww
相変わらずの匿名(名無し)嫌いで粘着プレイした挙句、タバコネタのスレにいきなりスレチな法律話ぶっ込むし、謎の勝利宣言しててワロタwww

31:カーリー:2019/01/26(土) 20:37 ID:suY
表見代理
代理権がないにもかかわらずあたかも代理権があるかのような外観を呈する場合,無権代理人が行なった代理行為は本来的には無権代理であるが,外観を信頼して取引した相手方を保護するために,代理権があったのと同じ責任を本人に負わせる制度。

外観が同じハンドルネームである以上、その外観を信頼して議論をしている相手方(この場合は私)を保護するために、代理権があったのと同じ責任を本人が負う事になります。よって別人だという言い訳は通用しません。よって>>25>>28の言い分は不当です。


37 カーリー:2019/01/26(土) 21:00 ID:suY
>>32
なら意思の不存在でも良いですよ。別人だから>>6>>9は無効であると主張しているようですが、こちらは知らなかったのだからそんな理屈は通りません。よって別人を主張する事は出来ません。どちらにせよ私が勝ちます。


[編集]
2めるとだうん
2019-01-27 00:16:33
ID:Nemx47Og

民法モードやん

3
2019-01-27 00:19:19
ID:TR/AZ7zE

民法モードにフォルムチェンジしても滲み出るガイジ

4十六夜◆6rD.0ypKNs
2019-01-27 00:23:06
ID:J74bd/jo

アーリア VS カーリー の法律論対決か

5なな太郎
2019-01-27 00:24:42
ID://AKnZ36

おもろすぎ

6
2019-01-27 00:28:19
ID:TR/AZ7zE

りってハゲた六角精児みたいな顔してるよね

File:無題

7
2019-01-27 00:29:41
ID:TR/AZ7zE

参考画像

File:無題

8匿名
2019-01-27 01:31:18
ID:AQQhKCeQ

り、りおし、カーリーwwwwwwwwwwwwwwww
キャスフィにTwitterに葉っぱにガイジがフル活動で草

9
2019-01-27 02:04:41
ID:HHCIra/o

カーリーってw厨二病かよ(笑)
きめーなw

10ななしん
2019-01-27 02:08:09
ID:KC7UKMzk

カーリーはメチャクソワロタwwwwwwwww
パズドラのキャラでいたよな

11霧雨◆MistDNAtX.
2019-01-27 02:18:12
ID:F8RkD8Xo

(・          ∀          ・)

12匿名
2019-01-27 02:25:14
ID:AQQhKCeQ

つか、カーリー 早よ帰って来いw

13
2019-01-27 02:38:20
ID:z2xH7H2A

92 カーリー:2019/01/27(日) 01:53 ID:esI
ああ>>1の事ですか。
生理があるから子供を産める。生理を否定する事は>>1の存在自体が否定される事になる。女性に気を使えというのは謎でも何でもない。当然の配慮でしょう。
思うに、女性を卑下する人は女性から尊敬されないからではないでしょうか。女性から尊敬されていれば女性を攻撃しようとは思いません。単純に考えれば性格が破綻しているからと思えますが、一番身近な女性である母親から愛情を注がれなかったからとも考えられます。女性との接し方が分からないから女性から尊敬されないのです。もしくは甘やかされ過ぎて育った、も考えられます。いずれにせよ、家庭環境の要素は大きいでしょう。


どうも全女性の味方カーリーです。

14名無
2019-01-27 02:41:32
ID:DLMwd9Y.

尊敬しているから>>6みたいなことするのか(笑)

15名無
2019-01-27 02:52:18
ID:DLMwd9Y.

45:伊168:2019/01/21(月) 19:27 ID:o7w
カーリーちゃんって殆ど証拠を持ってこないよね。国語力低そう。議論するならば最低限の論拠は示してください。

葉っぱ住民からのりに対しての感想笑える

16霧雨◆MistDNAtX.
2019-01-27 02:53:55
ID:F8RkD8Xo

やっぱ「り」

(・          ∀          ・)

17霧雨◆MistDNAtX.
2019-01-27 02:59:13
ID:F8RkD8Xo

21 サビぬき。◆ps:2019/01/27(日) 00:47 ID:Xv6

結論から言えば「(公共の媒体における)嫌なら見るな」という主張は、シンプルに暴論ですよ。



こいつすげー馬鹿になったなって思う。
そもそも自己責任で見るか否か選択できるものの内容に対して「嫌なら見るな」っていう批判が出てくる前提なんじゃねーの?
なんでこいつの勝手な想像で的はずれなシチュエーションを作り出してるんだ…?

18名無
2019-01-27 03:02:25
ID:DLMwd9Y.

昔はサビに憧れてなかった?

19名無
2019-01-27 03:05:33
ID:DLMwd9Y.

このままりが葉っぱに住みついてくれたらいいのに
喧嘩殺伐板ではコテハンからほぼシカトされてしまい住みつくまでには行かなかったみたいだし

前ページ
次ページ
名前:

メール欄:

内容:


文字色

File: