>>57
ごめんなさいさっきのせつめいがぼくのげんかいですこれいじょうあなたさまにわかりやすくおしえることはできません。
どういうじょうたいをさすのかきかれたからこういうじょうたいをさすよってこたえたのにひなんされたぼくはかなしい。
“俺の中で”って何？
【ボコボコにした】という言葉自体が“思う”という事柄を表すって意味？
それと、ふたつの【ボコボコにした】が同じ意味であるなら、説明の中で【ボコボコにした】という表現を使われても、それが何か分からない。
じゃあ、それは【顔をタンコブだらけにすること】なの？
>>62
は？
僕が思う相手をボコボコにした状態ってのは、僕の中で相手をボコボコにしたと思った状態ってことだけど。
トートロジーは分かってて言ってるよ。だってお前の質問は「状態」を聞いただけで曖昧なもんだったし。
で、ボコボコにしたって【顔をタンコブだらけにすること】なわけ？
違うなら、何？【ボコボコにした】という言葉自体がは“思う”という事柄を表すの？
ボコボコにしたという表現は使わず、最大限明細にして。
>>66
それもそうだろう。
だが僕はボコボコにしたという事象をボコボコにしたと認識することでボコボコにしたと述べているのでボコボコにしたというのは僕のボコボコという感覚に従った結果のボコボコにしたであってお前が例えばこれがボコボコにした状態かと聞けば僕の中のボコボコにしたかどうか評議委員会で議論してボコボコにしたかボコボコにしてないか結論付けてお前に返すよ。
誰かルイジが負けた喧嘩うpしてくんない？
少なくとも俺は見たことないぞ。
「あいつに負けた」とかいらないから。ちゃんとログ見せてくれ
いやぁ、ぜんっぜんっあっ今論破されてないっすよれぇ
ぁのっ、てか、えっ、言い返すのもくだらないなぁって思ってたから今ら、らりもいえ、よそ、ア゛ア゛ッ！この子に何言ってもわかんないわぁっと思ってぇ
>>67
66の最後の3行については？
＞それもそうだろう。
これは、顔をタンコブだらけにする も ボコボコにした に当てはまるって事だよね？
でも、今回の｢ボコボコにした｣は顔をタンコブだらけにしたという意味での｢ボコボコにした｣なの？
違うなら、その定義を書いて。
>>72
おう当てはまるよ。
だが今回は違うな。
定義は僕がボコボコにしたと思うかどうかだ。別にお前に理解されようと定義付けしてる訳でもないしする気もないからこれでFA
>>75
＞定義は僕がボコボコにしたと思うかどうかだ。
“どうかだ”っていうのが、よく分からない。
ボコボコにした：＝ボコボコにしたと思うこと（ふたつのボコボコにしたは同義）
という事でいいの？
それ、どう判断するの？
aと思うこと
この a も
aと思うこと
この a も
aと思うこと
という繰り返しが限りなく続くなら、“aか”の判断の仕方が分からないんだけど…
>>76
は？
ボコボコにしたと思ったら僕の中ではボコボコにしたことになる。
ボコボコにしてないと思ったら僕の中ではボコボコにしていないことになる。
僕はこう言ってるんだよ。
まあ、ルイジは強いよ。一回喧嘩したときに微妙だったから強くないと思ってたんだけど、最近その認識も覆ったなー。しかもこれからどんどん強くなっていくだろうし。
楽しいことをした＝楽しいことをしたことになる
みたいなもんだろ
楽しいことをした状態はどういうものなのか
具体例に着目した場合「これのこういう所を楽しいと思えた」とか個別回答ができそうだけど
それでも、その時の気分とか微妙な状況がからんでそうだから
これがこうなったら楽しい、が発動するみたいな法則はなかなか細かく定義できないよね
「楽しいこと＝楽しいと思えること」くらいの話になるのもしかたないかと
感覚、がからんだ時、「それ以上の定義はしにくい」と俺は思う
もしその辺を明確に定義付けられるなら人工知能の技術が飛躍的に進歩するんだろうね
外的に飛び交う状況を見て「ぼこぼこにした」と判定させるだけならできるんだろうけど
AI側の心的なものを自身で理解させ、それをもとにぼこぼこにした、と結論付けるのは難しいんだろう
きいろとかいうゴミはもともとそういった類のつもりで発言してるんだから
それ以上突っ込んだところでどうしようもないかと
あとトートロジーってことだけど
それをトートロジーだと呼ぶとしてなんか問題でも？
印象って心的なもんじゃん
それを「そう思ったから」以外でそう思う状態を定義しろってことになると
要求がやばいよね
さっき思った印象と１時間後の同じものに対する印象すら変わるかもしれないのに
ぷはナンデ―ナンデ―と質問を繰り返し、それに誠意に答えたきいろちゃんに対し「それがどうした」と返す不誠実な対応なんですね。ナンデ―は何の為の質問だったんでしょうね。意味も目的も見えません。ぷの負け。
>>90
>>76を書き込んだ時点で、>>78で説明された内容は理解していたつもりだから、それがどうかしたのか？と聞いたんだけど、何か分からなかった？
>>93
トートロジーかどうかは既に説明済だし、僕はお前の言ったことにちゃんと答えてるまでだよ。
「要望通り」だよ。きちんと状態を応えた。
で？^^
理解力なさすぎｸｿﾜﾛﾘｯｼｭﾀﾝﾊﾞﾘﾝﾀﾝﾀﾝﾁﾝﾎﾟﾌﾞﾝﾌﾞﾝﾌﾟﾝﾌﾟﾝﾄﾞﾘｰﾑｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
きもい！きもい！ヒスった女第二号！
ちなみに１号はロシュね＾＾負け犬宣言５９６３！
>>96
聞き方が悪いのかもしれないね。変えるよ。
①ボコボコにしたの定義
ボコボコにした：＝ボコボコにしたと思うこと[/f]
間違いないか？
②赤と青のボコボコにしたは同義であり、
[fHG行書体;">ボコボコにした＝ボコボコにしたと思うこと
間違いないか？
③思うの定義
引用元https://dictionary.goo.ne.jp/jn/33357/meaning/m0u/
１ ある物事について考えをもつ。考える。
㋐判断する。信じる。「これでよいと―・う」「そうは―・わない」「自分の―・ったとおりに行動しなさい」
間違いないか？
①ボコボコにしたの定義
ボコボコにした：＝ボコボコにしたと思うこと
間違いないか？
②赤と青のボコボコにしたは同義であり、
ボコボコにした＝ボコボコにしたと思うこと
間違いないか？
③思うの定義
引用元https://dictionary.goo.ne.jp/jn/33357/meaning/m0u/
１ ある物事について考えをもつ。考える。
㋐判断する。信じる。「これでよいと―・う」「そうは―・わない」「自分の―・ったとおりに行動しなさい」
間違いないか？
こんだけ質問重ねてまだ質問する質問喧嘩師ぷ
>>101
①ただしそれが普遍性のある認識だとは言っていない。あくまでも僕の中で完結する図式である。そこが分かってんなら合ってるよ。
②一番と同じだろボケナス二度言わせんなチンカスが死んどけゴミ雑魚。
③おういいよ
>>103
それって、判断(思う)の対象が判断(思う)になっていて、その繰り返しが無限に続くよね。
例えば
頭痛：＝頭が痛いと思うこと（頭痛と頭が痛いは同義）
なら
頭が痛い とは 頭が痛いと思うこと
頭が痛いと思う とは 頭が痛いと思うと思うこと
頭が痛いと思うと思う とは 頭が痛いと思うと思うと思うこと
という風に言い換えられるよね。
つまり、この頭痛という判断は無限の判断で成り立つ判断な訳じゃん。
それをどうやって判断するのか分からないって話なんだけど、理解してもらえた？