とりあえず、一定以上の思考力を持っている人物として反論するけど、まず君に対して疑念が生まれたのは２点ある。
まず①は「俺に集中していいよ」の発言は「喧嘩」に対する発言なのか「雑談」についての発言なのかわからん。故にこの発言から2点の可能性が出てくるので喧嘩なのか雑談なのか明確にしてもらっていい？雑魚。
それと俺が言った「ある程度喧嘩出来る人だけ募集中」は(ある程度の辞書的な意味をしらべろや)「一定以上の思考力を持っている方だけ募集中」っというニュアンスに含まれてるから。
だりいな。ある程度がどの程度なのかきちんと言葉になっていなくて、俺に伝わってないから具体的に教えてほしいって言ってるだけなんよ。何か出し渋る理由でもあんの？
ロジックで発言って何？どういう事？
お前の真似して
>「ロジックで発言」っと言われましても。。
とか書いておけばロジックで発言っていう条件はクリアした事になんのか？まさか(笑)
>>6
>まず①は「俺に集中していいよ」の発言は「喧嘩」に対する発言なのか「雑談」についての発言なのかわからん。
雑談ってどの発言からどの発言まで？
>それと俺が言った「ある程度喧嘩出来る人だけ募集中」は(ある程度の辞書的な意味をしらべろや)「一定以上の思考力を持っている方だけ募集中」っというニュアンスに含まれてるから。
辞書が何か関係あんのかよ。「一定以上の思考力」じゃ全然分かんねえじゃん。お前のしょうもないプライドで一般的感性から見てハードルが高いのかも知れないし、お前がとんでもない雑魚だから生ぬるい条件かも知れない。何一つ分からねえだろぶち殺すぞ。
お前大丈夫か？wwww
辞書主義者じゃない喧嘩師なのか単なる頭がわいてるのかしらんが説明すると「ある程度」の意味には一定の程度という辞書的な意味が含まれてるんだよ雑魚。つまり大前提では「喧嘩募集中」であり「一定以上=それなりに喧嘩が出来る人だけ募集中」と汲み取れることは自然だろ？あと、おまえみてぇなばかにペースを合わせる義理ねぇんだわすまんのーすまんすまん。よわ。喧嘩やめた方がええよ
「雑談はどの発言からどの発言まで」がいみわからない。お前本当にバカなんだな。
おれがいったのは「お前の「俺に集中していいよ」の発言は喧嘩に対する集中して良いよなのか喧嘩に対する集中して良いよなのかわからない。この２点可能性が生まれるわけであり、明確になっていないから伝わりにくい」の返答が「どの発言からどのはつげんまで」という前提があるのに謎前提経てないでもらえませんか？さきに釘打ってるのでそれに対してはんろんしてください
>>9
お前大往生か？ｗｗｗｗ
「ある数は偶数でなければならない」と言っておきながら、具体的に数を差し出すわけでもなく、一定とかそれなりとかコロコロ無意味に言い換えて、終いには「汲み取れることは自然だろ？」なんて言い出している始末じゃねえかよ。お前が遅れてんだよペースも知恵も(笑)遅すぎて轢き殺されてんだよ分かる？(笑)
「ある程度ケンカできる奴にだけ募集をしてます」は「それなり・一定以上思考力を持っている奴にだけ喧嘩募集してます」の表現で発言しているからな？(三回目)。「具体化にしていない」についても明確に何処の箇所で「具体化にしていない」と指摘しているのかも不明だし、ロジックって考え方を知らないで感情的に発言してるっぽいけど、結局明確に指摘してないから反論する余地がない。かす。喧嘩やめてええで。
>>22
>「ある程度ケンカできる奴にだけ募集をしてます」は「それなり・一定以上思考力を持っている奴にだけ喧嘩募集してます」の表現で発言しているからな？(三回目)。
三回目ｗｗｗお前立ち往生か？ｗｗｗｗ
「AはBの表現で発言している」っていう構文も何なの？
俺はお前が要求する思考()力がそれなり・一定以上ではないとは言っていないから、その三回目()にあたる言説は何も俺に対する反論になってないでしょ。かす。喧嘩やめてええで。
>「具体化にしていない」についても明確に何処の箇所で「具体化にしていない」と指摘しているのかも不明だし、ロジックって考え方を知らないで感情的に発言してるっぽいけど、結局明確に指摘してないから反論する余地がない。かす。喧嘩やめてええで。
「具体化“に”していない」って何だよ？具体化しろって事なら俺は最初の方でお前の言うある程度が俺から見てどの程度なのか説明しろってちゃんと言ってるぞ。かす。喧嘩やめてええで。(二回目)
ロジックって考え方を知らないで感情的に発言してるっぽいけど、結局明確に程度を示してないから反論する余地がない。かす。喧嘩やめてええで。(三回目)
で、結局のところ、ある程度ってどの程度なんだ？
速水って奴も真面目に説明が下手なのか、わざとやってんのかわからんのだけど。
ある程度の思考力って例えば「1+1の答えは導ける程度」だったり、「数学を勉強することの意義を考える程度」だったりするワケだろ？
別の指標を出すなら、「小学校卒業程度の思考力」だったり、「大学教授程度の思考力」だったりも言えるワケじゃん？
なので「ある程度」だけでは齟齬が生じてしまうかもしれないので、そこに対して疑問を投げかける速水は正しいと俺は思うんだけどどうなんだ？
逆に、ある程度の思考力がある奴がわざわざ辞書引きながら会話するのか？
速水はその程度（ある程度の辞書的な意味）の情報を踏まえた上で聞いてるって前提で答えるのが道理じゃねーのか。
俺にはまったくワケがわからん。誰か分かるやつ俺に教えてくれ。
大体、速水を一定以上の思考力を持ってない奴認定するなら喧嘩っぽいことせずにマジレスであしらえば良くね？
「あ、雑魚には用はないんで……^^;」みたいな感じでさ。
それでも言ってくるなら以降スルーで良いよな。
わざわざ速水が馬鹿だってこと説明しようとするおかげで喧嘩してるようにも見えるんだけど、これは俺の勘違いってことでいいんだよな？
あるいはアレか？コイツに一定以上の思考力はないけど他にできそうな奴いないので相手してやるか……的なヤツなのか？
どっちにせよ、>>1のこういう行動は矛盾してるように俺には見える。
まあ個人的にいちばん面白いのが、そもそも初めからある程度喧嘩ができる奴なんていないっていう前提のもとで喧嘩をするってケース。
速水はその代表みたいな感じ。
まあたぶんそのある程度関連？──そういう表現の曖昧性？についていろんな考え投げて言い合ってんのがこの喧嘩？っぽいけど、どこに拘ってんだか凡人の俺には分かりゃしないね。
速水も勘ぐってたっぽいけど、>>1には、その一定以上の思考力っていうのを明確にしたら何か都合の悪いことでもあるんだろうか。
まさかこれがその一定以上の思考力を持つもの同士の言い合い……じゃねーよな……。
どうせスレ主は真面目にやっても勝てないレベルの雑魚だろ。だから始めからネタに走ってて、マジになって言い返してくる奴が湧いたらそいつを嘲笑するってスタンスでやってるってところだろう。本気を出していないから己の能力を否定されることはなく、したがってプライドは傷つかず、なおかつ周りを見下しながら楽しくイキれる、みたいな。
>>5以降で>>26-28みたいな真面目な考察始めて言い返したら雰囲気的に負けｗ
途中で逃げられても馬鹿馬鹿しくならないように、ここではソシャゲの片手間レベルで言い返す※ことが要求されてんだよ。だから俺の説明もてきとう。相手が“それなり”だったらもう少し長文で言い返してるよ。
諦めるって何を？アメリカンドリームって具体的に何を指して言っているのか分からないけど、お前こそ消えたら？
俺から見れば、弱くておもんなくて、誰の需要があって喧嘩板に居座ってるのか不明なお前こそ要らないんだが、、（笑）
That that is is that that is not is not is that it it is
日本語検定と漢検両方受かった場合は数検のペアとして統計の検定も受けるつもりだけど、英検のペアはどーしよっかな
TOEIC・TOEFLあたりだろうか
>>29
なんかよくわからん世界だ。
「ネタにマジレスかっこ悪い」って風潮があるのは分からんでもないけど、それが雰囲気的に負けってどうなんだろう。
あんまりわかってないからあくまでイメージなんだけど、こういう喧嘩ってたとえネタでもマジでも説得したもんが勝ちみたいなもんじゃないの？