>>77
ダメージを受けているとかそういうこと言ってるわけじゃないんだよ……。
例えば、アンチが"ある根拠"に基づいて批判している可能性は考えられないの?
そしてその"ある根拠"が正当かどうか判断するのは誰?
>>3とかは他の人にそれが煽りなのか、本気で言ってるのか確認してる。
それに対して各々が答えている。
この事実があってもなお、「印象操作しているんだろう」「そうとしか答えられないんだろう」と判断しているのは君。
例えば、「1+1=3」と本気で言ってる人に対して、「1+1=2」だということを証明する人が何人いるかどうか。
「理由が書かれてないからそれではない」ということにはならないでしょう?