>>353
>はいいい？？？俺様はお前の内容に反論したんじゃなくコピペ持ってきただけじゃ説明になってないっつてんだよwwwww

それは>>321の話だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺が言ってるのは>>324だよバカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ターン製の喧嘩においてターン毎に出す手札が変わるのは至極当然だろっつってんのｗｗｗｗｗｗ

俺の>>312→お前の>>321→俺の>>322→お前の>>324→俺の>>339

これが時系列だろｗｗｗｗｗｗｗ
赤字のとこすっ飛ばしてなかったことにすんなやｗｗｗｗｗ
ログ残ってんだから嘘はすぎバレるぞ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

で？ｗｗｗｗｗスルーしてるけど>>324は焦って投稿したん？ｗｗｗｗん？ｗｗｗｗｗｗｗ
説明になってないならわざわざ>>324で反論し直す必要あったのかなぁ～？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>コピペが説明になってるって説明したかお前？？

コピペが説明になってないって説明をしたかお前？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あ、ちなみに俺は>>339の冒頭で

赤文字を使ったりして重要部を強調しているものを無視して説明になってないと言うなら、それ自体を説明しろって話なんだがな(笑)

って言ってるので、その質問にはYESですねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>お前が言いたいのは、伝えようとしているメッセージと書いた文章が違うっつーことだろ？

う～ん！ｗｗｗｗ惜しいｗｗｗｗｗ50点ｗｗｗｗｗｗｗｗ
佐藤が指摘してるのは書いた文章という『外見』であって、伝えようとしているメッセージという『中身』ではないから>>310は間違ってて>>308が正解っていう指摘ねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>国語のプロだとかが知らねえ一個人じゃねっつー話はなになに？

えぇ～？ｗｗｗｗ俺書いてますよね？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちゃんと読んでもらうためにキャッチーな書き方をしてるだけって言ってるんだけどｗｗｗｗｗ
「ならよ」って書いてその話を踏まえて「それは何？」とは？ｗｗｗｗｗｗ
全然理解できてないのに「なら」とか使うなよｗｗｗｗｗｗ

A「１＋１＝２だよ」
B「１＋１＝２になるんだったら、１＋１＝２ってなんだよ！？」

このバカを極み熟成したBがお前なｗｗｗｗｗｗｗ


あれ？ていうか？
あれ？あれれれれれ？ｗｗｗｗｗｗｗ
反論はないんですかぁ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>信頼できる根拠ってなんだボケコラカスwwwwww説明になってねっつーのwwウンコ食べて循環しやがれwwwwwww結論言うだけがお前の喧嘩？？？

だからサイトにはその説明も込みで書いてあるつってんだけど？ｗｗｗｗｗｗ
現実逃避はいいからまずソースを確認しよっか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前がいくらごねてもソースが消えてなくなることはないんでｗｗｗｗ
そのソースに対してどれどれがこうこうな理由でおかしいって反論ができないならお前の負けだろｗｗｗｗｗｗ
反論しないことの正当化に必死になるんだったら、素直に反論してくればいいのにｗｗｗｗｗｗｗ
テレビの技術は上げないけど、技術を誤魔化す努力だけはするサムスンみたいだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ