コイツすごいなと思う奴あげてけ
60：
名無し様
2017-01-11 22:25:22
ID：???
なぁにが的外れなんだいボウヤ
61：
名無し様
2017-01-11 22:26:08
ID：???
>54
三次元だけど？文句ある？
62：
名無し様
2017-01-11 22:27:22
ID：???
>>61
それは的外れ
63：
名無し様
2017-01-11 22:27:55
ID：???
的外れの意味勉強してこいうんこめ
64：
名無し様
2017-01-11 22:28:21
ID：???
>>63のうんこめは撤回します
65：
名無し様
2017-01-11 22:28:53
ID：???
見当違いであること
大事な点を外していること
66：
名無し様
2017-01-11 22:28:58
ID：???
>62
私たちがいるのは三次元万引きも私たちの世界での話なので三次元
文句ある？
67：
名無し様
2017-01-11 22:30:20
ID：???
>>66
じげん
【次元】
1.
数学・物理
ｎ 個の変数で状態を記述する時、その ｎ を次元と言う。例、直線は一次元、平面は二次元、空間の三方向のひろがりを表す時は三次元。
2.
物事を考える立場。着目している面。内容の水準。
68：
名無し様
2017-01-11 22:30:38
ID：???
三次元にて起こっていることを三次元での例をあげて
主張をしたけど？
69：
名無し様
2017-01-11 22:32:02
ID：???
>67
どっちかは指定してなかったでしょ。
後付けだよね。
2とすると
反省したからもう許されるのかと万引きしたけど商品を返した(反省したからに同じ)から許されるのか
さあ比べてみよう！どこが的はずれかな？
70：
名無し様
2017-01-11 22:32:32
ID：???
さばきのつぶて！！ﾄﾞﾄﾞｰﾝ
>>1-68、戦闘不能！
よって勝者、クロツグ！
71：
名無し様
2017-01-11 22:33:26
ID：???
>>69
ニュアンスってわからないの？
君日常で会話できてる？
72：
名無し様
2017-01-11 22:37:10
ID：???
>71
なんか論点を思いきりずらされた気がするけど
え？会話できてるよ。
ニュアンスもあんまり変わんないんじゃないかい
変わるとすれば日常的(なりすましは比較的非日常に近いが日常としておく)か非日常的か
なら至極日常的例をだそう
ＡくんがＢくんを殴りましたその後先生と話になり
Ａくんは先生がしかる前にＢくんに謝りました
さてこれでＡくんの罪は免除されるのか？
されないよね。
73：
名無し様
2017-01-11 22:37:17
ID：???
「どんな次元で話してんだよ」の「次元」の部分を
一次元二次元の意味で捉えちゃったのかよ···
74：
名無し様
2017-01-11 22:37:23
ID：???
>70
つまらん
75：
名無し様
2017-01-11 22:37:37
ID：???
ホウオウ、焼き払えー！
>>1-71｢うわあああああああ｣
76：
名無し様
2017-01-11 22:37:39
ID：???
>73
ネタもわかんないの？
77：
名無し様
2017-01-11 22:37:53
ID：???
>75
つまらん
78：
名無し様
2017-01-11 22:38:37
ID：???
実は成り済ましは成り済まされた相手の社会的名誉を
低下させるものなら犯罪になりますよ。
謝ったらすむことじゃないよね。
79：
名無し様
2017-01-11 22:38:37
ID：???
>76
ネタになってないんだよなぁ···
80：
名無し様
2017-01-11 22:39:03
ID：???
後付けだよね(ﾌﾟｰﾝ
くっさー
81：
名無し様
2017-01-11 22:39:05
ID：???
>79
なに主観論ぶちまけてんの
82：
名無し様
2017-01-11 22:39:09
ID：???
自演と成り済ましは別だと思うの
83：
名無し様
2017-01-11 22:39:31
ID：???
>80
おでん式でいえば正当な後付けだけどねー
84：
名無し様
2017-01-11 22:39:45
ID：???
>81
これをネタだと分かった人が果たしてどれくらいいるだろうか
85：
名無し様
2017-01-11 22:39:53
ID：???
>82
あれみかんという人に成り済ましたんじゃなかったっけ？
86：
名無し様
2017-01-11 22:40:09
ID：???
なんだって良いけどさやかが自演厨だということに変わりはない
87：
名無し様
2017-01-11 22:40:10
ID：???
>>78
それが刑法第何条にあたるのか言ってみ？
88：
名無し様
2017-01-11 22:40:30
ID：???
>84
その数値をどうやって計算したの？
89：
名無し様
2017-01-11 22:40:41
ID：???
さやか＝玲奈=みかん
だぞ
90：
名無し様
2017-01-11 22:40:54
ID：???
>87
なに思いきり論点ずらしてんの
あわれあわれ
91：
名無し様
2017-01-11 22:40:57
ID：???
>>88
数値ってどこー！？
92：
名無し様
2017-01-11 22:41:07
ID：???
>89
ふーん
93：
名無し様
2017-01-11 22:41:17
ID：???
>87
刑法第230条 名誉毀損罪
94：
名無し様
2017-01-11 22:41:45
ID：???
>91
え？計算した上でのコメントが>79じゃなくて？
95：
名無し様
2017-01-11 22:41:46
ID：???
>>90
純粋に聞いてるんだけど答えられないの？
別にここ喧嘩板じゃないし勘違いしないでね
96：
名無し様
2017-01-11 22:42:11
ID：???
>>93
100回読み直せよ
97：
名無し様
2017-01-11 22:42:20
ID：???
>>95
か、勘違いしないでよねっ////
98：
名無し様
2017-01-11 22:42:36
ID：???
>88
お前本当に日常会話できてるか?
分かった奴がどれくらいいるかなぁ?と煽ってるだけなんだけど
99：
名無し様
2017-01-11 22:42:43
ID：???
>95
名誉毀損罪だけど？そんなことも知らないの？
喧嘩板と勘違いしてないよ
てか君こそ露骨に煽ってたよね
101：
名無し様
2017-01-11 22:43:35
ID：???
>98どこが煽りにあたいすんの？
こっちもどうやって計算したのかなと煽ったんだけど
理解していただけなかった＾＾;
102：
名無し様
2017-01-11 22:43:53
ID：???
>96
インターネットの掲示板の書き込みにも適用
103：
名無し様
2017-01-11 22:43:54
ID：???
まずネットのハンネじゃ社会的地位は下がりません(笑)
104：
名無し様
2017-01-11 22:44:16
ID：???
この辺でやめとけ
105：
名無し様
2017-01-11 22:44:38
ID：???
>103
個人特定ができれば下がるんだけど？
106：
名無し様
2017-01-11 22:44:43
ID：???
許されるか許されないかは運営が判断するだろ
107：
名無し様
2017-01-11 22:45:21
ID：???
>101
本当に日常会話できてるか??
こちらの言ってることが何一つ理解してもらえないんだけど
109：
名無し様
2017-01-11 22:46:18
ID：???
>107
間違ってることを理解しろという極論をなに正論みたいにいってんの？
もっと理論武装(ﾛｼﾞｶﾗｲｽﾞ)してこい