>>794
ナチュラルにはナチュラルの好き嫌いがあるわけで、オタクが嫌いでも別に構わないし、嫌いであることに理由なんか必要ない。でも「嫌いだ」で終わってたらいいけどそれをコミュニケーション能力やコンプレックスと結びつけたからそれは理屈に合わないよっていう話になる。
じぇいそんだってナチュラルの趣味に理屈を求めてるわけじゃないでしょ。

私が度が過ぎてるものに引くっていうのも単に感情的に嫌悪感を抱くって話であって、自家用車に萌えキャラを塗装してる人の能力や優劣を問題にしてるわけじゃない。

＞それに対して企業戦略だの広告効果だの理屈を並び立てられても、

気持ち悪いって感情に対して並び立ててるわけじゃないっす・・・

＞そもそもキャラクターを作り上げる時点で意味不明なのに、それに加えて萌え絵なんか作ってちゃってさ。ホントどこを目指してんの。

これに対して言ってるわけです
「キャラクターを作り上げる意味」と「どこを目指してるか」を理解することと萌え絵きめえって感情は別でしょ(>>732)
そこを一緒くたにして感情が先行してることが賢くないよねって話だよ

＞迷惑だからとか迷惑じゃないからとかじゃないの。

いや、それ、僕はそう思ってますよってだけで君に対してどうこう話してないよ

最初から痛車が気持ち悪いとか萌え絵が気持ち悪いって感情に対して文句つけてないよ
オタクに関わらず度が過ぎた人がきめえってだけで何もオタクってカテゴライズする必要性が無いよねってことなのよ
だから僕は南雲さんが痛車引くって言ったことに対してどうこう言うつもりないし（僕は別に引かないけど）、ナチュラルが萌え絵きめえって思うことに対してどうこう思わない
ただオタクにはおかしな奴が多くて、しかも人間として総合的に劣ってるとまで評価するのは違うでしょってこと
偏見だと自覚した上でそれでもオタクってカテゴリを忌み嫌い、あいつらは他の人間より劣った人種だと思うなら好きにしてもいいけど賢い態度とは思えないね

>>795
生理的嫌悪と人間の優劣が結びついてるのが危ないと思うわ

それってまさに人種差別や優生思想と同じ構造じゃんっていう

>>797
比較的最近だと思うけど少女を拉致監禁した男が逮捕されて話題になったとき、マスコミでしきりに言われたのがそいつが涼宮ハルヒのファンだったということ。そいつの趣味は他にも色々あるだろうに何故ハルヒだけ槍玉にあげられるのかってすげえ疑問に思ったわ。

オタクはキモイ、そういう趣味の持ち主は危ないみたいなイメージは多分にマスコミに作られてると思う。それを丸のみしちゃうと偏見とか差別になってしまう。

>>798
アニメ全盛期だった2007年くらいからその傾向にあるんじゃないかなぁ
ひぐらし放送時期だかに女の子が鉈で親だかぶっ殺した件も同じように
本棚にひぐらしがあったからーって非難された記憶あるよ

〜の趣味には相入れないって考えは理解できるし
好きにすれば良いけれど
〜だから人間的に劣ってるって考えはオカシイねって感じじゃないかなぁ
僕個人もナチュラルの萌え系文化に対する毛嫌いは度が過ぎていて危ないと感じてたし