<a href="http://jeison.biz/casphy/" target="_blank">キャスフィ避難所</a>
>>102
＞お前も同じじゃね。人に言う前にまず自分がすればｗｗ自分が出来ていないののに人には言うって自分に甘すぎない？
実例を挙げて(>>93最後)お前には一切触れてない部分があるって言ってる僕に対してお前は何なの？僕がどこに一切触れてない部分があんの？悪いけど僕は都合の悪い点から逃げたりしないよ＾＾お得意の事実捏造はもうやめてください
＞違う話題だが何か問題があるのか？
普通の理解能力を以っていたらこんな事言う事はないと思うんですが…お前が>>100で文章に安価をかけた部分とお前が反論した内容は全く違うって言ってんの
「更に言えば>>48で>>42は僕って言ってあげてるんだけどそれでも分からないんだったらレス読んでないか、日本語読めないかのどっちかだよなあ？」(>>93)
これはお前が安価つけた文章な？
「そのときにお前が古参かなんてわかるはずないだろうｗｗお前さぁww」(>>100)
これはお前が前述した>>93の文章に対しての反論な？この２つに何の関連性もないからな？
一応理解能力皆無のおまえのために説明するけど
僕「>>48で>>42は僕と言ったから分からない筈がない」(>>93)
黒「(↑に対して)その時にお前が古参かなんか分かるはずない」
(>>100)
状況的にはこんな感じな？流石に意味不明な反論した事に気付くよな？お前会話不全なの？それともレス読んでないの？もしくは理解出来てないの？
＞お前が名無しのときトリップがついてたか？ついてなかったよなｗｗ俺は名前とトリップで判断するんでね。
トリップつけることが絶対条件だと思ってんの？トリップ付け忘れた時の為にもIDで判断しろって言ってんの。お前はトリップ被った僕の成りすましも僕と見なすんだよな？ww
お前が名前とトリップと判断するとか知らねえよ
まだ名無しの僕を僕と判断する方法があるのに自分が判断する物がなかったら少しの事を怠って僕を咎めるんですね
自己中心的なのはやっぱりお前だよ
＞それは、ダメなことなのか？
何で他人に返した反論には殊更に反応すんのかって聞いてんの
誰もダメなんて一言も言ってないし聞く必要は皆無だろ。また愚問とばして何がしたいの？
＞ちょっと意味分からん。もうちょっと簡単に説明してくれるか？
もう1度説明してるんですが…面倒なのでコピペ
「まず黒ずきんは>>39で愚問の説明をされてないと言いつつ、>>92では説明を訂正しようとする。この時点で矛盾が生じてるんですよね。>>92までに説明されてた事を認める様な発言があれば納得いくんだけど「説明されていない」を>>39で言ったまま>>5の説明を指摘してるんですよね。御愁傷様です。」
>>94で1度説明してるんですよね。レス読んでる？
＞僕は相手に質問して答えてくれたらそっから話を展開していくタイプなんだけど。まず、答えてくれていない時点で、お前は人間性がないのではないかと思ったよｗｗ社会で生きていくときに「愚問だな」とか言ってお前はこたえないもんなｗｗ
お前この板が何か分かってる？
相手が答えてから話を展開していくとか俺には全く関係ないし、俺から見たら喧嘩板で愚問なげてくるお前はただの馬鹿にしか思えないんだよね。てか人間性がないと思ったから何なの？
何で暴言が許可されている喧嘩板と社会を同様の物として見てんの？暴言が許可されてるかされてないかじゃ状況が全く違げーよ馬鹿。てか僕が質問全てを愚問って言うと思ってんの？質問が愚問かどうか吟味した上で>>3は愚問って言ってんの
＞顔真っ赤にして怒ってなかったけど・・・この時点でまた破綻しちゃったねｗｗ
お前がいくら顔真っ赤にして怒ってないって言ったとしても周りから顔真っ赤にして怒ってるって見えたら顔真っ赤にして怒ってる事になるのwお前が凄く怒っててもお前が怒っていないと自称したらお前は怒ってない事になるぞw残念ながら破綻してませんね
＞本当にそうなのｗｗお前決め付けてるみたいだけどｗｗ俺はまだそのときには気づいてなかった。この時点でお前の
＞ずきん 「(やっと>>5で既に説明されている事に気がつき)
これ破綻したけどｗｗ
これで合わせて二つ目だねｗ
悪いけどまた破綻してないぞw流石に3度目説明は怠いからこのレス中にある説明探せよ
多分このまましてたら永遠に続き不毛な喧嘩になるから誰か適当な人に判断してもらうのが賢明かと…お前が了承するならそれを実行したい