>>13何兆円とられているってそれは必要な金額であって
その費用含めてのコストでしょ
他の場所を含めてといっても他がこれから安い額で供給できれば
そこらへんの情勢も変わるだろうし
中東の戦争がといっても実際それはかもしれない話であまりコストどうこうに
直には結び付かないと思うけど
コストでいうと資料によっては原発の方が高いという資料もあるし
実際の所本当の所はわからない所があると思う
けれど処理の費用でいうと原発を使うと使用済みの燃料にかかる費用は火力の比ではないでしょう
輸送にかかる費用、処理場に頼む費用もかさみ続けるだろうし
しかも使い続ければそれがどんどん蓄積されて新たに処理場をつくるための費用もかさむでしょう
処理に関する所がうまくできない所も日本で原発必要がないと言える所でもありますね
何十年も自国で処理できないものを使い続けていくのは無責任だとも言えると思います

コスト面の所は数値的な資料等ないと水掛け論みたいになるので
なにか根拠となる具体的な資料、数値的なものをなければこれについて話をしても議論にならないと思いますが

＞地震に強い場所
あるのはあるが日本政府がそれを考慮するかは知らない。

実際それはどこなのでしょうか？
近年鳥取での地震でもあるように、まだ知られていない活断層とかの話もありましたし
強い場所なんて不確定だと思いますが
そもそも日本がある位置が強い地震が起きる可能性のあるプレート層に上にあるので
地震に強い場所なんてものはないに等しいと思いますが

＞しかし今は原子力発電の研究がされ安全になっていっている。
これもどれくらいの安全が確証されているのでしょうか？
その安全だと言うソースはどこにありますかね？あったとしても関係者からでたような
身内びいきのソースだとちょっと疑問に感じる恐れもありますが

核に関しての研究とかは必要だと思いますが
処理施設が不完全な日本でやるには、地盤での問題のある日本でやることに必要性を見いだせないですね