フリーダムな自由板と規制の厳しい雑談板
特に荒れない議論(そもそも荒れたら議論板でも問題)と荒れること前提の喧嘩
とかいう全く違うもので例えてる時点でもう目玉焼きに醤油かけてるやつに「たこ焼きにケチャップかけるアホおる？」って言ってるぐらい的外れなんだよなぁ…

>>35
剣道部は防具あるし気を付けるば踏まない。
木刀でイチコロ

>>38
やっぱ面と銅で急所防御できる分他より有利ね

最高時速200超えのピッチングマシンの破壊力はやばい

よって野球部

>>38
それが意外と踏んじゃう…
木刀は確かに強いかも

弓道はしてるけど弓重いから動き回れんと思う

演劇部の灰皿

>>41
それなら相手も踏むだろうから結果オーライね。
あとは木刀でパッカーﾝでﾋﾟｰｰｰｰだな。

弓は気づかれなければつよいけど
いきなり襲われたら万事休すだよね。

>>39
防具がないところも脇とかくらいで
狙いにくいし急所少ないしね。

とりあえず卓球部は最弱

>>45
将棋部とか茶道部のほうが弱い

>>44
下半身と背後がちょっと不安かも

サッカー部はカジノで大負けしそう

>>47
あ、忘れてた。
不意打ちには気を付けないと。

〇野球部
・戦力多い
・バットで近接戦闘、ピッチングマシンで遠距離攻撃が可能

〇剣道部
・竹刀や木刀で攻撃
・防具で急所守れる

〇卓球部
・ボールを撒菱みたいにばらまいて敵コケされられる
・スマッシャが痛い

〇プロレス部
・二階から飛び降りる事ができる

〇サッカー部
・戦力多い
・カジノに弱い

スマッシャってなんだよ
野球部はキャッチャーが着るアレが防具になるな

サッカー部のばあい蹴るわけだから
ボール当たってもちょっと距離あったら痛くない。

プロレス部は超近接戦闘だとつよいけど
間合いとられると負け。(上からの不意打ち可能)

弓道部は遠距離からなら強いが不意打ちや近接戦闘だと負け確定

茶道部は茶碗で応戦できる？近接も遠距離も可能。
熱湯による攻撃も。

演劇部
小道具で攻撃。手段が豊富

将棋部
作戦をたてるのは上手そう。武器が弱すぎる。

ラグビー部
突撃！

テニス部
よくわからん

科学部
薬品が強い。(硫酸とか)実験器具には攻撃や防御に使えるものが沢山

>>51
木刀で殺せないな。

>>43
確かにw
木刀痛そう

弓は先っちょがプラスチックだからまぁ危ないけどそこまで強くもない
そして胸当てあるから心臓周りだけは防げるw

意外と柔道だったりねー

身体を制するものは○○を制する（←入る良い言葉募集）的な上手いこと言いたい

>>12
こっそりとアホが混じってたw

学生が使うバットは木製じゃなくて鉄やぞ。
竹刀より強いに決まってる。

>>57
木刀より重い

料理部最強
ナイフやガスボンベ、まな板等が使える
その上料理も作れそう
ライフル射撃部は無しか？

>>40
持ち運びが大変そうだ

>>59
ナイフ→ナイフの間合いにはいるころには木刀でパカーン投げるのなら防具でおk
ガスボンベ→自分達もただではすまない。まな板→守れる範囲が少ない

剣道部のかち。
　

>>59
食料も水もあるから籠城戦も最強

>>61
フライパンさえあれば防御は完璧
ソースは彼岸島

>>63
そのソースだとゴルフ部まで防御完璧になってしまうんですが

ナイフって投げれるの？

少林寺拳法部が最強
ソースはチャウ・シンチー

>>34
命題記号

P:議論板に立てるべきだったかどうかの話である
Q:>>1が書かれた
R:目的がどうかの話である
S:想像がどうかの話である
T:議論になることが想像つく
Z:議論板に立てるべきだった

公理

A1:P
A2:Q
A3:P⇒￢R
A4:￢R⇒S
A5:P⇒S
A6:Q⇒T
A7:S∩T⇒Z

ハイ！今からこの名無しさんの公理が全て間違いであることを証明します。

まずA3から。「どこに立てるべきか」を判断する際に目的が伴う。
「目的で判断するか」「想像で判断するか」これらは全て「どこに立てるべきかを判断する」という目的を達成するための手段に使う「指標」にすぎない。
想像で判断しようが最終的に行為に当たる前に「目的」が介在するわけだから
「目的がどうかの話」が無関係なはずがない。

次にA5。
お前は『目的さえ良ければ雑談板に喧嘩スレを立ててもいいのか』という例外的事例を持ち出して批判しているが、
「想像」というものは人それぞれ違うものであり、その曖昧な基準は真理にはなり得ない。まず明確な基準ですらないから。

また>>37の名無しさんの言う通り、その批判はこの自由板と雑談板のそれぞれの特徴を区別しないことから生じる疑似問題にすぎない。
というかその批判は根本的に間違えている。
まず雑談板に「喧嘩スレ」という明確な目的のあるスレを立てることは
今回、客観的に見てスレ主の目的が不明瞭なこの部活戦争スレを立てることとは全く別の事例である。

スレ主が雑談板で「喧嘩しよーぜ」等、目的を提示しているスレを立てれば、それはもうスレ主の真意に関わらず削除されるだろう。
そうしないと掲示板としてのルールが成り立たないから。
勿論、正当な目的のスレでも行く末が原因で削除される場合もあるが、それはルールというより場当たり的な処理となる。

「俺の言ってる『喧嘩スレ』はそういうものではない！」って言うのなら、それはそれでまた可笑しい話である。
そういうスレではないってことは目的が提示されていない喧嘩スレということになる。
だが、そもそもそういうスレは「喧嘩スレ」とは決めつけられない。決めつけれるのはスレ主本人や、お前のような「想像」を基準にしてる奴だけ。
ここに￢R⇒S(公理A4)を組み込めば見事な循環論法が出来上がる。

どちらに転がってもお前の批判は批判として成り立たない。

さらに「想像さえ良ければ雑談板に喧嘩スレを立ててもいいのか」という、同じような事例でその基準は否定されるだろう。
※「否定されない！」と言えばそこでお前の「～べきだった」という言い回しから自己矛盾に陥るのでご注意を。

そしてA6。これも先程言ったように、「想像」というのは人それぞれ違うから真とは言えない。
(まあそりゃあ俺自身も想像ついてたけどな)

最後にA7についてだが、これは致命的だな。完全に偽である。
何故なら、『議論以外のことが起こるのも想像つく』から。
ということは、議論板に立てて議論以外のこと(例えば喧嘩)が起こった場合、今のお前のように
『お前は喧嘩板に立てるべきだった。喧嘩が起こることぐらい想像つくよね？』と異を唱える奴が出てくると
結局スレを立てる時点の俺はどこに立てれば良いのか判断出来なくなる。
理屈は同じだけど結果、行動不能になる(結論と合わない)ということはその仮定が間違えてるということだ。

『よって名無しさんの公理は全て間違えている。』

まあ何も全てじゃなくたって良かったんだけどねwちょっと暇潰しにw

うわー、たった2レスで論破しちゃったよ笑
テヘペロ•౪•

おめ

>>63
さすがに無理がある。

>>65
わかんね

>>66
そんな部活聞いたことない。

>>72
わいの学校にあるど

>>73
えへっw

クレー射撃部

あ、ちなみに実在しない部活(アニメやドラマとかに出るようなやつ)もナシな•ω•

だから仮面ライダー部とかもナシ•ω•

MU6は部に入りますか⋯？

>78
なんじゃそりゃ•ω•

特設デュエマ部は？

クリーチャーを召喚して相手をぶっ○す

>80
別にいいけど強いん？それ•ω•

>>82
クリーチャーを召喚出来る設定にしてくれるなら強いけど
召喚出来ない設定だったらただの紙持った集団だね

>81
仮想世界は使えんぞ•ω•

>>84
じゃあ紙持った集団になってしまうのか

調理部は兼部しない限り作って食ってるだけだから結局バスケ部のゴール出すのにクルクル回す棒のが断然強そう